Advertisement

PharmacoEconomics Spanish Research Articles

, Volume 12, Issue 3, pp 73–82 | Cite as

Impacto económico y en salud obtenido con la inmunización infantil con vacunas en Cuba en 1962–2012

  • Manuel Collazo Herrera
  • Miguel Ángel Galindo Sardiña
  • Rodolfo Jova Morel
  • Klairys Romero Torres
Artículo de Investigación Original

Resumen

Objetivo

Evaluar los impactos económico y en salud obtenidos por la implementación de la inmunización infantil mediante vacunas durante 50 años en Cuba (1962–2012).

Métodos

Se realizó una comparación de las tasas de incidencia de las enfermedades infecciosas desde el principio del programa hasta el último año notificado. Se estimó el coste potencialmente evitado por cada esquema de vacunación/niño con las diferentes alternativas (inmunización real frente a inmunización hipotética). Se realizó un análisis de costes para conocer la diferencia de los importes totales por dosis aplicadas de vacunas con las diferentes alternativas. Se estimaron los beneficios económicos en ahorros de costes directos para la atención de salud y la relación coste-beneficio con estas intervenciones sanitarias.

Resultados

Con la inmunización infantil mediante vacunas se ha obtenido la eliminación de seis enfermedades y se han reducido las tasas de incidencia de otras infecciones. Se ha disminuido en un 35,2% el coste/niño vacunado; se ha estimado un coste potencialmente evitado de más de 182,6 $ millones en comparación con la opción de importar totalmente estos productos; y se podría obtener una relación coste-beneficio favorable, ya que por cada dólar invertido en vacunas se podría obtener un ahorro de 5–6 $ del coste directo en la atención sanitaria.

Conclusiones

La inmunización infantil en Cuba durante los 50 años transcurridos tras su implementación ha producido un impacto en salud de la población infantil, así como un impacto económico por el coste evitado en la sustitución de importaciones y el ahorro del coste directo por la carga económica de las enfermedades infecciosas.

Palabras clave

Inmunización infantil Análisis coste-beneficio Vacunas Farmacoeconomía Impactos 

Abstract

Objective

To assess the economic and health impacts that has achieved the national immunization using vaccines in Cuba’s children over 50 years after its implementation (1962–2012).

Methods

We conducted a comparison of the incidence rates of infectious diseases from the beginning of the program to the last year reported. The cost potentially avoided was estimated by each vaccination scheme/child with the various alternatives (real immunization versus hypothetical immunization), and a cost analysis was carried out to assess the difference in the total amounts by doses of vaccines with the different alternatives over 50 years. Moreover, economic benefits achieved by savings in direct costs for health care and the cost-benefit achieved with such health interventions were assessed.

Results

With the current childhood immunization, elimination of six infectious diseases and a decreased incidence rate of others infections were achieved, and the cost/vaccinated decreased by 35.2%. An estimated cost of more than $182.6 million was potentially avoided over 50 years compared to the option of fully importing the vaccines, and a favourable cost-benefit ratio was obtained. Therefore, for every dollar invested in the purchase of vaccines, 5-to-6-dollar savings in direct cost of health care were achieved.

Conclusions

The childhood immunization in Cuba over 50 years after its implementation has had a marked impact on the health of the paediatric population, as well as a economic impact resulting from cost savings in the substitution for imports and direct costs savings due to economic burden of infectious diseases.

Keywords

Immunization Cost-benefit analysis Vaccines Pharmacoeconomics Impacts 

Notes

Conflicto de intereses

No existe conflicto de intereses de los autores de este trabajo.

Bibliografía

  1. 1.
    Salgado H. Manuel de la inmunización humana. Medellín: Editora Médica Colombiana (EDIMECO); 2001. Google Scholar
  2. 2.
    Organización Panamericana de la Salud. Vacunas. Prevención de enfermedades y protección de la salud. Publicación Científica y Técnica No. 596. Washington: OPS; 2005. Google Scholar
  3. 3.
    Hersh BS, Tambini G, Nogueira AC, et al. Review of regional measles surveillance data in the Americas, 1996–1999. Lancet. 2000;355(9219):1943–8. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Collazo M, Pérez R. El programa nacional de inmunización en Cuba. Implicaciones económicas y beneficios obtenidos. Rev Esp Econ Salud. 2006;5(6):349–54. Google Scholar
  5. 5.
    Homma A, Di Fabio JL, De Quadros C. Los laboratorios públicos productores de vacunas: el nuevo paradigma. Rev Panam Salud Pública. 1998;4(4). doi: 10.1590/S1020-49891998001000001.
  6. 6.
    OMS-Banco Mundial-UNICEF. Vacunas e inmunización: situación mundial. 3a ed. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2010. Google Scholar
  7. 7.
    División de Vacunas e Inmunización. Organización Panamericana de la Salud. Vacunación segura: cómo enfrentar los eventos supuestamente atribuidos a la vacunación o inmunización. Washington D.C.: OPS; 2002. Google Scholar
  8. 8.
    Drummond M, Obrien B, Stoddart G, et al. Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitarias. 3a ed. Madrid: Díaz de Santos; 2005. Google Scholar
  9. 9.
    Waley T, Hayco A, Boland B. Farmacoeconomía. Madrid: Elsevier España; 2005. [versión en español]. Google Scholar
  10. 10.
    Dirección de Tecnología e Innovación. Indicaciones para el establecimiento de la nomenclatura de impacto de la ciencia, la tecnología y la innovación. [Informe]. La Habana: Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; 2007. Google Scholar
  11. 11.
    Scott-Samuel A, Birley M, Arden K. The Merseyside guidelines for health impact assessment. 2nd ed. London: International Health Impact Assessment Consortium; 2001. Google Scholar
  12. 12.
    Apretna E, Haismburn F, Taboulet F, et al. Medical and socio-economical impact of drug-induced adverse reactions. Press Med. 2005;34(4):271–6. CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hughes DA. Economic impact of poor compliance with pharmaceuticals. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2002;2:327–35. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    García-Melián M, Prieto V, Molina E, et al. Evaluación de impacto en salud de proyectos de inversión. La Habana: Editorial Academia; 2003. Google Scholar
  15. 15.
    Academia Nacional de Medicina. Las vacunas para la prevención de enfermedades causadas por agentes infecciosos y su impacto en la salud infantil en México. Bol Inf Clín Ter. 2011;20(2):1–8. Google Scholar
  16. 16.
    Aedo C. Evaluación del impacto. Serie Manuales No 41. División de Desarrollo Económico CEPAL. Santiago de Chile: CEPAL; 2005. Google Scholar
  17. 17.
    Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas. Anuario estadístico de salud 2001. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2002. Google Scholar
  18. 18.
    Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas. Anuario estadístico de salud. Cuba 2005. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2006. Google Scholar
  19. 19.
    Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas. Anuario estadístico de salud. Cuba 2010. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2011. Google Scholar
  20. 20.
    Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas. Anuario estadístico de salud. Cuba 2012. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2013. Google Scholar
  21. 21.
    Management Science for Health. International drug price indicator guide. 2008 edition. Arlington: Center for Pharmaceutical Management; 2009. Google Scholar
  22. 22.
    Management Science for Health. International drug price indicator guide. 2012 edition. Arlington: Center for Pharmaceutical Management; 2013. Google Scholar
  23. 23.
    Pan American Health Organization. PAHO revolving fund: vaccine and syringe prices, 2012. Immunization Newsl. 2012;34(1):7. Google Scholar
  24. 24.
    Collazo M, Gálvez AM, Tápanes R. La farmacoeconomía aplicada al tratamiento antirretroviral para el VIH/SIDA con medicamentos nacionales 2001–2006. Tesis doctoral. 2012. Google Scholar
  25. 25.
    Miller MA, Hinman AR. Cost-effectiveness analysis of vaccine policy. 3rd ed. In: Plotkin SA, Orenstein WA, editors. Vaccines. Philadelphia: W.B Saunders; 1999. p. 1074–88. Google Scholar
  26. 26.
    Health Organization. Macroeconomics and health: investing in health for economic development. Report of the Commission on Macroeconomics and Health. Geneva: WHO; 2002. Google Scholar
  27. 27.
    World Health Organization. Mobilization of domestic resources for health: the Report Working Group 3 of the Commission on Macroeconomics and Health. Geneva: WHO; 2002. Google Scholar
  28. 28.
    Zhou F, Santoli J, Messonnier ML, et al. Economic evaluation of the 7-vaccine routine childhood immunization schedule in the United States, 2001. Arch Pediatr Adolesc Med. 2005;159(12):1136–44. PMID 16330737. doi: 10.1001/archpedi.159.12.1136. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Atienza G. Evaluación económica de un programa de vacunas frente al neumococo en población infantil. Serie Avaluación de Tecnoloxias. Consulta Técnica CT 2010/03. Santiago de Compostela: Conselleria de Sanidade, Axencia de Avaliación de Tecnoloxias Sanitarias de Galicia; 2010. Google Scholar
  30. 30.
    García A, Postma M, Gálvez AM, et al. Costo-efectividad de la vacunación contra Haemophilus influenzae tipo b: un análisis de decisión en Cuba. Vaccimonitor. 2002;11(3):1–5. Google Scholar
  31. 31.
    Giachetto G, Telechea M, Speranza N, et al. Costo-efectividad de la vacuna universal antimenincócica en Uruguay. Rev Panam Salud Pública. 2010;28(2):92–9. Google Scholar
  32. 32.
    Staginnus U, Ramirez A. Análisis coste-efectividad de la vacuna meningocócica heptavalente conjugada: una revisión de la evidencia. Rev Esp Econ Salud. 2007;6(4):232–40. Google Scholar
  33. 33.
    Guzmán NA, De la Hoz F, Vivas D. Relación costo-efectividad de la vacuna contra Haemophilus influenzae. Tipo b en niños menores de dos años de edad en Colombia. Rev Panam Salud Pública. 2006;20(4):248–55. CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Vespa G, Constenia D, Pepe C, et al. Estimating the cost-effectiveness of pneumococical conjugate vacunation in Brasil. Rev Panam Salud Pública. 2009;26(6):518–28. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Muciño E, Mould JF, Farkouh LR, et al. Evaluación económica de un programa de inmunización infantil en México basada en la vacuna neumocócica conjugada 13-valente. Value Health. 2011;14:S-65–S-70. CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Sanofí-Pasteur MSD. La aportación de las vacunas al bienestar social: una visión general. Madrid: Fundación Gaspar Casal; 2010. [Resumen del Informe]. Google Scholar
  37. 37.
    Dirección Nacional de Epidemiología. Programa nacional de inmunización. [Informe]. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 1997. Google Scholar
  38. 38.
    Armstrong EP. Economic benefits and costs associated with target vaccinations. J Manag Care Pharm. 2007;13(7 Suppl B):S12–S15. PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2014

Authors and Affiliations

  • Manuel Collazo Herrera
    • 1
  • Miguel Ángel Galindo Sardiña
    • 2
  • Rodolfo Jova Morel
    • 1
  • Klairys Romero Torres
    • 1
  1. 1.Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología (INHEM)MINSAPLa HabanaCuba
  2. 2.Programa Nacional de Inmunización, Dirección Nacional de EpidemiologíaMINSAPLa HabanaCuba

Personalised recommendations