ATZ worldwide

, Volume 117, Issue 4, pp 48–53 | Cite as

Holistic View of Chassis, Powertrain and Driving Dynamics Control

  • Andreas Höfer
  • Daniel Zeitvogel
  • Horst E. Friedrich
  • Jochen Wiedemann
Research Alternative Drives
First Online:
  • 114 Downloads
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Thanks

This article is the result of the research project DLR@UniST — Leichtbaufahrwerk für Elektrofahrzeuge der nächsten Generation, which was performed by the German Aerospace Centre along with the University of Stuttgart. The project was enabled and mentored by the Ministry of Finance and Economics of the State of Baden-Württemberg with funding from the Baden-Württemberg-Stiftung. Special thanks go to our colleagues and promoters Andreas Wiesebrock, Gundolf Kopp, Jens Neubeck, Dr. Volker Bosch, Dr. Alexandra Schumann and Dr. Markus Decker for the great support.

References

  1. [1]
    Friedrich, H.; Hülsebusch, D.: Notwendigkeit und Lösungsansätze zur Reduktion der Fahrzeugmasse bei Elektrofahrzeugen. In: ZfAW (Nov. 2010), pp. 46–52Google Scholar
  2. [2]
    Wiedemann, J.; Wiesebrock, A.; Heidorn, H.: Kann man mit dem Luftwiderstandsbeiwert die Batteriekosten senken? In: ATZ 114 (2012), No. 4, pp. 340–343Google Scholar
  3. [3]
    Höfer, A.; Friedrich, H.: Methodical Conception and Development of Innovative Lightweight Chassis Systems, Illustrated by the Example of the "Leicht" Concept. Munich Chassis Symposium 2014, proceedings, pp. 331–348Google Scholar
  4. [4]
    Ersoy, M.: Konstruktionskataloge für PKW-Leichtbauachsen. Haus der Technik, Tagung Fahrwerktechnik, Munich, 6 and 7 June 2000Google Scholar
  5. [5]
    Pautzke, F.: Radnabenantriebe: Studie zur Abschätzung der Verfügbarkeit, des Entwicklungsstandes und des Potentials von Radnabenantrieben in der Elektromobilität. Aachen: Shaker Verlag, 2010Google Scholar
  6. [6]
    Kaspar, S. et al.: Fahrdynamikoptimierung mittels Torque Vectoring bei einem bauraumoptimierten Elektrofahrzeug. In: ATZ 116 (2014), No. 2, pp. 72–78Google Scholar
  7. [7]
    Schönemann, B. et al.: Auswirkungen der Rekuperation auf die Fahrdynamik. In: ATZ 115 (2013), No. 6, pp. 520–527Google Scholar
  8. [8]
    Reinhard, R.; Hoffmann, A.; Gerlach, T.: Nichtlineare Optimierung: Theorie, Numerik und Experimente. Heidelberg: Springer, 2013CrossRefMATHGoogle Scholar
  9. [9]
    König, L.; Wagner, O; Kaiser, L.: An Innovative Approach for Stability Assessment with Respect to Dynamic Driving at the Adhesion Limit. Stuttgarter Symposium, 2012, proceedings, pp. 181–198Google Scholar
  10. [10]
    Wiesebrock, A.: Universelles Fahrbahnmodell für die Fahrdynamiksimulation. Stuttgart, Universität, dissertation in preparation, 2015Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Andreas Höfer
    • 1
  • Daniel Zeitvogel
    • 2
  • Horst E. Friedrich
    • 1
  • Jochen Wiedemann
    • 2
  1. 1.Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)StuttgartGermany
  2. 2.Institute of Internal Combustion Engines and Automotive Engineering (IVK)University of StuttgartStuttgartGermany

Personalised recommendations