Zeitschrift für Bildungsforschung

, Volume 7, Issue 2, pp 115–130 | Cite as

Ansturm auf „gute“ Schulen? Die Auswirkungen der Veröffentlichung von Abiturnoten auf die Zusammensetzung von Schülerinnen und Schülern an Berliner Schulen

Originalbeitrag
  • 167 Downloads

Zusammenfassung

Das Bundesland Berlin veröffentlicht seit dem Schuljahr 2013/14 die durchschnittlichen Abiturnoten der einzelnen Schulen. In unserem Beitrag analysieren wir in einem quasi-experimentellen Design, ob diese Veröffentlichung von Leistungsdaten für Einzelschulen Auswirkungen auf die Anmeldungen an den Berliner Schulen und für Veränderungen in der Zusammensetzung der Schüler*innen hatte. Unsere Analysen zeigen, dass die Zahl der Schüler*innen tendenziell in jenen Schulen am stärksten gestiegen ist, die gute durchschnittliche Abiturnoten erzielten und da am stärksten abnahm, wo die Abiturnoten am schlechtesten waren. Für die Zusammensetzung der Schüler*innen mit Lernmittelbefreiung oder nach nichtdeutscher Herkunftssprache hatte die Veröffentlichung der Abiturnote keinen eindeutigen Einfluss. Allerdings zeigen unsere Analysen auch, dass Abiturnoten nicht einfach miteinander verglichen werden können, ohne den Kontext zu berücksichtigen, in dem diese erreicht wurden. Denn die durchschnittlichen Abiturnoten lassen sich sehr stark über die soziale und ethnische Zusammensetzung der Schulen aufklären.

Schlüsselwörter

Abiturnoten Segregation Schulwahl Berlin Sekundarschulen 

Mad dash for “good” schools? Consequences of publishing High School grades for the composition of students at schools in Berlin

Abstract

The State of Berlin has begun publishing the mean Abitur grades of single schools since the school year of 2013/14. The present paper analyses the impact of the release of achievement data of individual schools on school enrollments as well as the change of composition of students by means of quasi-experimental design. We observe a trend of the strongest increase in students at schools with good Abitur grades and a marked decrease in schools with worse Abitur grades. The publication of grades did not have a distinct effect on the composition of students who are exempt from learning material costs or students with languages of origin other than German. However, our analyses additionally reveal that Abitur grades cannot simply be compared with each other without considering the context of the individual schools, since the average Abitur grades are strongly accounted for by the social and ethnic composition at school level.

Keywords

Abitur grades Segregation Choice of school Berlin Secondary schools 

Notes

Danksagung

Wir danken den Gutachter*innen für hilfreiche Kritiken und Anregungen. Im Falle von Rita Nikolai erfolgte die Arbeit an dem Beitrag im Rahmen eines geförderten Heisenberg-Stipendiums der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Förderkennzeichen: NI 1371/4-1). Wir danken der SenBJF für die Bereitstellung der Daten, die unseren Analysen zugrunde liegen.

Literatur

  1. AGH (2012). Kleine Anfrage der Abgeordneten Canan Bayram (GRÜNE) vom 21. Juni 2012 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 25. Juni 2012) und Antwort. 17. Wahlperiode, Drucksache 17/10 652, Kleine Anfrage. Abgeordnetenhaus Berlin. 17. Wahlperiode, Drucksache 17/10 652, Kleine Anfrage. https://tinyurl.com/mku2sqf. Zugegriffen: 17.03.2017.
  2. Allen, R., Burgess, S., & McKenna, L. (2014). School performance and parental choice of school: secondary data analysis. London: Department for Education.Google Scholar
  3. Autorengruppe Regionale Bildungsberichterstattung Berlin-Brandenburg (2013). Bildung in Berlin und Brandenburg 2013. Berlin: AfS, ISQ.Google Scholar
  4. BMP (2013). Abi-Ergebnisse der Oberschulen ab sofort online einsehbar. Berliner Morgenpost Online. https://tinyurl.com/mtqgapf. Zugegriffen: 17. März 2017.Google Scholar
  5. BMP (2015a). Abitur-Noten – Das sind die besten Schulen Berlins Berliner Morgenpost Online. https://tinyurl.com/mqk942s. Zugegriffen: 17. März 2017.Google Scholar
  6. BMP (2015b). Staatliche Gymnasien in Berlin: Friedrichshain liegt vorne. Berliner Morgenpost Online. https://tinyurl.com/n25pz5y. Zugegriffen: 17. März 2017.Google Scholar
  7. Clausen, M. (2006). Warum wählen Sie genau diese Schule? Eine inhaltsanalytische Untersuchung elterlicher Begründungen der Wahl der Einzelschule innerhalb eines Bildungsgangs. Zeitschrift für Pädagogik, 52, 69–90.Google Scholar
  8. Coldron, J., Cripps, C., & Shipton, L. (2010). Why are English secondary schools socially segregated? Journal of Education Policy, 25, 19–35.CrossRefGoogle Scholar
  9. Der Tagesspiegel (2014). Sprechen Sie Nichtdeutsch? https://tinyurl.com/kn62bsl. Zugegriffen: 17. März 2017.Google Scholar
  10. Ditton, H., & Krüsken, J. (2006). Der Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe I. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 348–372.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fitz-Gibbon, C., & Kochan, S. (2000). School effectiveness and education indicators. In D. Reynolds & C. Teddlie (Hrsg.), The international handbook of school effectiveness research (S. 257–282). London New York: Falmer Press.Google Scholar
  12. Giesinger, J. (2009). Freie Schulwahl und Bildungsgerechtigkeit. Eine Problemskizze. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 13, 170–187.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gobby, B. (2016). Obliged to calculate: my School, markets, and equipping parents for calculativeness. Journal of Education Policy, 31, 421–431.CrossRefGoogle Scholar
  14. GVBl, Gesetzes- und Verordnungsblatt Berlin, 2005. Verordnung über die Lernmittel (Lernmittelverordnung – LernmittelVO) vom 3. Juli 2003 (GVBl. S. 270), geändert durch Verordnung vom 16. November 2004 (GVBl. S. 466), zuletzt geändert durch Verordnung vom 28. Januar 2005 (GVBl. S. 137).Google Scholar
  15. GVBl, Gesetzes- und Verordnungsblatt Berlin, 2012. Verordnung über die Lernmittel an allgemein bildenden und beruflichen Schulen (Lernmittelverordnung – LernmittelVO) vom 16. Dezember 2010 (GVBl. 662), zuletzt geändert durch Verordnung vom 2. Nov. 2012 (GVBl. S. 382).Google Scholar
  16. Helbig, M., & Nikolai, R. (2015). Die Unvergleichbaren. Der Wandel der Schulsysteme in den deutschen Bundesländern seit 1949. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  17. Helbig, M., & Nikolai, R. (2017). Alter Wolf im neuen Schafspelz? Die Persistenz sozialer Ungleichheiten im Berliner Schulsystem. WZB Discussion Paper P 2017-001.Google Scholar
  18. Klinge, D. (2016). Die elterliche Übergangsentscheidung nach der Grundschule. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Laschke, C. (2011). Ein Index zur Erfassung von Problemlagen für Berliner Grundschulen. Zeitschrift für amtliche Statistik Berlin Brandenburg, 3, 33–39.Google Scholar
  20. Lehmann, R. (2010). Längeres gemeinsames Lernen. Erschwert oder erleichtert es den Übergang in weiterführende Schularten? In S. Lin-Klitzing, D.-S. d. Fuccia & G. Müller-Frerich (Hrsg.), Übergänge im Schulwesen. Chancen und Probleme aus sozialwissenschaftlicher Sicht (S. 127–139). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  21. Mayer, T. (2017). School Choice and the Urban Neighbourhood: Segregation Processes in the German Primary Sector with Special Reference to Private Schools. In T. Koinzer, R. Nikolai & F. Waldow (Hrsg.), Private School and School Choice in Compulsory Education. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  22. de Moll, F., & Zenkel, S. (2014). „Bin ich wohl etwas naiv gewesen.“ Eine Diskursanalyse zur öffentlichen Resonanz der ELEMENT-Studie. Zeitschrift für Pädagogik, 60, 368–389.Google Scholar
  23. Neumann, M., Kropf, M., Becker, M., Albrecht, R., Maaz, K., & Baumert, J. (2013). Die Wahl der weiterführenden Schule im neu geordneten Berliner Überganzverfahren. In K. Maaz, J. Baumert, M. Neumann, M. Becker & M. Dumont (Hrsg.), Die Berliner Schulstrukturreform (S. 87–131). Münster: Waxmann.Google Scholar
  24. Riedel, A., Schneider, K., Schuchart, C., & Weishaupt, H. (2010). School choice in German primary schools: how binding are school districts? Journal for educational research online, 2, 94–120.Google Scholar
  25. Schneider, M., & Buckley, J. (2002). What do parents want from schools? Evidence from the Internet. Educational Evaluation and Policy Analysis, 24, 2133–2144.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schwarz, J., Habeck, C., Gruehn, S., & KoinzerThomas (2017). School choice in German primary schools. In T. Koinzer, R. Nikolai & F. Waldow (Hrsg.), Private school and school choice in compulsory education. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  27. Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft (2011). Qualitätspaket Kita und Schule. Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft. https://tinyurl.com/md5s8u5. Zugegriffen: 17. März 2017.Google Scholar
  28. Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft (2016). Berliner Schulwegweiser. Wohin nach der Grundschule? Schuljahr 2017/2018. https://tinyurl.com/l6l9hqb. Zugegriffen: 22. März 2017.Google Scholar
  29. Suter, P. (2012). Determinanten der Schulwahl: Elterliche Motive für oder gegen Privatschulen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbHBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für ErziehungswissenschaftenHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations