Zeitschrift für Bildungsforschung

, Volume 4, Issue 3, pp 227–240 | Cite as

Erklärungsfaktoren für Einstellungen von Lehrerinnen und Lehrern zum inklusiven Unterricht in der Grundschule

Originalbeitrag
First Online:
Received:

Zusammenfassung

Im Rahmen der vorliegenden Studie wurde anhand einer Stichprobe von N = 201 Grundschullehrerinnen und -lehrern untersucht, ob und inwiefern Einstellung und Motivation bezüglich der (zukünftigen) Gestaltung inklusiven Unterrichts in der Grundschule durch Erfahrungen in Bezug auf die Gestaltung gemeinsamen Unterrichts und Auffassungen von Inklusion sowie über persönliche Ressourcen wie Selbstwirksamkeitsüberzeugungen erklärt werden können. Die Befunde aus einem Strukturgleichungsmodell zeigen, dass Lehrkräfte mit Erfahrungen im gemeinsamen Unterricht von Kindern mit und ohne sonderpädagogischem/n Förderbedarf, einer sachangemessenen Auffassung von Inklusion sowie hohen Selbstwirksamkeitsüberzeugungen signifikant positivere Einstellungen bezüglich der Gestaltung inklusiven Unterrichts in der Grundschule haben als Lehrkräfte, die bisher nicht über diese Voraussetzungen verfügen. Im Detail wird dabei deutlich, dass Effekte der Einstellungen zur Inklusion in der Grundschule auf die Motivation, sich mit inklusionspädagogischen Themen auseinanderzusetzen, durch Selbstwirksamkeitsüberzeugungen in Bezug auf die Durchführung inklusiven Unterrichts moderiert werden. Vorstellungen bezüglich einer gelungenen Gestaltung inklusiven Unterrichts in der Grundschule lassen sich des Weiteren über das Ausmaß an intrinsischer Motivation und die jeweils zugrunde liegenden Auffassungen von Inklusion bei den befragten Grundschullehrkräften erklären.

Schlüsselwörter

Einstellungen Motivation Selbstwirksamkeit Inklusiver Unterricht Grundschullehrkräfte 

Prerequisites of primary school teachers’ attitudes toward inclusion

Abstract

In this study, we investigated N = 201 primary school teachers’ attitudes toward inclusion in primary school and their interests in inclusive teaching. As prerequisites of primary school teachers’ attitudes and interests we regarded their prior experiences in inclusive teaching and their views on inclusion, as well as personal resources, such as their self-efficacy beliefs. The results of a structural equation model indicate that teachers with prior experience in joint education of children with and without special educational needs, a reasonable view on inclusion and high self-efficacy beliefs have significantly more positive attitudes toward inclusive teaching in elementary school than teachers without these prerequisites. Furthermore, the results show that the effects of attitudes on primary school teachers’ interests in inclusion are moderated by their self-efficacy beliefs. Primary school teachers’ ideas about successful inclusive schools can be explained by their interest in inclusive teaching and their view on inclusion.

Keywords

Attitudes Motivation Self-efficacy Inclusion Primary school teachers 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Avramidis, E., & Norwich, B. (2002). Teachers’ attitudes towards integration/inclusion: A review of the literature. European Journal of Special Needs Education, 17(2), 129–147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Avramidis, E., & Kalyva, E. (2007). The influence of teaching experience and professional development on Greek Teachers’ attitudes towards inclusion. European Journal of Special Needs Education, 22(4), 367–389.CrossRefGoogle Scholar
  3. Avramidis, E., Bayliss, P., & Burden, R. (2000). Student teachers’ attitudes towards the inclusion of children with special educational needs in the ordinary school. Teaching and Teacher Education, 16(3), 277–293.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bandura, A. (1997). Self-efficacy – the exercise of control. New York: Freeman.Google Scholar
  5. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz der Lehrkräfte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ben-Yehuda, S., Leyser, Y., & Last, U. (2010). Teacher educational beliefs and sociometric status of special educational needs (SEN) students in inclusive classrooms. International Journal of Inclusive Education, 14(1), 17–34.CrossRefGoogle Scholar
  7. Boer, A. de, Pijl, S. P., & Minnaert, A. (2011). Regular primary schoolteachers’ attitudes towards inclusive education: A review of the literature. International Journal of Inclusive Education, 15(3), 331–353.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dumke, D., & Eberl, D. (2002). Bereitschaft von Grundschullehrern zum gemeinsamen Unterricht von behinderten und nichtbehinderten Schülern. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49(1), 71–83.Google Scholar
  9. Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt, Brace & Jovanovich.Google Scholar
  10. Europäische Agentur für Entwicklungen in der sonderpädagogischen Förderung (2012). Inklusionsorientierte Lehrerbildung. Ein Profil für inklusive Lehrerinnen und Lehrer. Odense: Selbstverlag.Google Scholar
  11. Gebhardt, M., Schwab, S., Reicher, H., Ellmeier, B., Gmeiner, S., Rossmann, P., & Gasteiger Klicpera, B. (2011). Einstellungen von LehrerInnen zur schulischen Integration von Kindern mit einem sonderpädagogischen Förderbedarf in Österreich. Empirische Sonderpädagogik, 4, 275–290.Google Scholar
  12. Hannah, M. E. (1988). Teacher attitudes toward children with disabilities: An ecological analysis. In H. E. Yuker (Hrsg.), Attitudes toward persons with disabilities (S. 154–171). New York: Springer.Google Scholar
  13. Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (4. Aufl.). Seelze: Klett/Kallmeyer.Google Scholar
  14. Jamieson, J. D. (1984). Attitudes of educators toward the handicapped. In R. L. Jones (Hrsg.), Attitude and attitude change in special education: theory and practice. The council for exceptional children (S. 206–222). Reston, VA: Council for Exceptional Children.Google Scholar
  15. Knoster, T., Villa, R., & Thousand, J. (2000). A framework for thinking about systems change. In R. Villa & J. Thousand (Hrsg.), Restructuring for caring and effective education: piecing the puzzle together (S. 93–128). Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.Google Scholar
  16. Kopp, B. (2009). Inklusive Überzeugungen und Selbstwirksamkeit im Umgang mit Heterogenität – Wie denken Studierende des Lehramts für Grundschulen? Empirische Sonderpädagogik, 1(1), 5–24.Google Scholar
  17. Kunz, A., Luder, R., & Moretti, M. (2010). Die Messung von Einstellungen zur Integration (EZI). Empirische Sonderpädagogik, 2(3), 83–94.Google Scholar
  18. Lang, E., Grittner, F., Rehle, C., & Hartinger, A. (2010). Das Heterogenitätsverständnis von Lehrkräften im jahrgangsgemischten Unterricht der Grundschule. In J. Hagedorn, V. Schurt, C. Steber, & W. Waburg (Hrsg.), Ethnizität, Geschlecht, Familie und Schule (S. 315–331). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lelgemann, R., Lübbeke, J., Singer, P., & Walter-Klose, C. (2012). Qualitätsbedingungen schulischer Inklusion für Kinder und Jugendliche mit dem Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung (Forschungsprojekt der Universität Würzburg). http://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/06040400/downloads/Forschung/Zusammenfassung_Forschungsprojekt_schulische_Inklusion.pdf. Gesehen 24. Februar 2014.
  20. LeRoy, B., & Simpson, C. (1996). Improving student outcomes through inclusive education. Support for Learning, 11, 32–36.CrossRefGoogle Scholar
  21. Leyser, Y., Kapperman, G., & Keller, R. (1994). Teacher attitudes toward mainstreaming: A cross-cultural study in six nations. European Journal of Special Needs Education, 9, 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  22. Loreman, T., Sharma, U., & Forlin, C. (2013). Do pre-service teachers feel ready to teach in inclusive classrooms? A four country study of teaching self-efficacy. Australian Journal of Teacher Education, 38(1), 27–44.CrossRefGoogle Scholar
  23. Praisner, C. L. (2003). Attitudes of elementary school principals toward the inclusion of students with disabilities. Exceptional Children, 69(2), 135–145.CrossRefGoogle Scholar
  24. Reicher, H. (1990). Zur schulischen Integration behinderter Kinder: Eine empirische Untersuchung der Einstellungen von Lehrern/-innen. Erziehung und Unterricht, 140(9), 540–551.Google Scholar
  25. Sari, H., Celiköz, N., & Secer, Z. (2009). An analysis of pre-school teachers’ and student teachers’ attitudes to inclusion and their self-efficacy. International Journal of Special Education, 24(3), 29–44.Google Scholar
  26. Savolainen, H., Engelbrecht, P., Nel, M., & Malinen, O. P. (2012). Understanding teachers’ attitudes and self-efficacy in inclusive education: Implications for preservice and in-service teacher education. European Journal of Special Needs Education, 27(1), 51–68.CrossRefGoogle Scholar
  27. Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2011). Inklusive Bildung von Kindern und Jugendlichen mit Behinderungen in Schulen (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 20.10.2011). http://www.kmk.org/bildung-schule/allgemeine-bildung/sonderpaedagogische-foerderung.html. Gesehen 24. Februar 2014.
  28. Soodak, L. C., Podell, D. M., & Lehman, L. R. (1998). Teacher, student, and school attributes as predictors of teachers’ responses to inclusion. Journal of Special Education, 31, 480–497.CrossRefGoogle Scholar
  29. Sze, S. (2009). A literature review: pre-service teachers’ attitudes toward students with disabilities. Education, 130(1), 53–56.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Kulturwissenschaften, Institut für Erziehungswissenschaft, Arbeitsgruppe GrundschulpädagogikUniversität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations