HeilberufeScience

, Volume 3, Issue 1, pp 11–17 | Cite as

Standortanforderungen an Demenzpflegeheime

Untersuchungsergebnisse einer explorativen Studie
Article
First Online:
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

Hintergrund

Derzeit leben in Deutschland etwa 1,5 Mio. Demenzkranke. Bis zum Jahr 2050 wird eine Erhöhung auf 2,5 Mio. prognostiziert. Ein Teil der Demenzkranken lebt in ausschließlich auf Demenzpflege spezialisierten Heimen.

Zielsetzung

Ziel der vorliegenden Studie ist es festzustellen, welche Anforderungen die Angehörigen und die Führungskräfte der auf Demenzpflege spezialisierten Pflegeheime an einen Heimstandort stellen.

Methodik

Bei der durchgeführten Studie wurden sowohl Führungskräfte von Demenzpflegeheimen als auch Angehörige von Demenzkranken zu Standortfaktoren mittels standardisierten Fragebogen befragt. Mittels des Wilcoxon-Tests wurde ermittelt, in welcher Rangreihenfolge die untersuchten Gruppen die sich in beiden gruppenüberschneidenden Standortfaktoren einordnen und ob sich diese signifikant unterschiedlich voneinander entscheiden.

Ergebnisse

Die Studie zeigt auf, dass sich die Anforderungen der Führungskräfte der auf Demenzpflege spezialisierten Heime z. T. von denen der Angehörigen Demenzkranker unterscheiden. Die zentralen Unterschiede können in 1) monetäre Gründe und 2) Angebotsgründe gegliedert werden.

Schlüsselwörter

Demenzpflegeheime Standortfaktoren Standortanalyse Demenz Segregative Betreuung 

Location requirements of dementia nursing homes

Results of an explorative study

Abstract

Background

At present there are approximately 1.5 million dementia patients resident in Germany. By the year 2050 the number of dementia patients is expected to increase to 2.5 million. Some of the people with dementia live in specialized dementia care homes.

Aims

The aim of the present study was to determine the requirements of relatives of dementia patients and also of the management (CEOs) of nursing homes specialized in dementia care in order to determine location factors and requirement for both stakeholder groups.

Methodology

By means of a questionnaire the CEOs of dementia care homes as well as relatives were surveyed. By means of the Wilcoxon test it was determined in which ranking sequence the overlapping location factors of the examined groups should be arranged and whether these show significantly different decisions.

Results

The study gives an insight into the requirements for dementia care home locations. Differences within the stakeholder groups can be found due to (1) monetary reasons and (2) supply factors.

Keywords

Dementia nursing homes Location factors Location analysis Dementia Segregative care 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt.

Literatur

  1. 1.
    Bickel H. Die Epidemiologie der Demenz. Berlin: Deutsche Alzheimer Gesellschaft e. V.; 2002. S. 1–3.Google Scholar
  2. 2.
    Dean R, Briggs K, Lindesay J. The domus philosophy a prospective evaluation of tow residential units for the elderly mental ill. Int J Geriatr Psychiatry. 1993;8:807–17.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dettbarn-Reggentin J. Studie zum Einfluss von Wohngruppenmilieus auf demenziell Erkrankte in stationären Einrichtungen. Z Gerontol Geriatr. 2005;38:95–100.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Eckey H-F. Regionalökonomie. Wiesbaden: Gabler; 2008Google Scholar
  5. 5.
    Engeis D. Wunsch und Wirklichkeit des betreuten Wohnens. Köln: ISG Sozialforschung und Gesellschaftspolitik; 2001Google Scholar
  6. 6.
    Hibbeler B. Demenzerkrankungen: Alle Ärzte sind gefragt. Dtsch Arztebl. 2009;106:A-1288/B-1098/C-1070.Google Scholar
  7. 7.
    Hirsch RD. Im Spannungsfeld zwischen Medizin, Pflege und Politik: Menschen mit Demenz. Z Gerontol Geriatr. 2008;41:106–16.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Just T. Mehr Pflegeimmobilien für eine alternde Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Deutsche Bank Research; 2006. 16 S.Google Scholar
  9. 9.
    Krämer R. Standortanalyse für Krankenhäuser. Dissertation, Universität Hamburg, Hamburg; 2001. S. 78–80.Google Scholar
  10. 10.
    Krugmann P. Increasing returns and economic geography. J Polit Econ. 1991;99:483–99.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Niermann U, Heine S. Standortzufriedenheit in der IHK-Region Bodensee-Oberschwaben. IHK Oberschwaben. 2007;45–8.Google Scholar
  12. 12.
    Samus Q, Mayer L, Baker A, McNabney M, Brandt J, Onyike CU, et al. Characteristics and outcomes for assisted living residents with dementia: comparing dementia-specific care units with non-dementia-specific care units. J Am Geriatr Soc. 2008;56:1361–3.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schöffler M. Prüfen, planen, investieren. Altenheim 01/2007;36.Google Scholar
  14. 14.
    Wetterling T, Gutzmann H, Haupt K. Gründe für die Einweisung in eine gerontopsychiatrische Klinik. Nervenarzt. 2008;39:340–7.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Weyerer S, Schäuferle M, Hendlmeier I. Besondere und traditionelle stationäre Betreuung demenzkranker Menschen im Vergleich. Z Gerontol Geriatr. 2005;38:85–94.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Med. Informatik und TechnikUMIT – Private Universität für GesundheitswissenschaftenTirolÖsterreich

Personalised recommendations