MMW - Fortschritte der Medizin

, Volume 157, Supplement 4, pp 6–11 | Cite as

Klinische Wirksamkeit eines pflanzlichen Kombinationspräparates in der Behandlung der akuten viralen Rhinosinusitis

  • Rainer Jund
  • Martin Mondigler
  • Hubert Steindl
  • Holger Stammer
  • Pontus Stierna
  • Claus Bachert
Article

Zusammenfassung

Hintergrund:

Die akute Rhinosinusitis ist eine häufige entzündliche Erkrankung der Nasen- und Nasennebenhöhlenschleimhaut, die mit einer erheblichen Morbidität und sozioökonomischen Belastung verbunden ist. Ein neues Phytotherapeutikum auf Basis eines Trockenextrakts aus der Kombination von fünf Arzneipflanzen (Sinupret® extract Dragees) wurde in einer konfirmatorischen Studie an Patienten mit akuter viraler Rhinosinusitis geprüft.

Methoden:

386 Patienten mit einer symptomatischen akuten viralen Rhinosinusitis wurden in einer doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten klinischen Prüfung 15 Tage lang mit dem Phytotherapeutikum (tägliche Dosierung 3 × 160 mg) oder mit Placebo behandelt. Primäres Zielkriterium war die von den Prüfern bewertete Restsymptomatik bei Therapieende (Major Symptom Score, MSSINV).

Ergebnisse:

Die Behandlung mit dem Phytotherapeutikum führte zu einer statistisch signifikanten, klinisch relevanten Verbesserung der Restsymptomatik (2,07 ± 0,18 [SEM] versus 3,47 ± 0,28 Scorepunkte, p = 0,0001; PP: N = 300) gegenüber Placebo an Visite 5. Die Anzahl der notwendigen Behandlungen (Number Needed to Treat, NNT) für die Genesung lag bei 7 (Per Protocol Population, PP). Unter Verum entwickelten 9,8% der Patienten unerwünschte Ereignisse, unter Placebo 14,1%. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden nicht beobachtet. Die Verträglichkeit des Phytotherapeutikums wurde von den Prüfern überwiegend mit „gut“ beziehungsweise „sehr gut“ bewertet (Verum: 96,4%, Placebo: 95,3%).

Schlussfolgerung:

Die Ergebnisse belegen die Wirksamkeit und Verträglichkeit des Phytotherapeutikums in der Indikation akute virale Rhinosinusitis. Insbesondere aufgrund der günstigen Nutzen-Risiko-Relation eignet sich das Präparat als therapeutische Alternative.

Schlüsselwörter

Akute virale Rhinosinusitis pflanzliches Kombinationspräparat Major Symptom Score (MSS) Phytotherapie 

Clinical efficacy of a herbal drug combination in acute viral rhinosinusitis

Abstract

Background:

Acute rhinosinusitis is a frequent inflammatory disease of the mucosa of the nose and paranasal sinuses, usually associated with substantial morbidity having considerable socioeconomic impact. A new herbal drug based on a dry extract of a combination of 5 medicinal drugs (Sinupret® extract Dragees) was tested in a confirmatory trial in patients with acute viral rhinosinusitis.

Methods:

386 patients with symptomatic acute viral rhinosinusitis have been treated with the herbal drug combination (daily dosage 3 × 160 mg) or placebo in a double-blind, randomised, placebo-controlled clinical trial for 15 days. Primary efficacy endpoint was the investigator assessed symptom score at the end of therapy (Major Symptom Score, MSSINV).

Results:

Treatment with verum lead to a statistically significant, clinically relevant improvement of the symptom score (2.07 ± 0.18 [SEM] vs. 3.47 ± 0.28 score points, p = 0.0001; PP: N = 300) compared to placebo at visit 5. The Number Needed to Treat (NNT) was 7 (PP). Adverse events occurred in 9.8% of the patients treated with verum and 14.1% of the patients treated with placebo. No serious adverse event was observed. The investigators assessed the tolerability of the herbal drug combination predominantly as good and very good (96.4% verum, 95.3% placebo).

Conclusion:

The results prove the efficacy and tolerability of the herbal drug in the indication acute viral rhinosinusitis. Especially due to the favorable benefit-risk ratio the drug represents a suitable treatment alternative.

Keywords

acute viral rhinosinusitis herbal drug combination Major Symptom Score (MSS) phytotherapy 

Literatur

  1. 1.
    Fokkens W, Lund V, Mullol J, et al. EPOS 2012: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. Rhinology 2012; supplement 23: 1–299.Google Scholar
  2. 2.
    Hellgren J, Cervin A, Nordling S, Bergman A, Cardell LO. Allergic rhinitis and the common cold - high cost to society. Allergy 2010; 65(6): 776–783.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bachert C, Schapowal A, Funk P, Kieser M. Treatment of acute rhinosinusitis with the preparation from Pelargonium sidoides EPs 7630: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Rhinology 2009; 47: 51–58.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Timmer A, Günther J, Rücker G, Motschall E, Antes G, Kern WV. Pelargonium sidoides extract for acute respiratory tract infections. Cochrane Database Syst Rev 2008 Jul 16; (3): CD006323.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Guo R, Canter PH, Ernst E. Herbal medicines for the treatment of rhinosinusitis: a systematic review. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 135: 496–506.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ismail C. Pharmacology of Sinupret. Recent results on the rational for the Sinupret compound. HNO 2005; 53 (Suppl 1): 38–42.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    März RW, Ismail C, Popp MA. Profile and effectiveness of a phytogenic combination preparation for treatment of sinusitis. Wien Med Wochenschr 1999; 149: 202–208.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Bachert C, Mondigler M, Steindl H, Stammer H, Stierna P, Eskötter H, Jund R. Multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, parallel-group dose-finding study of herbal medicine (dry extract) Sinupret® extract Dragees in acute rhinosinusitis (ARhiSi-1). 84. Jahresversammlung der DG HNO 2013.Google Scholar
  9. 9.
    World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki - Ethical principles for medicinal research involving human patients. Adopted by the 18th WMA General Assembly Helsinki, Finland June 1964, and amended by the 48th WMA General Assembly. Somerset West, Republic of South Africa October 1996.Google Scholar
  10. 10.
    EMEA - The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products. ICH Topic E6. Note for Guidance on Good Clinical Practice (CPMP / ICH / 135 / 95). Step 5. Consolidated Guideline 1 May 1996 / Date for coming into operation: 17 January 1997.Google Scholar
  11. 11.
    Baumann I, Blumenstock G, DeMaddalena H, Piccirillo JF, Plinkert PK. Quality of life in patients with chronic rhinosinusitis: validation of the Sino-Nasal Outcome Test-20 German Adapted Version. HNO 2007; 55: 42–47.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Meltzer EO, Bachert C, Staudinger H. Treating acute rhinosinusitis: comparing efficacy and safety of mometasone furoate nasal spray, amoxicillin, and placebo. J Allergy Clin Immunol 2005; 116: 1289–1295.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Revicki DA, Margolis MK, Thompson CL, Meltzer EO, Sandor DW, Shaw JW. Major symptom score utility index for patients with acute rhinosinusitis. Am J Rhinol Allergy 2011; 25(3): 99–106.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Jund R, Mondigler M, Steindl H, Stammer H, Stierna P, Bachert C. Clinical efficacy of a dry extract of five herbal drugs in acute viral rhinosinusitis. Rhinology 2012; 50: 417–426.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Melzer J, Saller R, Schapowal A, Brignoli R. Systematic review of clinical data with BNO 101 (Sinupret) in the treatment of sinusitis. Forschende Komplementärmedizin 2006; 13,2: 78–87.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Ernst E, März RW, Siedler C. Akute Bronchitis: Nutzen von Sinupret. Vergleichende Anwendungsbe-obachtung gegenüber vergleichbaren Expektoranzien bei 3187 Patienten. Fortschr Med 1997; 115(11): 52–53.PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Tesche S, Metternich F, Sonnemann U, Engelke J-C, Dethlevsen U. The value of herbal medicines in the treatment of acute non-purulent rhinosinusitis. Eur Arch Otorhinolaryngol 2008; 265: 1355–1359.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Young J, De Sutter A, Merenstein D, et al. Antibiotics for adults with clinically diagnosed acute rhinosinusitis: a meta-analysis of individual patient data. Lancet 2008; 371: 908–914.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Zalmanovici Trestioreanu A, Yaphe J. Intranasal steroids for acute sinusitis (Review). The Cochrane Library, 2010, Issue 7.Google Scholar
  20. 20.
    Kreindler JL, Chen B, Kreitmann Y, et al. The novel dry extract BNO 1011 stimulates chloride transport und ciliary beat frequency in human respiratory epithelial cultures. Am J Rhinol Allergy 2012; 26: 439–443.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 2015

Authors and Affiliations

  • Rainer Jund
    • 1
  • Martin Mondigler
    • 2
  • Hubert Steindl
    • 2
  • Holger Stammer
    • 3
  • Pontus Stierna
    • 4
  • Claus Bachert
    • 5
    • 6
  1. 1.PuchheimDeutschland
  2. 2.Bionorica SENeumarktDeutschland
  3. 3.Pharmalog Institut für Klinische ForschungMünchenDeutschland
  4. 4.Karolinska InstitutetSolnaSweden
  5. 5.Universitätskrankenhaus GentGentBelgien
  6. 6.University Hospital GhentGhentBelgium

Personalised recommendations