Résumé
Limitation et arrêt des traitements : qui décide ? À cette question, le législateur répond clairement et sans ambiguïté. Hors contexte d’urgence vitale, toutes les fois où le patient serait en état et en capacité d’exprimer sa volonté, il prend la décision avec le médecin. Dans toutes les autres situations, c’est au médecin de décider. Il s’agit alors de savoir comment décider dans une situation de profonde incertitude, en particulier de ce que pourrait vouloir le patient pour lui-même s’il était en état et en capacité d’exprimer sa volonté. Dans ce contexte, il est fait obligation au médecin de ne décider qu’après avoir respecté la procédure collégiale, qui doit impliquer le plus largement possible l’ensemble de l’équipe soignante. De plus, les directives anticipées, la personne de confiance, la consultation des membres de la famille et des proches constituent des instruments, non contraignants mais d’une aide précieuse, à la prise de décision par le médecin. Une évolution législative prochaine pourrait rendre contraignantes les directives anticipées.Elles s’imposeraient alors au médecin selon des modalités qui restent à définir. De plus, la procédure collégiale pourrait céder la place à une procédure de décision partagée dans certaines circonstances, qui restent à définir.
Abstract
Withholding and withdrawal of treatment: who decides? From a legal point of view, the answer is quite clear. Each time the patient is capable of expressing his will, the decision should be taken by him, after discussion with his physician. In all other situations, the decision should be taken by the physician, taking into account what the patient would have decided in such a case. Before taking his decision, the physician must conduct a collegial discussion with all healthcare team members. In addition, anticipated directives of the patient, patient’s representative and family will are of great help for taking the decision. In France, the future changes of the law, with regards to end-of-life decision will have a great impact on the decisions taken by the physicians.
References
Loi n° 2005–370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades en fin de vie. Journal Officiel de la République Française du 23 avril 2005: 7089
Baud F, Begon E, Blettery B, et al (2010) Limitation et arrêt des traitements en réanimation adulte. Actualisation des Recommandations de la Société de réanimation de langue française. Réanimation 19:679–98
Ferrand E, Robert R, Ingrand P, Lemaire F (2001) Withholding and withdrawal of life support in intensive-care units in France: a prospective survey. French LATAREA Group. Lancet 357:9–14
Pelluchon C (2010) Penser l’autonomie en réanimation. In: Puybasset L, Enjeux éthiques en réanimation. Springer, Paris pp 3–11
Johnson-Greene D (2010) Informed consent issues in traumatic brain injury research: current status of capacity assessment and recommendations for safeguards. J Head Trauma Rehabil 2:145–50
Avis n°121 Comité Consultatif National Éthique. Fin de vie, autonomie de la personne, volonté de mourir 1er juillet 2013 http://www.ccne-ethique.fr
Lynn J, Harrell F Jr, Cohn F, et al (1997) Prognoses of seriously ill hospitalized patients on the days before death: implications for patient care and public policy. New Horiz 5:56–61
Loi n° 2002–303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Journal Officiel de la République Française du 5 mars 2002: 4118
Rapport de la commission sur la fin de vie en France. http://www. social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport-de-la-commission-dereflexion- sur-la-fin-de-vie-en-France.pdf
Coppolino M, Ackerson L (2001) Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest 119:603–12
Cremer R, Graftieaux JP, Renault A, et al (2012) Le consultant pour les limitations et les arrêts de traitement en réanimation. Réanimation 21:231–5
Loi n° 2007–308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des majeurs. Journal Officiel de la République Française du 7 mars 2007: 4325
Observatoire national de la fin de vie: rapport 2011 « Fin de vie: un premier état des lieux » http://www.onfv.org/wp-content/ uploads/2014/10/Rapport_ONFV_2011.pdf
Rapport de présentation et texte de la proposition de Loi de MM. Alain Claeys et Jean Leonetti créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie. http://www.elysee.fr/ assets/Uploads/Rapport-et-proposition-de-loi-creant-de-nouveaux- droits-en-faveur-des-malades-et-des-personnes-en-fin-devie. pdf
Observation du CCNE à l’attention du conseil d’État en date du 5 mai 2014. http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/observations_ generales_du_ccne_pour_le_conseil_detat_-5_mai_2014. pdf
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Daubin, C., Eon, B., Noizet-Yverneau, O. et al. Limitation et arrêt des traitements : qui décide en 2015 ?. Réanimation 23 (Suppl 3), 566–572 (2014). https://doi.org/10.1007/s13546-015-1071-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13546-015-1071-5
Mots clés
- Fin de vie
- Limitation et arrêt des traitements
- Obstination déraisonnable
- Mineurs
- Majeurs protégés
- Tutelle
- Directives anticipées