Advertisement

Réanimation

, Volume 20, Issue 6, pp 525–529 | Cite as

Organization and perspectives of the paediatric mobile intensive care units in France — Results of the GFRUP survey

  • J. NaudEmail author
  • J. -L. Chabernaud
Mise Au Point / Update

Abstract

Since 35 years, transportation of critically ill children is provided by neonatal and paediatric specialized mobile intensive care units (SMUR), which significantly improved patient support and transfer. Since 2005, the French regulation progressed when the Directorate for Hospitalization and Organization of Care classified interhospital transport into three categories according to the health care provider present during the transport (doctor in medicine, nurse or paramedics). It also detailed the objectives as well as the human and material resources required for each kind of transport. Further, a study conducted in 2011 by the French-speaking group of paediatric intensive care and emergency medicine (GFRUP) showed that most of the French regions have already got specialized SMUR teams, although their organization and activity reports still considerably varied according to their location. The dedicated medical staffs remained limited, while nursing staffs increased. Currently, the main paediatric SMUR teams perform primary transports and secondary transports of older children and take part in the regulation of paediatrician calls. The national group of paediatric SMUR coordinates various projects, aiming to develop teaching, evaluation and research within the speciality.

Keywords

Prehospital Transport Paediatrics Paediatric emergency transport team Neonatal network 

Organisation et perspectives des SMUR pédiatriques en France — Résultats de l’enquête du GFRUP

Résumé

Depuis 35 ans, des Services mobiles d’urgence et de réanimation (SMUR) spécialisés néonatals et pédiatriques assurent les transports d’enfants en détresse. Cette spécialisation du transport a permis d’améliorer la qualité de la prise en charge et du transfert des enfants. Le cadre réglementaire français a évolué avec la parution en 2005 d’une circulaire de la Direction de l’hospitalisation et de l’organisation des soins (DHOS) déclinant l’organisation des transports interhospitaliers selon trois modes (médicalisé, infirmier ou ambulancier) et détaillant les missions et moyens humains et matériels propres à chacun. L’état des lieux réalisé en 2011 par le Groupe francophone de réanimation et d’urgences pédiatriques (GFRUP) révèle que la majorité des régions françaises bénéficie actuellement d’équipes de SMUR spécialisés avec des organisations et des bilans d’activité très variables selon les sites. Les effectifs médicaux dédiés sont restreints, mais les moyens paramédicaux augmentent. Les principaux SMUR pédiatriques effectuent des transferts primaires et des secondaires de grands enfants et participent à la régulation des appels pédiatriques. Le groupe national des SMUR pédiatriques coordonne actuellement les projets de développement de la spécialité, d’enseignement, d’évaluation et de recherche.

Mots clés

Préhospitalier Transport Pédiatrie SMUR pédiatrique Réseau périnatal 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Huault G, Dehan M, Lejeune JA (1972) Le transport du nouveauné et du prématuré. Gaz Med Fr 79:6805–6821Google Scholar
  2. 2.
    Barbier ML, Chabernaud JL, Lavaud J, et al (1987) Les transports médicalisés urgents en pédiatrie dans la région Île-de-France. Arch Pediatr 44:413–417Google Scholar
  3. 3.
    Lelong-Tissier MC, Fries F, Bloom MC, Régnier C (1985) Le transport pédiatrique. Expérience du SMUR pédiatrique 31. Med Infant 92:795–805Google Scholar
  4. 4.
    Benatia P (1992) 20 ans de transferts néonataux. Urgences 5:263–266Google Scholar
  5. 5.
    Chabernaud JL, Diependaele JF, Menthonnex E (2005) Transport des nouveau-nés et des enfants. Historique. Rev SAMU 343–346Google Scholar
  6. 6.
    Chabernaud JL, Ayachi A, Lodé N, et al (2010) Histoire du transport néonatal: progrès dans l’organisation au cours des 30 dernières années. Rev Med Perinat 2:63–71CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Décret no 97-620 du 30 mai 1997 relatif aux conditions techniques de fonctionnement auxquelles doivent satisfaire les établissements de santé pour être autorisés à mettre en oeuvre des services mobiles d’urgence et de réanimation (1997) JORF 126:8632Google Scholar
  8. 8.
    Plan périnatalité 2005–2007: humanité, proximité, sécurité, qualité (2004) http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Plan_perinatalite_2005-2007.pdf
  9. 9.
    Circulaire DHOS/01/2005/67 relative à l’organisation du transport des nouveau-nés, des nourrissons et des enfantsGoogle Scholar

Copyright information

© Société de réanimation de langue française (SRLF) and Springer-Verlag France 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.SMUR pédiatrique de Bordeaux (SAMU 33)CHU de Bordeaux, place Amélie-Raba-LéonBordeaux cedexFrance
  2. 2.SMUR pédiatrique de Clamart (SAMU 92)CHU Antoine-Béclère (AP-HP)Clamart cedexFrance

Personalised recommendations