Swiss Journal of Palaeontology

, Volume 131, Issue 1, pp 161–181 | Cite as

Large mammals from Rickenbach (Switzerland, reference locality MP29, Late Oligocene): biostratigraphic and palaeoenvironmental implications

  • Bastien Mennecart
  • Laureline Scherler
  • Florent Hiard
  • Damien Becker
  • Jean-Pierre Berger
Article

Abstract

Since the first exploitation of the Huppersandstones quarry of Rickenbach (Canton Solothurn, Switzerland) in 1898, many fossils of plants, molluscs, and vertebrates have been discovered. The study of the small mammals brought this locality to international recognition as the type locality for the European mammalian reference level MP29 (latest Oligocene). Our study reviews the terrestrial herbivorous mammals of Rickenbach and aims to reconstruct the palaeoenvironmental and palaeoclimatic conditions in which they lived. The perissodactyls and cetartiodactyls are described and identified: Protapirus sp. (Tapiridae), Ronzotherium romani and Diaceratherium lamilloquense (Rhinocerotidae), Anthracotherium magnum and Microbunodon minimum (Anthracotheriidae), Palaeochoerus pusillus (Suoidea), and Dremotherium guthi, “Amphitragulusquercyi, “Amphitragulusfeningrei, and Babameryxengesseri gen. et sp. nov. (Ruminantia). Based on the updated faunal list, a cenogram of the locality of Rickenbach is established. We also performed ecomorphologic analyses on ruminants and rhinocerotids. The reconstructed palaeoenvironment of Rickenbach probably corresponded to a savannah woodland affected by a subtropical climate with clear seasonality.

Keywords

Perissodactyla Cetartiodactyla Babameryxengesseri gen. et sp. nov. Cenogram Ecomorphology Chattian 

Abbreviations

C/c

Upper/lower canine

D/d

Upper/lower deciduous teeth

I/i

Upper/lower incisor

M/m

Upper/lower molar

P/p

Upper/lower premolar

Mc

Metacarpal

Mt

Metatarsal

H

Height

L

Length

W

Width

APD

Anteroposterior diameter

TD

Transverse diameter

GI

Gracility index

HI

Hypsodonty index

Notes

Acknowledgments

We thank the MHNG (L. Cavin), MNHN (C. Argot), NMB (L. Costeur, B. Engesser, O. Schmidt), NMO (P. Flückiger), NMS (S. Thüring, E. Müller-Merz), UCBL-FSL (A. Prieur), and USTL (S. Jiquel) for giving us access to the collections, T. Yilmaz for the drawings of the rhinocerotid metapods, and E. Emery for the rhinocerotid pictures of the NMO. The authors are grateful to P.-O. Antoine, K. Heissig, A. Novello, and G. Rössner for fruitful discussions. We thank A. Bianchi for reviewing the English of the manuscript. Editor L. Costeur and anonymous reviewers provided very helpful comments on this work. The University of Fribourg, the Swiss National Science Foundation (200021-115995, 200021-126420), and the “Section d’archéologie et paléontologie” (Canton Jura) and “paléojura” project of the Office cantonal de la Culture (Canton Jura, Switzerland) funded this research.

References

  1. Antoine, P.-O. (2002). Phylogénie et évolution des Elasmotheriina (Mammalia, Rhinocerotidae). Mémoires du Muséum national d’histoire naturelle de Paris, 188, 1–359.Google Scholar
  2. Antoine, P.-O., Downing, K. F., Crochet, J.-Y., Duranthon, F., Flynn, L. J., Marivaux, L., et al. (2010). A revision of Aceratherium blanfordi Lydekker, 1884 (Mammalia: Rhinocerotidae) from the Early Miocene of Pakistan: postcranials as a key. Zoological Journal of the Linnean Society, 160, 139–194.Google Scholar
  3. Aymard, A. (1853). Des terrains fossilifères du bassin supérieur de la Loire (extrait). Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris, 38, 673–677.Google Scholar
  4. Bales, G. S. (1996). Skull evolution in the Rhinocerotidae (Mammalia, Perissodactyla): cartesian transformations and functional interpretations. Journal of Mammalian Evolution, 3, 261–279.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bärmann, E. V., & Rössner, G. E. (2011). Dental nomenclature in Ruminantia: Towards a standard terminological framework. Mammalian Biology, 76, 762–768.Google Scholar
  6. Baumberger, E. (1927). Die stampischen Bildungen der Nordwestschweiz und ihrer Nachbargebiete mit besonderer Berücksichtigung der Molluskenfaunen. Eclogae Geologicae Helvetiae, 20, 533–578.Google Scholar
  7. Becker, D. (2003). Paléoécologie et paléoclimats de la Molasse du Jura (Oligo-Miocène): apport des Rhinocerotoidea (Mammalia) et des minéraux argileux. GeoFocus, 9, 1–328.Google Scholar
  8. Becker, D. (2009). Earliest record of rhinocerotoids (Mammalia: Perissodactyla) from Switzerland: systematics and biostratigraphy. Swiss Journal of Geosciences, 102(3), 489–504.CrossRefGoogle Scholar
  9. Becker, D., Antoine, P.-O., Engesser, B., Hiard, F., Hostettler, B., Menkveld-Gfeller, U., et al. (2010). Late Aquitanian mammals from Engehalde (Molasse Basin, Canton Bern, Switzerland). Annales de Paléontologie, 96, 95–116.CrossRefGoogle Scholar
  10. Becker, D., Bürgin, T., Oberli, U., & Scherler, L. (2009). A juvenile skull of Diaceratherium lemanense (Rhinocerotidae) from the Aquitanian of Eschenbach (eastern Switzerland). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen, 254, 5–39.CrossRefGoogle Scholar
  11. Berger, J.-P. (1998). “Rochette” (Upper Oligocene, Swiss Molasse): a strange example of a fossil assemblage. Review of Palaeobotany and Palynology, 101, 95–110.CrossRefGoogle Scholar
  12. Berger, J.-P. (2011). Du bassin molassique au fossé rhénan évolution des paléoenvironnements dans un avant pays dynamique. Géochroniques, Magazine des Géosciences, 117, 44–49.Google Scholar
  13. Berger, J.-P., Reichenbacher, B., Becker, D., Grimm, M., Grimm, K., Picot, L., et al. (2005). Paleogeography of the Upper Rhine Graben (URG) and the Swiss Molasse Basin (SMB) from Late Eocene to Pliocene. International Journal of Earth Sciences, 94, 697–710.CrossRefGoogle Scholar
  14. Berger, J.-P., Reynard, E., Constandache, M., Felber, M., Häuselmann, P., Jeannin, P.-Y., Martin, S. (2011). Révision de l’inventaire des géotopes suisses. Rapport Groupe de Travail 2008–2011 pour les Géotopes en Suisse, ScNat, mars 2011.Google Scholar
  15. Blondel, C. (1997). Les ruminants de Pech Desse et de Pech du Fraysse (Quercy, MP 28); évolution des ruminants de l’Oligocène d’Europe. Geobios, 30, 573–591.CrossRefGoogle Scholar
  16. Blondel, C. (1998). Le squelette appendiculaire de sept ruminants oligocènes d’Europe, implications paléoécologiques. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris, 326, 527–532.Google Scholar
  17. Boisserie, J.-R., Lihoreau, F., Orliac, M., Fisher, R. E., Weston, E. M., & Ducrocq, S. (2010). Morphology and phylogenetic relationships of the earliest known hippopotamids (Cetartiodactyla, Hippopotamidae, Kenyapotaminae). Zoological Journal of the Linnean Society, 158, 325–366.CrossRefGoogle Scholar
  18. Brunet, M. (1979). Les grands mammifères chefs de file de l’immigration oligocène et le problème de la limite Eocène–Oligocène en Europe. PhD thesis, Fondation Singer-Polignac, Paris.Google Scholar
  19. Brunet, M., de Bonis, L., & Michel, P. (1987). Les grands Rhinocerotidae de l’Oligocène et du Miocène inférieur d’Europe occidentale: intêret biostratigraphique. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 10(A), 59–66.Google Scholar
  20. Brunet, M., Hugueney, M., & Jehenne, Y. (1981). Cournon-Les Souméroux: un nouveau site à vertébrés d’Auvergne; sa place parmi les faunes de l’Oligocène d’Europe. Geobios, 14, 323–359.CrossRefGoogle Scholar
  21. Bryant, J. D., Froelich, P. N., Showers, W. J., & Genna, B. J. (1996). Biologic and climatic signals in the oxygen isotopic composition of Eocene–Oligocene equid enamel phosphate. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 126, 75–89.CrossRefGoogle Scholar
  22. Cerdeño, E. (1993). Etude sur Diaceratherium aurelianense et Brachypotherium brachypus (Rhinocerotidae, Mammalia) du Miocène moyen de France. Bulletin du Muséum national d’histoire naturelle de Paris, 15, 25–77.Google Scholar
  23. Costeur, L. (2005a). Les communautés de mammifères de L’Oligocène supérieur au Pliocène inférieur: paléobiogéographie et paléobiodiversité des ongulés, paléoenvironnements et paléoécologie évolutive. PhD thesis, Université Claude Bernard de Lyon.Google Scholar
  24. Costeur, L. (2005b). Cenogram analysis of the Rudabànya mammalian community: palaeoenvironment interpretations. Palaeontologica Italica, 90, 291–295.Google Scholar
  25. Costeur, L., & Legendre, S. (2008). Mammalian communities document a latitudinal environmental gradient during the Miocene climatic optimum in Western Europe. Palaios, 23, 280–288.CrossRefGoogle Scholar
  26. Cuvier, G. (1822). Recherches sur les ossements fossiles, où l’on rétablit les caractères de plusieurs animaux, dont les révolutions du globe ont détruit les espèces. Tome 5, Ed. d’Ocagne, Paris.Google Scholar
  27. de Blainville, H. (1839–1864). Ostéographie: des Palaeotheriums, Lophiodon, Anthracotherium, Choeropotamus. Paris.Google Scholar
  28. de Bonis, L., & Brunet, M. (1995). Le Garouillas et les sites contemporains (Oligocène, MP 25) des phosphorites du Quercy (Lot, Tarn-et-Garonne, France) et leurs faunes de vertebras. 10. Les périssodactyles hyracodontidés et rhinocérotidés. Palaeontographica, 236, 177–190.Google Scholar
  29. Emery, E. (2004). Le gisement de Rickenbach (canton de Soleure, Oligocène): étude paléontologique des grands mammifères et états actuel du bio-géotope. Travail de Diplôme.Google Scholar
  30. Emery, E., Tütken, T., Becker, D., Bucher, S., Flückiger, P., & Berger, J.-P. (2007). Rickenbach unter den Tropen… vor 25 Millionen Jahren! Bestimmung des Paläoklimas und der Paläoökologie anhand der Untersuchungen an fossilen Nashornzähnen aus der Sammlung des Naturmuseums Olten. Naturforschende Gesellschaft des Kantons Solothurn, 40, 51–64.Google Scholar
  31. Engesser, B. (1975). Revision der europäischen Heterosoricinae (Insectivora, Mammalia). Eclogae Geologicae Helvetiae, 68(3), 649–671.Google Scholar
  32. Engesser, B. (1982). Le plus grand représentant du genre Eomys (Rodentia, Mammalia) de l’Oligocène de l’Europe : Eomys huerzeleri nov sp. Geobios, 15(2), 261–266.CrossRefGoogle Scholar
  33. Engesser, B. (1990). Die Eomyiden (Rodentia, Mammalia) der Molasse der Schweiz und Savoyens. Mémoires de la Société Paléontologique Suisse, 112, 1–144.Google Scholar
  34. Engesser, B., & Mayo, N. (1987). A biozonation of the Lower FreshwaterMolasse (Oligocene and Agenian) of Switzerland and Savoy on the basis of fossil mammals. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 10(A), 67–84.Google Scholar
  35. Engesser, B., Mayo, N., & Weidmann, M. (1984). Nouveaux gisements de mammifères dans la Molasse subalpine vaudoise et fribourgeoise. Mémoires de la Société Paléontologique Suisse, 107, 1–39.Google Scholar
  36. Engesser, B., Mödden, C. (1997). A new version of the biozonation of the Lower Freshwater Molasse (Oligocene and Agenian) of Switzerland and Savoy on the basis of fossil Mammals. In J.-P. Aguilar, S. Legendre, J. Michaux (Eds.), Actes du Congrès BiochroM’97 (475–499). Mémoires et Travaux de l’École pratique de Hautes-Études, Institut de Montpellier 21.Google Scholar
  37. Erni, A., & Kelterborn, P. (1948). Oelgeologische Untersuchungen im Molassegebiet südlich Wangen a. d. Aare-Aarburg. Beiträge zur Geologie der Schweiz. Geotechnische Serie, 26(2), 1–38.Google Scholar
  38. Filhol, H. (1887). Übersicht unserer derzeitigen Kenntnis von den fossilen niederen Primaten. In Ossenkopp, G. J. (Ed.), Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgechichte, 1925.Google Scholar
  39. Froehlicher, H. (1935). Bericht an die Petroleum-Experten-Komission über die geologische Untersuchungen im Gebiete Aarwangen-Wynau im Herbst 1935. Manuskript vom 20. Februar 1936.Google Scholar
  40. Gingerich, P. D. (1989). New earliest Wasatchian mammalian fauna from the Eocene of Northwestern Wyoming: composition and diversity in a rarely sampled high-floodplain assemblage. Papers on paleontology, 28, 1–97.Google Scholar
  41. Ginsburg, L. (1974). Les Tayassuidés des phosphorites du Quercy. Palaeovertebrata, 6, 55–85.Google Scholar
  42. Guérin, C. (1980). Les Rhinocéros (Mammalia, Perissodactyla) du Miocène terminal au Pléistocène supérieur en Europe occidentale. Comparaison avec les espèces actuelles. Documents du Laboratoire de Géologie de l’Université de Lyon, 79, 1–1184.Google Scholar
  43. Heissig, K. (1969). Die Rhinocerotidae (Mammalia) aus der oberoligozänen Spaltenfüllung von Gaimersheim bei Ingolstadt in Bayern und ihre phylogenetische Stellung. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse, 138, 1–133.Google Scholar
  44. Helbing, H. (1922). Dinailurictis nov ge., ein eigenartiger Felidentypus aus dem Oligozän. Eclogae Geologicae Helveticae, 16(3), 384–387.Google Scholar
  45. Helbing, H. (1928). Carnivoren des oberen Stampian. Abhandlungen der Schweizerischen Paläontologischen Gesellschaft, 47, 1–83.Google Scholar
  46. Hellmund, M. (1992). Schweineartige (Suina, Artiodactyla, Mammalia) aus oligo-miozänen Fundstellen Deutschlands, der Schweiz und Frankreichs: II, Revision von Palaeochoerus Pomel 1847 und Propalaeochoerus Stehlin 1899 (Tayasuidae). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 189, 1–75.Google Scholar
  47. Hiard, F. (2010). Analyse morphologique et biométrique de restes postcrâniens de ruminants: données sur les changements environnementaux (Bassin molassique suisse, transition oligo-miocène). Master Thesis (MSc), University of Fribourg.Google Scholar
  48. Hrubesch, K. (1957). Paracricetodon dehmi n sp., ein neuer Nager aus dem Oligozän Mitteleuropas. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, 105, 250–271.Google Scholar
  49. International Commission on Zoological Nomenclature. (1999). International code of zoological nomenclature (4th ed.). London: The International Trust for Zoological Nomenclature.CrossRefGoogle Scholar
  50. Janis, C. M. (1988). An estimation of tooth volume and hypsodonty indices in ungulate mammals, and the correlation of these factors with dietary preferences. In D. E. Russel, J.-P. Santoro, D. Sigogneau-Russel (Eds.), Teeth Revisited: Proceedings of the VIIth international Symposium on Dental Morphology (Vol. 53, pp. 367–387). Paris: Mémoires du Museum National d’Histoire Naturelle.Google Scholar
  51. Janis, C. M., & Scott, K. M. (1987). The interrelationships of higher ruminant families with special emphasis on the members of the Cervoidea. American Museum Novitates, 2893, 1–85.Google Scholar
  52. Jehenne, Y. (1985). Les Ruminants primitifs du Paléogène et du Néogène inférieur de l’Ancien Monde: systématique, phylogénie, biostratigraphie. Thèse des Faculté des Sciences de l’Université de Poitiers.Google Scholar
  53. Jehenne, Y. (1987). Intérêt biostratigraphique des ruminants primitifs du Paléogène et du Néogène inférieur d’Europe occidentale. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 10, 131–140.Google Scholar
  54. Jordi, H., Bitterli, T., Gerber, M. E. (2003). Feuille 1108 Murgenthal 1:25,000. Atlas géologique de la Suisse.Google Scholar
  55. Kehrer, L. (1922). Beiträge zur Kenntnis der Geologie von Olten-Aarburg ung Umgebung. Mitteilungen der Aargauer naturforschenden Gesellschaft, 16, 1–46.Google Scholar
  56. Köhler, M. (1993). Skeleton and Habitat of recent and fossil Ruminants. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen., 25(A), 1–88.Google Scholar
  57. Kretzoi, M. (1940). Alttertiäre Perissodactylen aus Ungarn. Annalen des nationalen Museums von Ungarn, 33, 87–98.Google Scholar
  58. Legendre, S. (1987). Concordance entre paleontology continentale et les événements paléocéanographiques: exemple des faunes de mammifères du Paléogène du Quercy. Comptes Rendus de l’Acadmie des Sciences de Paris, 304(2), 45–50.Google Scholar
  59. Legendre, S. (1989). Les communautés de mammifères du Paléogène (Eocène supérieur et Oligocène) d’Europe occidentale: structures, milieux et évolution. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 16(A), 1–110.Google Scholar
  60. Lihoreau, F. (2003). Systématique et paléoécologie des Anthracotheriidae (Artiodactyla, Suiformes) du Mio-Pliocène de l’Ancien Monde: implications paléobiogéographiques. PhD thesis, University of Poitiers.Google Scholar
  61. Lihoreau, F., Blondel, C., Barry, J., & Brunet, M. (2004). A new species of the genus Microbunodon (Anthracotheriidae, Artiodactyla) from the Miocene of Pakistan: genus revision, phylogenetic relationships and palaeobiogeography. Zoologica Scripta, 33, 97–115.CrossRefGoogle Scholar
  62. Martin, R. (1906). Die untere Süsswassermolasse in der Umbegung von Aarwangen. Eclogae Geologicae Helvetiae, 9, 77–117.Google Scholar
  63. Ménouret, B., & Guérin, C. (2009). Diaceratherium massiliae nov. sp. des argiles oligocènes de St-André et St-Henri à Marseille et de Les Milles près d’Aix-en-Provence (SE de la France), premier grand Rhinocerotidae brachypode européen. Geobios, 42, 293–327.Google Scholar
  64. Merceron, G., Zazzo, A., Spassov, N., Geraads, D., & Kovacgev, D. (2006). Bovid paleoecology and paleoenvironments from the Late Miocene of Bulgaria: Evidence from dental microwear and stable isotopes. Palaegeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 241, 637–654.CrossRefGoogle Scholar
  65. Michel, P. (1983). Contribution à l’étude des Rhinocérotidés oligocènes: (La Milloque; Thezels; Puy de Vaurs). Thèse 3ème cycle Univ. Poitiers, 926.Google Scholar
  66. Mödden, C. (1993). Revision der Archaeomyini SCHLOSSER (Rodentia, Mammalia) des europäische. Oberoligozän. Schweizerische Paläontologische Abhandlungen, 115, 1–83.Google Scholar
  67. Mödden, C., Vianey-Liaud, M. (1997). The Upper Oligocene tribe Archaeomyini (Theridomyidae, Rodentia, Mammalia): systematics and biostratigraphy. In J.-P. Aguilar, S. Legendre, J. Michaux (Eds.), Actes du Congrès BiochroM’97 (361–374). Mémoires et Travaux de l’École pratique de Hautes-Études, Institut de Montpellier 21.Google Scholar
  68. Mühlberg, F. (1915). Geologische Karte des Hauensteinsgebietes 1:25,000. Geologisches Atlas der Schweiz, Spezialkarte 73.Google Scholar
  69. Novello, A., Blondel, C., & Brunet, M. (2011). Feeding behavior and ecology of the Late Oligocene Moschidae (Mammalia, Ruminantia) from La Milloque (France): Evidence from dental microwear analysis. Comptes Rendus Palevol, 9, 471–478.CrossRefGoogle Scholar
  70. Nowak, R. M. (1999). Walker’s mammals of the world, vol. 2 (6th ed.). Baltimore: The John Hopkins University Press.Google Scholar
  71. Oettingen-Spielberg, T. (1952). Ein oberoligocäner Tapirfund von Gaimersheim bei Ingoldstadt in Bayern. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen, 94(2–3), 401–428.Google Scholar
  72. Osborn, H. F. (1900). Phylogeny of the rhinoceroses of Europe. Bulletin of American National History Museum, 13, 229–267.Google Scholar
  73. Pekar, S. F., de Conto, R. M., & Hardwood, D. M. (2006). Resolving a late oligocene conundrum: Deep-sea warming and Antarctic glaciation. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 231, 29–40.CrossRefGoogle Scholar
  74. Richard, M. (1938). Une nouvelle forme de Tapiridé oligocène : Tapirus (Protapirus) aginensis nov sp. Bulletin de la Société Géologique de France, Nouvelle Série, 8, 756–769.Google Scholar
  75. Rodriguez, J. (1999). Use of cenograms in mammalian palaeoecology. A critical review. Lethaia, 32, 331–347.CrossRefGoogle Scholar
  76. Rollier, L. (1910). Nouvelles observations sur le Sidérolithique et la Molasse oligocène du Jura central et septentrional. Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz, 25, 1–230.Google Scholar
  77. Schaub, S. (1925). Die hamsterartigen Nagetiere des Tertiärs und ihre lebenden Verwandten. Abhandlungen der Schweizerischen Paläontologischen Gesellschaft, 45, 1–112.Google Scholar
  78. Schaub, S. (1933). Neue Funde von Melissiodon. Eclogae Geologicae Helvetiae, 26, 241–247.Google Scholar
  79. Scherler, L. (2011). Terrestrial paleoecosystems of large mammals (Tapiridae, Anthracotheriidae, Suoidea) from the Early Oligocene to the Early Miocene in the Swiss Molasse Basin: biostratigraphy, biogeochemistry, paleobiogeography, and paleoecology. PhD Thesis, University of Fribourg.Google Scholar
  80. Scherler, L., Becker, D., & Berger, J.-P. (2011). Tapiridae (Perissodactyla, Mammalia) of the Swiss Molasse Basin during the Oligocene-Miocene transition. Journal of Vertebrate Paleontology, 31(2), 479–496.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schlosser, M. (1925–26). Die Säugerterfauna von Peublanc (Dép. Allier). Société des Sciences Naturelles croates, 38/39, 372–394.Google Scholar
  82. Schlunegger, F., Burbank, D. W., Matter, A., Engesser, B., & Mödden, C. (1996). Magnetostratigraphic calibration of the Oligocene to Middle Miocene (30–15 Ma) mammal zones and depositional sequences of the Swiss Molasse Basin. Eclogae Geologicae Helveticae, 89(2), 753–788.Google Scholar
  83. Schmidt-Kittler, N., Brunet, M., Godinot, M., Franzen, J. L., Hooker, J. J., Legendre, S., et al. (1987). European reference levels and correlation tables. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 10(A), 13–31.Google Scholar
  84. Stehlin, H. G. (1914). Übersicht über die Säugetiere der schweizerischen Molasseformation, ihre Fundorte und ihre stratigraphische Verbreitung. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel, 21, 165–185.Google Scholar
  85. Stehlin, H. G. (1922). Säugetierpaläontologische Bemerkungen zur Gliederung der oligozänen Molasse. Eclogae geologicae Helveticae, 16(2), 575–581.Google Scholar
  86. Stehlin, H. G., & Schaub, S. (1951). Die Trigonodontie der simplicidentaten Nager. Schweizerische Paläontologische Abhandlungen, 67, 1–385.Google Scholar
  87. Thaler, L. (1965). Une échelle de zones biochronologiques pour les mammifères du Tertiaire d’Europe. Comptes Rendus des Séances de la Société Géologique de France, 4, 118.Google Scholar
  88. Vianey-Liaud, M., & Schmidt Kittler, N. (1987). Biostratigraphie de l’Oligocène d’Europe : importance des lignées-guides de rongeurs Theridomyidae, et particulièrement des Issiodoromys. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 10(A), 211–216.Google Scholar
  89. Viret, J. (1929). Les faunes de mammifères de l’Oligocène supérieur de la Limagne Bourbonnaise. Annales de L’Université de Lyon, 47, 1–328.Google Scholar
  90. Viret, J., & Zapfe, H. (1951). Sur quelques soricidés miocènes. Eclogae Geologicae Helvetiae, 44, 411–426.Google Scholar
  91. Zachos, J., Pagani, M., Sloan, L., Thomas, E., & Billups, K. (2001). Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present. Science, 292, 686–693.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Akademie der Naturwissenschaften Schweiz (SCNAT) 2011

Authors and Affiliations

  • Bastien Mennecart
    • 1
  • Laureline Scherler
    • 2
  • Florent Hiard
    • 1
  • Damien Becker
    • 2
  • Jean-Pierre Berger
    • 1
  1. 1.Department of Geosciences, Institute of GeologyUniversity of FribourgFribourgSwitzerland
  2. 2.Section d’archéologie et paléontologieRépublique et Canton du Jura, Office de la Culture, Hôtel des HallesPorrentruySwitzerland

Personalised recommendations