Annales françaises de médecine d'urgence

, Volume 7, Issue 5, pp 332–350 | Cite as

Prise en charge des plaies en structure d’urgence

Recommandations de la Société française de médecine d’urgence (SFMU) en partenariat avec la Société française et francophone des plaies et cicatrisations (SFFPC) et la Société française de chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique (SOFCPRE) et le soutien de la Société française de pathologie infectieuse de langue française (SPLIF) et du Groupe francophone de réanimation et urgences pédiatriques (GFRUP)
  • H. Lefort
  • C. Zanker
  • I. Fromantin
  • P.-G. Claret
  • B. Douay
  • O. Ganansia
  • P. Le Conte
  • M. Martinez
  • C. Rothman
  • M. Revol
  • G. Valdenaire
Recommandations / Recommendations

Résumé

Ces recommandations formalisées d’experts ont été élaborées par la Société française de médecine d’urgence, avec la collaboration de la Société française et francophone des plaies et cicatrisations, la Société française de chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique et le soutien de la Société française de pathologie infectieuse de langue française et du Groupe francophone de réanimation et urgences pédiatriques. Leur but est de délivrer des messages clés sur l’un des motifs les plus fréquents de prise en charge en structures d’urgence (SU). Il existe peu de consensus relatifs à la prise en charge et à la régulation des plaies en préhospitalier comme à l’hôpital. Le précédent référentiel national datait de 2005 et nécessitait une actualisation. Le principal enjeu en urgence est d’abord d’évaluer le risque vital d’une plaie, puis son devenir fonctionnel et esthétique. Le soin se positionne en support à la cicatrisation naturelle. Le lavage abondant à l’eau contrôlée est la première étape primordiale à enseigner dès le plus jeune âge aux populations. Une couverture humide entre les différentes étapes de prise en charge ainsi que l’application d’un protocole d’anesthésie locale anticipée favorisent une évaluation et une détersion mécanique en SU de qualité, gages d’une bonne cicatrisation. Il n’existe pas de justification à l’utilisation des antiseptiques en dehors des plaies difficilement accessibles au lavage. La maîtrise du risque de contamination exogène d’une plaie est un objectif constant et majeur lors les soins. La notion de délai de fermeture d’une plaie en urgence n’a dès lors plus d’intérêt, et il n’existe plus d’indication à une antibiothérapie locale. Une évaluation initiale pertinente ainsi qu’une surveillance du risque infectieux régional ou général impliquent parfois une antibiothérapie générale, un avis d’un spécialiste ou un suivi à la sortie de la SU. Ce référentiel traite de la prise en charge des plaies aiguës en SU, y compris sur plaie chronique. Seront exclues les suites de soins, les complications, les plaies chroniques, les brûlures ainsi que les lésions survenues dans un contexte nucléaire, radiologique, biologique ou chimique.

Mots clés

Antiseptique Antibiotique Médecine d’urgence Plaie Préhospitalier Service d’urgence Recommandation 

Wound care in emergency

French Society of Emergency Medicine (SFMU) guidelines with the contribution of the French Society of Plastic Reconstructive and Aesthetic Surgery (SOFCPRE) and the French and Francophone Wound Healing Society (SFFPC), and the support of the French Infectious Diseases Society (SPILF) and the French Speaking Group in Pediatric Intensive Care and Emergency (GFRUP)

Abstract

These formalized expert guidelines were written by the French Society of Emergency Medicine (SFMU), in partnership with the French Society of Plastic Reconstructive and Aesthetic Surgery (SOFCPRE) and the French and Francophone Wound Healing Society (SFFPC), and the support of the French Infectious Diseases Society (SPILF) and the French Speaking Group in Pediatric Intensive Care and Emergency (GFRUP). Their aim is to deliver key messages on one of the most common reasons for admission at emergency departments. There is little consensus on the management and pre-hospital regulation of wounds. The previous national guidelines dates from 2005 and required updating. The first issue is to assess the life-threatening condition of a wound and then assess its functional and aesthetic status. The care is positioned in support of the natural healing. Abundant washing with controlled water is the first essential step to teach. A wet protection between the various steps of management and the application of an anticipated local anesthesia protocol favors mechanical evaluation and mechanical debridement of good quality. There is no justification for the use of antiseptics outside wounds that are difficult to wash. Controlling the risk of exogenous contamination of a wound is a constant and major aim. The notion of an emergency wound closure time disappears as any indication to local antibiotic therapy. Appropriate initial assessment, as well as surveillance of regional or general infectious risk, may involve general antibiotic therapy, specialist advice, or follow-up. This document deals with the management of acute wounds in SU, including chronic wounds. Care, complications, chronic wounds, burns and injuries in a nuclear, radiological, biological or chemical context will be excluded.

Keywords

Antiseptic Antibiotic Emergency medicine Guidelines Out-of-hospital Emergency department Wound 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Bowler PG, Duerden BI, Armstrong DG (2001) Wound microbiology and associated approaches to wound management. Clin Microbiol Rev 14:244–69CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Prevaldi C, Paolillo C, Locatelli C, et al (2016) Management of traumatic wounds in the emergency department: position paper from the Academy of Emergency Medicine and Care (AcEMC) and the World Society of Emergency Surgery (WSES). World J Emerg Surg 11:30CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Quinn JV, Polevoi SK, Kohn MA (2014) Traumatic lacerations: what are the risks for infection and has the ‘golden period’ of laceration care disappeared? Emerg Med J 31:96–100CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Weiss EA, Oldham G, Lin M, et al (2013) Water is a safe and effective alternative to sterile normal saline for wound irrigation prior to suturing: a prospective, double-blind, randomised, controlled clinical trial. BMJ Open 3:e001504CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fournier-Charriere E, Tourniare B, Carbajal R, et al (2012) EVENDOL, a new behavioral pain scale for children ages 0 to 7 years in the emergency department: design and validation. Pain 153:1573–82CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Eidelman A, Weiss JM, Baldwin CL, et al (2011) Topical anaesthetics for repair of dermal laceration. Cochrane Database Syst Rev 6:CD005364Google Scholar
  7. 7.
    Ricard-Hibon A, Savary D (2017) Anesthésie locorégionale en médecine d’urgence. In: Desmettre T (ed) Analgésie et sédation, journées thématiques interactives de la SFMU. Lavoisier, Paris, 19–40Google Scholar
  8. 8.
    Société francophone de médecine d’urgence (2005). Prise en charge des plaies aux urgences. 12e conférence de consensus. http://www.infectiologie.com/site/medias/_documents/consensus-LONG-plaies2006.pdf (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  9. 9.
    Duchenne J, Martinez M, Rothmann C, et al (2016) Premier niveau de compétence pour l’échographie clinique en médecine d’urgence. Recommandations de la Société française de médecine d’urgence par consensus formalisé. Ann Fr Med Urg 6:284–95CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Uman LS, Birnie KA, Noel M, et al (2013) Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 10:CD005179Google Scholar
  11. 11.
    Perelman VS, Francis GJ, Rutledge T, et al (2004) Sterile versus nonsterile gloves for repair of uncomplicated lacerations in the emergency department: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med 43:362–70CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Gorj M, Revol M (2015) What is the scientific basis of our surgical beliefs? Ann Chir Plast Esthet 60:3–11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kamolz LP, Wild T (2013) Wound bed preparation: the impact of debridement and wound cleansing. Wound Med 1:44–50CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lefebvre A, Saliou P, Lucet JC, et al (2015) Preoperative hair removal and surgical site infections: network meta-analysis of randomized controlled trials. J Hosp Infect 91:100–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Mote GA, Malay DS (2010) Efficacy of power-pulsed lavage in lower extremity wound infections: a prospective observational study. J Foot Ankle Surg 49:135–42CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Fernandez R, Griffiths R (2012) Water for wounds cleansing. Cochrane Database Syst Rev 2:cd003861Google Scholar
  17. 17.
    Singer AJ, Dagum AB (2008) Current management of acute cutaneous wounds. N Engl J Med 359:1037–46CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Revol M, Servant JM (2010) Cicatrisation dirigée. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Techniques chirurgicales — Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique, 45-050Google Scholar
  19. 19.
    Richtlijn “Wondzorg” (2013) Evidence-based richtlijn voor de behandeling van wonden met een acute etiologie in de ketenzorg. Société néerlandaise de chirurgie (NVVH). 226 p. https://www.brons.nhg.org/sites/default/files/content/nhg_org/uploads/richtlijn_wondzorg.pdf (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  20. 20.
    Khan MN, Naqvi AH (2006) Antiseptics, iodine, povidone iodine and traumatic wound cleansing. J Tissue Viability 16:6–10CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Vermeulen H, Hattem JM, Storm-Versloot MN, et al (2007) Topical silver for treating infected wounds. Cochrane Database Syst Rev 1:CD005486Google Scholar
  22. 22.
    Edlich RF, Rodeheaver GT, Thacker JG, et al (2010) Revolutionary advances in the management of traumatic wounds in the emergency department during the last 40 years: part II. J Emerg Med 38:201–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Ghafouri HB, Zare M, Bazrafshan A, et al (2016) Randomized controlled trial of povidone-iodine to reduce simple traumatic wound infections in the emergency department. Injury 47:1913–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Moscati RM, Mayrose J, Reardon RF, et al (2007) A multicenter comparison of tap water versus sterile saline for wound irrigation. Acad Emerg Med 14:404–9CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Spichler A, Hurwitz BL, Armstrong DG, Lipsky BA (2015) Microbiology of diabetic foot infections: from Louis Pasteur to crime scene investigation. BMC Med 13:2CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Stamou SC, Maltezou HC, Psaltopoulou T, et al (1999) Wound infections after minor limb lacerations: risk factors and the role of antimicrobial agents. J Trauma 46:1078–81CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Talan D, Citron D, Abrahamian P, et al (1999) Bacteriologic analysis of infected dog and cat bites. Emergency Medicine Bite Infection Study Group. N Engl J Med 340:85–92CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Antibiogarde, collectif d’auteurs. Morsure animale ou humaine. Morsure animale ou humaine. www.antibiogarde.org (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  29. 29.
    Rasmussen D, Landon A, Powell J, Brown GR (2017). Evaluating and treating mammalian bites. JAAPA 30:32–6PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Abrahamian FM, Goldstein EJ (2011) Microbiology of animal bite wound infections. Clin Microbiol Rev 24:231–4CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Morlat P; groupe d’experts du Conseil national du sida et des hépatites virales (2017) Prise en charge du VIH — Recommandations du groupe d’experts. http://cns.sante.fr/actualites/prise-en-charge-du-vih-recommandations-du-groupe-dexperts/(Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  32. 32.
    Dydymski S, Beytout J (2011) Blessures d’origine animale. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), traité de médecine Akos, 4-0940Google Scholar
  33. 33.
    Nicolai D, Farcet A, Molines C, et al (2015) Actualités et nouvelles recommandations françaises dans la prise en charge du tétanos. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil 13:141–6PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (2015) Contrôle du marché des tests de diagnostic rapide pour la détermination du statut immunitaire vis-à-vis du tétanos. http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/ca4c7034f85e4832208b3008a73b3940.pdf (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  35. 35.
    Haut Conseil de la santé publique (2013) Avis relatif aux rappels de vaccination antitétanique dans le cadre de la prise en charge des plaies. http://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine? clefr=350 (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  36. 36.
    Zehtabchi S, Tan A, Yadav K, et al (2012) The impact of wound age on the infection rate of simple lacerations repaired in the emergency department. Injury 43:1793–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Eliya-Masamba MC, Banda GW (2013) Primary closure versus delayed closure for non bite traumatic wounds within 24 hours post injury. Cochrane Database Syst Rev 10:CD008574Google Scholar
  38. 38.
    Berk WA, Osbourne DD, Taylor DD (1988) Evaluation of the ‘golden period’ for wound repair: 204 cases from a Third World emergency department. Ann Emerg Med 17:496–500CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Revol M, Servant JM (2010) Suture. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Techniques chirurgicales — Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique, 45-030Google Scholar
  40. 40.
    MacGregor FB, McCombe AW, King PM, Macleod DA (1989) Skin stapling of wounds in the accident department. Injury 20:347–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Khan AN, Dayan PS, Miller S, et al (2002) Cosmetic outcome of scalp wound closure with staples in the pediatric emergency department: a prospective, randomized trial. Pediatr Emerg Care 18:171–3CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Farion K, Osmond MH, Hartling L, et al (2002) Tissue adhesives for traumatic lacerations in children and adults. Cochrane Database Syst Rev 3:CD003326Google Scholar
  43. 43.
    Bège T, Berdah SV, Brunet C (2013) Les plaies par arme blanche et leur prise en charge aux urgences. Presse Med 42:1572–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Beekley AC (2008) Damage control resuscitation: a sensible approach to the exsanguinating surgical patient. Crit Care Med 36:S267–74CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Blackbourne LH (2008) Combat damage control surgery. Crit Care Med 36:S304–10CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Reynolds PS, Barbee RW, Skaflen MD, Ward KR (2007) Low-volume resuscitation cocktail extends survival after severe hemorrhagic shock. Shock 28:45–52CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Goodman CS, Hur JY, Adajar MA, Coulam CH (2009) How well does CT predict the need for laparotomy in hemodynamically stable patients with penetrating abdominal injury? A review and meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 193:432–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Demetriades D, Salim A, Brown C, et al (2007) Neck Injuries. Curr Probl Surg 44:13–85CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    Amsdell SL, Hammert WC (2013) High-pressure injection injuries in the hand: current treatment concepts. Plast Reconstr Surg 132:586e–91eCrossRefPubMedGoogle Scholar
  50. 50.
    Cannon TA (2016) High-pressure injection injuries of the hand. Orthop Clin North Am 47:617–24CrossRefPubMedGoogle Scholar
  51. 51.
    Aziz H, Rhee P, Pandit V, et al (2015) The current concepts in management of animal (dog, cat, snake, scorpion) and human bite wounds. J Trauma Acute Care Surg 78:641–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  52. 52.
    Touzet-Roumazeille S, Jayyosi L, Plenier Y, et al (2016) Surgical management of animal bites in children. Ann Chir Plast Esthet 61:560–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. 53.
    Morgan JP, Haug RH, Murphy MT (1995) Management of facial dog bite injuries. J Oral Maxillofac Surg 53:435–41CrossRefPubMedGoogle Scholar
  54. 54.
    Chhabra S, Chhabra N, Gaba S (2015) Maxillofacial injuries due to animal bites. J Maxillofac Oral Surg 14:142–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Kearney A, Canty L (2016) Assessment, management and treatment of acute fingertip injuries. Emerg Nurse 24:29–34CrossRefPubMedGoogle Scholar
  56. 56.
    Ud-din Z, Aslam M, Gull S (2007) Towards evidence based emergency medicine: best BETs from the Manchester Royal Infirmary. Should minor mucosal tongue lacerations be sutured in children? Emerg Med J 24:123–4CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  57. 57.
    Armstrong BD (2000) Lacerations of the mouth. Emerg Med Clin North Am 18:471–80CrossRefPubMedGoogle Scholar
  58. 58.
    Brown DJ, Jaffe JE, Henson JK (2007) Advanced laceration management. Emerg Med Clin North Am 25:83–99CrossRefPubMedGoogle Scholar
  59. 59.
    Lefort H, Cesareo E, Domanski L, et al (2014) Prise en charge d’un traumatisme pénétrant du cou: importance de l’examen clinique protocolisé associé à un angioscanner. Ann Fr Anesth Reanim 33:188–90CrossRefPubMedGoogle Scholar
  60. 60.
    Lazareth I (2016) When to worry about before a vascular chronic leg ulcer? J Mal Vasc 41:307–14CrossRefPubMedGoogle Scholar
  61. 61.
    Daban JL, Peigne V, Boddaert G, et al (2012) Traumatisme pénétrant et balistique. Société française d’anesthésie et de réanimation, conférence d’actualisation 2012. http://sofia.medicalistes.org/spip/IMG/pdf/Traumatisme_penetrant_et_balistique.pdf, (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  62. 62.
    Kong VY, Liu M, Sartorius B, Clarke DL (2015) Open pneumothorax: the spectrum and outcome of management based on Advanced Trauma Life Support recommendations. Eur J Trauma Emerg Surg 41:401–4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  63. 63.
    Wessells H, Long L (2006) Penile and genital injuries. Urol Clin N Am 33:117–26CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Chang AJ, Brandes SB (2013) Advances in diagnosis and management of genital injuries. Urol Clin North Am 40:427–38CrossRefPubMedGoogle Scholar
  65. 65.
    Casey JT, Bjurlin MA, Cheng EY (2013) Pediatric genital injury: an analysis of the national electronic injury surveillance system. Urology 82:1125–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  66. 66.
    Roland D, Lewis G, Rowlands R, et al (2016) Female perineal injuries in children and adolescents presenting to a paediatric emergency department. Emerg Med J 33:73–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  67. 67.
    Uyeda J, Anderson SW, Kertesz J, Soto JA (2010) Pelvic CT angiography: application to blunt trauma using 64MDCT. Emerg Radiol 17:131–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  68. 68.
    Avery LL, Scheinfeld MH (2012) Imaging of male pelvic trauma. Radiol Clin North Am 50:1201–17CrossRefPubMedGoogle Scholar
  69. 69.
    Von Baeyer CL, Spagrud LJ (2007) Systematic review of observation (behavioral) measures of pain for children and adolescents aged to 3 to 18 years. Pain 127:140–50CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Vivien B, Adnet F, Bounes V, et al (2011) Recommandations formalisées d’experts 2010 : sédation et analgésie en structure d’urgence (réactualisation de la conférence d’experts de la SFAR de 1999). Ann Fr Med Urg 1:57–71CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (2009) Prise en charge médicamenteuse de la douleur aiguë et chronique chez l’enfant. https://www.pediadol.org/IMG/pdf/Afssaps_argum.pdf, (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  72. 72.
    Stevens B, Yamada J, Ohlsson A, et al (2016) Sucrose for analgesia in newborn infants undergoing painful procedures. Cochrane Database Syst Rev 7:CD001069PubMedGoogle Scholar
  73. 73.
    Harrison D, Yamada J, Adams-Webber T, et al (2015) Sweet tasting solutions for reduction of needle-related procedural pain in children aged one to 16 years. Cochrane Database Syst Rev 5:CD008408Google Scholar
  74. 74.
    Haute Autorité de santé (2016) Prise en charge médicamenteuse de la douleur chez l’enfant: alternatives à la codéine. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2016-02/prise_en_charge_medicamenteuse_de_la_douleur_chez_lenfant_alternatives_a_la_codeine_-_fiche_memo.pdf, (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  75. 75.
    Société française d’hygiène hospitalière (2007) Guide des bonnes pratiques de l’antisepsie chez l’enfant. 45 p. https://sf2h.net/publications/guide-bonnes-pratiques-de-lantisepsie-chez-lenfant, (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  76. 76.
    Sanchez J, Antonicelli F, Tuton D, et al (2016) Specificities in children wound healing. Ann Chir Plast Esthet 61:341–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  77. 77.
    LeBlanc K, Christensen D, Orsted HL, Keast DH (2008) Best practice recommendations for the prevention and treatment of skin tears. Wound Care Canada 6:14–30Google Scholar
  78. 78.
    Sibbald RG, Williamson D, Orsted HL, et al (2000) Preparing the wound bed: debridment, bacterialbalance and moisture balance. Ostomy Wound Manage 46:14–35PubMedGoogle Scholar
  79. 79.
    Haute Autorité de santé (2008) Prise en charge des surdosages, des situations à risque hémorragique et des accidents hémorragiques chez les patients traités par antivitamines K en ville et en milieu hospitalier. Recommandation pour la pratique clinique. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2008-09/surdosage_en_avk_situations_a_risque_et_accidents_hemorragiques_-_synthese_des_recommandations_v2.pdf (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar
  80. 80.
    Godier A, Martin AC, Rosenchen N, Susen S (2016) Hémorragie survenant chez un patient traité par un anticoagulant oral direct. J Mal Vasc 41:272–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  81. 81.
    Fosse S, Hartemann-Heurtier A, Jacqueminet S, et al (2009) Incidence and characteristics of lower limb amputations in people with diabetes. Diabet Med 26:391–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  82. 82.
    Golinko MS, Clark S, Rennert R, et al (2009) Wound emergencies: the importance of assessment, documentation, and early treatment using a wound electronic medical record. Ostomy Wound Manage 55:54–61PubMedGoogle Scholar
  83. 83.
    Dreifke MB, Jayasuriya AA, Jayasuriya AC (2015) Current wound healing procedures and potential care. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 48:651–62CrossRefPubMedGoogle Scholar
  84. 84.
    Travers S, Lefort H, Ramdani E, et al (2016) Hemostatic dressings in civil prehospital practice: 30 uses of QuikClot Combat Gauze. Eur J Emerg Med 23:391–4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  85. 85.
    Haute Autorité de santé (2011) Les pansements. Indications et utilisations recommandées: synthèse. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2009-01/pansements_synthese_rapport.pdf (Dernier accès le 8 août 2017)Google Scholar

Copyright information

© Société française de médecine d'urgence and Lavoisier 2017

Authors and Affiliations

  • H. Lefort
    • 1
  • C. Zanker
    • 2
  • I. Fromantin
    • 3
    • 4
  • P.-G. Claret
    • 5
  • B. Douay
    • 6
  • O. Ganansia
    • 7
  • P. Le Conte
    • 8
    • 9
  • M. Martinez
    • 10
  • C. Rothman
    • 11
  • M. Revol
    • 12
    • 13
  • G. Valdenaire
    • 14
  1. 1.Service des urgenceshôpital d’instruction des armées LegouestMetzFrance
  2. 2.Service des urgencesInstitut hospitalier franco-britanniqueLevalloisFrance
  3. 3.Unité plaies et cicatrisation, département d’anesthésie, réanimation, douleurinstitut CurieParisFrance
  4. 4.Chaire de recherche en sciences infirmières, laboratoire éducations et pratiques de santé EA 3412université Paris-XIIIBobignyFrance
  5. 5.Pôle anesthésie-réanimation douleur urgencescentre hospitalier universitaire de NîmesNîmesFrance
  6. 6.Département de médecine d’urgencecentre hospitalier universitaire d’AmiensAmiensFrance
  7. 7.Service des urgencesgroupe hospitalier Paris-Saint-JosephParisFrance
  8. 8.Service des urgencescentre hospitalier universitaire de NantesNantesFrance
  9. 9.Faculté de médecineuniversité de NantesNantesFrance
  10. 10.Pôle urgencescentre hospitalier du ForezMontbrisonFrance
  11. 11.Structure des urgencescentre hospitalier régional de Metz-ThionvilleMetzFrance
  12. 12.Service de chirurgie plastique, hôpital Saint-LouisAssistance publique–hôpitaux de ParisParisFrance
  13. 13.Faculté de médecine Lariboisière-Saint-Louisuniversité Paris-Diderot, Paris-VIIParisFrance
  14. 14.Unité des urgences adultes, groupe hospitalier Pellegrincentre hospitalier universitaire de BordeauxBordeauxFrance

Personalised recommendations