Annales françaises de médecine d'urgence

, Volume 6, Issue 1, pp 16–21 | Cite as

Retour d’expérience des attentats du 13 novembre 2015. La régulation médicale zonale

  • M. Nahon
  • N. Poirot
  • J. S. Marx
  • M. Lejay
  • S. Tartière
  • C. Chastre
  • C. Fuilla
  • P. Pelloux
  • B. Vivien
  • C. Télion
  • P. Carli
Article Spécial / Special Article

Résumé

Pour faire face à l’attentat terroriste multisite du 13 novembre 2015, une régulation médicale zonale des huit Samu de la région Île-de-France a été mise en place au Samu de Paris. Elle a permis, en utilisant une stratégie de sectorisation desmoyens Smur et des ressources hospitalières, la médicalisation des sites, la régulation et le transport par des équipes médicales de lamajorité des victimes en urgence absolue. Des moyens Smur et des hôpitaux ont pu être gardés en réserve pour faire face à une aggravation de la situation (notamment sur le site du Bataclan) et à d’éventuelles autres attaques. L’analyse de cette expérience montre de nombreux points forts mais aussi des pistes d’amélioration utiles pour tous ceux qui seraient confrontés à un tel événement.

Mots clés

Attentats terroristes multisite Samu Smur Mobilisation Organisation Sectorisation Triage Damage control Plan Blanc Plan Camembert 

Feedback on terrorist attacks on November 13, 2015. The medical zonal regulation

Abstract

To face the multisite terrorist attacks on November 13, 2015, a medical zonal regulation system was set up at the Samu de Paris in order to coordinate the 8 Samu of the Îlede- France region. This system, by using a sectorization strategy of the medical means (mobile intensive care unit [MICU]) and hospital resources, enabled on site medicalization, regulation and transportation by medical teams of most of the patients presenting immediate emergencies. MICU and hospitals were kept available in case the situation had worsened (especially on the Bataclan site) or other attacks had occurred. The analysis of this experience shows many strong points but also useful areas of improvement for all those who might face such event.

Keywords

Multisite terrorist attacks Samu Smur Mobilization Organization Sectorization Triage Damage control White plan Camembert plan 

Références

  1. 1.
    Hirsh M, Carli P, Nizard R, et al (2015) The medical response to multisite terrorist attacks in Paris. Lancet 386:2535–8CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Carli P, Telion C, Baker D (2003) Terrorism in France. Prehosp Disaster Med 18:92–9PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Tourtier JP, Palmier B, Tazarourte K, et al (2013) The concept of damage control: extending the paradigm in the prehospital setting. Ann Fr Anesth Reanim 32:520–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Baker DJ, Télion C, Carli P (2007) Multiple casualty incidents: the prehospital role of the anesthesiologist in Europe. Anesthesiol Clin 25:179–88CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Tourtier JP, Pelloux P, Dang Linh P, et al (2015) Charlie Hebdo attacks: lessons from the military milieu. Am J Emerg Med 33:843CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Lockey DJ (2012) The shootings in Oslo and Utøya island July 22, 2011: Lessons for the International EMS community. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 20:4CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Société française de médecine d'urgence and Springer-Verlag France 2016

Authors and Affiliations

  • M. Nahon
    • 1
  • N. Poirot
    • 1
  • J. S. Marx
    • 1
  • M. Lejay
    • 1
  • S. Tartière
    • 1
  • C. Chastre
    • 1
  • C. Fuilla
    • 1
    • 2
  • P. Pelloux
    • 1
  • B. Vivien
    • 1
    • 3
  • C. Télion
    • 1
  • P. Carli
    • 1
    • 3
  1. 1.Assistance Publique - Hôpitaux de ParisCentre Hospitalier Universitaire Necker - Enfants Malades, Samu de Paris, service d’anesthésie-réanimationParis cedex 15France
  2. 2.Direction Centrale du Service de Santé des ArméesParis cedex 15France
  3. 3.Université Paris Descartes – Paris VParis cedex 06France

Personalised recommendations