Advertisement

European Journal for Philosophy of Science

, Volume 8, Issue 3, pp 783–829 | Cite as

‘Physics is a kind of metaphysics’: Émile Meyerson and Einstein’s late rationalistic realism

  • Marco Giovanelli
Paper in History and Philosophy of Science

Abstract

Gerald Holton has famously described Einstein’s career as a philosophical “pilgrimage”. Starting on “the historic ground” of Machian positivism and phenomenalism, following the completion of general relativity in late 1915, Einstein’s philosophy endured (a) a speculative turn: physical theorizing appears as ultimately a “pure mathematical construction” guided by faith in the simplicity of nature and (b) a realistic turn: science is “nothing more than a refinement ”of the everyday belief in the existence of mind-independent physical reality. Nevertheless, Einstein’s mathematical constructivism that supports his unified field theory program appears to be, at first sight, hardly compatible with the common sense realism with which he countered quantum theory. Thus, literature on Einstein’s philosophy of science has often struggled in finding the thread between ostensibly conflicting philosophical pronouncements. This paper supports the claim that Einstein’s dialog with Émile Meyerson from the mid 1920s till the early 1930s might be a neglected source to solve this riddle. According to Einstein, Meyerson shared (a) his belief in the independent existence of an external world and (b) his conviction that the latter can be grasped only by speculative means. Einstein could present his search for a unified field theory as a metaphysical-realistic program opposed to the positivistic-operationalist spirit of quantum mechanics.

Keywords

Einstein’s philosophy of science Émile Meyerson Rationalism Realism General relativity Unified field theories Quantum mechanics 

Abbreviations

CPAE

Albert Einstein (1987–). The Collected Papers of Albert Einstein. Ed. by John Stachel et al. 15 vols. Princeton: Princeton University Press, 1987–

CZA

Central Zionist Archives. Jerusalem

EA

The Albert Einstein Archives at the Hebrew University of Jerusalem

EMLF

Émile Meyerson (2009). Lettres françaises. Ed. by Bernadette Bensaude-Vincent and Eva Telkes-Klein. Paris: Cnrs Editions, 2009

ESBW

Karl von Meyenn, ed. (2011). Eine Entdeckung von ganz außerordentlicher Tragweite. Schrödingers Briefwechsel zur Wellenmechanik und zum Katzenparadoxon. Berlin/Heidelberg: Springer, 2011

SN

Schlick Nachlass. Noord-Hollands Archief, Haarlem

WPWB

Wolfgang Pauli (1979–). Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a. Ed. by Karl von Meyenn. 4 vols. Berlin/Heidelberg: Springer, 1979–.

Notes

Acknowledgments

I started to work on this material while working as a contributing editor at the Einstein Paper Project at Caltech. I am deeply grateful to Diana Kormos-Buchwald for giving me this opportunity. The paper was completed while I was a senior fellow at the Sidney M. Edelstein Center in Jerusalem. I thank Orly Shenker, Tony Travis, and Aviv Shirtz for the kind hospitality and Yemima Ben Menahem for her insightful comments on an early draft of the paper. I extend my gratitude to Rochelle Rubinstein of the Central Zionist Archive in Jerusalem for granting me access to Meyerson’s papers in spite of being in need of cataloging. I am grateful to Frédéric Fruteau de Laclos for tips and reading suggestions about Meyerson. I have greatly benefited from Jeroen Van Dongen’s careful reading of the manuscript and his numerous suggestions for improvement.

References

  1. Abbagnano, N. (1929). La filosofia di É. Meyerson e la logica dell’identità. Napoli: Perrela.Google Scholar
  2. Althusser, L. (1967). Philosophie et philosophie spontanée des savants. Paris: Maspero.Google Scholar
  3. Bacciagaluppi, G, & Valentini, A (Eds.). (2009). Quantum theory at the crossroads. Reconsidering the 1927 Solvay conference. Cambridge: Cambridge Univerity Press.Google Scholar
  4. Bachelard, G. (1934). Le nouvel esprit scientifique. Paris: Alcan.Google Scholar
  5. Balibar, F. (2010). Einstein et Meyerson. Éloges et malentendus. In B. Bensaude-Vincent (Ed.) Corpus. Revue de philosophie 58: Émile Meyerson (pp. 63–80).Google Scholar
  6. Bavink, B. (1930). Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften. Eine Einführung in die heutige Naturphilosophie, 4th edn. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  7. Beller, M. (1988). Experimental accuracy, operationalism, and limits of knowledge. 1925 to 1935. Science in Context, 2, 147–162.Google Scholar
  8. Beller, M. (1990). Born’s probabilistic interpretation. A case study of ‘concepts in Flux’. Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 21, 563–588.Google Scholar
  9. Ben Menahem, Y. (2006). Conventionalism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Ben Menahem, Y. (2010). Émile Meyerson et la théorie de la relativité. In Y. Elhanan, & E. Telkes-klein (Eds.) L’Histoire et la philosophie des sciences à la lumiére de l’œuvre d’Émile Meyerson (pp. 133–150). Paris: Honoré Champion.Google Scholar
  11. Bensaude-Vincent, B. (1988). When a physicist turns on philosophy. Paul Langevin (1911–39). Journal of the History of Ideas, 49, 319–338.Google Scholar
  12. Bensaude-Vincent, B. (Ed.) (2010). Corpus. Revue de philosophie 58: Émile Meyerson.Google Scholar
  13. Bensaude-Vincent, B, & Telkes-Klein, E. (2009). Introduction. In B. Bensaude-Vincent, & E. Telkes-Klein (Eds.) Meyerson, Émile. Lettres françaises (pp. 3–23). Paris: Cnrs Editions.Google Scholar
  14. Bensaude-Vincent, B, & Telkes-Klein, E. (2016). Les identités multiples d’Émile Meyerson. Paris: Honoré Champion.Google Scholar
  15. Biezunski, M. (1992). Einstein à Paris. Le temps n’est plus... Saint-denis: Presses Universitaires De Vincennes.Google Scholar
  16. Bitbol, M. (2010). Aux rives de l’île de la raison. Meyerson et la physique quantique. In B. Bensaude-Vincent (Ed.) Corpus. Revue de philosophie 58: Émile Meyerson (pp. 81–98).Google Scholar
  17. Blumberg, AE. (1929). Die Philosophie von Émile Meyerson und der Positivismus.” PhD thesis. Universität Wien.Google Scholar
  18. Blumberg, AE. (1932). Émile Meyerson’s critique of positivism. The Monist, 42, 60–79.Google Scholar
  19. Boas, G. (1930). A critical analysis of the philosophy of Émile Meyerson. Baltimore: The John Hopkins Press.Google Scholar
  20. Bohr, N. (1926–1927). Atomteori og Bølgemekanik. Communication to the Royal Danish Academy on December 17, 1926. Oversigt Over det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger og dets Medlemmers Arbeider, 28–29. Repr. in Bohr, 1972–2006, Vol. 6, Doc. 52.Google Scholar
  21. Bohr, N. (1972–2006). In L. Rosenfeld (Ed.) Collected works (12 vols.). Amsterdam, New York/Oxford: North-Holland.Google Scholar
  22. Born, M. (1925). Vorlesungen über Atommechanik. Erster Band. Berlin: Springer.Google Scholar
  23. Born, M. (1926a). Problems of atomic dynamics. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
  24. Born, M. (1926b). Zur Quantenmechanik der Stoßvorgänge. Zeitschrift für Physik, 37, 863–867.Google Scholar
  25. Born, M, & Jordan, P. (1925). Zur Quantenmechanik. Zeitschrift für Physik, 34, 858–888.Google Scholar
  26. Born, M, Heisenberg, W, Jordan, P. (1926). Zur Quantenmechanik, II. Zeitschrift für Physik, 35, 557– 615.Google Scholar
  27. Brunschvicg, L. (1926). La philosophie d’Émile Meyerson. Revue de Métaphysique et de Morale, 33, 39–63.Google Scholar
  28. Canales, J. (2015). The physicist and the philosopher. Einstein, Bergson and the debate that changed our understanding of time. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Cassirer, E. (1921). Zur Einsteinschen Relativitätstheorie. Erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlin: B. Cassirer. Repr. in Cassirer, 1998–, Vol. 10.Google Scholar
  30. Chimisso, C. (2016). Writing the history of the mind. Philosophy and science in France, 1900 to 1960s. London: Routledge.Google Scholar
  31. Chimisso, C, & Freudenthal, G. (2003). A mind of her own. Héléne Metzger to Émile Meyerson, 1933. Isis, 94, 477–491.Google Scholar
  32. Corry, L. (1998). The influence of David Hilbert and Hermann Minkowski on Einstein’s views over the interrelation between physics and mathematics. Endeavour, 22, 95–97.Google Scholar
  33. Cunningham, E. (1921). Relativity, electron theory and gravitation. London/Bombay: Longmans, Green/Co.Google Scholar
  34. de Broglie, L, & et al. (1929). Déterminisme et causalité dans la physique contemporaine. Discussion: E. Borel, A. E.nstein, J. Hadamard, P. Langevin, X. Léon, R. Lenoir, E. le Roy, J. Perrin. Appendice: Lettres de G. Bénézé, A. Metz. Bulletin de la Société Française de Philosophie 1917 (pp. 91–113).Google Scholar
  35. de la Harpe, J. (1925). L’œuvre philosophique d’Émile Meyerson. La marche vers l’identité. Revue de Théologie et de Philosophie, 13, 278.Google Scholar
  36. Dirac, PAM. (1925). The fundamental equations of quantum mechanics. Proceedings of the Royal Society of London, 109, 642–653.Google Scholar
  37. Dirac, PAM. (1928a). The quantum theory of the electron. Proceedings of the Royal Society of London, 117, 610–624.Google Scholar
  38. Dirac, PAM. (1928b). The quantum theory of the electron. II. Proceedings of the Royal Society of London, 118, 351–361.Google Scholar
  39. During, É. (2010). Entre Bergson et saint Thomas. La correspondance Metz-Meyerson. In B. Bensaude-Vincent (Ed.) Corpus. Revue de philosophie 58: Émile Meyerson (pp. 235–254).Google Scholar
  40. Eddington, AS. (1920). Space, time and gravitation. An outline of the general relativity theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  41. Eddington, AS. (1921). A generalization of Weyl’s theory of the electromagnetic and gravitation fields. Proceedings of the Royal Society London, 99, 104–121.Google Scholar
  42. Einstein, A. (1905a). Über die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen. Annalen der Physik, 14th ser. 17, 549–560. Repr. in CPAE, Vol. 2, Doc. 16.Google Scholar
  43. Einstein, A. (1905b). Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt. Annalen der Physik, 14th ser. 17, 132–148. Repr. in CPAE, Vol. 2, Doc. 14.Google Scholar
  44. Einstein, A. (1914). Zum gegenwärtigen Stande des Problems der spezifischen Wärme. In A. Eucken (Ed.) Die Theorie der Strahlung und der Quanten. Verhandlungen auf einer von E. Solvay einberufenen Zusammenkunft (30. Oktober bis 3. November 1911), mit einem Anhange über die Entwicklung der Quantentheorie vom Herbst 1911 bis Sommer 1913. Repr. in CPAE, Vol. 3, Doc. 26 (pp. 330–352). Halle: Knapp.Google Scholar
  45. Einstein, A. (1918). Motive des Forschens. In E. Warburg et al. (Ed.) Zu Max Plancks sechzigstem Geburtstag. Ansprachen, gehalten am 26. April 1918 in der Deutschen Physikalischen Gesellschaft von E. Warburg, M. v. Laue, A. Sommerfeld und A. Einstein. Repr. in CPAE, Vol. 7, Doc. 7 (pp. 29–32). Karlsruhe: C. F. Müllersche Hofbuchhandlung.Google Scholar
  46. Einstein, A. (1919). Spielen Gravitationsfelder im Aufbau der materiellen Elementarteilchen eine wesentliche Rolle? Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 349–356). Repr. in CPAE, Vol. 7, Doc. 17.Google Scholar
  47. Einstein, A. (1920). Grundgedanken und Methoden der Relativitätstheorie, in ihrer Entwicklung dargestellt. Jan. 22, 1920. Unpublished 35-page draft of an article for Nature. Published in CPAE, Vol. 7, Doc. 31.Google Scholar
  48. Einstein, A. (1921). Über eine naheliegende Ergänzung des Fundamentes der allgemeinen Relativitätstheorie. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Halbband 1, 261–264. Repr. in CPAE, Vol. 7, Doc. 54.Google Scholar
  49. Einstein, A. (1923a). Antwort über Religionsfrage. Kaizo, 5, 194–195 and 197.Google Scholar
  50. Einstein, A. (1923b). Bietet die Feldtheorie Möglichkeiten für die Lösung des Quantenproblems. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 359–364). Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 170.Google Scholar
  51. Einstein, A. (1923c). Discurso de Einstein. ABC. Mar. 9, 1923. Spanish translation of the Einstein’s honorary doctorate speech held at the University of Madrid on March 8, 1922. Repr. in CPAE, 13, Appendix I.Google Scholar
  52. Einstein, A. (1923d). Grundgedanken und Probleme der Relativitätstheorie. In C.G. Santesson (Ed.) Les Prix Nobel en 1921–1922. July 1923, 1–10. Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 75. Stockholm: Nobel Foundation.Google Scholar
  53. Einstein, A. (1923e). The theory of the affine field. Nature, 2812, 448–449. Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 123.Google Scholar
  54. Einstein, A. (1923f). Zur affinen Feldtheorie. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 137–140). Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 52.Google Scholar
  55. Einstein, A. (1923g). Zur allgemeinen Relativitätstheorie. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 32–38, 76–77). Repr. in CPAE, Vol. 13, Doc. 425.Google Scholar
  56. Einstein, A. (1924a). Review of Elsbach, Kant und Einstein [Elsbach, 1924]. Deutsche Literaturzeitung, 45, 1685–1692.Google Scholar
  57. Einstein, A. (1924b). Review of Winternitz, Relativitätstheorie und Erkenntnislehre [Winternitz, 1923]. Deutsche Literaturzeitung, 45, 20–22.Google Scholar
  58. Einstein, A. (1925a). Einheitliche Feldtheorie von Gravitation und Elektrizität. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 414–419). Repr. in CPAE, Vol. 15, Doc. 17.Google Scholar
  59. Einstein, A. (1925b). La física y la esencia de las cosas. May 3, 1925. Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 481.Google Scholar
  60. Einstein, A. (1926). Zur Enthüllung von Ernst Machs Denkmal. Neue Freie Presse. June 12, 1926. Repr. in CPAE, Vol. 15, Doc. 303.Google Scholar
  61. Einstein, A. (1927a). Bespr. von Meyerson, La déduction relativiste [Meyerson, 1925]. EA, 068. German manuscript of Einstein, 1928a; Eng. tr. in; Meyerson, 1985, Appendix I, 252–256.Google Scholar
  62. Einstein, A. (1927b). [Greetings for the Commemoration of Newton’s Bicentenary]. EA, 1058. Repr. in CPAE, Vol. 15, Doc. 494.Google Scholar
  63. Einstein, A. (1927c). Newtons Mechanik und ihr Einfluß auf die Gestaltung der theoretischen Physik. Die Naturwissenschaften, 15, 273–276. Repr. in CPAE, Vol. 15, Doc. 503.Google Scholar
  64. Einstein, A. (1927d). Über die formale Beziehung des Riemannschen Krümmungstensors zu den Feldgleichungen der Gravitation. Mathematische Annalen, 97, 99–103.Google Scholar
  65. Einstein, A. (1927e). Zu Isaak Newtons 200. Todestage. Nord und Süd: Monatsschrift für internationale Zusammenarbeit, 50, 36–40. Repr. in CPAE, Vol. 15, Doc. 506.Google Scholar
  66. Einstein, A. (1927f). Zu Kaluzas Theorie des Zusammenhanges von Gravitation und Elektrizität. Erste und zweite Mitteilung. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse, 23–25, 26–30.Google Scholar
  67. Einstein, A. (1928a). A propos de ‘La Déduction Relativiste’ de M. ÉmileMeyerson [Meyerson, 1925]. Revue Philosophique de la France et de l’étranger, 105, 161–166.Google Scholar
  68. Einstein, A. (1928b). Neue Möglichkeit für eine einheitliche Feldtheorie von Gravitation und Elektrizität. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 224–227).Google Scholar
  69. Einstein, A. (1928c). Review of Reichenbach, Philosophie der Raum-Zeit-Lehre [Reichenbach, 1928]. Deutsche Literaturzeitung, 49, 19–20.Google Scholar
  70. Einstein, A. (1928d). Riemanngeometrie mit Aufrechterhaltung des Begriffes des Fern-Parallelismus. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 217–221).Google Scholar
  71. Einstein, A. (1929a). Altes und Neues zur Feldtheorie. EA, 4–31.Google Scholar
  72. Einstein, A. (1929b). Einstein explains his new discoveries. New York Times. Feb. 3, 1929.Google Scholar
  73. Einstein, A. (1929c). The new field theory. London Times. Feb. 4, 1929.Google Scholar
  74. Einstein, A. (1929d). Über den gegenwärtigen Stand der Feldtheorie. In E. Honegger (Ed.) Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. A. Stodola (pp. 126–132). Zürich/Leipzig: Füssli.Google Scholar
  75. Einstein, A. (1929e). Zur einheitlichen Feldtheorie. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 2–7).Google Scholar
  76. Einstein, A. (1930a). Théorie unitaire du champ physique. Annales de l’Institut Henri Poincaré, 1, 1–24.Google Scholar
  77. Einstein, A. (1930b). Über den gegenwärtigen Stand der allgemeinen Relativitätstheorie. The Yale University Library Gazette, 6, 3–6. Eng. tr. by Leigh Page, 7–10.Google Scholar
  78. Einstein, A. (1931a). Maxwells Einfluss auf die Entwicklung der Auffassung des Physikalisch-Realen. EA, 1–97.Google Scholar
  79. Einstein, A. (1931b). Maxwell’s influence on the development of the conception of physical reality. In J. C. Maxwell (Ed.) A commemoration volume (pp. 66–73). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  80. Einstein, A. (1932). Bemerkungen über den Wandel der Problemstellungen in der theoretischen Physik. In Emanuel Libman Anniversary Volumes (pp. 363–364). New York: The International Press.Google Scholar
  81. Einstein, A. (1933a). On the method of theoretical physics. The Herbert Spencer Lecture, delivered at Oxford, June 10, 1933. Oxford: Clarendon Press. See Einstein 1933b for the original German.Google Scholar
  82. Einstein, A. (1933b). Zur Methode der theoretischen Physik. EA, 1114.1.Google Scholar
  83. Einstein, A. (1936). Physik und Realität/Physics and reality. Journal of the Franklin Institute, 221, 313–347. Eng. tr. by J. Picard, 349–382.Google Scholar
  84. Einstein, A. (1949). Autobiographical notes. In P.A. Schilpp (Ed.) , Albert Einstein, Philosopher-Scientist. Philosopher-Scientist (pp. 2–94). Evanston: The Library of Living Philosophers.Google Scholar
  85. Einstein, A. (1950). On the generalized theory of gravitation. Scientific American, 182, 13–17.Google Scholar
  86. Einstein, A. (1953). Einleitende Bemerkungen über Grundbegriffe. In A. George (Ed.) Louis de Broglie. Physicien et penseur (pp. 5–15). Paris: Michel.Google Scholar
  87. Einstein, A., & Bergmann, P. G. (1938). On a generalisation of Kaluza’s theory of electricity. Annals of Mathematics, 39, 683–701.Google Scholar
  88. Einstein, A, & Grommer, J. (1923). Beweis der Nichtexistenz eines überall regulären zentrisch symmetrischen Feldes nach der Feldtheorie von Kaluza. Scripta Universitatis atque Bibliothecae Hierosolymitanarum: Mathematica et Physica, 1, 1–5. Repr. in CPAE, Vol. 13, Doc. 12.Google Scholar
  89. Einstein, A, & Grommer, J. (1927). Allgemeine Relativitätstheorie und Bewegungsgesetz. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 2–13).Google Scholar
  90. Einstein, A, & Mayer, W. (1932). Semi-Vektoren und Spinoren. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (pp. 522–550).Google Scholar
  91. Einstein, A, & Mayer, W. (1933a). Dirac Gleichungen für Semi-Vektoren. Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, 36, 497.Google Scholar
  92. Einstein, A, & Mayer, W. (1933b). Spaltung der natürlichsten Feldgleichungen für Semi-Vektoren in Spinor-Gleichungen vom Diracschen Typus. Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, 36, 615–619.Google Scholar
  93. Einstein, A, & Mayer, W. (1934). Darstellung der Semi-Vektoren als gewöhnliche Vektoren von besonderem Differentiations Charakter. Annals of Mathematics, 35, 104–110.Google Scholar
  94. Einstein, A, & Tagore, R. (1930). Über das Wesen der Wirklichkeit. EA, 72-464.Google Scholar
  95. Einstein, A, & et al. (1914). Discussion; Following the Lecture Version of ‘Zum gegenwärtigen Stande des Problems der spezifischen Wärme’ (Einstein, 1914). In A. Eucken (Ed.) Die Theorie der Strahlung und der Quanten. Verhandlungen auf einer von E. Solvay einberufenen Zusammenkunft (30. Oktober bis 3. November 1911), mit einem Anhange über die Entwicklung der Quantentheorie vom Herbst 1911 bis Sommer 1913 (Vol. 3, pp. 353–364). Printed version of the discussion held on November 3, 1911 following presentation of Einstein’s paper at the first Solvay Congress in Brussels; repr. in CPAE, Vol. 3, Doc. 27. Halle: Knapp.Google Scholar
  96. Einstein, A, & et al. (1922). La théorie de la relativité? Interventions sur la théorie de la relativité par X. Leon, P. Langevin, J. Hadamard, A. Einstein, É. Cartan, P. Painlevé, P. Levy, J. Perrin, J. Becquerel, L. Brunschvicg, É. Le Roy, H. Bergson, É. Meyerson, et H. Pieron. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 22, 91–113.Google Scholar
  97. Einstein, A, Podolsky, B Y, Rosen, N. (1935). Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical Review, 47, 777–780.Google Scholar
  98. Elsbach, AC. (1924). Kant und Einstein. Untersuchungen über das Verhältnis der modernen Erkenntnistheorie zur Relativitätstheorie. Berlin: de Gruyter. Repr. in CPAE, Vol. 14, Doc. 321.Google Scholar
  99. Fabre, L. (1921). Une nouvelle figure du monde. Les théories d’Einstein. Paris: Payot.Google Scholar
  100. Faye, J. (1991). Niels Bohr. His heritage and legacy. An anti-realist view of quantum mechanics. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  101. Feigl, H. (1929). Theorie und Erfahrung in der Physik. Karlsruhe: Braun.Google Scholar
  102. Fine, A. (1986). The shaky game. Einstein, realism, and the quantum theory. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  103. Frank, P. (1930). Was bedeuten die gegenwärtigen physikalischen Theorien für die allgemeine Erkenntnislehre?. Die Naturwissenschaften, 17, 987–994.Google Scholar
  104. Frank, P. (1947). Einstein. His life and times. New York: Knopf.Google Scholar
  105. Frank, P, & Kuhn, T. (1962). Interview of Philipp Frank by Thomas S. Kuhn on July 16, 1962. College Park: Niels Bohr Library & Archives, American Institute of Physics. July 16, 1962. http://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/4610.Google Scholar
  106. Friedman, M. (2002). Geometry as a branch of physics. Background and context for Einstein’s ‘geometry and experience’. In D. Malament (Ed.) Reading natural philosophy (pp. 193–229). Chicago-La Salle: Open Court.Google Scholar
  107. Fruteau de Laclos, F. (2007). Émile Meyerson et le Cercle de Vienne. Conception anthropologique des sciences contre conception scientifique du monde. Austriaca 63: Autriche-France. Transferts d’idées–histoires paralléles? Sciences, Philosophie, Droit, Politique, 85–98.Google Scholar
  108. Fruteau de Laclos, F. (2009). L’épistémologie d’Émile Meyerson. Une anthropologie de la connaissance. Paris: Vrin.Google Scholar
  109. Giovanelli, M. (2013). Talking at cross-purposes. How Einstein and the logical empiricists never agreed on what they were disagreeing about. Synthese, 190(17), 3819–3863.Google Scholar
  110. Giovanelli, M. (2014). ‘But one must not legalize the mentioned sin’. Phenomenological vs. dynamical treatments of rods and clocks in Einstein’s thought. Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 48, 20–44.Google Scholar
  111. Giovanelli, M. (2015). ‘Das Problem in ein Postulat verwandeln’: Cassirer und Einsteins Unterscheidung von konstruktiven und Prinzipien-Theorien. In M. Neuber (Ed.) , Husserl, Cassirer, Schlick - ‘Wissenschaftliche Philosophie’ im Spannungsfeld von Phänomenologie, Neukantianismus und logischem Empirismus (pp. 150–175). Vienna: Springer.Google Scholar
  112. Giovanelli, M. (2016). ‘... But I still can’t get rid of a sense of artificiality’: the Einstein-Reichenbach debate on the geometrization of the electromagnetic field. Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 54, 35–51.Google Scholar
  113. Goenner, H.F.M. (2004). On the history of unified field theories. Living Reviews in Relativity, 7. http://www.livingreviews.org/lrr-2004-2.
  114. Hahn, H. (1930). Review of Meyerson, Identität und Wirklichkeit [Meyerson, 1930a]. Monatshefte für Mathematik und Physik, 37, A31–A33.Google Scholar
  115. Hahn, H. (1933). Review of Meyerson, Du cheminement de la penseé [Meyerson, 1931]. Monatshefte für Mathematik und Physik, 40, A1–A2.Google Scholar
  116. Halpern, O, & Thirring, H. (1928). Die Grundgedanken der neueren Quantentheorie. Zweiter Teil: Die Weiterentwicklung seit 1926. Ergebnisse der exakten naturwissenschaften, 8, 367–508.Google Scholar
  117. Havas, P. (1989). The early history of the ‘problem of motion’ in general relativity. In D. Howard, & J. Stachel (Eds.) Einstein and the history of general relativity. Proceedings of the 1986 Osgood Hill Conference, North Andover, Massachusetts, May 8 to 11, 1986 (pp. 234–276). Birkhäuser: Boston.Google Scholar
  118. Heidelberger, M. (1988). History of science and criticism of positivism. Meyerson’s and Metzger’s views from a present day perspective. In G. Freudenthal (Ed.), Corpus. Revue de Philosophie 8/9: Héléne Metzger (pp. 151–160).Google Scholar
  119. Heisenberg, W. (1925). Über quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen. Zeitschrift für Physik, 33, 879–893.Google Scholar
  120. Heisenberg, W. (1966). Der Teil und das Ganze. Gespräche im Umkreis der Atomphysik. München: R. Piper & Co Verlag.Google Scholar
  121. Heisenberg, W, & Kuhn, T. (1963). Interview of Werner Heisenberg by Thomas S. Kuhn on February 23, 1963. College Park: Niels Bohr Library & Archives, American Institute of Physics. Feb. 23, 1963. http://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/4661-8.
  122. Hentschel, K. (1982). Zur Rolle Hans Reichenbachs in den Debatten um die Relativitätstheorie (mit der vollständigen Korrespondenz Reichenbach-Friedrich Adler im Anhang). Nachrichtenblatt der Deutschen Gesellschaft für Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft & Technik, 3, 295–324.Google Scholar
  123. Hentschel, K. (1986). Die Korrespondenz Einstein-Schlick. Zum Verhältnis der Physik zur Philosophie. Annals of Science, 43, 475–488.Google Scholar
  124. Hentschel, K. (1987). Einstein, Neokantianismus und Theorienholismus. Kant-Studien, 78, 459–470.Google Scholar
  125. Hentschel, K. (1990). Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins. Basel et al: Birkhäuser.Google Scholar
  126. Høffding, H. (1925). Émile Meyerson’s erkenntnistheoretische Arbeiten. Kant-Studien, 30, 484–494.Google Scholar
  127. Høffding, H, & Meyerson, É. (1939). In F. Brandt, & J. Adigard des Gautries (Eds.) , Correspondance entre Harald Høffding et Émile Meyerson. Copenhagen: Einar Munksgaard.Google Scholar
  128. Holton, G. (1968). Mach, Einstein, and the search for reality. Daedalus, 97, 636–673. Repr. in: Thematic Origins of Scientific Thought, Cambridge: Harvard University Press, 1973.Google Scholar
  129. Howard, D. (1985). Einstein on locality and separability. Studies in History and Philosophy of Science, 16, 171–201.Google Scholar
  130. Howard, D. (1990). Einstein and Duhem. Synthese, 83, 363–384.Google Scholar
  131. Howard, D. (1993). Was Einstein a realist? Perspectives on Science, 1, 204–251.Google Scholar
  132. Howard, D. (1994). Einstein, Kant and the origins of logical empiricism. In W.C. Salmon, & G. Wolters (Eds.) , Logic, Language, and the structure of scientific theories. Proceedings of the Carnap-Reichenbach Centennial, University of Konstanz, May 21 to 25, 1991 (pp. 45–105). Pittsburgh/Konstanz: University of Pittsburgh Press/Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar
  133. Howard, D. (1998). ‘And that was the way it was’. On the historiography of the philosophy of science. Invited paper delivered at the conference on ‘Philosophical Problems in the Historiography of Science,’ University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, November 14 to 15, 1998.Google Scholar
  134. Howard, D. (2011). Philosophy of science and the history of science. In S. French, & J. Saatsi (Eds.) The continuum companion to the philosophy of science (pp. 55–71). London/New York: Continuum.Google Scholar
  135. Howard, D. (2014). Einstein and the development of twentieth-century philosophy of science. In M. Janssen, & C. Lehner (Eds.) , The Cambridge companion to Einstein (pp. 354–376). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  136. Ignatowski, VS. (1910). Einige allgemeine Bemerkungen zum Relativitätsprinzip. Physikalische Zeitschrift, 11, 972–976.Google Scholar
  137. Jammer, M. (1974). The philosophy of quantum mechanics. The interpretations of QM in historical perspective. New York: Wiley.Google Scholar
  138. Janssen, M. (2006). Einstein. The Old Sage and the Young Turk. Slides for a colloquium at the University of Wisconsin-Barron County, October 6, 2006. https://netfiles.umn.edu/users/janss011/home%20page/sage.pdf.
  139. Janssen, M, & Renn, J. (2007). Untying the knot. How Einstein found his way back to field equations discarded in the Zurich Notebook. In J. Renn, & et al. (Eds.) , The Genesis of general relativity (4 vols., pp. 839–925). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  140. Job, A. (1912). Le Progrès des Théories Chimiques. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 13, 47.Google Scholar
  141. Jordan, P. (1927a). Die Entwicklung der neuen Quantenmechanik. Die Naturwissenschaften, 30, 614–623.Google Scholar
  142. Jordan, P. (1927b). Die Entwicklung der neuen Quantenmechanik. II. Die Naturwissenschaften, 31, 636–649.Google Scholar
  143. Kaluza, T. (1921). Zum Unitätsproblem der Physik. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften (966–972).Google Scholar
  144. Klatzkin, J. (1931). Gespräch mit Einstein am 24. August 1931. EA, 86-581.Google Scholar
  145. Klatzkin, J., Elbogen, I. (Eds.) (1928–1934). Encyclopaedia Judaica. Das Judentum in Geschichte und Gegenwart (10 vols.). Berlin: Eschkol Publikations Gesellschaft.Google Scholar
  146. Klein, O. (1926). Quantentheorie und fünfdimensionale Relativitätstheorie. Zeitschrift für Physik, 37, 895–906.Google Scholar
  147. Kox, A.J. (2012). Hendrik Antoon Lorentz’s struggle with quantum theory. Archive for History of Exact Sciences, 67, 149–170.Google Scholar
  148. Koyré, A. (1931). Die Philosophie Émile Meyersons. Deutsch-Französische Rundschau, 4, 197–217.Google Scholar
  149. Koyré, A. (1961). Message. Bulletin de la Société Française de Philosophie 55: Commémoration du centenaire de deux épistémologues français. Émile Meyerson et Gaston Milhaud (pp. 115–116).Google Scholar
  150. Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  151. Lagrange, J-L. (1797). Théorie des fonctions analytiques. Paris: L’Imprimerie de la R-publique.Google Scholar
  152. LaLumia, J. (1966). The ways of reason. A critical study of the ideas of Émile Meyerson. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  153. Lanczos, C. (1931). Die neue Feldtheorie Einsteins. Ergebnisse der exakten Naturwissenschaften, 10, 97–132.Google Scholar
  154. Lanczos, C. (1932). Stellung der Relativitätstheorie zu anderen physikalischen Theorien. Die Naturwissenschaften, 20, 113–116.Google Scholar
  155. Lanczos, C. (1938). The philosophical aspects of relativity. Two lectures deliverd on March 2 and March 4, 1937, in the course ‘Life views of great men of science’, Philosophy 143b, at Indiana University. Indianapolis: Planographed by John S. Swift Co., Inc.Google Scholar
  156. Langevin, P. (1911). L’évolution de l’espace et du temps. Scientia, 10, 31–54.Google Scholar
  157. Langevin, P (Ed.). (1932). Le Magnétisme. Rapports et discussions du sixiéme Conseil de physique, tenu à Bruxelles du 20 au 25 octobre 1930. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  158. Langevin, P, & et al. (1911). Le Temps, l’Espace et la Causalité dans la physique moderne. Intervenants: E. Borel, L. Brunschvicg, A. Darlu, E. Le Roy, G. Milhaud, J. Perrin, A. Rey. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 305–348.Google Scholar
  159. Lefevre, F. (1926). Une heure avec M. Émile Meyerson. Les Nouvelles Littéraires. Nov. 6, 1926.Google Scholar
  160. Lehmkuhl, D. (2014). Why Einstein did not believe that general relativity geometrizes gravity? Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 46, 316–326.Google Scholar
  161. Lehner, C. (2014). Einstein’s realism and his critique of quantum mechanics. In M. Janssen, & C. Lehner (Eds.) , The Cambridge companion to Einstein (pp. 306–354). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  162. Lichtenstein, L. (1928). Die Philosophie von Émile Meyerson. Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, 80, 275–285.Google Scholar
  163. Lichtenstein, L. (1930). Zur Einführung in die Philosophie von Émile Meyerson. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft. Reprint from Meyerson, 1930a.Google Scholar
  164. Lorentz, H A (Ed.). (1928). Électrons et photons. Rapports et discussions du cinquiéme Conseil de physique tenu à Bruxelles du 24 au 29 octobre 1927 sous les auspices de l’Institut international de physique Solvay. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  165. Manzoni, C. (1971). L’epistemologia di Émile Meyerson. Roma: Edizioni dell’Ateneo.Google Scholar
  166. Marcucci, S. (1962). Émile Meyerson. Epistemologia e filosofia. Firenze: Le Monnier.Google Scholar
  167. Mayorek, Y. (1999). The philosopher as director-general Émile Meyerson and the Jewish colonization association in Palestine. Jerusalem: Jewish Historical and Genealogical Research. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12342.Google Scholar
  168. Metz, A. (1923). La relativité. Exposé sans formules des théories d’Einstein et réfutation des erreurs contenues dans les ouvrages les plus notoires. Paris: Chiron.Google Scholar
  169. Metz, A. (1927). Meyerson. Une nouvelle philosophie de la connaissance. Paris: Alcan.Google Scholar
  170. Metzger, H. (1929). La philosophie d’Emile Meyerson et l’histoire des sciences. Archeion, 11, xxxii–xliii.Google Scholar
  171. Meyerson, É. (1884). Jean Rey et la loi de la conservation de la matiére. La Revue Scientifique, 33, 299–303. Repr. in Meyerson 1936, 209–222.Google Scholar
  172. Meyerson, É. (1888). Théodore Turquet de Mayerne et la découverte de l’hydrogéne. La Revue Scientifique, 42, 665–670. Repr. in Meyerson 1936, 223–238.Google Scholar
  173. Meyerson, É. (1891). La coupellation chez les anciens Juifs. La Revue Scientifique, 47, 56–58. Repr. in Meyerson 1936, 239–245.Google Scholar
  174. Meyerson, É. (1908). Identité et réalité. Paris: Alcan.Google Scholar
  175. Meyerson, É. (1911). L’histoire du probléme de la connaissance de M. E. Cassirer. Revue de Métaphysique et de Morale, 19, 100–129.Google Scholar
  176. Meyerson, É. (1921). De l’explication dans les sciences (Vol. 2). Paris: Payot.Google Scholar
  177. Meyerson, É. (1924a). La science et la quantité. Journal de Psychologie Normale et Pathologique, 31, 321–348. Repr. in Meyerson, 1925, 1–41.Google Scholar
  178. Meyerson, É. (1924b). La tendance apriorique et l’expérience. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 97, 161–179. Repr. in Meyerson, 1925, 267–298.Google Scholar
  179. Meyerson, É. (1924c). Le relativisme, théorie du réel. Revue de Métaphysique et de Morale, 31, 29–48. Repr. in Meyerson, 1925, 59–87.Google Scholar
  180. Meyerson, É. (1925). La déduction relativiste. Paris: Payot.Google Scholar
  181. Meyerson, É. (1926). Identité et réalité, 3rd edn. Paris: Alcan.Google Scholar
  182. Meyerson, É. (1927). Zwei Randbemerkungen zur Besprechung. EA, 91-240. Meyerson’s remarks concering Einstein, 1927a.Google Scholar
  183. Meyerson, É. (1930a). Identität und Wirklichkeit. Trans. by Kurt Grelling. With an intro. by Léon Lichtenstein. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft. The introduction was repr. as separatum as Lichtenstein 1930.Google Scholar
  184. Meyerson, É. (1930b). Identity and reality. Trans. by Kate Loewenberg. London/New York: Allen & Unwin/MacMillan.Google Scholar
  185. Meyerson, É. (1931). Du cheminement de la penseé (Vol. 3). Paris: Alcan.Google Scholar
  186. Meyerson, É. (1933). Réel et déterminisme dans la physique quantique. With a forew. by Louis de Broglie. Paris: Hermann.Google Scholar
  187. Meyerson, É. (1934a). De l’analyse des produits de la pensée. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 118, 135–170. Repr. in Meyerson 1936, 106–151.Google Scholar
  188. Meyerson, É. (1934b). Philosophie de la nature et philosophie de l’intellect. Revue de Métaphysique et de Morale, 41, 147–181. Repr. in Meyerson 1936, 59–105.Google Scholar
  189. Meyerson, É. (1936). Essais. In L. Lévy-Bruhl (Ed.) With a forew. by Louis de Broglie. Paris: Vrin.Google Scholar
  190. Meyerson, É. (1985). The relativistic deduction. Epistemological implications of the theory of relativity. Trans. by David A. Sipfle and Mary-Alice Sipfle. Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  191. Meyerson, É. (1991). Explanation in the sciences. Trans. by Mary-Alice Sipfle and David A. Sipfle. With a forew. by I. Bernard Cohen. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  192. Miller, PD. (1928). Einstein on verge of great discovery resents intrusion. New York Times. Nov. 4, 1928.Google Scholar
  193. Mills, MA. (2014). Identity versus determinism. Émile Meyerson’s Neo-Kantian Interpretation of the Quantum Theory. Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 47, 33–49.Google Scholar
  194. Mills, MA. (2015). Explicating Meyerson. The critique of positivism and historical Épistémologie. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 5, 318–347.Google Scholar
  195. Mourélos, G. (1962). L’épistémologie positive et la critique meyersonienne. Le dialogue de l’expérience et de la raison dans l’épistémologie française contemporaine. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  196. Norton, J.D. (1995). Eliminative induction as a method of discovery. How Einstein discovered general relativity. In J. Leplin (Ed.) The creation of ideas in physics. Studies for a methodology of theory construction (pp. 29–69). Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  197. Norton, JD. (2000). ‘Nature is the realisation of the simplest conceivable mathematical ideas’. Einstein and the canon of mathematical simplicity. Studies in History and Philosophy of Science. Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 31, 135–170.Google Scholar
  198. Pais, A. (1982). Subtle is the Lord. The science and the life of Albert Einstein. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  199. Pauli, W. (1921). Relativitätstheorie. In A. Sommerfeld (Ed.) Enzyklopädie der mathematischen Wissenschaften. Vol. 5: Physik, Part 2. Leipzig: Teubner, 1921, 539–775. Repr. as separatum in: Relativitätstheorie. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  200. Perrin, J. (1910). Le mouvement brownien. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 265–281.Google Scholar
  201. Perrin, J, & et al. (1910). Le mouvement brownien. Discussion de la thése de M. Perrin. Présents à la séance: MM. Brunschvicg, Couturat, Delbos, Drouin, Halévy, Job, H. Lachelier, Lalange, X. Léon, Meyerson, Milhaud, Pacaut, Perrin, Simiand, Sorel. Intervenants: MM. Job, Meyerson, Couturat, Milhaud, Brunschvicg, Lalande. Bulletin de la Société Française de Philosophie, 283–302.Google Scholar
  202. Petzoldt, J. (1914). Die Relativitätstheorie der Physik. Zeitschrift für positivistische philosophie, 2, 1–56.Google Scholar
  203. Petzoldt, J. (1921). Die Stellung der Relativitätstheorie in der geistigen Entwicklung der Menschheit, 1st edn. Dresden: Sibyllen-Verlag.Google Scholar
  204. Planck, M. (1931). Positivismus und reale Außenwelt. Vortrag, gehalten am 12. November 1930 im Harnack-Haus der Kaiser Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  205. Reichenbach, H. (1924). Axiomatik der relativistischen Raum-Zeit-Lehre. Vieweg: Braunschweig. Repr. in Reichenbach 1977, Vol. 3, 3–171.Google Scholar
  206. Reichenbach, H. (1928). Philosophie der Raum-Zeit-Lehre. Berlin/Leipzig: Walter de Gruyter, 1928. Repr. in Reichenbach 1977, Vol. 2.Google Scholar
  207. Reichenbach, H. (1969). Axiomatization of the theory of relativity. Ed. and trans. by Maria Reichenbach. With a forew. by Wesley C. Salmon. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  208. Reichenbach, H. (1977). Gesammelte Werke in 9 Bänden. Ed. by Andreas Kamlah and Maria Reichenbach. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg.Google Scholar
  209. Renn, J. (1997). Einstein’s controversy with drude and the origin of statistical mechanics. A new glimpse from the ‘love letters’. Archive for History of Exact Sciences, 51, 315–354. Repr. in: Einstein. The Formative Years 1879–1909, ed. by Don Howard and John Stachel. Boston: Birkhäuser, Nov. 28, 2016, 107–157.Google Scholar
  210. Renn, J. (2005). Einstein’s invention of Brownian motion. Annalen der Physik, 14(Supplement, 23–37), 23–37.Google Scholar
  211. Ryckman, T. (2005). The reign of relativity. Philosophy in Physics 1915–1925. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  212. Ryckman, T. (2014). ‘A believing rationalist’ Einstein and ‘The truly valuable’ in Kant. In M. Janssen, & C. Lehner (Eds.) , The Cambridge companion to Einstein (pp. 377–397). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  213. Ryckman, T. (2017). Einstein. New York: Routledge.Google Scholar
  214. Sauer, T. (2006). Field equations in teleparallel space-time. Einstein’s Fernparallelismus approach toward unified field theory. Historia Mathematica, 33, 399–439.Google Scholar
  215. Sauer, T. (2014). Einstein’s unified field theory program. In M. Janssen, & C. Lehner (Eds.) , The Cambridge companion to Einstein (pp. 281–305). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  216. Sauer, T, & Trautman, A. (2008). Myron Mathisson. What little we know of his life. Acta Physica Polonica, 1, 7–26.Google Scholar
  217. Schlick, M. (1931). Die Kausalität in der gegenwärtigen Physik. Die Naturwissenschaften, 19, 145–162.Google Scholar
  218. Schlick, M. (1932a). Causality in everyday life and in recent science. University of California Publications in Philosophy, 15, 99–125.Google Scholar
  219. Schlick, M. (1932b). Positivismus und Realismus. Erkenntnis, 3, 1–31.Google Scholar
  220. Schouten, JA. (1924). On a non-symmetrical affine field theory. Verhandelingen de Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, 26, 850–857.Google Scholar
  221. Schrödinger, E. (1926a). Quantisierung als Eigenwertproblem. Erste Mitteilung. Annalen der Physik, 4th ser. 78, 361–376.Google Scholar
  222. Schrödinger, E. (1926b). Quantisierung als Eigenwertproblem. Vierte Mitteilung. Annalen der Physik, 4th ser. 80, 109–139.Google Scholar
  223. Schrödinger, E. (1926c). Quantisierung als Eigenwertproblem. Störungstheorie, mit Anwendung auf den Starkeffekt der Balmerlinien. Dritte Mitteilung. Annalen der Physik, 4th ser. 80, 437–490.Google Scholar
  224. Schrödinger, E. (1926d). Quantisierung als Eigenwertproblem. Zweite Mitteilung. Annalen der Physik, 14th ser. 384, 489–527.Google Scholar
  225. Schrödinger, E. (1926e). Über das Verhältnis der Heisenberg-Born-Jordanschen Quantenmechanik zu der meinem. Annalen der Physik, 4th ser. 79, 734–756.Google Scholar
  226. Sée, HE. (1932). Science et philosophie d’aprés la doctrine de M. Émile Meyerson. Paris: Alcan.Google Scholar
  227. Seelig, C. (1960). Albert Einstein. Leben und Werk eines Genies unserer Zeit. Vienna: Europa Verlag.Google Scholar
  228. Sommerfeld, A. (1929). Einige grundsätzliche Bemerkungen zur Wellenmechanik. Physikalische Zeitschrift, 30, 866–871.Google Scholar
  229. Sommerfeld, A. (1930). Über die Elektronentheorie der Metalle und die Natur des Elektrons. Meyerson’s replies to (Einstein, 1928d). Monatshefte für Mathematik und Physik, 37, 183–198.Google Scholar
  230. Study, E. (1914). Die realistische Weltansicht und die Lehre von Raume. Geometrie, Anschauung und Erfahrung. Braunschweig: F. Vieweg & Sohn.Google Scholar
  231. Stumper, O. (1929). L’explication scientifique selon M. Émile Meyerson. La dissolution de l’être dans le néant par l’entendement pur et le rôle conservateur de l’irrationnel. Luxembourg: Belfort.Google Scholar
  232. Telkes-Klein, E. (2003). Émile Meyerson. A great forgotten figure. Iyyun. The Jerusalem Philosophical Quarterly, 52, 235–244.Google Scholar
  233. Telkes-Klein, E. (2004). Émile Meyerson, d’aprés sa correspondance. Revue de Synthése, 125, 197– 215.Google Scholar
  234. Telkes-Klein, E. (2010). La genése d’Identité et réalité [Meyerson, 1908] à travers une lettre d’Émile Meyerson à sa sœur. Revue d’histoire des Sciences, 63, 247.Google Scholar
  235. Thirring, H. (1928). Die Grundgedanken der neueren Quantentheorie. Erster Teil: Die Entwicklung bis 1926. Ergebnisse der exakten naturwissenschaften, 7, 384–431.Google Scholar
  236. van Dongen, J. (2004). Einstein’s methodology, semivectors and the unification of electrons and protons. Archive for History of Exact Sciences, 58, 219–254.Google Scholar
  237. van Dongen, J. (2010). Einstein’s unification. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  238. Vizgin, VP. (1994). Unified field theories in the first third of the 20th Century. Trans. by Julian B. Barbour. Boston, Basel/Stuttgart: Birkhäuser.Google Scholar
  239. Wessels, L. (1980). What was Born’s statistical interpretation? PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 187–200.Google Scholar
  240. Weyl, H. (1918). Gravitation und Elektrizität. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, 465–480. Repr. in Weyl 1968, Vol. 2, Doc. 31.Google Scholar
  241. Weyl, H. (1919). Eine neue Erweiterung der Relativitätstheorie. Annalen der Physik, 4th ser. 59, 101–133. Repr. in Weyl 1968, Vol. 2, Doc. 34.Google Scholar
  242. Weyl, H. (1921a). Electricity and gravitation. Nature, 106, 800–802. Repr. in Weyl 1968, Vol. 2, Doc. 48.Google Scholar
  243. Weyl, H. (1921b). Feld und Materie. Annalen der Physik, 4th ser. 65, 541–563. Repr. in Weyl 1968 , Vol. 2, Doc. 47.Google Scholar
  244. Weyl, H. (1921c). Raum–Zeit–Materie. Vorlesungen über allgemeine Relativitätstheorie, 4th edn. Berlin: Springer.Google Scholar
  245. Weyl, H. (1921d). Über die physikalischen Grundlagen der erweiterten Relativitätstheorie. Physikalische Zeitschrift, 22, 473–480. Repr. in Weyl 1968, Vol. 2, Doc. 46.Google Scholar
  246. Weyl, H. (1929). Elektron und Gravitation. Zeitschrift für Physik, 56, 330–352. Repr. in Weyl, 1968, Vol. 3, Doc. 85.Google Scholar
  247. Weyl, H. (1968). In K. Chandrasekharan (Ed.), Gesammelte Abhandlungen (Vol. 4). Berlin: Springer.Google Scholar
  248. Winternitz, J. (1923). Relativitätstheorie und Erkenntnislehre. Eine Untersuchung über die erkenntnistheoretischen Grundlagen der Einsteinschen Theorie und die Bedeutung ihrer Ergebnisse für die allgemeinen Probleme des Naturerkennens. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  249. Zahar, E. (1980). Einstein, Meyerson and the role of mathematics in physical discovery. The British Journal for the Philosophy of Science, 31, 1–43.Google Scholar
  250. Zahar, E. (1987). Meyerson’s ‘relativistic deduction’. Einstein versus Hegel. The British Journal for the Philosophy of Science, 38, 93–106.Google Scholar
  251. Zahar, E. (1989). Einstein’s revolution. A study in heuristic. La Salle: Open Open Court.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Forum ScientiarumUniversität TübingenTübingenGermany

Personalised recommendations