Advertisement

Bulletin de la Société de pathologie exotique

, Volume 103, Issue 4, pp 238–242 | Cite as

La démodécidose humaine dans la région de Sfax (Tunisie)

  • F. Cheikhrouhou
  • F. Makni
  • S. Neji
  • H. Sellami
  • A. Masmoudi
  • H. Turki
  • Z. Ben Zina
  • J. Fki
  • A. AyadiEmail author
Clinique / Clinics

Résumé

L’objectif de notre travail a été de rapporter les particularités épidémiologiques et cliniques des cas de démodécidose diagnostiqués dans la région de Sfax. Sur une période de neuf ans (janvier 2000–décembre 2008), nous avons colligé 427 cas de démodécidose sous forme de blépharites (73,2 % des cas) et d’atteinte du visage (26,8 % des cas). L’âge moyen était de 44 ans. Les femmes étaient légèrement plus concernées (56 %) que les hommes. Deux cent quarantetrois parmi 787 cas de blépharite chronique ont été dus à Demodex sp (30,9 %). Ils ont été traités par une pommade d’oxyde jaune de mercure (Ophtergine® 1 %). Au niveau du visage, cet acarien a été isolé de lésions érythémateuses et papulopustuleuses prurigineuses touchant surtout les joues (22,1 %), le front (13,4 %) et le nez (11,5 %). Le diagnostic a été confirmé sur la richesse de l’examen parasitologique des squames montrant plus de cinq Demodex sp par centimètre carré et la réponse au traitement à base de métronidazole (Flagyl®) pendant trois mois. Actuellement, un grand nombre d’arguments plaident pour l’incrimination du Demodex sp dans les dermatoses du visage ainsi que dans la blépharite. Il faut donc sensibiliser les dermatologues et les ophtalmologues à penser à cette affection, surtout que la densité du Demodex sp retrouvée par l’examen parasitologique constitue le facteur déterminant dans l’instauration d’un traitement anti-Demodex, dont l’efficacité est un argument de plus pour le diagnostic.

Mots clés

Démodécidose Demodex sp Blépharite chronique Dermatose Sfax Tunisie 

Human demodicidosis in Sfax area (Tunisia)

Abstract

Demodicidosis is an ectoparasitosis, common to humans and many mammals. It is caused by the proliferation of a mite Demodex sp in the pilosebaceous follicles. Its pathogenic role remains controversial. The aim of our study was to report epidemiological and clinical particularities of cases of demodicidosis diagnosed in our region. Over a period of nine years (January 2000 to December 2008), 427 cases of demodicidosis were diagnosed. 73.2% of cases were blepharitis and 26.8% of cases were facial dermatosis. The mean age was 44 years. Women were slightly more affected (56%) than men. Among 787 chronic blepharitis, 243 cases were due to Demodex sp (30.9%). They were treated with yellow oxide of mercury (Ophtergine® 1%). In the face, this mite has been isolated from erythematous and pruritic papulopustular lesions, and their distribution was as follows: cheeks (22.1%), forehead (13.4%), and nose (11.5%). The diagnosis was confirmed by parasitological examination of scales showing more than 5 Demodex sp/cm2 and response to treatment with metronidazole (Flagyl®) for three months. Currently, there were a large number of arguments for the incrimination of Demodex sp in pathogenesis of dermatosis and blepharitis. Dermatologists and ophthalmologists must therefore think to this mite. The density of Demodex sp found by parasitological exam is a determining factor in establishing an anti-Demodex treatment whose effectiveness is a further argument for the diagnosis.

Keywords

Demodicidosis Demodex sp Chronic blepharitis Dermatosis Tunisia 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Anane S, Anane Touzri R, Malouche N, et al (2007) Quel est le rôle des parasites et des levures dans la genèse des blépharites chroniques. Path Biol 55(7):323–7CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aycan OM, Otlu GM, Karaman U, et al (2007) Frequency of the appearance of Demodex sp in various patient and age groups. Turk Parasitol Derg 31:115–8Google Scholar
  3. 3.
    Basta-Juzbasić A, Subić JS, Ljubojević S (2002) Demodex folliculorum in development of dermatitis rosaceiformis steroidica and rosacea related diseases. Clin Dermatol 20(2):135–40CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Bourrée P, Bisaro F (2008) Le Demodex: un ectoparasite commensal et/ou pathogène. Antibiotiques 10(4):176–82CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cheikh-Rouhou F, Makni AF, Ayadi A, et al (2001) Parasitoses et mycoses oculaires: bilan des cas diagnostiqués dans le CHU de Sfax entre 1996 et 1999. Bull Soc Pathol Exot 94(1):11–3 [http://www.pathexo.fr/documents/articles-bull/T94-1-2182.pdf]PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Czepita D, Kuźna-Grygiel W, Czepita M, Grobelny A (2007) Demodex folliculorum and Demodex brevis as a cause of chronic marginal blepharitis. Ann Acad Med Stetin 53(1):63–7PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Demmler M, de Kaspar HM, Möhring C, Klauss V (1997) Blepharitis Demodex folliculorum, associated pathogen spectrum and specific therapy. Ophtalmologe 94(3):191–6CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dhingra KK, Saroha V, Gupta P, Khurana N (2009) Demodex-associated dermatologic conditions: a coincidence or an etiological correlate. Review with a report of a rare case of sebaceous adenoma. Pathol Res Pract 205(6):423–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Forton F, Seys B (1993) Density of Demodex folliculorum in rosacea: a case- control study using standardized skin surface biopsy. Br J Dermatol 128(6):650–9CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Gautier C, Botterel F, Bourée P (2001) Le Demodex: commensal ou pathogène ? Revue françcaise des laboratoires 329:23–5CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hsu CK, Hsu MM, Lee JY (2009) Demodicosis: a clinicopathological study. J Am Acad Dermatol 60(3):454–62CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Humiczewska M (1991) Demodex folliculorum and Demodex brevis (Acarida) as the factors of chronic marginal blepharitis. Wiad Parazytol 37(1):127–30PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Inceboz T, Yaman A, Over L, et al (2009) Diagnosis and treatment of demodectic blepharitis. Turkiye Parazitol Derg 33(1):32–6PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kulac M, Ciftci IH, Karaca S, Cetinkaya Z (2008) Clinical importance of Demodex folliculorum in patients receiving phototherapy. Inter J Dermatol 47(1):72–7CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lee JY, Hsu CK (2007) Granulomatous rosacea-like demodicidocis. Dermatol online J 13(4):9PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Okyay P, Ertabaklar H, Savk E, Erfug S (2006) Prevalence of Demodex folliculorum in young adults: relation with sociodemographic/hygienic factors and acne vulgaris. J Eur Acad Dermatol Venerol 20(4):474–5CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Pomeuf M (1998) Démodécidose: une forme particulière de rosacée. Dermatol 348:801–6Google Scholar
  18. 18.
    Rodríguez AE, Ferrer C, Alió JL (2005) Chronic blepharitis and Demodex. Arch Soc Esp Oftalmol 80(11):635–42CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Seyhan ME, Karincaoğlu Y, Bayram N, et al (2004) Density of Demodex folliculorum in haematological malignancies. J Int Med Res 32(4):411–5PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Wesołowska M, Baran W, Szepietowski J (2005) Demodicidosis in humans as a current problem in dermatology. Wiad Parazytol 51(3):253–6PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Yagdiran Düzgün O, Aytekin S (2007) Comparison of Demodex folliculorum density in haemodialysis patients with a control group. J Eur Acad Dermatol Venereol 21(4):480–3PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Verlag France 2010

Authors and Affiliations

  • F. Cheikhrouhou
    • 1
  • F. Makni
    • 1
  • S. Neji
    • 1
  • H. Sellami
    • 1
  • A. Masmoudi
    • 2
  • H. Turki
    • 2
  • Z. Ben Zina
    • 3
  • J. Fki
    • 3
  • A. Ayadi
    • 1
    Email author
  1. 1.Laboratoire de parasitologie-mycologieCHU Habib-BourguibaSfaxTunisie
  2. 2.Service de dermatologie-vénéréologieCHU Hédi-ChakerSfaxTunisie
  3. 3.Service d’ophtalmologieCHU Habib-BourguibaSfaxTunisie

Personalised recommendations