Raumforschung und Raumordnung

, Volume 72, Issue 5, pp 371–384 | Cite as

„Ach, da fahr ich ganz spontan.“ Mobilität im Alltag älterer Menschen auf dem Land

Wissenschaftlicher Beitrag
First Online:
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

Im Zuge der Problematisierung des demographischen Wandels befasst sich die Mobilitätsforschung seit einigen Jahren verstärkt mit der Mobilität älterer Menschen. Dabei ist die Forschung überwiegend durch den Blick der Planungspraxis geprägt, mit der Folge, dass die Mobilität älterer Menschen gewöhnlich als technisches oder organisatorisches Problem aufgefasst wird. Versteht man Mobilität hingegen als ein soziales Phänomen, ist man unmittelbar mit der Frage konfrontiert, wie Mobilität und Lebenswirklichkeit miteinander verflochten sind. Dieser Beitrag nähert sich der Alltagsmobilität älterer Menschen aus einer akteurszentrierten Perspektive. Ziel ist es zunächst, ein Verständnis darüber zu vermitteln, wie ältere Menschen auf dem Land ihre Mobilität sehen und in ihren Alltag einbetten. Ausgehend von den Ergebnissen einer qualitativen Studie, verdeutlicht der Beitrag die handlungsleitenden Momente ihres Unterwegsseins, skizziert den Stellenwert von Emotionen und den funktionellen Aspekt der Gesunderhaltung. Vor allem jedoch wird die Bedeutung sozialer Kontakte veranschaulicht: Auch wenn sich alltägliche Erfordernisse, wie der Einkauf oder Arztbesuch, als wesentliche Anlässe von Mobilität erweisen, vorrangig sind es Ereignisse der Zusammenkunft, die das Leben älterer Menschen auf dem Land prägen. Die Erkenntnisse münden in Schlussfolgerungen für die Planungspraxis.

Schlüsselwörter

Mobilität Ältere Menschen Ländlicher Raum Alltag Routinen Qualitative Studie 

“Oh, I go on a whim.” Mobility in the everyday lives of the elderly living in the countryside

Abstract

Since the problematisation of the demographic change, mobility research has taken a stronger interest in the mobility of the elderly. It’s here that the research is often influenced by the needs of transportation planning and policy. This often results in framing the mobility of elderly people as a technical or organisational problem. However, if mobility viewed as a social phenomenon, the question must be asked: How are mobility und the routines of daily life intertwined? The paper approaches the everyday mobility of the elderly from an agent-centred perspective. To provide an understanding of how the elderly living in rural areas view mobility and integrate it into their daily lives is the main aim of the paper. Using the results of a qualitative study, this paper emphasises causes leading to travel decisions and illustrates the importance of emotions and the functional aspect of maintaining health. Most importantly, this paper will show the value of social contacts. Even if everyday needs, such as grocery shopping or a trip to the doctor, prove to be the reason for mobility, occurrences of social interaction are which count and which influence the lives of elderly people living in the countryside. Finally, based on the findings, the implications for transportation planning and policy will be outlined and explored.

Keywords

Mobility The elderly Rural areas Countryside Everyday life Routines Qualitative study 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Ahern, A.; Hine, J. (2012): Rural transport – Valuing the mobility of older people. In: Research in Transportation Economics 34 (1), 27–34.Google Scholar
  2. Altenburg, S.; Gaffron, P.; Gertz, C. (2009): Teilhabe zu ermöglichen bedeutet Mobilität zu ermöglichen. Diskussionspapier des Arbeitskreises Innovative Verkehrspolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn.Google Scholar
  3. Bagnoli, A. (2009): Beyond the standard interview. The use of graphic elicitation and arts-based methods. In: Qualitative Research 9 (5), 547–570.Google Scholar
  4. Behnken, I.; Zinnecker, J. (2010): Narrative Landkarten. Ein Verfahren zur Rekonstruktion aktueller und biographisch erinnerter Lebensräume. In: Friebertshäuser, B.; Prengel, A. (Hrsg.): Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, 547–562.Google Scholar
  5. Bevan, M.; Croucher, K. (2006): Delivering services for older people in rural areas. In: Lowe, P.; Speakman, L. (Hrsg.): The ageing countryside. The growing older population of rural England. London, 147–163.Google Scholar
  6. Birks, M.; Mills, J. (2011): Grounded theory. A practical guide. Los Angeles.Google Scholar
  7. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2012): Mobilitätssicherung in Zeiten des demografischen Wandels. Innovative Handlungsansätze und Praxisbeispiele aus ländlichen Räumen in Deutschland. Berlin.Google Scholar
  8. Broome, K.; Worrall, L.; Fleming, J.; Boldy, D. (2012): Evaluation of flexible route bus transport for older people. In: Transport Policy 21 (3), 85–91.CrossRefGoogle Scholar
  9. Buehler, R.; Nobis, C. (2010): Travel Behavior in Aging Societies. Comparison of Germany and the United States. In: Transportation Research Record 2182 (1), 62–70.CrossRefGoogle Scholar
  10. Buttimer, A. (1984): Ideal und Wirklichkeit in der angewandten Geographie. Kallmünz/Regensburg. = Münchner Geographische Hefte 51.Google Scholar
  11. Cresswell, T. (2006): On the Move. Mobility in the Modern Western World. New York.Google Scholar
  12. Dalkmann, H.; Böhler, S. (2004): Mobilität und Demografie im Wandel. Angebote einer zukunftsfähigen Gestaltung. In: Frevel, B. (Hrsg.): Herausforderung demografischer Wandel. Wiesbaden, 275–293.Google Scholar
  13. Deinet, U. (2009): Analyse- und Beteiligungsmethoden. In: Deinet, U. (Hrsg.): Methodenbuch Sozialraum. Wiesbaden, 65–86.Google Scholar
  14. Eby, D. W.; Molnar, L. J. (2009): Older Adult Safety and Mobility. In: Public Works Management and Policy 13 (4), 288–300.Google Scholar
  15. Engeln, A. (2001): Ältere Menschen im öffentlichen Verkehr. In: Flade, A.; Limbourg, M.; Schlag, B. (Hrsg.): Mobilität älterer Menschen. Opladen, 69–84.Google Scholar
  16. Falkenstein, M.; Poschadel, S.; Wild-Wall, N.; Hahn, M. (2011): Kognitive Veränderungen im Alter und ihr Einfluss auf die Verkehrssicherheit älterer Verkehrsteilnehmer. Defizite, Kompensationsmechanismen und Präventionsmöglichkeiten. In: Rudinger, G.; Kocherscheid, K. (Hrsg.): Ältere Verkehrsteilnehmer – Gefährdet oder gefährlich? Defizite, Kompensationsmechanismen und Präventionsmöglichkeiten. Göttingen, 43–60.Google Scholar
  17. Finlayson, M.; Kaufert, J. (2002): Older Women‘s Community Mobility. A Qualitative Exploration. In: Canadian Journal on Aging 21 (1), 75–84.CrossRefGoogle Scholar
  18. Flick, U. (2010): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek.Google Scholar
  19. Goffman, E. (1971): Verhalten in sozialen Situationen. Strukturen und Regeln der Interaktion im öffentlichen Raum. Gütersloh.Google Scholar
  20. Hall, D. (2010): Transport geography and new European realities. A critique. In: Journal of Transport Geography 18 (1), 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hard, G. (2003): Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Bd. 2. Göttingen.Google Scholar
  22. Hitchings, R. (2012): People can talk about their practices. In: Area 44 (1), 61–67.Google Scholar
  23. Holz-Rau, C. (2006): Immer mehr und gleichzeitig weniger! Über die Chancen zur Teilhabe. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 15 (3), 38–47.Google Scholar
  24. Holz-Rau, C. (2011): Verkehr und Verkehrswissenschaft. Verkehrspolitische Herausforderungen aus Sicht der Verkehrswissenschaft. In: Schwedes, O. (Hrsg.): Verkehrspolitik. Eine interdisziplinäre Einführung. Wiesbaden, 115–139.Google Scholar
  25. Hubers, C.; Lyons, G. (2013): New technologies for the old. Potential implications of living in later life for travel demand. In: Transport Policy 30, 220–228.CrossRefGoogle Scholar
  26. Jensen, A. (2011): Mobility, Space and Power. On the Multiplicities of Seeing Mobility. In: Mobilities 6 (2), 255–271.Google Scholar
  27. Jensen, O. B. (2009): Flows of Meaning, Cultures of Movements. Urban Mobility as Meaningful Everyday Life Practice. In: Mobilities 4 (1), 139–158.Google Scholar
  28. Johnson, J. (1998): Older Rural Adults and the Decision to Stop Driving. The Influence of Family and Friends. In: Journal of Community Health Nursing 15 (4), 205–216.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kitchin, R.M. (2000): Collecting and analysing cognitive mapping data. In: Kitchin, R.M.; Freundschuh, S. (Hrsg.): Cognitive mapping. Past, present, and future. London, 9–23.Google Scholar
  30. Krisch, R. (2006): Methoden einer sozialräumlichen Lebensweltanalyse. In: Deinet, U.; Krisch, R. (Hrsg.): Der sozialräumliche Blick der Jugendarbeit. Methoden und Bausteine zur Konzeptentwicklung und Qualifizierung. Wiesbaden, 87–154.Google Scholar
  31. Lord, S.; Després, C.; Ramadier, T. (2011): When mobility makes sense. A qualitative and longitudinal study of the daily mobility of the elderly. In: Journal of Environmental Psychology 31 (1), 52–61.CrossRefGoogle Scholar
  32. Meessen, S.; Trienes, M.; Jenniches, S. (2012): „Convenience“ auf dem Dorf? (Neue) Lebensqualität durch DORV, den multifunktionalen Dorfladen. In: Standort 36 (4), 177–186.Google Scholar
  33. Mercado, R.; Páez, A. (2009): Determinants of distance traveled with a focus on the elderly. A multilevel analysis in the Hamilton CMA, Canada. In: Journal of Transport Geography 17 (1), 65–76.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mercado, R.; Páez, A.; Newbold, K. B. (2010): Transport policy and the provision of mobility options in an aging society. A case study of Ontario, Canada. In: Journal of Transport Geography 18 (5), 649–661.CrossRefGoogle Scholar
  35. Mitchell, K. (2003): Enhancing Mobility. Britain as an Example of European Experience. In: Generations 27 (2), 50–56.Google Scholar
  36. Newbold, K. B.; Scott, D. M.; Spinney, J. E. L.; Kanaroglou, P.; Páez, A. (2005): Travel behavior within Canada’s older population. A cohort analysis. In: Journal of Transport Geography 13 (4), 340–351.CrossRefGoogle Scholar
  37. Nordbakke, S. (2013): Capabilities for mobility among urban older women. Barriers, strategies and options. In: Journal of Transport Geography 26 (1), 166–174.CrossRefGoogle Scholar
  38. Nordbakke, S.; Schwanen, T. (2014): Well-being and Mobility: A Theoretical Framework and Literature Review Focusing on Older People. In: Mobilities 9 (1), 104–129.Google Scholar
  39. Páez, A.; Scott, D.; Potoglou, D.; Kanaroglou, P.; Newbold, K. B. (2007): Elderly Mobility. Demographic and Spatial Analysis of Trip Making in the Hamilton CMA, Canada. In: Urban Studies 44 (1), 123–146.CrossRefGoogle Scholar
  40. Powell, K. (2010): Making Sense of Place. Mapping as a Multisensory Research Method. In: Qualitative Inquiry 16 (7), 539–555.Google Scholar
  41. Przyborski, A.; Wohlrab-Sahr, M. (2009): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München.Google Scholar
  42. Rebstock, M. (2010): Barrierefreie Verkehrsanlagen. In: Straßenverkehrstechnik 54 (12), 784–789.Google Scholar
  43. RPO – Regionale Planungsgemeinschaft Ostthüringen (2010): Regionalplan Ostthüringen. Genehmigungsvorlage, Beschluss Nr. 10/08/10 vom 10. September 2010. Gera.Google Scholar
  44. Scheiner, J. (1998): Aktionsraumforschung auf phänomenologischer und handlungstheoretischer Grundlage. In: Geographische Zeitschrift 86 (1), 50–66.Google Scholar
  45. Schorn, A. (2000): Das „themenzentrierte Interview“. Ein Verfahren zur Entschlüsselung manifester und latenter Aspekte subjektiver Wirklichkeit. In: Forum Qualitative Sozialforschung 1 (2), 23. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0002236 (14.04.2014).
  46. Schwanen, T.; Dijst, M.; Dieleman, F. M. (2001): Leisure trips of senior citizens. Determinants of modal choice. In: Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 92 (3), 347–360.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schwanen, T.; Páez, A. (2010): The mobility of older people. An introduction. In: Journal of Transport Geography 18 (5), 591–595.CrossRefGoogle Scholar
  48. Scott, D. M.; Newbold, K. B.; Spinney, J. E. L.; Mercado, R.; Páez, A.; Kanaroglou, P. (2009): New Insights into Senior Travel Behavior. The Canadian Experience. In: Growth and Change 40 (1), 140–168.CrossRefGoogle Scholar
  49. Sedlacek, P. (1982): Kulturgeographie als normative Handlungswissenschaft. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Kultur-/Sozialgeographie. Beiträge zu ihrer wissenschaftstheoretischen Grundlegung. Paderborn, 187–216.Google Scholar
  50. Sedlacek, P. (1989): Qualitative Sozialgeographie. Versuch einer Standortbestimmung. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Programm und Praxis qualitativer Sozialgeographie. Oldenburg, 9–19. = Wahrnehmungsgeographische Studien zur Regionalentwicklung 6.Google Scholar
  51. Shaw, J.; Hesse, M. (2010): Transport, geography and the ‘new’ mobilities. In: Transactions of the Institute of British Geographers 35 (3), 305–312.Google Scholar
  52. Sieber, C. (2006): Medizinische Alternstheorien. In: Oswald, W.D.; Lehr, U.; Sieber, C.; Kornhuber, J. (Hrsg.): Gerontologie. Medizinische, psychologische und sozialwissenschaftliche Grundbegriffe. Stuttgart, 26–31.Google Scholar
  53. Spatscheck, C. (2009): Methoden der Sozialraum- und Lebensweltanalyse im Kontext der Theorie- und Methodendiskussion der Sozialen Arbeit. In: Deinet, U. (Hrsg.): Methodenbuch Sozialraum. Wiesbaden, 33–43.Google Scholar
  54. Stjernborg, V.; Wretstrand, A.; Tesfahuney, M. (2014): Everyday Life Mobilities of Older Persons. A Case Study of Ageing in a Suburban Landscape in Sweden. In: Mobilities DOI: 10.1080/17450101.2013.874836.Google Scholar
  55. Su, F.; Bell, M. G. H. (2009): Transport for older people. Characteristics and solutions. In: Research in Transportation Economics 25 (1), 46–55.Google Scholar
  56. Thiem, A. (2009): Leben in Dörfern. Die Bedeutungen öffentlicher Räume für Frauen im ländlichen Raum. Wiesbaden.Google Scholar
  57. Urry, J. (2007): Mobilities. Cambridge.Google Scholar
  58. Urry, J. (2010): Mobile sociology. In: British Journal of Sociology 61 (1), 347–366.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wilde, M. (2013): Mobilität und Alter. Anregungen für eine Mobilitätsforschung aus akteurszentrierter Perspektive. In: Verkehrszeichen für Mobilität und Umwelt 29 (2), 13–23.Google Scholar
  60. Wilde, M. (2014): Mobilität und Alltag. Einblicke in die Mobilitätspraxis älterer Menschen auf dem Land. Wiesbaden. = Studien zur Mobilitäts- und Verkehrsforschung 25.Google Scholar
  61. Wretstrand, A.; Svensson, H.; Fristedt, S.; Falkmer, T. (2009): Older people and local public transit. Mobility effects of accessibility improvements in Sweden. In: Journal of Transport and Land Use 2 (2), 49–65.Google Scholar
  62. Yin, R. K. (2008): Applications of case study research. Thousand Oaks. = Applied Social Research Methods Series 34.Google Scholar
  63. Ziegler, F. (2010): Ageing and Mobility. Making the Connections. Doctoral thesis, Durham University.Google Scholar
  64. Ziegler, F.; Schwanen, T. (2011): ‘I like to go out to be energised by different people’. An exploratory analysis of mobility and wellbeing in later life. In: Ageing and Society 31 (5), 758–781.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Humangeographie, Arbeitsgruppe MobilitätsforschungGoethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations