Raumforschung und Raumordnung

, Volume 69, Issue 3, pp 141–146 | Cite as

Introduction: German Cities in the World City Network

Wissenschaftlicher Beitrag
First Online:
Received:
Accepted:

Abstract

This introduction to the special issue “German cities in the world city network” provides an overview of the current status of research on urban systems in the knowledge economy, with a particular focus on the German urban system. The first part identifies the knowledge economy, particularly the requirements for geographical and relational proximity along the value chain, as a key driver of contemporary urban development. The second part clarifies the concept of polycentricity, distinguishing between its political and analytical roots, while considering its application on different spatial scales. Based on this discussion, the third part emphasizes the importance of relational thinking in analyzing polycentric urban systems and functional urban hierarchies. This is followed by an outline of the specific contribution of each paper to our understanding of the relational geographies of the German urban space-economy.

Keywords

Germany Knowledge economy Proximity Polycentricity Relational economic geography 

Einleitung: Deutsche Städte im Weltstadtnetzwerk

Zusammenfassung

Diese Einleitung zum Themenheft „German cities in the world city network“ gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Erforschung von Städtesystemen im Kontext der Wissensökonomie, mit besonderem Fokus auf das deutsche Städtesystem. Der erste Teil identifiziert die Wissensökonomie und ihren Bedarf an geographischer und relationaler Nähe im unternehmerischen Wertschöpfungsprozess als zentralen Treiber der räumlichen Entwicklung in Metropolitanräumen. Der zweite Teil erläutert das Konzept der Polyzentralität. Dabei wird zwischen einem politischen und einem analytischen Ansatz unterschieden sowie die Anwendung des Konzepts auf unterschiedlichen räumlichen Maßstabsebenen thematisiert. Basierend auf dieser Diskussion wird im dritten Teil die Bedeutung eines relationalen Ansatzes zur Untersuchung von polyzentrischen urbanen Systemen und funktional-räumlichen Hierarchien hervorgehoben. Zum Schluss wird ein kurzer Überblick über die Einzelbeiträge des Themenheftes gegeben und insbesondere deren Beitrag zum Verständnis der relationalen Geographie im deutschen Städtesystem betont.

Schlüsselwörter

Deutschland Wissensökonomie Nähe Polyzentralität Relationale Wirtschaftsgeographie 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Amin, A.; Roberts, J. (2008): Knowing in action: Beyond communities of practice. In: Research Policy 37, 2, 353-369.Google Scholar
  2. Beaverstock, J. V.; Derudder, B.; Faulconbridge, J.; Witlox, F. (eds.) (2010): International Business Travel in the Global Economy. Farnham.Google Scholar
  3. Blotevogel, H. H. (2000): Gibt es in Deutschland Metropolen? In: Matejovski, D. (ed.): Metropolen: Laboratorien der Moderne. Frankfurt am Main, 179-208.Google Scholar
  4. Blotevogel, H. H. (2002): Deutsche Metropolregionen in der Vernetzung. In: Informationen zur Raumentwicklung 6/7, 345-351.Google Scholar
  5. Blotevogel, H. H.; Schmitt, P. (2006): “European Metropolitan Regions” as a new discursive frame in strategic spatial planning and policies in Germany. In: Die Erde 137, 1-2, 55-74.Google Scholar
  6. Boschma, R. (2005): Proximity and innovation: a critical assessment. In: Regional Studies 39, 1, 61-74.Google Scholar
  7. Cairncross, F. (1997): The Death of Distance. London.Google Scholar
  8. Castells, M. (1989): The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, Urban-Regional Process. Oxford.Google Scholar
  9. Castells, M. (2000): The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1. Malden.Google Scholar
  10. Davoudi, S. (2003): Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda. In: European Planning Studies 11, 8, 979-999.Google Scholar
  11. Davoudi, S. (2007): Polycentricity: Panacea or pipedream? In: Cattan, N. (ed.): Cities and Networks in Europe. A Critical Approach of Polycentrism. Paris, 65-74.Google Scholar
  12. Dicken, P. (2007): Global Shift. Mapping the Changing Contours of the World Economy. London.Google Scholar
  13. ESPON (2004): ESPON Project 1.1.1. Potentials for Polycentric Development in Europe. Project Report. Final Report. Luxembourg. Online unter: http://www.espon.eu/mmp/online/website/content/projects/259/648/file_1174/fr-1.1.1_revised-full.pdf (accessed 02.11.2010).Google Scholar
  14. European Commission (1999): ESDP: European Spatial Development Perspective: Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union. Brussels.Google Scholar
  15. Faludi, A.; Waterhout, B. (2002): The Making of the European Spatial Development Perspective. London.Google Scholar
  16. Faulconbridge, J. R. (2007): London’s and New York’s advertising and law clusters and their networks of learning: relational analyses with a politics of scale? In: Urban Studies 44, 9, 1635-1656.Google Scholar
  17. Florida, R. (2005): The world is spiky. The world in numbers. Globalization has changed the economic playing field, but hasn’t leveled it. In: The Atlantic 26, 3, 48-51.Google Scholar
  18. Friedmann, J. (1986): The world city hypothesis. In: Development and Change 17, 1, 69-83.Google Scholar
  19. Halbert, L. (2008): Examining the mega-city-region hypothesis: evidence from the Paris city-region/Bassin parisien. In: Regional Studies 42, 8, 1147-1160.Google Scholar
  20. Hall, P.; Pain, K. (eds.) (2006): The Polycentric Metropolis. Learning from Mega-City Regions in Europe. London.Google Scholar
  21. Hoyler, M.; Kloosterman, R. C.; Sokol, M. (2008): Polycentric puzzles – emerging mega-city regions seen through the lens of advanced producer services. In: Regional Studies 42, 8, 1055-1064.Google Scholar
  22. Krätke, S. (2001): Strengthening the polycentric urban system in Europe: conclusions from the ESDP. In: European Planning Studies 9, 1, 105-116.Google Scholar
  23. Kröcher, U. (2007): Die Renaissance des Regionalen. Zur Kritik der Regionalisierungseuphorie in Ökonomie und Gesellschaft. Münster.Google Scholar
  24. Lambregts, B. (2008): Geographies of knowledge formation in mega-city regions: some evidence from the Dutch Randstad. In: Regional Studies 42, 8, 1173-1186.Google Scholar
  25. Lang, R.; Knox, P. L. (2009): The new metropolis: rethinking megalopolis. In: Regional Studies 43, 6, 789-802.Google Scholar
  26. Massard, N.; Mehier, C. (2009): Proximity and innovation through an ‘accessibility to knowledge’ lens. In: Regional Studies 43, 1, 77-88.Google Scholar
  27. MKRO (Ministerkonferenz für Raumordnung) (1995): Raumordnungspolitischer Handlungsrahmen. Düsseldorf.Google Scholar
  28. Nonaka, I.; Toyama, R.; Konno, N. (2000): SECI, Ba and leadership: a unified model of dynamic knowledge creation. In: Long Range Planning 33, 1, 5-34.Google Scholar
  29. O’Brien, R. (1992): Global Financial Integration: The End of Geography. London.Google Scholar
  30. Pain, K. (2008): Examining ‘core-periphery’ relationships in a global city-region: the case of London and South East England. In: Regional Studies 42, 8, 1161-1172.Google Scholar
  31. Pike, A. (2007): Editorial: Whither regional studies? In: Regional Studies 41, 9, 1143-1148.Google Scholar
  32. Porter, M. E. (1990): The Competitive Advantage of Nations. London.Google Scholar
  33. Sassen, S. (2001): The Global City: New York, London, Tokyo. Oxford.Google Scholar
  34. Simmie, J. (2002): Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs. In: Urban Studies 39, 5-6, 885-902.Google Scholar
  35. Sturgeon, T.; van Biesebroeck, J.; Gereffi, G. (2008): Value chains, networks and clusters: reframing the global automotive industry. In: Journal of Economic Geography 8, 3, 297-321.Google Scholar
  36. Taylor, P. J. (1997): Hierarchical tendencies amongst world cities: a global research proposal. In: Cities 14, 6, 323-332.Google Scholar
  37. Taylor, P. J. (2004): World City Network: A Global Urban Analysis. London.Google Scholar
  38. Taylor, P. J.; Ni, P.; Derudder, B.; Hoyler, M.; Huang, J.; Witlox, F. (eds.) (2011): Global Urban Analysis: A Survey of Cities in Globalization. London.Google Scholar
  39. Torre, A.; Rallet, A. (2005): Proximity and localization. In: Regional Studies 39, 1, 47-59.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • Alain Thierstein
    • 1
  • Stefan Lüthi
    • 1
  • Michael Hoyler
    • 2
  1. 1.Lehrstuhl für RaumentwicklungTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Department of GeographyLoughborough UniversityLoughboroughUK

Personalised recommendations