Journal für Mathematik-Didaktik

, Volume 39, Issue 1, pp 7–41 | Cite as

Arithmetische Konzepte aus kognitiv-entwicklungspsychologischer Sicht

Originalarbeit/Original Article
  • 64 Downloads

Zusammenfassung

Der Erwerb grundlegender arithmetischer Konzepte im Vorschul- und Grundschulalter (Altersbereich 4 bis 8 Jahre) lässt sich anhand eines kognitiv-entwicklungspsychologischen Modells mit 6 Niveaus beschreiben: (1) Zählzahl, (2) ordinaler Zahlenstrahl, (3) Kardinalität und Zerlegbarkeit, (4) Enthaltensein und Klasseninklusion, (5) Relationalität und (6) Zahlen gleichmächtig bündeln. Im Artikel werden 3 Studien zur längsschnittlichen Prüfung des Modells vorgestellt. In den Studien 1 (N = 26; altersheterogen) und 2 (N = 62; altershomogen) zeigt sich, dass die individuelle Entwicklung arithmetischer Konzepte über 18 Monate (Studie 1: 4 Messzeitpunkte) bzw. 17 Monate (Studie 2: 3 Messzeitpunkte vor, am und nach dem Schuleintritt) den Niveaus des Modells folgt. In Studie 3 (N = 243) wird deutlich, dass der curriculare mathematische Kompetenzerwerb am Ende der Klassenstufe 2 deutlich besser durch das konzeptuell-arithmetische Verständnis am Ende der Klassenstufe 1 vorhersagt wird als durch die Intelligenz. Die Ergebnisse untermauern die Validität des Modells und belegen die Bedeutung grundlegender arithmetischer Konzepte für mathematisches Lernen in der Schule mit entsprechenden Konsequenzen für die gezielte Förderung rechenschwacher Kinder.

Schlüsselwörter

Arithmetik Konzeptentwicklung Entwicklungsmodell Erwerb arithmetischer Konzepte Grundschulmathematik 

Artihmetic Concepts From a Cognitive Developmental-psychology Perspective

Abstract

The acquisition of basic arithmetic concepts of children at pre-school and primary-school age (about 4 to 8 years of age) can be described by a cognitive developmental model with 6 levels: (1) count number, (2) mental number line, (3) cardinality and decomposability, (4) class inclusion and embeddedness, (5) relationality, and (6) units in numbers (bundling and unbundling). In this paper, 3 studies for longitudinally testing the model are presented. In Studies 1 (N = 26; heterogeneous age) and 2 (N = 62; homogeneous age) it shows that the individual development of arithmetic concepts across 18 months (Study 1: 4 points of measurement) respectively 17 months (Study 2: 3 points of measurement before, at, and after entering primary school) follows the levels of the model. In Study 3 (N = 243) it shows that the acquisition of curricular mathematical competencies at the end of Grade 2 is better predicted by conceptual arithmetic understanding at the end of Grade 1 than by intelligence. The results substantiate the validity of the model und confirm the relevance of basic arithmetic concepts for mathematical learning at school with respective consequences for the remedial training of children with math learning difficulties and dyscalculia.

Keywords

Arithmetic Development of concepts Developmental model Acquisition of arithmetical concepts Mathematic in the primary school 

MESC Codes

C31 D61 F21 

Literatur

  1. Alloway, T. P., Gathercole, S. E., Adams, A.-M., Willis, C., Eaglen, R., & Lamont, E. (2005). Working memory and phonological awareness as predictors of progress towards early learning goals at school entry. British Journal of Developmental Psychology, 23, 417–426.CrossRefGoogle Scholar
  2. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. DSM-V. Washington, DC: Author. 5th On the relation between grammatical number and cardinal numbers in developmentCrossRefGoogle Scholar
  3. von Aster, M. G. (2013). Wie kommen Zahlen in den Kopf: Ein Modell der normalen und abweichenden Entwicklung zahlenverarbeitender Hirnfunktionen. In: M. G. von Aster & J. H. Lorenz (Hrsg.), Rechenstörungen bei Kindern: Neurowissenschaft, Psychologie, Pädagogik (S. 15–38). Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht.CrossRefGoogle Scholar
  4. von Aster, M. G., & Shalev, R. S. (2007). Number development and developmental dyscalculia. Developmental Medicine, Child Neurology, 49, 868–673.CrossRefGoogle Scholar
  5. von Aster, M., Rauscher, L., Kucian, K., Käser, T., McCaskey, U., & Kohn, J. (2015). Calcularis-evaluation of a computer-based learning program for enhancing numerical cognition for children with developmental dyscalculia. Poster presented at the 62nd Annual Meeting of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, San Antonio.Google Scholar
  6. Aubrey, C., Dahl, S., & Godfrey, R. (2006). Early mathematics development and later achievement: further evidence. Mathematics Education Research Journal, 18(1), 27–46.CrossRefGoogle Scholar
  7. Aunio, P., & Räsänen, P. (2016). Core numerical skills for learning mathematics in children aged five to eight years—a working model for educators. European Early Childhood Education Research Journal, 24(5), 684–704.CrossRefGoogle Scholar
  8. Aunola, K., Leskinen, E., Lerkkanen, M.-K., & Nurmi, J.-E. (2004). Developmental dynamics of math performance from preschool to grade 2. Journal of Educational Psychology, 96(4), 699–713.CrossRefGoogle Scholar
  9. Benz, C., Peter-Koop, A., & Grüßing, M. (2015). Frühe mathematische Bildung. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. Oxford: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  11. Boone, W. J., Staver, J. R., & Yale, M. S. (2014). Rasch analysis in the human sciences. Dodrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. Carey, S. (2009). The origin of concepts. Oxford: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Carpenter, T. P., & Moser, J. (1983). The development of addition and subtraction problem solving skills. In T. P. Carpenter, J. Moser & T. Romberg (Hrsg.), Addition and subtraction: a cognitive perspective (S. 9–24). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  14. Case, R. (1992). The mind’s staircase: exploring the conceptual underpinning of student’s thought and knowledge. Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  15. Clarke, B., Clarke, D., Grüßing, M., & Peter-Koop, A. (2008). Mathematische Kompetenzen von Vorschulkindern: Ergebnisse eines Ländervergleichs zwischen Australien und Deutschland. Journal für Mathematikdidaktik, 29(3), 259–286.CrossRefGoogle Scholar
  16. Clearfield M.W., & Mix, K.S. (2001): Amount versus number: iInfants’ use of area and contour length to discriminate small sets. Journal of Cognition and Development, 2, 243–260.CrossRefGoogle Scholar
  17. Cobb, P., & Wheatley, G. (1988). Children’s initial understandings of ten. Focus on Learning Problems in Mathematics, 10(3), 1–28.Google Scholar
  18. Le Corre, M., van de Walle, G., Brannon, E. M., & Carey, S. (2006). Re-visiting the competence/performance debate in the acquisition of the counting principles. Cognitive Psychology, 52, 130–169.CrossRefGoogle Scholar
  19. Dehaene, S. (2011). Number sense. How the mind creates mathematics (2. Aufl.). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  20. Dehaene, S., & Cohen, L. (1995). Towards an anatomical and functional model of number processing. Mathematical Cognition, 1, 83–120.Google Scholar
  21. Dowker, A., & Morris, P. (2015). Targeted interventions for children with difficulties in learning mathematics. In S. Chinn (Hrsg.), The Routledge handbook of dyscalculia and mathematical learning difficulties (S. 256–264). Londen: Routledge.Google Scholar
  22. Ehlert, A., Fritz, A., Arndt, D., & Leutner, D. (2013). Arithmetische Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern in den Klassen 5 bis 7 der Sekundarstufe. Journal für Mathematik-Didaktik, 34(2), 237–263.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ehlert, A., Fritz, A. & Ricken, G. (in Druck). Mathematik- und Rechenkonzepte im Vorschulalter – Screening (MARKO-Screening). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  24. Ennemoser, M., Sinner, D., & Krajewski, K. (2015). Kurz- und langfristige Effekte einer entwicklungsorientierten Mathematikförderung bei Erstklässlern mit drohender Rechenschwäche. Lernen und Lernstörungen, 4, 43–59.CrossRefGoogle Scholar
  25. Feigenson, L., Dehaene, S., & Spelke, E. (2004). Core systems of number. Trends in Cognitive Science, 8, 307–314.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fischer, U., Roesch, S., & Moeller, K. (2017). Diagnostik und Förderung bei Rechenschwäche. Messen wir, was wir fördern wollen? Lernen und Lernstörungen, 6(1), 25–38.CrossRefGoogle Scholar
  27. Friso-van den Bos, I., Kroesbergen, I. E. H., Van Luit, J. E. H., Xenidou-Dervou, I., Jonkman, L. M., Van der Schoot, M., & Van Lieshout, E. C. D. M. (2015). Longitudinal development of number line estimation and mathematics performance in primary school children. Journal of Experimental Child Psychology, 134, 12–29.CrossRefGoogle Scholar
  28. Fritz, A., & Ricken, G. (2008). Rechenschwäche (Dyscalculia). Stuttgart: UTB.Google Scholar
  29. Fritz, A., Ehlert, A., & Balzer, L. (2013). Development of mathematical concepts as the basis for an elaborated mathematical understanding. South African Journal of Childhood Education, 3(1), 38–67.Google Scholar
  30. Fritz, A., Balzer, L., Herholdt, R., Ragpot, L., & Ehlert, A. (2014). A mathematics competence test for grade 1 children migrates from Germany to South Africa. South African Journal of Childhood Education, 4(2), 114–133.Google Scholar
  31. Fritz, A., Ehlert, A., Ricken, G., & Balzer, L. (2017). Mathematik und Rechenkonzepte im ersten Schuljahr – Diagnose (MARKO-D1). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  32. Fritz, A., Ehlert, A., Balzer, L., Henning, E., Ragpot, L. & Heroldt, R. (in Druck). MARKO-D—Grade 1 Southafrica. University of Johannesburg Press.Google Scholar
  33. Fuson, K. C. (1988). Children’s counting and concepts of number. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  34. Fuson, K. C. (1992). Research on learning and teaching addition and subtraction in whole numbers. In G. Leinhardt, R. T. Putnam & R. A. Hattrup (Hrsg.), The analysis of arithmetic for mathematics teaching (S. 53–187). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  35. Fuson, K., Wearne, D., Hiebert, J. C., Murray, H. G., Human, P. G., Olivier, A. I., Carpenter, T. P., & Fennema, E. (1997). Children’s conceptual structures for multidigit numbers and methods of multidigit addition and subtraction. Journal for Research in Mathematics Education, 28(2), 130–162.CrossRefGoogle Scholar
  36. Gelman, R., & Gallistel, C. R. (1978). The child‘s understanding of number. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  37. Gerlach, M., Fritz, A., Ricken, G., & Schmidt, S. (2007). Kalkulie – Diagnose und Trainingsprogramm für rechenschwache Kinder. Berlin: Cornelsen.Google Scholar
  38. Gerlach, M., Fritz, A., & Leutner, D. (2013). MARKO-T. Mathematik- und Rechenkonzepte im Vor- und. Grundschulalter – Training. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  39. Gerster, H.-D., & Schultz, R. (2004). Schwierigkeiten beim Erwerb mathematischer Konzepte im Anfangsunterricht. Bericht zum Forschungsprojekt Rechenschwäche – Erkennen, Beheben, Vorbeugen. Freiburg: Institut für Mathematik und Informatik und ihre Didaktiken. https://phfr.bsz-bw.de/files/16/gerster.pdf. Zugegriffen: 13. Nov. 2017.Google Scholar
  40. Göbel, S. M., Watson, S. E., Lervag, A., & Hulme, C. (2014). Children’s arithmetic development: It is number knowledge, not the approximate number sense, that counts. Psychological Science, 25, 789–798.CrossRefGoogle Scholar
  41. Hefendehl-Hebeker, L. (2017). Entwicklung des Zahlenverständnisses im Mathematikunterricht. In A. Fritz, S. Schmidt & G. Ricken (Hrsg.), Handbuch Rechenschwäche (3. Aufl. S. 172–189). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  42. Herzog, M., Fritz, A., & Ehlert, A. (2017). Entwicklung eines tragfähigen Stellenwertverständnisses. In A. Fritz, S. Schmidt & G. Ricken (Hrsg.), Handbuch Rechenschwäche (3. Aufl. S. 266–285). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  43. Huttenlocher, J., Jordan, N. C., & Levine, S. C. (1994). A mental model for early arithmetic. Journal of Experimental Psychology: General, 123, 284–296.CrossRefGoogle Scholar
  44. Kline, R. B. (2004). Principles and practice of structure equation modeling. New York: Guilford.Google Scholar
  45. Kohrt, P., Haag, N., & Stanat, P. (2017). Kompetenzstufenbesetzungen im Fach Mathematik. In P. Stanat, S. Schipolowski, C. Rjosk, S. Weirich & N. Haag (Hrsg.), IQB-Bildungstrend 2016 (S. 168–186). Münster: Waxmann.Google Scholar
  46. Krajewski, K., & Schneider, W. (2009). Early development of quantity to number-word linkage as a precursor of mathematical school achievement and mathematical difficulties: findings from a four-year longitudinal study. Learning and Instruction, 19(6), 513–526.CrossRefGoogle Scholar
  47. Krajewski, K., Liehm, S., & Schneider, W. (2004). DEMAT 2+. Deutscher Mathematiktest für zweite Klasse. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  48. Langhorst, P., Ehlert, A., & Fritz, A. (2012). Non-numerical and numerical understanding of the part-whole concept of children aged 4 to 8 in word problems. Journal für Mathematik-Didaktik, 33(2), 233–262.CrossRefGoogle Scholar
  49. Langhorst, P., Hildenbrand, C., Ehlert, A., Ricken, G., & Fritz, A. (2013). Mathematische Bildung im Kindergarten – Evaluation des Förderprogramms „Mina und der Maulwurf“ und Betrachtung von Fortbildungsvarianten. In M. Hasselhorn, A. Heinze, W. Schneider & U. Trautwein (Hrsg.), Tests und Trends. Jahrbuch der pädagogisch-psychologischen Diagnostik, (Bd. 11, S. 113–135). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  50. Long, C. (2015). Learning pathways within the multiplicative conceptual field. Münster: Waxmann.Google Scholar
  51. Lyons, I. M., Price, G. R., Vaessen, A., Blomert, L., & Ansari, D. (2014). Numerical predictors of arithmetic success in grades 1–6. Developmental Science, 17(5), 714–726.CrossRefGoogle Scholar
  52. McCandliss, B. D., Yun, C., Hannula, M., Hubbard, E. M., Vitale, J., & Schwartz, D. (2010). ‘Quick, how many?’ fluency in subitizing and ‘groupitizing’ link to arithmetic skills. Denver: American Educational Research Association.Google Scholar
  53. Moser Opitz, E. (2013). Rechenschwäche/Dyskalkulie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  54. Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2014). Mplus user’s guide (7. Aufl.). Los Angeles: Muthén & Muthén.Google Scholar
  55. Nuerk, H.-C., Wood, G., & Willmes, K. (2005). The universal SNARC effect: the association between magnitude and space is amodal. Experimental Psychology, 52, 187–194.CrossRefGoogle Scholar
  56. Nuerk, H.-C., Moeller, K., Klein, E., Willmes, K., & Fischer, M. H. (2011). Extending the mental number line—a review of multi-digit number processing. Journal of Psychology, 219, 3–22.Google Scholar
  57. Nuerk, H.-C., Moeller, K., & Willmes, K. (2015). Multi-digit number processing: overview, conceptual clarifications, and language influences. In R. C. Kadosh & A. Dowker (Hrsg.), The Oxford handbook of mathematical cognition (S. 106–139). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  58. Page, E. B. (1963). Ordered hypotheses for multiple treatments: a significance test for linear ranks. Journal of the American Statistical Association, 58, 216–230.CrossRefGoogle Scholar
  59. Passolunghi, M. C., Vercelloni, B., & Schadee, H. (2007). The precursors of mathematics learning: working memory, phonological ability and numerical competence. Cognitive Development, 22, 165–184.CrossRefGoogle Scholar
  60. Piaget, J. (1965). The child’s conception of number (2. Aufl.). London: Routledge, Kegan Paul.Google Scholar
  61. Piazza, M. (2010). Neurocognitive start-up tools for symbolic number representations. Trends in Cognitive Sciences, 14(12), 542–551.CrossRefGoogle Scholar
  62. Piazza, M., Facoetti, A., Trussardi, A. N., Berteletti, I., Conte, S., Lucangeli, D., Dehaene, S., & Zorzi, M. (2010). Developmental trajectory on number acuity reveals a severe impairment in developmental dyscalculia. Cognition, 116(1), 33–41.CrossRefGoogle Scholar
  63. Praet, M., Titeca, D., Ceulemans, A., & Desoete, A. (2013). Language in the prediction of arithmetic in kindergarten and grade 1. Learning and Individual Differences.  https://doi.org/10.1016/j.linidif.2013.07.003 Google Scholar
  64. Reiss, K. (2004). Bildungsstandards und die Rolle der Fachdidaktik am Beispiel der Mathematik. Zeitschrift für Pädagogik, 50(5), 635–649.Google Scholar
  65. Reiss, K., & Obersteiner, A. (2017). Kompetenzmodelle und Bildungsstandards: Mathematikleistung messen, beschreiben und fördern. In A. Fritz, S. Schmidt & G. Ricken (Hrsg.), Handbuch Rechenschwäche 3. Aufl. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  66. Resnick, L. B. (1983). A developmental theory of number understanding. In H. Ginsburg (Hrsg.), The development of mathematical thinking (S. 109–151). New York: Academic Press.Google Scholar
  67. Resnick, L. B. (1992). From protoquantities to operators: building mathematical competence on a foundation of everyday knowledge. In G. Leinhardt, R. Putnam & R. A. Hattrup (Hrsg.), Analysis of arithmetic for mathematics teaching (S. 373–429). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  68. Ricken, G., Fritz, A., & Balzer, L. (2013). MARKO – D: Mathematik und Rechenkonzepte im Vorschulalter – Diagnose. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  69. Ross, S. H. (1989). Parts, wholes and place value: a developmental view. The Arithmetic Teacher, 36(6), 47–51.Google Scholar
  70. Sarnecka, B. (2014). On the relation between grammatical number and cardinal numbers in development. Frontiers in Psychology, 5, 1132.CrossRefGoogle Scholar
  71. Sarnecka, B., Goldman, M., & Slusser, E. (2015). How counting leads to children’s first representations of exact, large numbers. In R. C. Kadosh & A. Dowker (Hrsg.), Oxford handbook of numerical cognition (S. 291–309). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  72. Schipper, W. (2002). „Schulanfänger verfügen über hohe mathematische Kompetenzen.“ Eine Auseinandersetzung mit Einem Mythos. In A. Peter-Koop (Hrsg.), Das besondere Kind im Mathematikunterricht der Grundschule (S. 119–140). Offenburg: Mildenberger.Google Scholar
  73. Schneider, W., Küspert, P., & Krajewski, K. (2013). Die Entwicklung mathematischer Kompetenzen. Paderborn: Schönigh UTB.Google Scholar
  74. Schulz, A. (2014). Fachdidaktisches Wissen von Grundschullehrkräften. Wiesbaden: Springer. Content knowledge of primary school teachersCrossRefGoogle Scholar
  75. Selter, C. (1995). Zur Fiktivität der Stunde Null im arithmetischen Anfangsunterricht. Mathematische Unterrichtspraxis, 16(2), 11–19.Google Scholar
  76. Selter, C., Walter, D., Walther , G. & Wendt, H. (2016). Mathematische Kompetenzen im internationalen Vergleich. In: H. Wendt, W. Bos, C. Selter, O. Köller, K. Schwippert, D. Kasper (Hrsg.), TIMMS 2015 (S. 79–136). Münster: Waxmann.Google Scholar
  77. Siegler, R. S., & Alibali, M. W. (2005). Children’s thinking. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  78. Siegler, R. S., & Booth, J. L. (2004). Development of numerical estimation in young children. Child Development, 75, 428–444.CrossRefGoogle Scholar
  79. Siegler, R. S., & Opfer, J. E. (2003). The development of numerical estimation: evidence for multiple representations of numerical quantity. Psychological Science, 14, 237–243.CrossRefGoogle Scholar
  80. De Smedt, B., Noel, M.-P., Gilmore, C., & Ansari, D. (2013). How do symbolic and non-symbolic numerical magnitude processing relate to individual differences in children’s mathematical skills? A review of evidence from brain and behavior. Trends in Neuroscience and Education, 2(2), 48–55.CrossRefGoogle Scholar
  81. Sophian, C., & Vong, K. I. (1995). The parts and wholes of arithmetic story problems: developing knowledge in the preschool years. Cognition and Instruction, 13, 469–477.CrossRefGoogle Scholar
  82. Steffe, L. P. (1992). Schemes of action and operation involving composite units. Learning and Individual Differences, 4, 259–309.CrossRefGoogle Scholar
  83. Stern, E. (1998). Die Entwicklung des mathematischen Verständnisses im Kindesalter. Lengerich: Pabst Publisher.Google Scholar
  84. Stock, P., Desoete, A., & Roeyers, H. (2010). Detecting children with arithmetic disabilities from Kindergarten: evidence from a 3-year longitudinal study on the role of preparatory arithmetic abilities. Journal of learning Disabilities, 43(3), 250–268.CrossRefGoogle Scholar
  85. Szucs, D., Devine, A., Soltesz, F., Nobes, A., & Gabriel, F. (2013). Developmental dyscalculia is related to visuo-spatial memory and inhibition impairment. Cortex, 49, 2674–2688.CrossRefGoogle Scholar
  86. Ufer, S., Reiss, K., & Heinze, A. (2009). BIGMATH – Ergebnisse zur Entwicklung mathematischer Kompetenz in der Primarstufe. In A. Heinze & M. Grüßing (Hrsg.), Mathematiklernen vom Kindergarten bis zum Studium – Kontinuität und Kohärenz als Herausforderung für den Mathematikunterricht (S. 61–85). Münster: Waxmann.Google Scholar
  87. Weiß, R. H., & Osterland, J. (1997). Grundintelligenztest Skala 1. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  88. Wendt, H., Bos, W., Selter, C., Köller, O., Schwippert, K., & Kasper, D. (Hrsg.). (2015). Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.Google Scholar
  89. Wynn, K. (1990). Children’s understanding of counting. Cognition, 36, 155–193.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© GDM 2018

Authors and Affiliations

  • Annemarie Fritz
    • 1
    • 3
  • Antje Ehlert
    • 2
    • 3
  • Detlev Leutner
    • 1
  1. 1.Institut für PsychologieUniversität Duisburg-EssenEssenDeutschland
  2. 2.Humanwissenschaftliche FakultätUniversität PotsdamPotsdam, OT GolmDeutschland
  3. 3.Faculty of Education, Department of Childhood Education, Soweto CampusUniversity of JohannesburgJohannesburgSüdafrika

Personalised recommendations