Advertisement

Germany’s 2018 report card on physical activity for children and youth

  • Yolanda DemetriouEmail author
  • Jens Bucksch
  • Antje Hebestreit
  • Annegret Schlund
  • Claudia Niessner
  • Steffen C. E. Schmidt
  • Jonas David Finger
  • Michael Mutz
  • Klaus Völker
  • Lutz Vogt
  • Alexander Woll
  • Anne K. Reimers
Review
  • 178 Downloads

Abstract

The German Report Card on Physical Activity for Children and Youth 2018 provides a summary and a comprehensive evaluation of physical activity levels and correlated indicators using the Active Healthy Kids Canada grading framework. The Report Card aims to benchmark the national actions promoting physical activity in children and youth in Germany with the overarching goal to raise awareness for the promotion of physical activity. The 2018 German Report Card focuses on adherence to physical activity and sedentary time recommendations identified by an expert panel. Additionally, settings and sources of influence as well as strategies and investments towards physical activity are analyzed. Sources included national surveys, peer-reviewed literature, as well as government and non-government reports. The expert panel assigned grades to the ten Report Card indicators using existing benchmarks. Most children and youth in Germany failed to meet the World Health Organization recommendation for physical activity and engaged in high levels of sedentary behaviours despite favourable conditions within the relevant settings (e. g., schools). Therefore, we assigned poor grades for most behavioural indicators (“overall physical activity”, “sedentary behaviour”, “active play” and “active transportation”) with the exception of “organized sport participation”. It was not possible to assign grades for two indicators—“physical fitness” and “government”—due to insufficient evidence. The fact that no evaluated government policy exists to promote physical activity in children and youth signals a need for further government action to promote physical activity and create environments that support healthy active living among children and youth in Germany.

Keywords

Environment Benchmark Health promotion Experts 

Bewegungszeugnis zur körperlichen Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland 2018

Zusammenfassung

Das deutsche Bewegungszeugnis zur körperlichen Aktivität von Kindern und Jugendlichen 2018 bildet basierend auf dem Rahmenkonzept der Active Healthy Kids Canada eine Zusammenfassung über das Ausmaß der körperlichen Aktivität und des sitzenden Verhaltens von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ausgewählte Settings und Lebenswelten sowie politische Maßnahmen werden hinsichtlich ihrer Bewegungsfreundlichkeit analysiert. Die Basis für die Evaluation bilden nationale Surveys, wissenschaftlich begutachtete Studien und Berichte aus staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen. Die Bewertung dieser Dokumente wurde vom Active-Healthy-Kids-Germany-Expertenteam durchgeführt. Für die zehn Indikatoren des Bewegungszeugnis wurden basierend auf den vorhandenen Benchmarks Schulnoten vergeben. Die Mehrheit der Kinder und Jugendlichen in Deutschland erfüllt nicht die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation für eine ausreichende körperliche Aktivität und verbringt einen Großteil des Tages mit sitzenden Verhaltensweisen, obwohl zentrale Settings (z. B. Schule) eine bewegungsfreundliche Ausstattung aufweisen. Aus diesem Grund wurden schlechte Noten für die Verhaltensindikatoren („körperliche Aktivität insgesamt“, „sitzendes Verhalten“, „aktives Spielen“ und „aktiver Transport“) mit Ausnahme des „organisierten Sports“ vergeben. Die Indikatoren „physische Fitness“ und „Regierung“ konnten aufgrund mangelnder Evidenz nicht bewertet werden. Bislang existiert keine evaluierte übergreifende politische Maßnahme zur Förderung der körperlichen Aktivität bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Weitere Maßnahmen zur Förderung körperlicher Aktivität und zur Schaffung von bewegungsfreundlichen Umwelten, die eine gesunde und bewegungsaktive Lebensweise in Deutschland ermöglichen, sind notwendig.

Schlüsselwörter

Umwelt Evaluation Gesundheitsförderung Experten 

Notes

Acknowledgements

Funding for Germany’s 2018 Report Card on Physical Activity for Children and Youth was provided by a grant from the Schwenninger Krankenkasse (https://www.die-schwenninger.de/), Health Worker Foundation (Stiftung Die Gesundarbeiter) and the SDK Foundation. The funding body had no role in the content of the Report Card and in the current manuscript. The media strategy for the dissemination of the Report Card was conducted in collaboration with the Schwenninger Krankenkasse. We thank Fabienne Hofmann and Frank Hauger from the Schwenninger Krankenkasse for making the AHKG Workshop as well as the print and dissemination of the Report Card possible.

Compliance with ethical guidelines

Conflict of interest

Y. Demetriou, J. Bucksch, A. Hebestreit, A. Schlund, C. Niessner, S.C. E. Schmidt, J.D. Finger, M. Mutz, K. Völker, L. Vogt, A. Woll and A.K. Reimers declare that they have no competing interests.

This article does not contain any studies with human participants or animals performed by any of the authors.

References

  1. Albrecht, C., Hanssen-Doose, A., Bös, K., Schlenker, L., Schmidt, S., Wagner, M., Worth, A., et al. (2016). Motorische Leistungsfähigkeit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Sportwissenschaft, 46(4), 294–304.Google Scholar
  2. Albrecht, C., Schlenker, L., Woll, A., & Bös, K. (2014). eResearch Infrastruktur für sportwissen-schaftliche Motorikforschungsdaten. Motor research data (Mo|Re data). Foss-Newsletter, 32.Google Scholar
  3. Aubert, S., Barnes, J. D., Abdeta, C., Nader, P. A., Adeniyi, A. F., Aguilar-Farias, N., Tremblay, M. S., et al. (2018a). Global matrix 3.0 of report card physical activity grades for children and youth: results and analysis from 49 countries. Journal of Physical Activity and Health, 15(Suppl 2), S251–S273.  https://doi.org/10.1123/jpah.2018-0472.Google Scholar
  4. Aubert, S., Barnes, J. D., Aguilar-Farias, N., Cardon, G., Chang, C.-K., Nyström, C. D., Tremblay, M. S., et al. (2018b). Report Card Grades on the Physical Activity of Children and Youth Comparing 30 Very High Human Development Index Countries. Journal of Physical Activity and Health, 15(Suppl 2), S298–S314.  https://doi.org/10.1123/jpah.2018-0431.Google Scholar
  5. Barnes, J. D., Cameron, C., Carson, V., Chaput, J.-P., Faulkner, G. E., Janson, K., Spence, J. C., et al. (2016). Results from Canada’s 2016 ParticipACTION report card on physical activity for children and youth. Journal of Physical Activity and Health, 13(11 Suppl 2), 110–S116.Google Scholar
  6. Beisenkamp, A., Müthing, K., Hallmann, S., & Klöckner, C. (2012). Große Ohren für kleine Leute! Die Elefanten-Kinderstudie 2011/2012. Zur Situation der Kindergesundheit in Deutschland. Recklinghausen: RDN Verlags GmbH & Co. KG.Google Scholar
  7. Blinkert, B., Höfflin, P., Schmider, A., & Spiegel, J. (2015). Raum für Kinderspiel!: Eine Studie im Auftrag des Deutschen Kinderhilfswerkes über Aktionsräume von Kindern in Ludwigsburg, Offenburg, Pforzheim, Schwäbisch-Hall und Sindelfingen. Berlin: LIT.Google Scholar
  8. Breuer, C., Feiler, S., Llopis-Goig, R., & Elmose-Østerlund, K. (2017). Characteristics of European sports clubs. A comparison of the structure, management, voluntary work and social integration among sports clubs across ten European countries. Denmark: University of Southern Denmark.Google Scholar
  9. Bucksch, J., Finne, E., Glücks, S., & Kolip, P. (2012). Time trends in sex differences in adolescents’ health behaviour from 2001 to 2010. Gesundheitswesen, 74, S56–S62.Google Scholar
  10. Bucksch, J., Inchley, J., Hamrik, Z., Finne, E., & Kolip, P. (2014). Trends in television time, non-gaming PC use and moderate-to-vigorous physical activity among German adolescents 2002–2010. BMC Public Health, 14(1), 351.  https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-351.PubMedCentralGoogle Scholar
  11. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2017). Mobilität in Deutschland (MiD). Bonn: Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur.Google Scholar
  12. Burrmann, U., Seyda, M., Heim, R., & Konowalczyk, S. (2016). Individualisierungstendenzen im Sport von Heranwachsenden–revisited. Sport und Gesellschaft, 13(2), 113–143.Google Scholar
  13. Carson, V., Hunter, S., Kuzik, N., Gray, C. E., Poitras, V. J., Chaput, J.-P., Connor Gorber, S., et al. (2016). Systematic review of sedentary behaviour and health indicators in school-aged children and youth: an update. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 41(6), 240–S265.Google Scholar
  14. Colley, R. C., Brownrigg, M., & Tremblay, M. S. (2012). A model of knowledge translation in health: the Active Healthy Kids Canada Report Card on physical activity for children and youth. Health Promotion Practice, 13(3), 320–330.Google Scholar
  15. Deutscher Olympischer Sportbund (2006). DSB-Sprint-Studie: Eine Untersuchung zur Situation des Schulsports in Deutschland. Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  16. Deutscher Olympischer Sportbund (2017). Bestandserhebung 2017. https://www.dosb.de/medien-service/statistiken/. Accessed 15 July 2018.Google Scholar
  17. Deutsches Institut für Urbanistik gGmbH, & Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2014). Radverkehr in Deutschland: Zahlen, Daten, Fakten. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik gGmbH, & Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. ISBN 978-3881185332.Google Scholar
  18. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2017). KIM-Studie 2016. Kindheit, Internet, Medien Basisstudie zum Medienumgang 6‑bis 13-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (LFK, LMK).Google Scholar
  19. Finger, J. D., Varnaccia, G., Borrmann, A., Lange, C., & Mensink, G. B. M. (2018). Körperliche Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends. Journal of Health Monitoring, 3(1), 24–31.  https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2018-006.2.Google Scholar
  20. Golle, K., Muehlbauer, T., Wick, D., & Granacher, U. (2015). Physical fitness percentiles of German children aged 9–12 years: findings from a longitudinal study. PLoS ONE, 10(11), e142393.PubMedCentralGoogle Scholar
  21. Grgic, M., Holzmayer, M., & Züchner, I. (2013). Medien, Kultur und Sport im Aufwachsen junger Menschen: Das Projekt MediKuS. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 8(1), 105–111.Google Scholar
  22. Gába, A., Dygrýn, J., Mitáš, J., Jakubec, L., & Frömel, K. (2016). Effect of accelerometer cut-off points on the recommended level of physical activity for obesity prevention in children. PLoS ONE, 11(10), e164282.PubMedCentralGoogle Scholar
  23. Hansen, H. B., Børtnes, I., Hildebrand, M., Holme, I., Kolle, E., & Anderssen, S. A. (2014). Validity of the ActiGraph GT1M during walking and cycling. Journal of Sports Sciences, 32(6), 510–516.Google Scholar
  24. Helmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (2017). Aktuelle Ergebnisse: Messung der körperlichen Aktivität. https://www.ginistudie.de/ergebnisse/aktuelle-ergebnisse-uebersicht/messung-der-koerperlichen-aktivitaet/index.html. Accessed 1 July 2018Google Scholar
  25. Huber, G., & Köppel, M. (2017). Analyse der Sitzzeiten von Kindern und Jugendlichen zwischen 4 und 20 Jahren. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 2017(04), 101–106.  https://doi.org/10.5960/dzsm.2017.278.Google Scholar
  26. Janssen, I., & LeBlanc, A. G. (2010). Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. The international journal of behavioral nutrition and physical activity, 7, 40.  https://doi.org/10.1186/1479-5868-7-40.PubMedCentralGoogle Scholar
  27. Kalman, M., Inchley, J., Sigmundova, D., Iannotti, R. J., Tynjälä, J. A., Hamrik, Z., Bucksch, J., et al. (2015). Secular trends in moderate-to-vigorous physical activity in 32 countries from 2002 to 2010: a cross-national perspective. The European Journal of Public Health, 25(suppl 2), 37–40.Google Scholar
  28. Kettner, S., Kobel, S., Fischbach, N., Drenowatz, C., Dreyhaupt, J., Wirt, T., Steinacker, J. M., et al. (2013). Objectively determined physical activity levels of primary school children in south-west Germany. BMC Public Health, 13(1), 895.PubMedCentralGoogle Scholar
  29. Kimpel, C. (2015). Spielräume für Kinder: Möglichkeiten und Hindernisse kreativer Weltaneignung. In Kinderreport Deutschland 2015. Berlin: Deutsches Kinderhilfswerk e.V.Google Scholar
  30. Klitsie, T., Corder, K., Visscher, T. L., Atkin, A. J., Jones, A. P., & van Sluijs, E. M. (2013). Children’s sedentary behaviour: descriptive epidemiology and associations with objectively-measured sedentary time. BMC Public Health, 13(1), 1092.PubMedCentralGoogle Scholar
  31. Konstabel, K., Veidebaum, T., Verbestel, V., Moreno, L. A., Bammann, K., Tornaritis, M., Sprengeler, O., et al. (2014). Objectively measured physical activity in European children: the IDEFICS study. International Journal of Obesity, 38(S2), S135.Google Scholar
  32. Krug, S., Jekauc, D., Poethko-Muller, C., Woll, A., & Schlaud, M. (2012). Zum Zusammenhang zwischen korperlicher Aktivitat und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS) und des Motorik-Moduls (MoMo). Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 55(1), 111–120.  https://doi.org/10.1007/s00103-011-1391-1.Google Scholar
  33. Manz, K., Krug, S., Schienkiewitz, A., & Finger, J. D. (2016). Determinants of organised sports participation patterns during the transition from childhood to adolescence in Germany: results of a nationwide cohort study. BMC Public Health, 16(1), 939.PubMedCentralGoogle Scholar
  34. Manz, K., Schlack, R., Poethko-Muller, C., Mensink, G., Finger, J., & Lampert, T. (2014). Körperlich-sportliche Aktivitat und Nutzung elektronischer Medien im Kindes- und Jugendalter: Ergebnisse der KiGGS-Studie – Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 57(7), 840–848.  https://doi.org/10.1007/s00103-014-1986-4.Google Scholar
  35. Mutz, M. & Albrecht, P. (2017). Parents’ social status and children’s daily physical activity: the role of familial socialization and support. Journal of Child and Family Studies, 26, 3026–3035.Google Scholar
  36. Mutz, M., & Burrmann, U. (2015). Zur beteiligung junger migrantinnen und migranten am vereinssport. In Jugend, Migration und Sport (pp. 69–90). Berlin Heidelberg: Springer.Google Scholar
  37. Okely, A. D., Salmon, J., Vella, S., Cliff, D., Timperio, A., Tremblay, M., Ridgers, N., et al. (2012). A systematic review to update the Australian physical activity guidelines for children and young people. Canberra: Commonwealth.Google Scholar
  38. Poitras, V. J., Gray, C. E., Borghese, M. M., Carson, V., Chaput, J.-P., Janssen, I., Tremblay, M., et al. (2016). Systematic review of the relationships between objectively measured physical activity and health indicators in school-aged children and youth. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 41(6), 197–239.Google Scholar
  39. Rauner, A., Jekauc, D., Mess, F., Schmidt, S., & Woll, A. (2015). Tracking physical activity in different settings from late childhood to early adulthood in Germany: The MoMo longitudinal study Health behavior, health promotion and society. BMC Public Health, 15(1), 391.  https://doi.org/10.1186/s12889-015-1731-4.PubMedCentralGoogle Scholar
  40. Reimers, A. K., Jekauc, D., Mess, F., Mewes, N., & Woll, A. (2012). Validity and reliability of a self-report instrument to assess social support and physical environmental correlates of physical activity in adolescents. BMC Public Health, 12(1), 705.  https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-705.PubMedCentralGoogle Scholar
  41. Reimers, A. K., Jekauc, D., Peterhans, E., Wagner, M. O., & Woll, A. (2013). Prevalence and socio-demographic correlates of active commuting to school in a nationwide representative sample of German adolescents. Preventive Medicine, 56(1), 64–69.Google Scholar
  42. Reimers, A. K., Schmidt, S., Demetriou, Y., & Woll, A. Parental and peer support and modelling in relation to domain-specific physical activity in boys and girls from Germany. Under review.Google Scholar
  43. Reimers, A. K., Wagner, M., Alvanides, S., Steinmayr, A., Reiner, M., Schmidt, S., & Woll, A. (2014). Proximity to sports facilities and sports participation for adolescents in Germany. PLoS ONE, 9(3), e93059.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0093059.PubMedCentralGoogle Scholar
  44. Rowlands, A. V., Pilgrim, E. L., & Eston, R. G. (2008). Patterns of habitual activity across weekdays and weekend days in 9–11-year-old children. Preventive Medicine, 46(4), 317–324.Google Scholar
  45. Rütten, A., & Pfeifer, K. (Eds.). (2016). Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Erlangen-Nürnberg: FAU.Google Scholar
  46. Santaliestra-Pasías, A. M., Mouratidou, T., Verbestel, V., Bammann, K., Molnár, D., Sieri, S., Lissner, L., et al. (2014). Physical activity and sedentary behaviour in European children: the IDEFICS study. Public Health Nutrition, 17(10), 2295–2306.Google Scholar
  47. Schmidt, S. C. E., Henn, A., Albrecht, C., & Woll, A. (2017). Physical activity of German children and adolescents 2003–2012: the MoMo-study. International Journal Of Environmental Research And Public Health, 14(11), 1375.PubMedCentralGoogle Scholar
  48. Schmidt, S. C. E., Will, N., Henn, A., Reimers, A., & Woll, A. (2016a). Der Motorik-Modul Aktivitätsfragebogen MoMo-AFB. Leitfaden zur Anwendung und Auswertung. KIT Scientific Working Papers, 53. Karlsruhe: Karlsruher Institut für Technologie.Google Scholar
  49. Schmidt, S. C. E., Will, N., & Woll, A. (2016b). Sportliche Aktivität deutscher Kinder und Jugendlicher im Verein und in der Schule. Die Motorik-Modul-Studie (MoMo). Sportunterricht, 65(8), 233–238.Google Scholar
  50. Schoeppe, S., Röbl, M., Liersch, S., Krauth, C., & Walter, U. (2016). Mothers and fathers both matter: the positive influence of parental physical activity modeling on children’s leisure-time physical activity. Pediatric exercise science, 28(3), 466–472.Google Scholar
  51. Smith, M. P., Berdel, D., Nowak, D., Heinrich, J., & Schulz, H. (2016). Physical activity levels and domains assessed by accelerometry in German adolescents from GINIplus and LISAplus. PLoS ONE, 11(3), e152217.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152217.PubMedCentralGoogle Scholar
  52. Spengler, S., Rabel, M., Kuritz, A. M., & Mess, F. (2017). Trends in motor performance of first graders: a comparison of cohorts from 2006 to 2015. Frontiers in pediatrics, 5, 206.PubMedCentralGoogle Scholar
  53. Sudeck, G., Bucksch, J., & Finne, E. (2016). Körperliche Aktivität, Ernährungsverhalten und Bildschirmmedienzeiten: Schulformspezifische Unterschiede und Implikationen. In L. Bilz, G. Sudeck, J. Bucksch, A. Klocke, P. Kolip, W. Melzer & al (Eds.), Gesundheitsforschung. Schule und Gesundheit. Ergebnisse des WHO-Jugendgesundheitssurveys ‘Health Behaviour in School-aged Children’ (pp. 84–101). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  54. Süßenbach, J., & Geis, S. (2014). Kooperation Sportverein und Ganztagsschule: Ergebnisse einer Vereinsbefragung in Niedersachsen. Hannover. https://www.lsb-niedersachsen.de/fileadmin/user_upload/Vereinsbefragung_Kooperation_Ganztag_2014.pdf. Accessed 14 July 2018Google Scholar
  55. Tremblay, M. S., Gray, C. E., Akinroye, K., Harrington, D. M., Katzmarzyk, P. T., Lambert, E. V., Onywera, V. O., et al. (2014b). Physical activity of children: a global matrix of grades comparing 15 countries. Journal of Physical Activity and Health, 11(s1), S113–S125.Google Scholar
  56. Tremblay, M. S., Barnes, J. D., González, S. A., Katzmarzyk, P. T., Onywera, V. O., Reilly, J. J., Team, G. M. R., et al. (2016). Global Matrix 2.0: report card grades on the physical activity of children and youth comparing 38 countries. Journal of Physical Activity and Health, 13(11 Suppl 2), S343–S366.Google Scholar
  57. Tremblay, M. S., Barnes, J. D., & Bonne, J. C. (2014a). Impact of the Active Healthy Kids Canada report card: a 10-year analysis. Journal of Physical Activity and Health, 11(S1), S3–S20.Google Scholar
  58. Uhlenbrock, K. (2011). Körperliche Aktivität im Lebensraum Schule und ihre personalen und strukturellen Determinanten: eine empirische, pedometerbasierte Querschnittstudie bei Schülerinnen und Schülern der Jahrgangsstufen 1 bis 11. Münster Alltags Aktivitäts Studien: MAAS – Kids. Münster: Universitäts- und Landesbibliothek der Westfälischen Wilhelms-Universität.Google Scholar
  59. Will, N., Schmidt, S., & Woll, A. (2016). Intensität und soziale Disparität sportlicher Aktivität in Schule und Verein. Die Motorik-Modul-Studie (MoMo). Sportunterricht, 65(8), 239–244.Google Scholar
  60. World Health Organization (2018). Global action plan on physical activity 2018–2030: more active people for a healthier world. Geneva: World Health Organization.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Sport and Health SciencesTechnical University of Munich, Uptown Munich Campus DMunichGermany
  2. 2.Faculty of Natural and Human SciencesHeidelberg University of EducationHeidelbergGermany
  3. 3.Leibniz Institute for Prevention Research and Epidemiology—BIPSBremenGermany
  4. 4.Institute for Sports and Sport ScienceKarlsruhe Institute of TechnologyKarlsruheGermany
  5. 5.Department of Epidemiology and Health MonitoringRobert Koch InstituteBerlinGermany
  6. 6.Department of Sports ScienceJustus-Liebig-Universität GießenGießenGermany
  7. 7.Institute of Sports ScienceGoethe University FrankfurtFrankfurtGermany
  8. 8.Institute of Sports ScienceUniversität MünsterMünsterGermany
  9. 9.Institute of Human Movement Science and Health, Faculty of Behavioral and Social SciencesChemnitz University of TechnologyChemnitzGermany

Personalised recommendations