Advertisement

Stair self-efficacy questionnaire to test the ability of stair negotiation for older people

Validation of a German adaptation of the SSE questionnaire by Hamel and Cavanagh (2004)
  • Dorothee AltmeierEmail author
  • Matthias Kempe
  • Daniel Memmert
Main Articles

Abstract

Background

Older adults face different challenges that affect their daily living. One of the most challenging and hazardous activities of everyday living, especially in the elderly, is stair climbing. Therefore the ability of stair climbing is inter alia used as an indicator for physical fitness and an independent life without the need of support. But until now there has not been an alternative to test the stair climbing ability than to actually climb stairs by using the stair up and down test. Therefore, this study evaluates a self-efficacy questionnaire as a complementing instrument to predict stair climbing abilities.

Methods

A new instrument has been developed for German-speaking countries to assess the role of stair self-efficacy for older people (SSE). The instrument, based on the questionnaire from Hamel and Cavanagh (2004), assesses stair self-efficacy during the performance of 10 different staircase management situations and gathers information about participation in these staircase situations. Reliability and construct validity of the questionnaire were tested with a sample of 121 older adults who completed the SSE questionnaire and the Activities-specific Balance Confidence (ABC-D) scale. As an additional validity check, 90 participants performed stair climbing in a physical test.

Results

Statistical analysis via a factor analysis showed that the SSE questionnaire is one-dimensional. In addition, reliability was tested by using Cronbach’s alpha and the split-half method via Spearman–Brown to calculate the internal consistency. Both methods yielded adequate results and furthermore the reliability was established via the results of the test–retest reliability. Validity was tested by the parallel testing, using the Pearson correlation between the SSE score and ABC scale, as well as physical testing.

Conclusions

Taken together, the SSE questionnaire offers the possibility to evaluate stair climbing performance without the need for physical performance. This questionnaire is especially helpful because the participants do not need to become physically stressed and exposed to the risk of falling before they are confident enough to climb stairs.

Keywords

Elderly patients Accidental falls Self-efficacy Physical fitness Stair climbing 

Selbstwirksamkeitsfragebogen zur Prüfung der Fähigkeit zum Treppensteigen bei älteren Personen

Validierung einer deutschen Version des SSE-Fragebogens von Hamel und Cavanagh

Zusammenfassung

Hintergrund

Ältere Personen stehen verschiedenen Herausforderungen in ihrem Alltag gegenüber. Eine der anspruchsvollsten und gefährlichsten Aktivitäten des Alltags ist, insbesondere für Ältere, das Treppensteigen. Daher wird die Fähigkeit zum Treppensteigen u. a. als Indikator für körperliche Leistungsfähigkeit und unabhängige Lebensführung ohne die Notwendigkeit einer Unterstützung durch andere eingesetzt. Bisher gab es jedoch keine andere Möglichkeit die Treppensteig Fähigkeit zu überprüfen, als im Rahmen des Stair-up-and-down-Tests Treppen zu steigen. In der vorliegenden Studie wird ein Selbstwirksamkeitsfragebogen (SSE questionnaire) als ergänzendes Instrument zur Vorhersage der Fähigkeit, Treppen zu steigen, untersucht.

Methoden

Es wurde ein neues Instrument für deutschsprachige Länder entwickelt, um die Bedeutung der Selbstwirksamkeitserwartung für Ältere beim Treppensteigen („stair self-efficacy for older people“, SSE) zu ermitteln. Dieses Instrument basiert auf dem Fragebogen von Hamel und Cavanagh („stair self-efficacy score“, SSES, 2004), dient der Ermittlung der Selbstwirksamkeitserwartung hinsichtlich des Treppensteigens in 10 verschiedenen Situationen. Die Fragen beziehen sich auf verschiedene Alltagssituationen, in denen Treppen überwunden werden müssen. Die Probanden können auf einer 10-Punkte-Skala angeben, wie zuversichtlich (1 nicht zuversichtlich; 10 absolut zuversichtlich) sie diese Treppe meistern. Reliabilität und Konstruktvalidität des Fragebogens wurden anhand einer Stichprobe von 121 älteren Erwachsenen ermittelt, die den SSE-Fragebogen und die Activities-specific-Balance-Confidence(ABC)-Skala ausfüllten. Als zusätzliche Validitätsprüfung wurde bei 90 Teilnehmern ein körperlicher Leistungstest mit Treppensteigen durchgeführt.

Ergebnisse

Die statistische Auswertung mittels Faktorenanalyse zeigte, dass der SSE-Fragebogen eindimensional ist. Zusätzlich wurde die Reliabilität unter Verwendung des Cronbach-alpha und der Split-Half-Methode nach Spearman-Brown getestet, um die interne Konsistenz zu untersuchen. Beiden Methoden ergaben ausreichende Ergebnisse, darüber hinaus wurde die Reliabilität mittels der Ergebnisse der Test-Retest-Reliabilität bestätigt. Die Validität wurde durch Paralleltestung ermittelt – unter Verwendung der Korrelation nach Pearson zwischen dem SSE-Score und der ABC-D-Skala sowie dem Treppensteigtest.

Schlussfolgerung

Zusammengefasst bietet der SSE-Fragebogen die Möglichkeit, die Leistungsfähigkeit beim Treppensteigen zu beurteilen, ohne dass ein Treppensteigtest erforderlich ist. Dieser Fragebogen ins insbesondere von Nutzen, da die Teilnehmer nicht körperlich belastet und einer Sturzgefahr ausgesetzt werden müssen, bevor sie nicht genug Selbstvertrauen haben, um Treppen steigen zu können.

Schlüsselwörter

Ältere Patienten Stürze Selbstwirksamkeitserwartung Körperliche Fitness Treppen steigen 

Notes

Compliance with ethical guidelines

Conflict of interest

D. Altmeier, M. Kempe and D. Memmert declare that they have no competing interests.

This article does not contain any studies with human participants or animals performed by any of the authors.

References

  1. Alcock, L., O’Brien, T. D., & Vanicek, N. (2014). Biomechanical demands differentiate transitioning vs. continuous stair ascent gait in older women. Clinical biomechanics, 29(1), 111–118.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Bandura, A. (1997). Self-efficacy. The exercise of control. New York: W.H. Freeman.Google Scholar
  3. Bandura, A. (2007). Self-efficacy. The exercise of control. Princeton: Recording for the Blind & Dyslexic.Google Scholar
  4. Beaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25(24), 3186–3191.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Bortz, J., & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7th edn.). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bullinger, M., Kirchberger, I., & Ware, J. (1995). Der deutsche SF-36 Health Survey Übersetzung und psychometrische Testung eines krankheitsübergreifenden Instruments zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. J Public Health, 3(1), 21–36.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gill, D. L., Kelley, B. C., Williams, K., & Martin, J. J. (1994). The relationship of self-efficacy and perceived well-being to physical activity and stair climbing in older adults. Research quarterly for exercise and sport, 65(4), 367–371.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures. Literature review and proposed guidelines. Journal of clinical epidemiology, 46(12), 1417–1432.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Hamel, K. A., & Cavanagh, P. R. (2004). Stair performance in people aged 75 and older. Journal of the American Geriatrics Society, 52(4), 563–567.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Hemenway, D., Solnick, S. J., Koeck, C., & Kytir, J. (1994). The incidence of stairway injuries in Austria. Accident Analysis & Prevention, 26(5), 675–679.CrossRefGoogle Scholar
  12. Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30(2), 179–185.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Howland, J., Lachman, M. E., Peterson, E. W., Cote, J., Kasten, L., & Jette, A. (1998). Covariates of fear of falling and associated activity curtailment. Gerontologist, 38(5), 549–555.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Hsue, B. J., & Su, F. C. (2014). Effects of age and gender on dynamic stability during stair descent. Archives of physical medicine and rehabilitation, 95(10), 1860–1869.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Hüttermann, S., Bock, O., & Memmert, D. (2012). The breadth of attention in old age. Ageing Research, 10 (4), 67–70.Google Scholar
  16. Huy, C., & Schneider, S. (2008). Instrument fur die Erfassung der physischen Aktivitat bei Personen im mittleren und hoheren Erwachsenenalter: Entwicklung, Prüfung und Anwendung des „German-PAQ-50+“. Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie, 41(3), 208–216.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Kempe, M., Kalicinski, M., & Memmert, D. (2015). Naturalistic assessment of everyday memory performance among older adults. Experimental Aging Research, 41(4).  https://doi.org/10.1080/0361073X.2015.1053766 Google Scholar
  18. Larsen, A. H., Sorensen, H., Puggaard, L., & Aagaard, P. (2009). Biomechanical determinants of maximal stair climbing capacity in healthy elderly women. Scandinavian journal of medicine & science in sports, 19(5), 678–686.CrossRefGoogle Scholar
  19. McAuley, E., Konopack, J. F., Morris, K. S., Motl, R. W., Hu, L., Doerksen, S. E., et al. (2006). Physical activity and functional limitations in older women: influence of self-efficacy. The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences, 61(5), 270–277.CrossRefGoogle Scholar
  20. Powell, L. E., & Myers, A. M. (1995). The activities-specific balance confidence (ABC) scale. The journals of gerontology. Series A, Biological sciences and medical sciences, 50A(1), 28–34.CrossRefGoogle Scholar
  21. Reeves, N. D., Spanjaard, M., Mohagheghi, A. A., Baltzopoulos, V., & Maganaris, C. N. (2009). Older adults employ alternative strategies to operate within their maximum capabilities when ascending stairs. Journal of Electromyography and Kinesiology, 19(2), 57–68.CrossRefGoogle Scholar
  22. Rejeski, W. J., King, A. C., Katula, J. A., Kritchevsky, S., Miller, M. E., Walkup, M. P., et al. (2008). Physical activity in prefrail older adults: confidence and satisfaction related to physical function. The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences, 63(1), 19–26.CrossRefGoogle Scholar
  23. Startzell, J. K., Owens, D. A., Mulfinger, L. M., & Cavanagh, P. R. (2000). Stair negotiation in older people: a review. Journal of the American Geriatrics Society, 48(5), 567–580.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Svanström, L. (1974). Falls on stairs: an epidemiological accident study. Scandinavian Journal of Social Medicine, 2(3), 113–120.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Tiedemann, A., Sherrington, C., & Lord, S. R. (2005). Physiological and psychological predictors of walking speed in older community-dwelling people. Gerontology, 51(6), 390–395.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Tiedemann, A., Shimada, H., Sherrington, C., Murray, S., & Lord, S. (2008). The comparative ability of eight functional mobility tests for predicting falls in community-dwelling older people. Age and Ageing, 37(4), 430–435.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. Tiedemann, A. C., Sherrington, C., & Lord, S. R. (2007). Physical and psychological factors associated with stair negotiation performance in older people. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 62(11), 1259–1265.CrossRefGoogle Scholar
  28. Tinetti, M. E., Doucette, J., Claus, E., & Marottoli, R. (1995). Risk factors for serious injury during falls by older persons in the community. Journal of the American Geriatrics Society, 43(11), 1214–1221.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. Weinberg, R. S., Gould, D., & Jackson, A. (1979). Expectations and performance: an empirical test of Bandura’s self-efficacy theory. Journal of Sport Psychology, 1(4), 320–331.Google Scholar
  30. Zaino, C. A., Marchese, V. G., & Westcott, S. L. (2004). Timed up and down stairs test: preliminary reliability and validity of a new measure of functional mobility. Pediatric Physical Therapy, 16(2), 90.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Training and Computer Science in SportGerman Sport University CologneCologneGermany

Personalised recommendations