Sportwissenschaft, Bewegungsförderung und Public Health

Eine Bilanz mit Zukunftsperspektiven
Diskussionen
  • 352 Downloads

Zusammenfassung

Dieser Artikel soll helfen, die Chancen und Risiken abzuwägen, die eine stärkere strukturelle Ausrichtung der Sportwissenschaft auf den Public-Health-Bereich impliziert. Aktuelle Gelegenheiten für sportwissenschaftliche Forschung und Beratung in diesem Bereich werden aufgezeigt und damit verbundene Herausforderungen benannt. Dabei werden zum einen das spezifische Potenzial der Sportwissenschaft als ein wissenschaftlicher Bezugsrahmen von Public Health und zum anderen die besonderen Möglichkeiten, die Public Health als praktischer Bezugsrahmen von Sportwissenschaft bietet, an drei zentralen Aspekten analysiert: 1) dem Konzept der Bewegung, 2) dem Ansatz der Gesundheitsförderung und 3) der Konstituierung als Praxiswissenschaft. Im abschließenden Teil werden mögliche Konsequenzen einer systematischeren Public-Health-Orientierung der Sportwissenschaft aufgezeigt. Dabei werden externe Bewertungskriterien (z. B. Beratungsleistung, Drittmittel) ebenso berücksichtigt wie primär wissenschaftsinterne Aspekte (z. B. Theorieentwicklung, wissenschaftliche Publikationen).

Schlüsselwörter

Bewegung Gesundheitsförderung Praxiswissenschaft Public Health Sportwissenschaft 

Sport science, physical activity promotion, and public health

Summary and future perspectives

Abstract

This article aims at balancing chances and risks of a stronger public health focus of sport science. It addresses current opportunities and challenges for sport science research and consultation. In order to highlight both the specific potential of sport science for public health and the particular opportunities of public health for sport science, three central aspects are analyzed: (1) the concept of movement, (2) the health promotion approach, and (3) the constitution of sport science as science of practice. In the concluding section, potential consequences of a more systematic public health orientation in sport science are discussed. Both external evaluation criteria (e. g. consultation services, third party funding) as well as aspects primarily internal to science (e. g. theory development, scientific publications) are considered.

Keywords

Physical activity Health promotion Science of practice Public health Sport science 

Notes

Danksagung

Mein besonderer Dank gilt den hilfreichen Kommentierungen des Artikelentwurfs durch Karim Abu-Omar, Annika Frahsa und Peter Gelius sowie den konstruktiven Hinweisen der beiden Reviewer.

Interessenkonflikt

A. Rütten gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. Abu-Omar, K., & Rütten, A. (2008). Relation of leisure time, occupational, domestic, and commuting physical activity to health indicators in Europe. Preventive Medicine, 47(3), 319–323.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Acheson, D. (1988). Public Health in England: The Report of the Committee of Inquiry into the Future Development of the Public Health Function. London: HMSO.Google Scholar
  3. Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C., & Schramm, E. (2013). Methods for transdisciplinary research: a primer for practice. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  4. Bette, K.-H. (1991). Wissenschaftliche Sportberatung. Probleme der Anwendung und Anwendung als Problem. In M. Bührle & M. Schurr (Hrsg.), Leistungssport: Herausforderung für die Sportwissenschaft. Bericht über den 9. Sportwissenschaftlichen Hochschultag der dvs, Freiburg 1989 (S. 67–82). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  5. Blair, S. N., LaMonte, M. J., & Nichaman, M. Z. (2004). The evolution of physical activity recommendations: how much is enough? The American Journal of Clinical Nutrition, 79(5), 913S–920S.PubMedGoogle Scholar
  6. Brehm, W., & Bös, K. (2006). Gesundheitssport: ein zentrales Element der Prävention und Gesundheitsförderung. In K. Bös & W. Brehm (Hrsg.), Handbuch Gesundheitssport. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  7. Brownson, R. C., Colditz, G. A., & Proctor, E. K. (2012). Dissemination and implementation research in health. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Caspersen, C. J., Powell, K. E., & Christenson, G. M. (1985). Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Reports, 100(2), 126–131.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. CIHR (2010). Knowledge to Action: an end-of-grant knowledge translation casebook. Ottawa: CIHR.Google Scholar
  10. Dahlgren, G., & Whitehead, M. (1991). Policies and strategies to promote social equity in health. Stockholm: Institute for Future Studies.Google Scholar
  11. Dietrich, K. (1989). Raumarrangements in Sportinszenierungen. In K. Dietrich & K. Heinemann (Hrsg.), Der nichtsportliche Sport. Beiträge zum Wandel im Sport (S. 186–198). Schorndorf: Karl Hofmann.Google Scholar
  12. EU Working Group “Sport and Health” (2008). EU Physical Activity Guidelines. Recommended policy actions in support of health-enhancing physical activity. Brussels: European Union.Google Scholar
  13. Gelius, P., Rütten, A., Goodwin, L., Marin, M., Abu-Omar, K., Kahlmeier, S. et al. (2016). Study on the implementation of the EU physical activity guidelines. Final Progress Report of Tender EAC-2014-0574. Luxembourg: Publications Office European Union.Google Scholar
  14. Giddens, A. (1984). The constitution of society: outline of the theory of structuration. Berkeley Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  15. GKV-Spitzenverband (2014a). Leitfaden Prävention: Handlungsfelder und Kriterien des GKV-Spitzenverbandes zur Umsetzung der §§20 und 20a SGB V vom 21. Juni 2000 in der Fassung vom 10. Dezember 2014. Berlin: GKV-Spitzenverband.Google Scholar
  16. GKV-Spitzenverband. (2014b). Tabellenband zum Präventionsbericht 2014: Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und betriebliche Gesundheitsförderung. Berlin: GKV-Spitzenverband.Google Scholar
  17. Glasgow, R. E. (2013). What does it mean to be pragmatic? Pragmatic methods, measures, and models to facilitate research translation. Health Educ Behav, 40, 257–265.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Glasgow, R. E., & Emmons, K. M. (2007). How can we increase translation of research into practice? Types of evidence needed. Annual review of public health, 28, 414–433.CrossRefGoogle Scholar
  19. Glasgow, R. E., Green, L. W., Taylor, M. V., et al. (2012). An evidence integration triangle for aligning science with policy and practice. Am J Prev Med, 42, 646–654.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. Green, L. W., & Glasgow, R. E. (2006). Evaluating the relevance, generalization, and applicability of research: issues in external validation and translation methodology. Evaluation & the Health Professions, 29(1), 126–153.CrossRefGoogle Scholar
  21. Green, L. W., Ottoson, J. M., García, C., & Hiatt, R. A. (2009). Diffusion theory and knowledge dissemination, utilization, and integration in public health. Annual review of public health, 30(1), 151–174.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Grupe, O. (1971). Einleitung in die „Sportwissenschaft“. Sportwissenschaft, 1(1), 7.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hessische Landesvertretung Berlin (2013). Fachkonferenz „Sport und Gesundheit bewegen!“. Berlin: HLV.Google Scholar
  24. Jansen, M. W. (2010). Public health: disconnections between policy, practice and research. Health Res Policy Syst, 8, 8–37.CrossRefGoogle Scholar
  25. Leeuw, E. D., McNess, A., Crisp, B., & Stagnitti, K. (2008). Theoretical reflections on the nexus between research, policy and practice. Critical Public Health, 18(1), 5–20.CrossRefGoogle Scholar
  26. Meinberg, E. (1981). Das ungelöste Konstitutionsproblem der Sportwissenschaft. Sportwissenschaft, 11(4), 406–419.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ng, S. W., & Popkin, B. (2012). Time use and physical activity: a shift away from movement across the globe. Obesity Rev, 13, 659–680.CrossRefGoogle Scholar
  28. NPK (2016). Bundesrahmenempfehlungen der Nationalen Präventionskonferenz nach §20d Abs. 3 SGBV. Nationale Präventionskonferenz, Berlin.Google Scholar
  29. Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  30. Pate, R. R., Pratt, M., Blair, S. N., et al. (1995). Physical activity and public health: a recommendation from the centers for disease control and prevention and the American college of sports medicine. JAMA, 273, 402–407.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. Prohl, R. (2000). „Bewegung & Bildung“ – Einführung in das Tagungsthema. In R. Prohl (Hrsg.), Bildung & Bewegung. Jahrestagung der dvs-Sektion Sportpädagogik vom 22.–24.6.2000 in Frankfurt/Main (S. 11–18). Hamburg: Czwalina.Google Scholar
  32. Rittner, V. (1974). Zur Konstitutionsproblematik der Sportwissenschaft: eine programmatische Skizze. Sportwissenschaft, 4(4), 357–371.Google Scholar
  33. Rosenfield, P. L. (1992). The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences. Social Science & Medicine, 35(11), 1343–1157.CrossRefGoogle Scholar
  34. Rütten, A. (1998). Public Health und Sport. Prolegomena für einen transdisziplinären Ansatz. In A. Rütten (Hrsg.), Public Health und Sport (S. 5–35). Stuttgart: Naglschmid.Google Scholar
  35. Rütten, A. (1999). Diesseits des Elfenbeinturms. Sportentwicklung, Wissenschaftsentwicklung und die Aufgaben einer angewandten Sportsoziologie. Spectrum der Sportwissenschaften, 11, 5–27.Google Scholar
  36. Rütten, A. (2001). Technik, Raum und Bewegung. Soziologische und pädagogische Aspekte der Sportökologie. In A. Hummel & A. Rütten (Hrsg.), Handbuch Technik und Sport (S. 27–38). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  37. Rütten, A. (2006). Beyond sport and physical activity: the concept of movement in health promotion. Social and preventive medicine, 51, 252–253.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. Rütten, A. (2014). BIG8 – Ein Mehrebenenmodell zur theoretischen Fundierung der Sportentwicklungsplanung. In A. Rütten, S. Nagel & R. Kähler (Hrsg.), Handbuch Sportentwicklungsplanung (S. 9–17). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  39. Rütten, A., & Frahsa, A. (2011). Bewegungsverhältnisse in der Gesundheitsförderung. Ein Ansatz zur theoretischen Konzeptualisierung mit exemplarischer Anwendung auf die Interventionspraxis. Sportwissenschaft, 41(1), 16–24.CrossRefGoogle Scholar
  40. Rütten, A., & Gelius, P. (2011). The interplay of structure and agency in health promotion: integrating a concept of structural change and the policy dimension into a multi-level model and applying it to health promotion principles and practice. Social Science & Medicine, 73(7), 953–959.CrossRefGoogle Scholar
  41. Rütten, A., & Gelius, P. (2014). Building policy capacities: an interactive approach for linking knowledge to action in health promotion. Health Promotion International, 29(3), 569–582.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. Rütten, A., & Pfeifer, K. (2016). Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Erlangen: FAU Erlangen-Nürnberg.Google Scholar
  43. Rütten, A., Frahsa, A., & Abu-Omar, K. (2010). Zur Entwicklung von politischen ind infrastrukturellen Ansätzen in der Gesundheitsförderung durch Bewegung. Eine internationale Analyse. Spectrum der Sportwissenschaft, 22(2), 18–31.Google Scholar
  44. Rütten, A., Abu-Omar, K., Gelius, P., Dinan-Young, S., Frändin, K., Hopman-Rock, M., & Young, A. (2012). Policy assessment and policy development for physical activity promotion: results of an exploratory intervention study in 15 European nations. Health research policy and systems, 10, 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  45. Rütten, A., Frahsa, A., & Gelius, P. (2013). Integrated planning of sport development. Paesaggio Urbano, 3, 49–54.Google Scholar
  46. Rütten, A., Frahsa, A., Engbers, L., Gusi, N., Mota, J., Pacenka, R., et al. (2014). Supportive environments for physical activity, community action, and policy in 8 European Union Member States: comparative analysis and specificities of context. J Phys Act Health, 11(5), 873–883.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rütten, A., Schow, D., Breda, J., Galea, G., Kahlmeier, S., Oppert, J.-M., et al. (2016). Three types of scientific evidence to inform physical activity policy: results from a comparative scoping review. International Journal of Public Health, 61(5), 553–563.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  48. Sallis, J. F., Cervero, R., Ascher, W. W., Henderson, K., Kraft, M. K., & Kerr, J. (2006). An ecological approach to creating active living communities. Annual review of public health, 27, 297–322.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. Schmidt, T. L., Pratt, M., & Witmer, L. (2006). A framework for physical activity policy research. Journal of physical activity and health, 3, S20–S29.CrossRefGoogle Scholar
  50. Silva, K. S., Garcia, L. M. T., Rabacow, F. M., de Rezende, F. M., & de Sá, T. H. (2016). Physical activity as part of daily living: moving beyond quantitative recommendations. Preventive Medicine doi: 10.1016/j.ypmed.2016.11.004.Google Scholar
  51. Stokols, D., Hall, K. L., & Vogel, A. L. (2013). Transdisciplinary public health: core characteristics, definitions, and strategies for success. In D. Joshu & T. D. McBride (Hrsg.), Transdisciplinary public health: research, methods, and practice (S. 3–30). San Francisco: Josey-Bass.Google Scholar
  52. Warburton, D. E. R., & Bredin, S. S. D. (2016). Physical activity and health: what should we recommend? Canadian Journal of Cardiology. doi: 10.1016/j.cjca.2016.01.024 Google Scholar
  53. Weed, M. (2016). Should we privilege sport for health? The comparative effectiveness of UK Government investment in sport as a public health intervention. International Journal on Sport Policy and Politics, 8, 559–576.CrossRefGoogle Scholar
  54. WHO Expert Committee on Public Health Administration (1952). First report. Geneva: WHO.Google Scholar
  55. Willimczik, K. (2001). Sportwissenschaft – ein passendes Etikett? Ein interdisziplinärer Dialog. dvs-Informationen, 16(3), 33–39.Google Scholar
  56. Willimczik, K. (2011). Die sportwissen-schaftlichen Teildisziplinen in ihrer Stellung zur Sportwissenschaft. Sportwissenschaft interdisziplinär, Bd. 4. Hamburg: Czwalina.Google Scholar
  57. World Health Organization (1986). The Ottawa charter for health promotion. Geneva: WHO.Google Scholar
  58. World Health Organization (2004). WHO global strategy on diet, physical activity and health. Geneva: WHO.Google Scholar
  59. World Health Organization (2016). Physical activity strategy for the WHO European Region 2016–2025. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.Google Scholar
  60. Zschorlich, V. (2000). Von der Sportwissenschaft zur Bewegungswissenschaft – Eine Entwicklungsperspektive aus naturwissenschaftlicher Sicht. dvs-Informationen, 15(4), 17–19.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Alexander Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations