Sportwissenschaft

, Volume 45, Issue 2, pp 73–82 | Cite as

Bewegungskoordination und Schulerfolg?

Feldstudie zum Einfluss einer Bewegungsintervention auf koordinative und schulische Leistungen in der Sekundarstufe I
Hauptbeiträge
  • 1.2k Downloads

Zusammenfassung

Aktuelle Studien haben gezeigt, dass starke Assoziationen zwischen der koordinativen und schulischen Leistungsfähigkeit von Kindern bestehen. Trotz dieser Erkenntnisse mangelt es an schulbasierten Interventionsstudien, die sich mit dem möglichen Einfluss eines gezielten koordinativ ausgelegten Bewegungsprogramms auf die schulischen Leistungen von Schülerinnen und Schülern auseinandersetzen. Aus diesem Grund wurde in der vorliegenden Interventionsstudie mit Kontrollgruppendesign und Messwiederholung untersucht, inwiefern sich ein 20-wöchiges Koordinationstraining bei Kindern der Jahrgangsstufe 6 positiv auf deren koordinative und schulische Leistungsfähigkeit auswirkt. Sowohl die koordinativen Leistungen (in den Bereichen Gleichgewicht, räumliche Orientierung, kinästhetische Differenzierung und Auge-Hand-Koordination) als auch die schulischen Leistungen (in den Bereichen Lesen, Schreiben und Mathematik) wurden mit ökonomischen, weitestgehend standardisierten Testverfahren erfasst. Für die Analyse von Entwicklungsdifferenzen zwischen Interventions- und Kontrollgruppe wurden einfaktorielle Varianzanalysen mit Messwiederholung durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Interventionsgruppe schon bei geringer Trainingsdosis in zwei koordinativen Leistungsbereichen (kinästhetische Differenzierung, Auge-Hand-Koordination) sowie in einem schulischen Leistungsbereich (Schreiben) signifikant stärker verbessern konnte als die Kontrollgruppe. Insgesamt muss die Befundlage aber noch als indifferent bezeichnet werden, sodass der Wirkungsgrad der Intervention nicht klar von anderen Einflussfaktoren wie der Motivation oder der psychophysischen „Tagesform“ abgegrenzt werden kann. Durch eine Veränderung der Interventionsqualität hinsichtlich einer unmittelbaren Kopplung koordinativer Aufgaben an kognitive Anforderung sowie eine optimierte Anpassung der Testverfahren an das Setting Schule könnten möglicherweise weiterführende Erkenntnisse gewonnen werden.

Schlüsselwörter

Intervention Bewegungskoordination Schulleistung Kinder Sekundarstufe I 

Movement coordination and success at school?

Field study on the influence of movement interventions on coordinative and school achievements in secondary school grade I

Abstract

Recent studies have shown that strong associations exist between coordinative and academic achievements of children. Despite this knowledge there is a lack of school-based interventional studies which deal with the possible influence of a targeted coordinatively planned movement program on the academic achievements of school pupils. Therefore, this interventional study with a control group design and repeat measurements investigated to what extent a 20-week coordination training for children in grade 6 had for a positive effect on their coordinative and academic achievements. The coordinative achievements (in the disciplines equilibrium, spatial orientation, kinesthetic differentiation and hand-eye coordination) and the academic achievements (in the disciplines reading, writing and mathematics) were collated with economical test procedures standardized to the greatest possible extent. For the analysis of developmental differences between the intervention and control groups, univariate analysis of variance with repeat measurements was carried out. The results showed that the intervention group could show a significantly greater improvement in two coordinative fields (i.e. kinesthetic differentiation and hand-eye coordination) and also in one academic discipline (i.e. writing) than the control group even at a low level of training. However, in total the findings must be described as indifferent so that the effectiveness of the intervention cannot be clearly differentiated from other influencing factors, such as motivation or the psychophysical state. By alteration of the quality of the intervention with respect to a direct coupling of coordinative tasks to cognitive requirements and an optimized customization of the test procedure for the setting of schools, additional more informative knowledge could possibly be acquired.

Keywords

Intervention Movement coordination School achievment Children Secondary school stage I 

Literatur

  1. Auer, M., Gruber, G., Mayringer, H., & Wimmer, H. (2005). Salzburger Lese-Screening für die Klassenstufen 5–8 (SLS5-8). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  2. Bernstein, N. A. (1988). Bewegungsphysiologie (2. Aufl.). Leipzig: Barth.Google Scholar
  3. Bittmann, F., Gutschow, S., Luther, S., Wessel, N., & Kurths, J. (2005). Über den funktionellen Zusammenhang zwischen posturaler Balanceregulierung und schulischen Leistungen. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, 56(10), 348–352.Google Scholar
  4. Blair, C. (2002). School readiness: Integrating cognition and emotion in a neurobiological conceptualization of children’s functioning at school entry. American Psychologist, 57, 111–127.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Castelli, D. M., Hillman, C. H., Buck, S. M., & Erwin, H. E. (2007). Physical fitness and academic achievement in third- and fifth-grade students. Journal of Sport and Exercise Psychology, 29, 239–252.PubMedGoogle Scholar
  6. Chang, Y. K., Tsai, Y. J., Chen, T. T., & Hung, T. M. (2013). The impacts of coordinative exercise on executive function in kindergarten children: An ERP study. Experimental Brain Research, 225(2), 187–196.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Coe, D. P., Pivarnik, J. M., Womack, C. J., Reeves, M. J., & Malina, R. M. (2006). Effect of physical education and activity levels on academic achievement in children. Medicine and Science in Sports and Exercise, 38(8), 1515–1519.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2. Aufl.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  9. Dhingra, R., Manhas, S., & Kohli, N. (2010). Relationship of perceptual abilities with academic performance of children. The Social Science Journal, 23(2), 143–147.Google Scholar
  10. Diamond, A. (2000). Close interrelation of motor development and cognitive development and of the cerebellum and prefrontal Cortex. Child Development, 71(1), 44–56.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Donnelly, J. E., Greene, J. L., Gibson, C. A., Smith, B. K., Washburn, R. A., Sullivan, D. K., & Williams, S. L. (2009). Physical activity across the curriculum (PAAC): A randomized controlled trial to promote physical activity and diminish overweight and obesity in elementary school children. Preventive Medicine: An International Journal Devoted to Practice and Theory, 49, 336–341.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ericsson, I. (2008). Motor skills, attention and academic achievements: An intervention study in school years 1–3. British Educational Research Journal, 34, 301–313.CrossRefGoogle Scholar
  13. Everke, J. (2009). Die CoMiK-Studie, cognition and motor activity in Kindergarten: Entwicklung und Evaluation eines Bewegungsförderungsprogramms zur Verbesserung motorischer und kognitiver Fähigkeiten bei Kindergartenkindern (Doctoral dissertation, Konstanz, Univ., Diss., 2009).Google Scholar
  14. Gunter, K., Baxter-Jones, A. D. G., Mirwald, R. L., Almstedt, H., Fuchs, R. K., Durski, S., & Snow, C. (2008). Impact exercise increases BMC during growth: An 8-year longitudinal study. Journal of Bone and Mineral Research, 23, 986–993.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Hillman, C. H., Erickson, K. I., & Kramer, A. F. (2008). Be smart, exercise your heart: exercise effects on brain and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(1), 58–65.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Hirtz, P., Hotz, A., & Ludwig, G. (2004). Gleichgewicht. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  17. Hughes, C., & Graham, A. (2002). Measuring executive functions in childhood: Problems and solutions? Child and Adolescent Mental health, 7(3), 131–142.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kaiser, M. L., Albaret, J. M., & Doudin, P. A. (2009). Relationship between visual-motor integration, eye-hand coordination, and quality of handwriting. Journal of Occupational Therapy, Schools, & Early Intervention, 2(2), 87–95.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kriemler, S., Zahner, L., Schindler, C., Meyer, U., Hartmann, T., Hebestreit, H., & Puder, J. J. (2010). Effect of school based physical activity programmes (KISS) on fitness and adiposity in primary schoolchildren: Cluster randomised controlled trial. British Medical Journal, 340, c785.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. May, P. (2002). Hamburger Schreib-Probe HSP (6. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  21. Mayringer, H., & Wimmer, H., (2002). The reading rate deficit of German dyslexic children and surface dyslexia. In E. Hjelmquist & C. von Euler (Hrsg.), Dyslexia and literacy (117–125). London: Whurr Publishers Ltd.Google Scholar
  22. Meinel, K. (2007). Die Bedeutung der Motorik für die Entwicklung der Persönlichkeit. In K. Meinel & G. Schnabel (Hrsg.), Bewegungslehre-Sportmotorik (11. überarb. u. erw. Aufl., S. 16–27). Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  23. Morales, J., González, L. M., Guerra, M., Virgili, C., & Unnithan, V. (2011). Physical activity, perceptual-motor performance, and academic learning in 9-to-16-years-old school children. International Journal of Sport Psychology, 42(4), 401.Google Scholar
  24. Moreau, D. (2013). Motor expertise modulates movement processing in working memory. Acta psychologica, 142(3), 356–361.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Naylor, P. J., & McKay, H. A. (2009). Prevention in the first place: Schools a setting for action on physical inactivity. British Journal of Sports Medicine, 43, 10–13.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Neumaier, A. (2006). Koordinatives Anforderungsprofil und Koordinationstraining: Grundlagen, Analyse, Methodik. Köln: Sportverlag Strauß, Nachdruck der 3., überarb. Aufl. 2009.Google Scholar
  27. Neumaier, A., & Mechling, H. (1994). Taugt das Konzept “koordinative Fähigkeiten” als Grundlage für sportartspezifisches Koordinationstraining? In P. Blaser, K. Witte, & C. Stucke (Hrsg.), Steuer- und Regelvorgänge der menschlichen Motorik (S. 207–212). St. Augustin.Google Scholar
  28. Nourbakhsh, P. (2006). Perceptual-motor abilities and their relationships with academic performance of fifth grade pupils in comparison with Oseretsky Scale. Kinesiology, 38, 40–48.Google Scholar
  29. Olivier, N. (1997). Soll das motorische Gleichgewicht fähigkeits- oder fertigkeitsspezifisch trainiert werden? In P. Hirtz & F. Nüske (Hrsg.), Bewegungskoordination und sportliche Leistung integrativ betrachtet. Dvs-Bd. 87 (S. 187–191). Hamburg: Czwalina.Google Scholar
  30. Petermann, F. (Hrsg.). (2009). Movement assessment battery for children – Second Edition (Movement ABC-2). [Deutschsprachige Adaptation nach S. E. Henderson, D. A. Sudgen und A. L. Barnett. Deutsche Bearbeitung hg. unter Mitarbeit von K. Bös und J. Kastner. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage]. Frankfurt a. M.: Pearson Assessment.Google Scholar
  31. Piek, J. P., Pitcher, T. M., & Hay, D. A. (1999). Motor coordination and kinaesthesis in boys with attention deficit–hyperactivity disorder. Developmental medicine & child neurology, 41(3), 159–165.CrossRefGoogle Scholar
  32. Piek, J. P., Dyck, M. J., Nieman, A., Anderson, M., Hay, D., Smith, L. M., & Hallmayer, J. (2004). The relationship between motor coordination, executive functioning and attention in school aged children. Archives of Clinical Neuropsychology, 19(8), 1063–1076.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Planinsec, J. (2001). An analysis of relation between motor efficacy and cognitive abilities of pre-school girls. Kinanthropologica, 37(2), 41–48.Google Scholar
  34. Planinsec, J. (2002). Relations between the motor and cognitive dimensions of preschool girls and boys. Perceptual and Motor Skills, 94(2), 415–423.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Ratey, J. (2003). Das menschliche Gehirn: Eine Gebrauchsanweisung. München: piper Verlag.Google Scholar
  36. Reynolds, D., & Nicolson, R. I. (2007). Follow-up of an exercise-based treatment for children with reading difficulties. Dyslexia, 13, 78–96.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Rigoli, D., Piek, J. P., Kane, R., & Oosterlaan, J. (2012). An examination of the relationship between motor coordination and executive functions in adolescents. Developmental Medicine & Child Neurology, 54(11), 1025–1031.CrossRefGoogle Scholar
  38. Roebers, C. M., & Kauer, M. (2009). Motor and cognitive control in a normative sample of 7‐year‐olds. Developmental Science, 12(1), 175–181.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Rusch, H., & Irrgang, W. (1994). Der Münchener Fitnesstest (MFT). Sportunterricht – Lehrhilfen, 43(1), 1–7.Google Scholar
  40. Sallis, J. F., McKenzie, T. L., Kolody, B., Lewis, M., Marshall, S., & Rosengard, P. (1999). Effects of health-related physical education on academic achievement: Project SPARK. Research Quarterly for Exercise and Sport, 70, 127–134.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Sallis, J. F., McKenzie, T. L., Conway, T. L., Elder, J. P., Prochaska, J. J., Brown, M., & Alcaraz, J. E. (2003). Environmental interventions for eating and physical activity: A randomized controlled trial in middle schools. American Journal of Preventive Medicine, 24, 209.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Shephard, R. J., Lavallee, H., Volle, M., LaBarre, R., & Beaucage, C. (1994). Academic skills and required physical education: The Trois Rivieres experience. CAHPER Research Supplement, 1(1), 1–12.Google Scholar
  43. Sibley, A. B., & Etnier, J. L. (2003). The relationship between physical activity and cognition in children: A meta-analysis. Pediatric Exercise Science, 15, 243–25.Google Scholar
  44. Tomporowski, P. D., Davis, C. L., Miller, P. H., & Naglieri, J. A. (2008). Exercise and children’s intelligence, cognition, and academic achievement. Educational Psychology Review, 20, 111–131.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Tremblay, M. S., Inman, J. W., & Willms, J. D. (2000). The relationship between physical activity, selfesteem, and academic achievement. Pediatric Exercise Science, 12, 312–323.Google Scholar
  46. Uhrich, T. A., & Swalm, R. L. (2007). A pilot studie of a possible effect from motor task on reading performance. Perceptual and Motor Skills, 104(3), 1035–1041.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. Van Mechelen, W. (1991). EUROFIT. Handleiding met Referentieschalen voor 12- tot en met 16 jarige jongens en meisjes in Nederland. Leuven.Google Scholar
  48. Voelcker-Rehage, C., & Alberts, J. L. (2005). Age-related changes in grasping force modulation. Experimental Brain Research, 166(1), 61–70.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Arbeitsbereich Bewegungswissenschaft, WWU MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Arbeitsbereich Leistung und Training, WWU MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations