Advertisement

Sportwissenschaft

, Volume 43, Issue 2, pp 102–115 | Cite as

Testgütekriterien des Fragebogens AnMS-Sport zur Erfassung des Anschlussmotivs im Sportkontext

  • Anne-Marie ElbeEmail author
  • Martin Krippl
  • Marcus Melzer
  • Thomas Teubel
Hauptbeiträge

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird die Anschlussmotivskala-Sport (AnMS-Sport) hinsichtlich ihrer Testgütekriterien überprüft. Theoretischer Hintergrund der Skala ist die Unterteilung des Anschlussmotivs in zwei Faktoren: eine zurückweisungsfürchtende und eine anschlusszuversichtliche Komponente (Mehrabian und Ksionzkys, A theory of affiliation, 1974). Anhand einer Faktorenanalyse ließen sich die zwei Faktoren Hoffnung auf Anschluss im Sport und Furcht vor Zurückweisung im Sport extrahieren, die anhand einer Konfirmatorischen Faktorenanalyse bestätigt werden. Der Fragebogen besitzt zudem eine zufriedenstellende Skalenhomogenität (Cronbach’s Alpha). Die externe Konstruktvalidität zeigt sich durch theoriekonforme Zusammenhänge mit drei allgemeinen Verfahren, nämlich der Deutschen Personality Research Form (D-PRF, Stumpf et al., Deutsche Personality Research Form (PRF), 1985), einer deutschen Übersetzung der Anschlussmotivskala von Mehrabian (Teubel, Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs, 2009) und der Anschlussmotivskala von Krippl, Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation (1999). Weiterhin wird die Kriteriumsvalidität durch hypothesenkonforme Unterschiede zwischen Sportlerinnen und Sportlern von Individual- und Mannschaftssportarten sowie zwischen Volleyballspielerinnen und -spielern, die Leistungssport bzw. Freizeitsport betreiben, aufgezeigt.

Schlüsselwörter

Anschlussmotiv Sportpsychologische Diagnostik Testgütekriterien 

Development and analysis of the test control criteria of the AnMS-Sport questionnaire which assesses the sport-specific affiliation motive

Abstract

In this paper the test control criteria of the sport-specific Affiliation Motives Scale-Sport are reported. Theoretical background for the development of the scale is the affiliation motive, which is composed of the two factors “hope for affiliation”and “fear of rejection” (Mehrabian and Ksionzkys, A theory of affiliation, 1974). The factor analysis, which was conducted after an item analysis, displayed a two-factor structure and identified the two scales “hope for affiliation” and “fear of rejection” in sports. These two factors could be confirmed by a Confirmatory Factor Analyses. Furthermore, the questionnaire shows satisfactory Cronbach’s alpha. Construct validity is shown through correlations with two general questionnaires to measure the affiliation motive (Krippl, Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation, 1999; Teubel, Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs, 2009) and two scales of the German Personality Research Form (Stumpf et al., Deutsche Personality Research Form(PRF), 1985). Validity is additionally shown through significant group differences between team and individual athletes as well as by significant differences between top-level and recreational volleyball players.

Keywords

Affiliation motive Sport psychological assessment Test control criteria 

Notes

Danksagung

Wir möchten uns ganz herzlich bei den Sportinstituten an den Universitäten Potsdam (Franziska Wenhold), München (Jürgen Beckmann), Göttingen (Andree Niklas), Wien (Friederike Rasche) und Darmstadt (Frank Hänsel) für die Unterstützung bei der Datenerhebung bedanken.

Wir möchten uns ganz herzlich bei Katja Krause bedanken, die uns die Daten der Stichprobe 4 zur Verfügung gestellt hat.

Literatur

  1. Allen, J. B. (2003). Social motivation in youth sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 25, 551–567.Google Scholar
  2. Allmer, H. (1999). Vom Leistungsmotiv zum Rubikon – Entwicklungslinien der Leistungsmotivationsforschung im Sport. In D. Alfermann & O. Stoll (Hrsg.), Motivation und Volition im Sport: Vom Planen zum Handeln (S. 1–12). Köln: bps.Google Scholar
  3. Andrews, F. M. (1984). Construct validity and error components of survey measures: A structural modeling approach. Public Opinion Quarterly, 48, 409–442.CrossRefGoogle Scholar
  4. Atkinson, J. W., Heyns, R. W., & Veroff, J. (1954). The effect of experimental arousal of the affiliation motive on thematic apperception. Journal of Abnormal and Social Psychology, 49, 405–410.CrossRefGoogle Scholar
  5. Barrow, H. M., & McGee, R. (1968). A practical approach to measurement in physical education. Philadelphia: Lea & Febiger.Google Scholar
  6. Beauducel, A., & Wittmann, W. W. (2005). Simulation study on fit indexes in CFA based on data with slightly distorted simple structure. Structural Equation Modeling, 12, 41–75.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beckmann, J. (1999). Volition und sportliches Handeln. In D. Alfermann & O. Stoll (Hrsg.), Motivation und Volition im Sport: Vom Planen zum Handeln (S. 13–26). Köln: bps.Google Scholar
  8. Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238–246.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Bentler, P. M., Wu, E. J. C., & Houck, E. L. (1996). Graphische Umgebungen für Kausalmodelle. In E. Erdfelder, R. Mausfeld, T. Meiser, & G. Rudinger (Hrsg.), Handbuch Quantitative Methoden (S. 269–278). Weinheim: Psychologische Verlags-Union.Google Scholar
  10. Boyatzis, R. E. (1973). Affiliation motivation. In D. C. McClelland, & R. S. Steele (Hrsg.), Human motivation: A book of readings (S. 253–276). Morristown: General Learning Press.Google Scholar
  11. Brislin, R. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross Cultural Psychology, 1, 185–216.CrossRefGoogle Scholar
  12. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.Google Scholar
  13. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing equation model fit. In K. Bollen & J. S. Long (Hrsg.), Testing structural equation models (S. 136–162). Newbury Park: Sage.Google Scholar
  14. Brown, D. T, O’Conner, J. P., & Barkatsas, A. N. (2009). Instrumentation and motivation for organized cycling: The development of the Cylist Motivation Instrument (CMI). Journal of Sports Science and Medicine, 8, 211–218.Google Scholar
  15. Bühl, A., & Zöfel, P. (2000). SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. München: Addison-Wesley.Google Scholar
  16. Bühner, M. (2006). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (2. überarb. Auflage). München: Pearson.Google Scholar
  17. Byrne, B. (2001). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  18. Cronbach, L. J. (1990). How to judge tests: Reliability and other qualities. In L. J. Cronbach (Hrsg.), Essentials of psychological testing. New York: Collins.Google Scholar
  19. Elbe, A.-M. (2001). Frauen und Leistungssport im interkulturellen Vergleich zwischen Deutschland und den USA. Berlin: www.diss.fu-berlin.de/2001/179.htm.Google Scholar
  20. Elbe, A.-M., & Wenhold, F. (2005). Cross-cultural test control criteria for the AMS-Sport. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 3, 163–178.CrossRefGoogle Scholar
  21. Elbe, A-M., Beckmann, J., & Szymanski, B. (2003). Die Entwicklung der allgemeinen und sportspezifischen Leistungsmotivation von Sportschüler/innen. Psychologie und Sport, 10, 134–143.Google Scholar
  22. Elbe, A.-M., Wenhold, F., & Müller, D. (2005) Zur Reliabilität und Validität der Achievement Motives Scale-Sport – ein Instrument zur Bestimmung des sportspezifischen Leistungsmotivs. Zeitschrift für Sportpsychologie, 12, 57–68.CrossRefGoogle Scholar
  23. Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522–527.CrossRefGoogle Scholar
  24. Fisseni, H. J. (1997). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  25. Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4, 272–299.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39–50.CrossRefGoogle Scholar
  27. French, E. G. (1956). Effects of the interaction of motivation and feedback on task performance. In J. W. Atkinson (Hrsg.), Motives in fantasy, action and society (S. 400–408). Princeton: Van Nostrand.Google Scholar
  28. French, E. G., & Chadwick, I. (1996). Some characteristics of affiliation motivation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 296–300.Google Scholar
  29. Fürntratt, E. (1969). Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten. Diagnostica, 15, 62–75.Google Scholar
  30. Gill, D. L., & Deeter, T. E. (1988). Development of the sport orientation questionnaire. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59, 191–202.CrossRefGoogle Scholar
  31. Heckhausen, J., & Heckhausen, H. (2006). Motivation und Handeln (3. Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  32. Heinemann, W. (1979). The assessment of private and public self-consciousness: A German replication. European Journal of Social Psychology, 9, 331–337.CrossRefGoogle Scholar
  33. Homburg, C., & Giering, A. (1996). Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte – Ein Leitfaden für die Marketingforschung. Marketing – Zeitschrift für Forschung und Praxis, 18, 5–24.Google Scholar
  34. Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179–185.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Hu, L.-T., Bentler, P. M., & Kano, Y. (1992). Can test statistics in covariance structure analysis be trusted? Psychological Bulletin, 112, 351–362.Google Scholar
  36. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55.Google Scholar
  37. Jackson, D. N. (1984). Manual for the personality research form (3rd ed.). Goshen: Research Psychologists Press.Google Scholar
  38. Janssen, J. P., & Strang, H. (1982). Sport. Anschlussmotiv, Belohnungsaufgabe, Leistungsmotiv und internaler-externaler Kontrollstil bei Jugendlichen. In Berichte aus dem Arbeitsbereich Sportpsychologie des Instituts für Sport und Sportwissenschaft der Universität Kiel (S. 90–109). Kiel: Institut für Sport und Sportwissenschaft.Google Scholar
  39. Kellmann, M., & Beckmann, J. (2003). Research and intervention in sport psychology: New perspectives on an inherent conflict. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 1, 13–26.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kilpatrick, M., Hebert, E., & Bartholomew, J. (2005). College student’s motivation for physical activity: Differentiating men’s and women’s motives for sport participation and exercise. Journal of American College Health, 54, 87–94.Google Scholar
  41. Krippl, M. (1999). Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Universität Potsdam.Google Scholar
  42. Kuhl, U., & Krug, S. (2006). Macht Macht erfolgreich? Macht macht erfolgreich! – Die Rolle des Machtmotivs im Spitzensport. Leistungssport, 5, 5–10.Google Scholar
  43. Langer, W. (1999). Praktische Durchführung der explorativen Faktorenanalyse. http://www.soziologie.uni–halle.de/langer/lisrel/skripten/faktxeno.pdf. Zugegriffen: 04. Feb. 2008.Google Scholar
  44. Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  45. Mardia, K. V. (1970). Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika, 36, 519–530.CrossRefGoogle Scholar
  46. McAdams, D. P. (1980). A thematic coding system for the intimacy motive. Journal of Research in Personality, 14, 413–432.Google Scholar
  47. McClelland, D. C. (1987). Human Motivation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  48. McClelland, D. C., Koestner, R., & Weinberger, J. (1989). How do self-attributed and implicit motives differ? Psychological Review, 96, 690–702.CrossRefGoogle Scholar
  49. McKeachie, W. J. (1961). Motivation, teaching methods, and college learning. In M. R. Jones (Hrsg.), Nebraska Symposium on Motivation. Lincoln: University of Nebraska Press..Google Scholar
  50. Mehrabian, A. (1970). The development and validation of measures of affiliative tendency and sensitivity to rejection. Educational and Psychological Measurement, 30, 417–428.CrossRefGoogle Scholar
  51. Mehrabian, A., & Ksionzky, S. (1974). A theory of affiliation. Lexington: Heath.Google Scholar
  52. Mehrabian, A. (1976). Questionnaire measures of affiliative tendency and sensitivity to rejection. Psychological Reports, 38, 199–209.CrossRefGoogle Scholar
  53. Mehrabian, A. (1994). Manual for the sensitivity to rejection scale (MSR). Available from Albert Mehrabian, 1130 Alta Mesa Road, Monterey, CA, USA 93940.Google Scholar
  54. Mehrabian, A. (2000). Manual for the affiliation tendency scale (MAFF). Available from Albert Mehrabian, 1130 Alta Mesa Road, Monterey, CA, USA 93940.Google Scholar
  55. Muthén, B., & Kaplan, D. (1985). A comparison of some methodologies for the factor analysis of non-normal likert variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38, 171–189.CrossRefGoogle Scholar
  56. Pifczyk, A., & Kleinbeck, U. (2000). Zum Einfluss leistungs- und anschlussthematischer Variablen auf die Arbeitsmotivation und die Arbeitszufriedenheit in einem anschlussthematisch geprägten Arbeitsfeld. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 44, 57–68..Google Scholar
  57. Rheinberg, F. (2006). Motivation (6. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  58. Schermelleh-Engel, K., & Schweizer, K. (2007). Multitrait-Multimethod-Analysen. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  59. Schneider, W., Bös, K., & Rieder, H. (1993). Leistungsprognose bei jugendlichen Spitzensportlern. In J. Beckmann, H. Strang, & E. Hahn (Hrsg.), Aufmerksamkeit und Energetisierung – Facetten von Konzentration und Leistung (S. 277–299). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  60. Sokolowski, K. (2002). Emotion. In W. Prinz & J. Müsseler (Hrsg.), Allgemeine Psychologie (S. 337–384). Heidelberg: Spektrum Akademischer.Google Scholar
  61. Sokolowski, K., & Heckhausen, H. (2006). Soziale Bindung: Anschlussmotivation und Intitmitätsmotivation. In J. Heckhausen & H Heckhausen (Hrsg.), Motivation und Handeln(3. Aufl., S. 193–210). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  62. Sokolowski, K., & Schmalt, H.-D. (1996). Emotionale und motivationale Einflussfaktoren in einer anschlussthematischen Konfliktsituation. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 18, 461–482.Google Scholar
  63. Sorrentino, R. M. (1973). An extension of theory of achievement motivation to the study of emergent leadership. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 356–368.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  64. Sorrentino, R. M., & Sheppard, B. H G. (1978). Effects of affiliation-related motive on swimmers in individual vs. group competition: A field experiment. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 704–714.CrossRefGoogle Scholar
  65. Stumpf, H., Angleitner, A., Wieck, T., Jackson, D. N., & Beloch-Till, H. (1985). Deutsche Personality Research Form (PRF). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  66. Sudeck, G., Lehnert, K., & Conzelmann, K. (2011). Motivbasierte Sporttypen. Auf dem Weg zur Personenorientierung im zielgruppenspezifischen und Freizeit- und Gesundheitssport. Zeitschrift für Sportpsychologie, 18, 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  67. Teubel, T. (2009). Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Leipzig.Google Scholar
  68. Veroff, J. (1957). Development and validation of a projective measure of power motivation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 54, 1–8.Google Scholar
  69. Velicer, W. F. (1976). Determining the number of components from the matrix of partial correlations. Psychometrika, 41, 321–327.CrossRefGoogle Scholar
  70. Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung: Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS. Heidelberg: Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Anne-Marie Elbe
    • 1
    Email author
  • Martin Krippl
    • 2
  • Marcus Melzer
    • 3
  • Thomas Teubel
    • 4
  1. 1.Department of Nutrition, Exercise and SportsUniversity of CopenhagenCopenhagenDänemark
  2. 2.Lehrstuhl für Methodenlehre, Psychodiagnostik und EvaluationsforschungOtto-von-Guericke-Universität MagdeburgMagdeburgDeutschland
  3. 3.Universität PotsdamPotsdamDeutschland
  4. 4.Business School Berlin PotsdamBerlinDeutschland

Personalised recommendations