Journal for Labour Market Research

, Volume 48, Issue 3, pp 195–202 | Cite as

lidA–leben in der Arbeit. German cohort study on work, age and health

  • Angela Rauch
  • Anja Burghardt
  • Johannes Eggs
  • Anita Tisch
  • Silke Tophoven
Article
  • 342 Downloads

Abstract

The aim of the study “lidA-leben in der Arbeit. German Cohort Study on Work, Age and Health” is to provide a database that enables the investigation of the relationship between work, ageing and health. lidA focuses on two birth cohorts of German baby boomers, born in 1959 and 1965. The longitudinal design of the study allows not only the differentiation between age groups but also identification of cohort and period effects. For this purpose, employees of the two cohorts are interviewed repeatedly at intervals of 3 years. The content of the survey is divided into three thematic fields: The first field concentrates on their current work situation and occupation and contains questions on work environment and individual evaluation of job demands. The second thematic field includes a range of questions on the health status of the interviewees. Additionally, a hand-grip strength test is conducted as an objective indicator for long-term development of muscle strength. The last set of survey questions goes into more detail on the household and socio-demographic characteristics of the respondents. This article gives an overview of the currently available first two waves of the lidA panel survey. The article is structured as follows. After an introduction, the main aims of the study are discussed. The subsequent sections describe the research and sampling design as well as the content of the survey. The paper concludes with an outlook, information on data access and the prospects of future research on the basis of lidA.

Keywords

Ageing workforce Older workers Working conditions Health Cohort study 

lidA–leben in der Arbeit. Kohortenstudie zu Gesundheit und Älterwerden in der Arbeit

Zusammenfassung

Ziel der Studie „lidA-leben in der Arbeit. Kohortenstudie zu Gesundheit und Älterwerden in der Arbeit“ ist es eine Datenbasis zu schaffen, die die Untersuchung der Zusammenhänge zwischen Arbeit, Altern und Gesundheit ermöglicht. lidA betrachtet zwei Geburtsjahrgänge der deutschen Babyboomerkohorten, geboren 1959 und 1965. Das Längsschnittdesign der Studie ermöglicht es nicht nur Alterseffekte zu untersuchen, sondern auch Kohorten- und Periodeneffekte zu identifizieren. Zu diesem Zweck werden Erwerbstätige der beiden Geburtskohorten in einem Abstand von drei Jahren wiederholt befragt. Die Inhalte der Befragung untergliedern sich in drei thematische Bereiche: Der erste Bereich konzentriert sich auf ihre aktuelle Erwerbssituation und berufliche Tätigkeit und enthält Fragen zum Arbeitsumfeld und zur Einschätzung der individuellen Arbeitsanforderungen. Das zweite Themenfeld umfasst eine Reihe von Fragen zum Gesundheitsstatus. Außerdem wird ein Handgreifkrafttest als objektiver Indikator zur Abbildung der Entwicklung der Muskelkraft über die Zeit durchgeführt. Der letzte Bereich der Befragung erfasst Merkmale des Haushalts und der Soziodemographie der Befragten. Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über die derzeit verfügbaren ersten beiden Wellen der lidA-Befragung. Der Artikel ist wie folgt strukturiert: Nach einer kurzen Einführung werden die Hauptziele der Studien diskutiert. Die nachfolgenden Abschnitte beschreiben das Forschungs- und Stichprobendesign und die Inhalte der Befragung. Das Papier endet mit einem Ausblick, Informationen zum Datenzugang und Perspektiven für zukünftige Forschung auf Basis von lidA.

Schlüsselwörter

Alternde Erwerbsbevölkerung Ältere Beschäftigte Arbeitsbedingungen Gesundheit Kohortenstudie 

JEL Classification

C8 I10 J28 

References

  1. Baltes, P.B., Baltes, M.M., Freund, A.M., Lang, F.R.: The Measurement of Selection, Optimization, and Compensation (SOC) by Self-Report: Technical Report. Max Planck Institute for Human Development, Berlin (1999)Google Scholar
  2. Bardasi, E., Francesconi, M.: The impact of atypical employment on individual wellbeing: evidence from a panel of British workers. Soc. Sci. Med. 58(9), 1671–1688 (2004). doi:10.1016/s0277-9536(03)00400-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Beck, A.T., Ward, C., Mendelson, M., Mock, J., Erbaugh, J.: An inventory for measuring depression. Arch. Gen. Psychiatry. 4(6), 561–571 (1961)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Benach, J., Benavides, F.G., Platt, S., Diez-Roux, A., Muntaner, C.: The health-damaging potential of new types of flexible employment:A challenge for public health researchers. Am. J. Public Health. 90(8), 1316–1317 (2000)PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Benach, J., Gimeno, D., Benavides, F.G., Martínez, J.M., del Mar Torné, M.: Types of employment and health in the European Union. Eur. J. Public Health. 14(3), 314–321 (2004). doi:10.1093/eurpub/14.3.314 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Benyamini, Y., Leventhal, E.A., Leventhal, H.: Gender differences in processing information for making self-assessments of health. Psychosom. Med. 62(3), 354–364 (2000)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Bildt, C., Michélsen, H.: Gender differences in the effects from working conditions on mental health: A 4-year follow-up. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 75(4), 252–258 (2002). doi:10.1007/s00420-001-0299-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Blane, D.: The life course, the social gradient, and health. In: Marmot, M., Wilkinson, R.G. (eds.) Social Determinats of Health, 2nd edn., pp. 54–77. Oxford University Press, Oxford (2006)Google Scholar
  9. Boes, S., Wüthrich, K.: Do work conditions affect individual health? An economic valuation of job stressors and the work-life balance. (2012)Google Scholar
  10. Bound, J., Schoenbaum, M., Stinebrickner, T.R., Waidmann, T.: The dynamic effects of health on the labor force transition of older workers. Lab. Econ. 6, 179–202 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  11. Braveman, P., Tarimo, E.: Social inequalities in health within countries: Not only an issue for affluent nations. Soc. Sci. Med. 54, 1621–1635 (2002)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Burghardt, A., Rauch, A., Tisch, A., Tophoven, S.: Belastungen am Arbeitsplatz: Wo Gefahren für die Gesundheit lauern. IAB Forum. 1/2014, 46–51 (2014)Google Scholar
  13. Burr, H., Rauch, A., Rose, U., Tisch, A., Tophoven, S.: Employment status, working conditions and depressive symptoms among German employees born in 1959 and 1965. International Archives of Occupational and Environmental Health online first (2014). doi:10.1007/s00420-014-0999-5Google Scholar
  14. Denton, M., Prus, S., Walters, V.: Gender differences in health: A Canadian study of the psychosocial, structural and behavioural determinants of health. Soc. Sci. Med. 58(12), 2585–2600 (2004). doi:10.1016/j.socscimed.2003.09.008 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Dorner, M., Heining, J., Jacobebbinghaus, P., Seth, S.: The sample of integrated labour market biographies. Schmollers Jahrb. 130(4), 599–608 (2010). doi:10.3790/schm.130.4.599 CrossRefGoogle Scholar
  16. du Prel, J.-B., Iskenius, M., Peter, R.: Are effort–reward imbalance and social isolation mediating the association between education and depressiveness? Baseline findings from the lidA-study. Int. J. Public Health. 59(6), 945–955 (2014). doi:10.1007/s00038-014-0613-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Elder, G.H.J.: Perspectives on the life course. In: Elder, G.H.J. (ed.) Life Course Dynamics. Trajectories and Transitions, 1968–1980, pp. 23–49. Cornell University Press, New York (1985)Google Scholar
  18. Ettner, S.L.: New evidence on the relationship between income and health. J. Health Econ. 15(1), 67–85 (1996). doi:10.1016/0167-6296(95)00032-1 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Fuchs, J., Söhnlein, D., Weber, B.: Demographic effects on the German labour supply. A decomposition analysis. In: IAB Discussion Paper 31/2008. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg, (2008)Google Scholar
  20. Fuchs, J., Söhnlein, D., Weber, B.: Rückgang und Alterung sind nicht mehr aufzuhalten. In: IAB Kurzbericht 16/2011. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg, (2011)Google Scholar
  21. Hasselhorn, H.M.: Psychosoziale Ressourcen und Risiken bei der Arbeit – ein Thema des demographischen Wandels. In: Marie-Luise und Stiftung, E.B. (ed.) Vom Defizit- zum Kompetenzmodell — Stärken älterer Arbeitnehmer erkennen und fördern. Dokumentation der Tagung 18. und 19. April 2007. pp. 53–61. Bonn (2007)Google Scholar
  22. Hasselhorn, H.-M., Peter, R., Rauch, A., Schröder, H., Swart, E., Bender, S., du Prel, J.B., Ebener, M., March, S., Trappmann, M., Steinwede, J., Müller, B.H.: Cohort profile: The lidA Cohort Study — a German Cohort Study on Work, Age, Health and Work. International Journal of Epidemiology online first (2014). doi:10.1093/ije/dyu021Google Scholar
  23. Ilmarinen, J.: Ageing Workers in the European Union — Status and Promotion of Work Ability, Employability and Employment. Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki (1999)Google Scholar
  24. Jahoda, M.: Employment and Unemployment: A Social-Psychological Analysis. Cambridge University Press, Cambridge (1982)Google Scholar
  25. Kocka, J., Staudinger, U.M.: Gewonnene Jahre. Empfehlungen der Akademiengruppe Altern in Deutschland. Druckhaus Köthen GmbH, Halle (Saale) (2009)Google Scholar
  26. László, K.D., Pikhart, H., Kopp, M.S., Bobak, M., Pajak, A., Malyutina, S., Salavecz, G., Marmot, M.: Job insecurity and health: A study of 16 European countries. Soc. Sci. Med. 70(6), 867–874 (2010)PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. Leser, C., Tisch, A., Tophoven, S.: Schichtarbeit und Gesundheit. Beschäftigte an der Schwelle zum höheren Erwerbsalter. In: IAB Kurzbericht 21/2013. Nürnberg, (2013)Google Scholar
  28. Lundberg, U.: Stress hormones in health and illness: The roles of work and gender. Psychoneuroendocrinology. 30(10), 1017–1021 (2005). doi:10.1016/j.psyneuen.2005.03.014 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. Marmot, M.: Social determinants of health inequalities. Lancet. 365, 1099–1104 (2005)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. Marmot, M., Bell, R.: Challenging health inequalities—implications for the workplace. Occup. Med. 60, 162–166 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  31. Nübling, M., Andersen, H.H., Mühlbacher, A.: Entwicklung eines Verfahrens zur Berechnung der körperlichen und psychischen Summenskalen auf Basis der SOEP-Version des SF 12 (Algorithmus). In: Wirtschaftsforschung, D.If. (ed.) Data Documentation 16. Berlin, (2006a)Google Scholar
  32. Nübling, M., Stößel, U., Hasselhorn, H.-M., Michaelis, M., Hofmann, F.: Measuring psychological stress and strain at work: Evaluation of the COPSOQ Questionnaire in Germany. Psycho-Social-Medicine 3(Doc05) (2006b)Google Scholar
  33. Pejtersen, J.H., Kristensen, T.S., Borg, V., Bjorner, J.B.: The second version of the Copenhagen Psychosocial Questionnaire. Scand. J. Public Health. 38(3 suppl), 8–24 (2010)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. Schaie, K., Caskie, G.: Methodological issues in aging research. In: Teti, D. (ed.) Handbook of Research Methods in Developmental Psychology. Blackwell, Cambridge, UK (2005)Google Scholar
  35. Schmitt, M., Altstötter-Gleich, C., Hinz, A., Maes, J., Brähler, E.: Normwerte für das Vereinfachte Beck-Depressions-Inventar (BDI-V) in der Allgemeinbevölkerung. Diagnostica. 52(2), 51–59 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  36. Schrijvers, C.T., Dike, V.d.M.H., Strinks, K., Mackenbach, J.P.: Socioeconomic inequalities in health in the working population: the contribution of working conditions. Int. J. Epidemiol. 27(6), 1011–10118 (1998)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. Schröder, H., Kersting, A., Gilberg, R., Steinwede, J.: Methodenbericht zur Haupterhebung lidA–leben in der Arbeit. In: FDZ-Methodenreport 01/2013. Nürnberg, (2013)Google Scholar
  38. Schuring, M., Burdorf, L., Kunst, A., Mackenbach, J.: The Effects of Ill Health on Entering and Maintaining Paid Employment. Evidence in European Countries. J. Epidemiol. Community Health. 61, 597–604 (2007)PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. Siegrist, J.: Adverse Health Effects of High-Effort/Low-Reward Conditions. J. Occup. Health Psychol. 1(1), 27–41 (1996)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. Siegrist, J.: Stress, ageing and quality of life. Eur. Rev. 9(04), 487–499 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  41. Siegrist, J., Starke, D., Chandola, T., Godin, I., Marmot, M., Niedhammer, I., Peter, R.: The measurement of effort–reward imbalance at work: European comparisons. Soc. Sci. Med. 58(8), 1483–1499 (2004)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. Thompson, E.R.: Development and validation of an internationally reliable short-form of the positive and negative affect schedule (PANAS). J Cross Cult. Psychol. 38(2), 227–242 (2007). doi:10.1177/0022022106297301 CrossRefGoogle Scholar
  43. Tisch, A., Tophoven, S.: Employment Biographies of the German Baby Boomer Generation. Schmollers Jahrbuch. Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 132(2), 205–232 (2012). doi:10.3790/schm.132.2.205 Google Scholar

Copyright information

© Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 2015

Authors and Affiliations

  • Angela Rauch
    • 1
  • Anja Burghardt
    • 1
  • Johannes Eggs
    • 1
  • Anita Tisch
    • 1
  • Silke Tophoven
    • 1
  1. 1.Institute for Employment Research (IAB)NurembergGermany

Personalised recommendations