Revue de médecine périnatale

, Volume 9, Issue 3, pp 157–164 | Cite as

Changement des comportements en santé environnementale Exemples des programmes de sensibilisation Nesting et MA Maison MA Santé

Mise au Point / Update
  • 16 Downloads

Résumé

L’impact des polluants de notre environnement intérieur est aujourd’hui reconnu par les autorités sanitaires internationales. Il est possible d’abaisser le niveau d’exposition aux polluants afin de protéger la santé des plus fragiles, mais une démarche de prévention en santé environnementale ne peut se limiter à une démarche d’information. Une véritable démarche d’accompagnement est souvent nécessaire pour mettre en place de nouveaux comportements. La dimension psychosociale de ces changements est souvent sous-estimée par les acteurs de l’environnement et de la santé. Nesting et MA Maison MA Santé répondent de manière appropriée à ces enjeux.

Mots clés

Polluants Santé environnementale Accompagnement Changement de comportement Nesting 

Changing behaviors in environmental health with Nesting and Ma Maison Ma Santé awareness raising programs

Abstract

The impact of pollutants in our indoor environment on our health is now recognized by international health authorities. It is possible to reduce the exposure level to pollutants in order to protect the health of the most vulnerable, but a prevention approach in environmental health cannot be limited only to information. A real approach of support is often necessary to set up new behaviour. The psychosocial dimension of these changes is often underestimated by environment and health stakeholders. Nesting and Ma Maison Ma Santé are designed to address these issues.

Keywords

Pollutants Environmental health Support Behaviour modification Nesting 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Late lessons from early warnings: science, précaution, innovation. Disponible sur http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2Google Scholar
  2. 2.
    Dupont DP (2004) Do children matter? An examination of gender differences in environmental valuation. Ecol Econom 49:273–86CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Milfont TL, Harré N, Sibley CG, Duckitt J (2012) The climatechange dilemma: examining the association between parental status and political party support. J Appl Soc Psychol 42:2386–410CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Peterson AV, Kealey KA, Mann SL, et al (2000) Hutchinson smoking prevention project: long-term randomized trial in schoolbased tobacco use prevention — results on smoking. J Natl Cancer Inst 92:1979–91CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Prochaska JO, DiClemente CC (1982) Transtheorical therapy: toward a more integrative model of change. Psychother Theory Res Pract 19:276–88CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    http://www.ademe.fr/changer-comportements-faire-evoluer-pratiques-sociales-vers-plus-durabiliteGoogle Scholar
  7. 7.
    Brisepierre G, Beslay C, Vacher T, Fouquet JP (2013) L’efficacité comportementale du suivi des consommations en matière d’économie d’énergie dépend des innovations sociales qui l’accompagnent. Disponible: http://gbrisepierre.fr/wp-content/uploads/2013/07/GBS-Synthese-socio-campagnes-MDE-2013.pdfGoogle Scholar

Copyright information

© Lavoisier 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.WECF France, CSIAnnemasseFrance

Personalised recommendations