Revue de médecine périnatale

, Volume 8, Issue 1, pp 39–45 | Cite as

Évaluation de la qualité de la dernière consultation prénatale dans une maternité périphérique à Conakry, Guinée

  • I. S. Baldé
  • F. B. Diallo
  • M. H. Diallo
  • I. Sylla
  • E. M. Bah
  • M. N. Mamy
  • P. K. Maomy
Article Original / Original Article
  • 22 Downloads

Résumé

Objectifs

Calculer la fréquence de la dernière consultation prénatale (CPN) à la maternité du centre médical communal (CMC) de Ratoma ; vérifier si toutes les étapes de la procédure ont été prises en compte selon les normes et procédures ; calculer la proportion de gestantes pour lesquelles le pronostic d’accouchement a été posé et décrire le profil sociodémographique des gestantes concernées.

Méthodologie

Il s’agissait d’une enquête transversale descriptive de type observationnel, s’étendant sous forme d’audit de pratique de CPN sur une période de six mois, allant du 1er mars au 31 août 2012 et portant sur une série continue de 615 cas de dernière CPN.

Résultats

La fréquence de la dernière CPN dans notre série a été de 28,2 %. Le profil sociodémographique de la gestante reçue en dernière CPN était celui d’une gestante de 20–24 ans (31,1 %) provenant de la commune de Ratoma (77,9 %), non scolarisée (41,1 %), mariée (92,0 %), ayant une profession libérale (38,2 %), nullipare (30,4 %). L’accueil au sein de la structure est peu satisfaisant et le niveau de la consultation est à améliorer.

Conclusion

Cette étude a permis de noter que les CPN au CMC de Ratoma souffrent d’insuffisance au niveau des locaux et des équipements ; de plus, toutes les procédures d’une CPN de qualité n’étaient pas observées par le personnel. Des actions correctives telles que l’équipement correct des structures, la supervision régulière du centre et la formation de l’ensemble du personnel impliqué permettraient d’améliorer la qualité des CPN et de prévenir la mortinatalité.

Mots clés

Qualité Consultation prénatale Audit 

Quality assessment of the last prenatal consultation at a peripheral maternity center in Guinea, Conakry

Abstract

Objectives

To determine the frequency of the last antenatal visit to the Communal Medical Center (CMC) Ratoma, to check if all the procedural steps were taken into account according to the standards and procedures, to calculate the proportion of pregnant women for whom prognosis of the delivery was made, and to describe the sociodemographic profile of the concerned pregnant women.

Method

This was a descriptive, cross-sectional, observational survey extending as a CPN audit practice conducted over a 6-month period from March 1st to August 31st, 2012 on a series of 615 cases of last prenatal visit.

Results

The frequency of the last antenatal visit in our series was 28.2%. Sociodemographic profile of the pregnant women who made the last prenatal visit: 20–24 years (31.12%), from CMC Ratoma (77.9%), not educated (41.1%), married (92.0%), having a profession (38.2%), and nulliparous (30.40%). Reception at CMC is unsatisfactory and the level of consultation should be improved.

Conclusion

This study noted that antenatal visits at CMC Ratoma are underweight at the premises and the equipment; in addition, all the procedures that ensure quality antenatal care were not observed by the staff. Corrective actions, such as proper equipment structures, regular supervision of the center, and training of all the personnel involved, would improve the quality of antenatal care and prevent stillbirth.

Keywords

Quality Antenatal visit Audit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Andriamady-Rasoarimahandry CL, Rakotoarimanana M, Ranjalahy RJ (2000) Maternal mortality in the maternity ward of Befelatanana. University Hospital of Antananarivo. J Gynecol Obstet Biol Reprod 29:501–8Google Scholar
  2. 2.
    Bah IK (2004) Pronostic de l’accouchement au cours de la dernière consultation prénatale dans la commune de Ratoma. Thèse de médecine n° 173. Conakry, GuinéeGoogle Scholar
  3. 3.
    Baldé IS, Diallo FB, Diallo Y, et al (2011) Évacuations obstétricales intra-partum: aspects sociodémographique, clinique et pronostique à Conakry, Guinée. Med Trop 71:628–9Google Scholar
  4. 4.
    République de Guinée, ministère de la Santé publique (2000) Programme national maternité sans risque, 59 pagesGoogle Scholar
  5. 5.
    CEFOREP, SARA, SAGO, USAID (2001) La prévention de la mortalité maternelle par les soins obstétricaux d’urgence (donner la vie et rester en vie). Rapport régional dans quatre pays: Bénin, Burkina Faso, Mali et Sénégal, Dakar, 57 pagesGoogle Scholar
  6. 6.
    Cheng M (2011) Deux millions de bébés mort-nés par année. Associated Press, Londres, 14 avril 2011. http://www.lapresse.ca/international/201104/14/01-4389812-deux-millions-de-bebesmort-nes-par-annee.phpGoogle Scholar
  7. 7.
    Barbara J (1994) Les questions de choix « des soins de maternité ». Santé de la reproduction en Afrique subsaharienne. Édition 1994 États-Unis, PP in Jasson SmithGoogle Scholar
  8. 8.
    Gomez P, Kinzie B (2002) Basic Maternal and Newborn Care: A Guide for Skilled Providers. Maternal and neonatal health. http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnada598.pdfGoogle Scholar
  9. 9.
    Barry T (2013) Mortinatalité: aspects épidémiologique et étiologique à la maternité du centre médical communal de Ratoma. Thèse de médecine, Conakry, GuinéeGoogle Scholar
  10. 10.
    Donabedian A (1988) The quality of care. How can it be assessed? JAMA 260:1743–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Direction nationale de la statistique, ministère du Plan (2005) Enquête démographique et de santé Guinée 2005. Conakry, p. 443. www.Measuredhs.Com/Pubs/Fr162-GN05.PdfGoogle Scholar
  12. 12.
    Bchir A, Kayeche F, Ben Sale M, et al (1998) Modalités et couverture de la surveillance prénatale par le secteur public dans un district urbain du centre tunisien. Arch Public Health 56:253–61Google Scholar
  13. 13.
    Licheref (1992) Surveillance de la grossesse chez des femmes traditionnelles immigrées. Encycl Med Chir Paris, Obstétrique 5012-A10Google Scholar
  14. 14.
    Kouassi R (2000) Évaluation de la qualité de la dernière consultation prénatale dans une maternité urbaine d’Abidjan. Thèse de médecine, Abidjan, Côte d’Ivoire, n° 2652/01Google Scholar
  15. 15.
    Maguiraga M (2000) Mortalité maternelle et facteurs de risque au centre de santé de référence de commune de V du district de Bamako. Thèse de médecine Bamako, Mali, M-110Google Scholar
  16. 16.
    Bah MK (1996) Contribution à l’étude des éléments de surveillance de la grossesse dans la zone urbaine de Fria à propos de 1 000 observations. Thèse de médecine, université de Conakry n° 173, GuinéeGoogle Scholar
  17. 17.
    Lansac J, Berger C, Magnin G (2000) Obstétrique pour le praticien, 3e édition. Masson, Paris, pp 22–55Google Scholar
  18. 18.
    Mounier-Vehier C, Valat-Rigot AS, Vaast P, et al (1994) Évaluation et surveillance de la pression artérielle au cours de la grossesse. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 23:303–7Google Scholar
  19. 19.
    Diallo MS, Diallo TS, Diallo FB, et al (1995) Anemia and pregnancy. Epidemiologic, clinical and prognostic study at the university clinic of the Ignace-Deen Hospital, Conakry (Guinea). Rev Fr Gynecol Obstet 90:138–41PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Adjahoto EO, Djossou KP, Hodonou KA (1999) Prédiction de l’hypotrophie foetale par la hauteur utérine. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 28:352–7Google Scholar
  21. 21.
    Badiaga C (2008) Évaluation de la qualité des consultations prénatales à la maternité du centre de santé de référence de Kati à propos de 380 cas. Thèse de médecine, Bamako, MaliGoogle Scholar
  22. 22.
    Lansac J, Body G, Perrotin F, Marret H (2001) Pratique de l’accouchement. 3e édition Masson, Paris, pp 53–74Google Scholar
  23. 23.
    Nations Unies (2010) Rapport mondial pour le développement humain. New York, pp 200–3Google Scholar
  24. 24.
    Langer B, Caneva MP, Schlaeder G (1997) Routine prenatal care in Europe: comparison of the experience of nine gynecologicobstetric services in eight different countries. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 26:358–66Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2016

Authors and Affiliations

  • I. S. Baldé
    • 1
  • F. B. Diallo
    • 1
  • M. H. Diallo
    • 2
  • I. Sylla
    • 1
  • E. M. Bah
    • 2
  • M. N. Mamy
    • 1
  • P. K. Maomy
    • 3
  1. 1.Service de gynécologie obstétriqueuniversité de Conakry, CHU Ignace-DeenConakryGuinée
  2. 2.Service de gynéco-obstétrique Donka CHU de ConakryConakryGuinée
  3. 3.Maternité CMC de RatomaConakryGuinée

Personalised recommendations