Revue de médecine périnatale

, Volume 1, Issue 3, pp 132–138

Le nouveau-né en maternité: controverses et incertitudes Surveillance de l’adaptation glycémique à la vie extra-utérine

  • D. Mitanchez
  • E. Walter-Nicolet
  • M. Moreno
  • A. Wallet
  • C. Renaud
  • I. de Montgolfier
  • F. Gold
Article Original / Original Article

Résumé

La surveillance de la glycémie du nouveau-né en maternité est indiquée dans certaines situations cliniques. Des groupes à risque sont identifiés à partir des données de la physiologie de l’adaptation glycémique à la vie extrautérine. Un certain nombre de controverses persiste en ce qui concerne la définition de l’hypoglycémie, les modalités de surveillance et le choix des nouveau-nés bénéficiant actuellement de cette surveillance. Des éléments ont été apportés au cours des dernières années sur les valeurs de la glycémie qui sont considérées comme délétères pour le nouveau-né. La mesure de la glycémie par la bandelette reste la technique la plus adaptée à la surveillance bien qu’elle comporte des limites dans son interprétation. Sa facilité d’utilisation contribue à maintenir la surveillance de la glycémie sur des durées parfois trop longues. Enfin, il convient de réfléchir sur la définition de certains groupes de patients considérés à risque d’anomalie d’adaptation métabolique à la naissance, afin de mieux cerner ceux qui bénéficieraient réellement du dépistage de l’hypoglycémie et de limiter les agressions douloureuses et inutiles liées à la ponction capillaire pour d’autres. L’absence d’étude clinique permettant d’évaluer objectivement ces pratiques contribue aux différentes controverses.

Mots clés

Hypoglycémie Retard de croissance Macrosome Croissance fœtale 

Newborn in maternity: controversies and uncertainties Monitoring of extra-uterine glucose metabolism adaptation

Abstract

Blood glucose needs to be monitored in the maternity hospital for infants at risk of hypoglycaemia. The groups of “at-risk” infants are determined using physiological data concerning glucose regulation at birth. Controversies persist currently regarding definition of neonatal hypoglycaemia, the method and the timing of glucose measurements, and the choice of newborns who receive blood glucose monitoring. Recommendations for glucose operational threshold at which clinical intervention should be considered were published few years ago. Glucose measurement by reagent strips is considered as the more convenient method although it is subject of errors. The ease of this method sometimes leads to prolonged and unnecessary monitoring of glucose. At least, the groups of infants who are considered at risk should be reconsidered in order to limit unnecessary and painful glucose measurement, whilst ensuring that those babies at higher risk are detected and treated. There are little evidences in the form of randomized trials that help to guide our practices and this contributes to fuel controversies.

Keywords

Hypoglycaemia Growth restriction Macrosomia Fetal growth 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Boluyt N, van Kempen A, Offringa M (2006) Neurodevelopment after neonatal hypoglycemia: a systematic review and design of an optimal future study. Pediatrics 117:2231–43PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Mitanchez D (2008) Ontogenesis of glucose regulation in neonate and consequences in neonatal management. Arch Pediatr 15:64–74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ward Platt M, Deshpande S (2005) Metabolic adaptation at birth. Semin Fetal Neonatal Med 10:341–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hay WW Jr (1999) Nutrition-gene interactions during intrauterine life and lactation. Nutr Rev 1999: 57:S20–S9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Menon RK, Sperling MA (1988) Carbohydrate metabolism. Semin Perinatol 12:157–62PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Cowett RM, Oh W, Schwartz R (1983) Persistent glucose production during glucose infusion in the neonate. J Clin Invest 71:467–75PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Girard J (1990) Metabolic adaptations to change of nutrition at birth. Biol Neonate 58(Suppl 1):3–15PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Cornblath M, Hawdon JM, Williams AF, et al (2000) Controversies regarding definition of neonatal hypoglycemia: suggested operational thresholds. Pediatrics 105:1141–5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Koh TH, Eyre JA, Aynsley-Green A (1988) Neonatal hypoglycaemia: the controversy regarding definition. Arch Dis Child 63:1386–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Deshpande S, Ward Platt M (2005) The investigation and management of neonatal hypoglycaemia. Semin Fetal Neonatal Med 10:351–61PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Alkalay AL, Sarnat HB, Flores-Sarnat L, et al (2006) Population meta-analysis of low plasma glucose thresholds in full-term normal newborns. Am J Perinatol 23:115–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gardosi J (2006) New definition of small for gestational age based on fetal growth potential. Horm Res 65(Suppl 3):15–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gardosi J, Mongelli M, Wilcox M, Chang A (1995) An adjustable fetal weight standard. Ultrasound Obstet Gynecol 6:168–74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, et al (2008) Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med 358: 1991–2002PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2009

Authors and Affiliations

  • D. Mitanchez
    • 1
    • 2
  • E. Walter-Nicolet
    • 1
    • 2
  • M. Moreno
    • 1
    • 3
  • A. Wallet
    • 1
    • 2
  • C. Renaud
    • 1
    • 3
  • I. de Montgolfier
    • 1
    • 3
  • F. Gold
    • 1
    • 2
  1. 1.faculté de médecineUniversité Pierre-et-Marie-CurieParisFrance
  2. 2.Service de néonatologie, AP-HPhôpital Armand-TrousseauParis cedex 12France
  3. 3.Service de néonatologie, AP-HPhôpital de La Pitié-SalpêtrièreParis cedex 13France

Personalised recommendations