Paläontologische Zeitschrift

, Volume 86, Issue 4, pp 451–456 | Cite as

The oldest Odontostomidae (Mollusca: Gastropoda): Bahiensis priscus n. sp. (Paleocene, Uruguay)

Short Communication

Abstract

The land snail family Odontostomidae has a poor fossil record, mainly from the middle Paleogene and early Neogene of Argentina. In this paper a new species of Odontostomidae from the Paleocene of Uruguay (Queguay Formation) is described. Bahiensis priscus n. sp. represents the first record of the genus Bahiensis Jousseaume 1877, and the oldest record for an Odontostomidae. The new species is characterized by a pupoid fusiform shell and an oval aperture with a single axial columellar fold. Present distribution of the genus indicates a tropical–subtropical environment, in high humidity rate areas.

Keywords

Fossil gastropods Odontostomidae Paleocene Paleosols 

Kurzfassung

Die Landschnecken Familie Odontostomidae besitzt eine spärliche fossile Überlieferung, die in der Hauptsache den Mittle Paläogen bis Jung Neogen aus Argentinien umfasst. In dieser Arbeit eine neue Art der Familie Odontostomidae aus den Paläogen aus Uruguay (Queguay Formation) wird beschrieben. Bahiensis priscus n. sp. erweist sich als dass älteste Fund eines Odontostomidae. Die neue Art ist durch ein pupoid, spindelförmiges Gehäuse und eine ovale Mündung mit einer einzigen axialen Spindelfaltung charakterisiert. Die heutige Verbreitung der Gattung spricht für ein tropisches–subtropisches Ablagerungsraum, mit Höhen Feuchtigkeit bzw. Humidität werten.

Schlüsselwörter

Fossil gastropoden Odontostomidae Paläozän Paläoböden 

References

  1. Beck, H. 1837. Index Molluscorum praestis aevi Musei rincipis augustissimi Christiani Frederici. Copenaghen. 54, 88.Google Scholar
  2. Breure, A.S.H. 1974. Catalogue of bulimulidae (Gastropoda, Euthyneura). II. Odontostominae. Basteria 38(5–6): 109–127.Google Scholar
  3. Breure, A.S.H., and P.E. Romero. 2012. Support and surprises: molecular phylogeny of the land snail superfamily Orthalicoidea using a three-locus gene analysis with a divergence time analysis and ancestral area reconstruction. (Gastropoda: Stylommatophora). Archive für Molluskenkunde 141(1) (in press).Google Scholar
  4. Breure, A.S.H., D.S.J. Groenenberg, and M. Schilthuizen. 2010. New insights in the phylogenetic relations within the Orthalicoidea (Gastropoda, Stylommatophora) based on 28S sequence data. Basteria 74(1–3): 25–31.Google Scholar
  5. Brito, I.M. 1967. Gastrópodos Continentais do Paleoceno do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Boletim de Geologia. do Instituto Geociências. UFRJ 1: 1–27.Google Scholar
  6. Caorsi, J.H., and J.C. Goñi. 1958. Geología Uruguaya. Instituto Geológico del Uruguay. 37: 58.Google Scholar
  7. Dall, W.H. 1890. Contributions to the tertiary fauna of Florida, with especial reference to the miocene silex-beds of tampa and the pliocene beds of the Caloosahatchie river, Part I: Pulmonate, Opisthobranchiate and Orthodont Gastropods. Transactions of the Wagner Free Institute of Science of Philadelphia 3(1): 1–200.Google Scholar
  8. Daners, G., and R. Guerstein. 2004. Dinoflagelados del Maastrichiense – Paleógeno en la Formación Gaviotín, Cuenca Punta del Este. In Cuencas sedimentarias de Uruguay: geología, paleontología y recursos naturales - Cenozoico: 37–62, ed. G. Veroslavsky, M. Ubilla, and S. Martínez. Montevideo: DIRAC-Facultad de Ciencias.Google Scholar
  9. Doering, A. 1874. Molluscorum terrestrium et fluviatilium faunae argentinae enumeratio systematica. Periodico Zoológico, Buenos Aires, 1: 113–120.Google Scholar
  10. Doering, A. 1875–1876. Apuntes sobre la fauna de moluscos de la República Argentina. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Córdoba, 2: 301–304.Google Scholar
  11. Dohrn, A. 1882. Beiträge zur kenntnis der südamerikanishen land-conchylien. Jahrbuch der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 9: 104–405.Google Scholar
  12. Dohrn, A. 1883. Beitrag zur kenntnis der conchylien-fauna des östlichen Brasiliens. Jahrbuch der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 10. 351–433.Google Scholar
  13. d’ Orbigny, A. 1835. Synopsis terrestrium et fluviatilium molluscorum, in suo per Americam meridionalem itinere. Magasin de zoologie Classe V: 1–44.Google Scholar
  14. d’ Orbigny, A. 1834–1847. Voyage dans l’Amérique Méridionale, 5(3): mollusqués (1835). Paris, 758p, 85 pls.Google Scholar
  15. Dunker, W. 1847. Diagnosen neuer Heliceen. Zeitschrift für Malakozoologie. Jun. p 83.Google Scholar
  16. Férussac, D. De. and G.P. Deshayes. 1819–1851. Histoire Naturelle Generale et Particulière des Mollusques Terrestres et Fluviatiles. Paris, J. B. Baillière. II:214.Google Scholar
  17. Ferreira, C.S., and A.C.D.S. Coelho. 1971. Novos Gastrópodes Pulmonados da Bacia Calcária de São José de Itaboraí, RJ, Brasil. Geocronologia. Anais da Academia Brasileira de Ciências 43: 463–471.Google Scholar
  18. Ferreira, C.S., and A.C.D.S. Coelho. 1989. Novo Gastrópode fóssil da Bacia de São José de Itaboraí, Estado do Rio de Janeiro, Brasil (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata, Endodontidae). Meórias do Insituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro 84 Supl. IV: 193–195.CrossRefGoogle Scholar
  19. Figueiras, A., and J. Broggi. 1969. Estado actual de nuestro conocimiento sobre los moluscos fósiles del Uruguay, Parte III (Cont.). Boletín de la Sociedad Malacológica del Uruguay 2(16-17): 333–352.Google Scholar
  20. Hylton Scott, M.J. 1966. Nueva Cyclodontina y revaloración del subgénero Clessinia Doering, 1874. (Gastr. Pulm.). Neotropica 12(37): 30–35.Google Scholar
  21. Jousseaume, F. P. 1877. Bulletin de la Société Zoologique de France, 11º année – 2º volume, p. 311.Google Scholar
  22. Klappenbach, M.A., and J. Olazarri. 1973. El género Scalarinella Dohrn, 1874 (Moll. Gastropoda) en el Uruguay. Trabajos del V Congreso Latinoamericano de Zoología 1: 111–116.Google Scholar
  23. Lesson, R.P. 1830. Zoologie II : 157. in Lesson, R.P. Voyage autour du Monde sur la Corvette La Coquille pendant 18221825. Par M.L.I. Duperry. Paris.Google Scholar
  24. Martínez, S., and M. Verde. 1992. Confirmación de la presencia de Megalobulimus oblongus (Mülller, 1774) en la Formación Fray Bentos (Oligoceno, Uruguay). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 7(62–63): 273–275.Google Scholar
  25. Martínez, S., G. Veroslavsky, and M. Verde. 1997. Primer registro del Paleoceno en el Uruguay: Paleosuelos calcáreos fosilíferos en la Cuenca de Santa Lucía. Revista Brasileira de Geociências. 27(3): 295–302.Google Scholar
  26. Martínez, S., Veroslavsky G., and M. Verde. 2001. Paleoecología de los paleosuelos calcáreos fosilíferos (“Calizas del Queguay” Paleoceno) de las regiones sur y litoral oeste del Uruguay. 11º Congreso Latinoamericano y 3er Uruguayo de Geología, Actas CD-Rom: 219.Google Scholar
  27. Martínez, S., and G. Veroslavsky. 2004. Registros continentales del Terciario Temprano. In Cuencas sedimentarias de Uruguay: geología, paleontología y recursos naturales - Cenozoico: 63–82, ed. G. Veroslavsky, M. Ubilla, and S. Martínez. Montevideo: DIRAC-Facultad de Ciencias.Google Scholar
  28. Miquel, S.E. and E.S. Bellosi. 2010. Middle Eocene – Oligocene gastropods of the Sarmiento Formation, central Patagonia. In: The Paleontology of Gran Barranca. Evolution and Enviromental Change through the Middle Cenozoic of Patagonia, 61–68. Cambridge University Press.Google Scholar
  29. Moricand, M. E. S. 1833. Note sur quelques espèces nouvelles de Coquilles terrestres. Memoires de la Société de Physique et d’Histoire Naturelle de Genéve. Tome IV–1ere partie. p. 537.Google Scholar
  30. Morton, L.S. and R. Herbst. 2007. Gastrópodos de la Formación El Morterito (Mioceno Superior), valle del Cajón, Provincia de Catamarca, Argentina. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n.s. 9(2): 153–160.Google Scholar
  31. Parodiz, J.J. 1940. Ventania, nuevo subgénero de Odontostomus. Notas del Museo de la Plata, V, Zoología 42: 227–234.Google Scholar
  32. Parodiz, J.J. 1942a. Los Odontostóminos de la Argentina. (Primera parte). Physis XIX: 191–218.Google Scholar
  33. Parodiz, J.J. 1942b. Los Odontostóminos de la Argentina. (Segunda parte). Physis XIX: 319–343.Google Scholar
  34. Parodiz, J.J. 1944. Contribuciones al conocimiento de los Moluscos terrestres sudamericanos, II. Comunicaciones zoologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 11(I): 1–9.Google Scholar
  35. Parodiz, J.J. 1948. Contribuciones al conocimiento de los Moluscos terrestres sudamericanos, VI. Comunicaciones zoologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 46(II): 1–22.Google Scholar
  36. Parodiz, J.J. 1969. The terciary non-marine mollusca of South America. Annals of Carnegie Museum, 40:165–183, Pittsburgh, PA.Google Scholar
  37. Pfeiffer, L. 1859. Nachträge zum zweiten Supplemente meiner Monographia Heliceorum. Malakozoologische Blätter. 6: 39–49.Google Scholar
  38. Pilsbry, H.A. 1902. Manual of conchology. Structural and systematic. Second series: Pulmonata. Conchological section of Academy of Natural Sciences of Philadelphia. XIV: 26–47.Google Scholar
  39. Pilsbry, H.A., and E.G. Vanatta. 1898. Materials toward a natural classification of the cylindrelloid. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 50: 264–286Google Scholar
  40. Pizá, J., and N.J. Cazzaniga. 2003. Redescription, shell variability and geographic distribution of Plagiodontes dentatus (Wood, 1828) (Gastropoda: Orthalicidae: Odontostominae) from Uruguay and Argentina. Zootaxa 154: 1–23.Google Scholar
  41. Reeve, L.A. 1849. Monograph of the genus Bulimus. Conchologia iconica 5: 346.Google Scholar
  42. Richardson, C.L. 1993. Bulimulacea: catalog of species. Amphibulimidae, Anadromidae, Grangerellidae, Odontostomidae. Orthalicidae. Tryonia 27: 21–61.Google Scholar
  43. Rodrigues, V.M.C., and V.M.M. Da Fonseca. 2007. O Estado da Arte da Taxonomia dos Gastrópodes (Pulmonata) do Paleoceno da Bacia de São José de Itaboraí, Estado do Rio de Janeiro. Anuário do Instituto de Geociências UFRJ 30: 253.Google Scholar
  44. Salvador, R.B. and L.R.L. Simone, 2011. The importance of Itaboraí Basin (Paleocene) as the home of early records of many pulmonate snail families. Atas XXII Congresso Brasileiro de Paleontologia, 521–524.Google Scholar
  45. Simone, L.R.L. 2006. Land and Freshwater Molluscs of Brazil. Museu de Zoologia Universidade de São Paulo. São Paulo, Brazil. 168–170.Google Scholar
  46. Sowerby, G.B. 1833. The conchological illustrations. Bulinus. London. 286: 329.Google Scholar
  47. Tófalo, O.R., and P.J. Pazos. 2009. Paleoclimatic implications (Late Cretaceous- Paleogene) from micromorphology of calcretes, palustrine limestones and silcretes, southern Paraná Basin, Uruguay. Journal of South American Earth Sciences 29(3): 665–675.CrossRefGoogle Scholar
  48. Tófalo, O.R., and H.J.M. Morrás. 2009. Evidencias Paleoclimáticas en duricostras, paleosuelos y sedimentitas silicoclásticas, del Cenozoico de Uruguay. Revista de la Asociación Geológica Argentina 65(4): 674–686.Google Scholar
  49. Verde, M. and Genise, J.F. 2007. Un nuevo icnotaxón de nidos de abejas en las “Calizas del Queguay”, Paleoceno-Eoceno, Uruguay. Resúmenes de la Quinta Reunión Argentina de Icnología y Tercera Reunión de Icnología del Mercosur. Ushuaia, Tierra del Fuergo, Argentina. p. 40.Google Scholar
  50. Veroslavsky, G., and S. Martínez. 1996. Registros no depositacionales del Paleoceno–Eoceno del Uruguay: Nuevo enfoque para viejos problemas. Revista Universidade Guarulhos, Série Geociências I(3): 32–41.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Facultad de CienciasUniversidad de la RepúblicaMontevideoUruguay

Personalised recommendations