Paläontologische Zeitschrift

, Volume 86, Issue 1, pp 23–41 | Cite as

A Middle Miocene endemic freshwater mollusc assemblage from an intramontane Alpine lake (Aflenz Basin, Eastern Alps, Austria)

  • Mathias Harzhauser
  • Thomas A. Neubauer
  • Oleg Mandic
  • Martin Zuschin
  • Stjepan Ćorić
Research Paper

Abstract

The mollusc fauna of the early Middle Miocene (Langhian) intramontane Alpine Lake Groisenbach is described for the first time. The shells derive from the Feistring Formation in the Aflenz Basin in Austria, which was covered by Lake Groisenbach. The assemblage is moderately diverse with 12 gastropod and 2 bivalve species, suggesting shallow lacustrine and fluvial settings. Among the gastropods, only Theodoxus crenulatus (Klein, 1853) is known from other Miocene localities, whilst all other species are documented so far only from Lake Groisenbach. None of the Early and Middle Miocene lake systems of the Alpine-Carpathian Foredeep and the Balkan Peninsula displays any faunistic resemblance with this new fauna. Even coeval lake faunas from the close-by Graz Basin have no species in common with Lake Groisenbach. This pattern points to a surprising endemicity and biogeographic fragmentation in the Central European freshwater systems during the Early and Middle Miocene. The uniqueness of the newly described fauna is also indicated by the completely erratic occurrence of the otherwise African-Mediterranean genus Bulinus, which is unknown from all other central European Miocene freshwater systems. Emmericia roetzeli Harzhauser and Neubauer nov. sp., Nematurella zuschini Neubauer and Harzhauser nov. sp., Romania fastigata Neubauer and Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia groisenbachensis Neubauer and Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia pompatica Neubauer and Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia styriaca Harzhauser and Neubauer nov. sp., Planorbis austroalpinus Harzhauser and Neubauer nov. sp., Gyraulus sachsenhoferi Harzhauser and Neubauer nov. sp., Bulinus corici Harzhauser and Neubauer nov. sp., Ferrissia crenellata Harzhauser and Neubauer nov. sp. and Stagnicola reinholdkunzi Harzhauser and Neubauer nov. sp. are introduced as new species.

Keywords

Gastropoda Miocene Freshwater Biogeography Intramontane lakes 

Kurzfassung

Erstmals wird die Molluskenfauna des intramontanen alpinen Groisenbach-Sees aus dem frühen Mittel-Miozän (Langhium) beschrieben. Die Schalen stammen aus der Feistring-Formation des Aflenzer Beckens, in dem sich im mittleren Miozän der Groisenbach-See entwickelte. Die Vergesellschaftung ist mit 12 Gastropoden und 2 Bivalven Arten moderat divers und deutet auf seicht lakustrine und fluviatile Ablagerungsbedingungen. Unter den Gastropoden ist nur Theodoxus crenulatus (Klein, 1853) auch aus anderen miozänen Fundstellen bekannt, während alle anderen Arten bisher nur aus dem Groisenbach-See bekannt sind. Keines der früh- und mittelmiozänen Seen-Systeme der Alpen-Karpaten-Vortiefe und des Balkans zeigt faunistische Beziehungen zu der neuen Fauna. Selbst die gleichaltrigen Faunen des geographisch nahen Grazer Beckens weisen keine gemeinsamen Arten auf. Diese Muster deuten auf einen überraschend hohen Endemismus sowie auf eine starke biogeographische Fragmentierung der mitteleuropäischen Süßwassersysteme während des frühen und mittleren Miozäns. Die Einzigartigkeit der Fauna zeigt sich auch in dem erratischen Auftreten der ansonsten afrikanisch-mediterranen Gattung Bulinus, die aus keinem anderen miozänen See Mitteleuropas bekannt ist. Emmericia roetzeli Harzhauser und Neubauer nov. sp., Nematurella zuschini Neubauer und Harzhauser nov. sp., Romania fastigata Neubauer und Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia groisenbachensis Neubauer und Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia pompatica Neubauer und Harzhauser nov. sp., Odontohydrobia styriaca Harzhauser und Neubauer nov. sp., Planorbis austroalpinus Harzhauser und Neubauer nov. sp., Gyraulus sachsenhoferi Harzhauser und Neubauer nov. sp., Bulinus corici Harzhauser und Neubauer nov. sp., Ferrissia crenellata Harzhauser und Neubauer nov. sp., und Stagnicola reinholdkunzi Harzhauser und Neubauer nov. sp. werden als neue Arten eingeführt.

Schlüsselwörter

Gastropoda Miozän Süßwasser Biogeographie Intramontane Seen 

Notes

Acknowledgments

We thank Ulrich Bößneck (University of Giessen), Daniela Esu and Odoardo Girotti (both University of Rome), Olga Anistratenko (Institute of Geological Sciences of NAS, Ukraine) and Vitaly Anistratenko (Schmalhausen Institute of Zoology of NAS, Ukraine) for fruitful discussions. We are greatly indebted to Dietrich Kadolsky (Geoconsultants Limited, 66 Heathhurst Road, Sanderstead, Surrey, GB) for his help in identifying the hydrobiid Romania.The study is part of the FWF-grant P18519-B17 “Mollusc Evolution of the Neogene Dinaride Lake System” and contributes to the FWF-grant P21414-B16 and to the NECLIME project.

References

  1. Albrecht, C., K. Kuhn, and B. Streit. 2007. A molecular phylogeny of Planorboidea (Gastropoda, Pulmonata): insights from enhanced taxon sampling. Zoologica Scripta 36: 27–39.CrossRefGoogle Scholar
  2. Báldi, T. 1973. Mollusc Fauna of Hungarian Upper Oligocene (Egerian), 1–511. Budapest: Akademia Kiado.Google Scholar
  3. Becker-Platen, J.D., and J.G.J. Kuiper. 1979. Sphaeriiden (Mollusca, Lamellibranchia) aus dem Känozoikum der Türkei. Geologisches Jahrbuch B 33: 159–185.Google Scholar
  4. Bouchet, P., and J.-P. Rocroi. 2005. Classification and nomenclator of gastropod families. Malacologia 47: 1–397.Google Scholar
  5. Bouchet, P., and J.-P. Rocroi. 2010. Nomenclator of bivalve families; with a classification of bivalve families by R. Bieler, J.G. Carter, and E.V. Coan. Malacologia 52: 1–184.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bourguignat, J.R. 1880. Etude sur les fossiles tertiaires et quaternaires de la vallée de la Cettina en Dalmatie. 1–55. Saint Germain.Google Scholar
  7. Brown, D.S. 1994. Freshwater snails of Africa and their medical importance, 2nd ed, 1–609. London: Taylor & Francis.Google Scholar
  8. Brumati, L. 1838. Catalogo sistematico delle conchiglie terrestri e fluviatili osservate nel territorio di Monfalcone. 1–56. Gorizia: Paternolli.Google Scholar
  9. Brusina, S. 1870. Monographie der Gattungen Emmericia und Fossarulus. Verhandlungen der kaiserlichen und königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 20: 925–938.Google Scholar
  10. Brusina, S. 1876. Description d’especes nouvelles, provenant des terrains tertiaires de Dalmatie. Journal of Conchyliologie 24: 109–116.Google Scholar
  11. Brusina, S. 1881. Le Pyrgulinae dell’Europa orientale. Bollettino della Società Malacologica Italiana 7(13–19): 229–292.Google Scholar
  12. Brusina, S. 1882. Orygoceras eine neue Gasteropodengattung der Melanopsiden-Mergel Dalmatiens. Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns und des Orients 2: 33–46.Google Scholar
  13. Brusina, S. 1884. Die Neritodonta Dalmatiens und Slavoniens nebst allerlei malakologischen Bemerkungen. Jahrbücher der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 11: 17–120.Google Scholar
  14. Brusina, S. 1902. Iconographia molluscorum fossilium in tellure tertiaria Hungariae, Croatiae, Slavoniae, Dalmatiae, Bosniae, Herzegovinae, Serbiae et Bulgariae inventorum. 30 plates. Agram: Officina Soc. Typographicae.Google Scholar
  15. Cossmann, M. 1913. Revue de: F. Roman 1912, Monographie de la faune lacustre du Sannoisien du Gard. Revue critique de Paléozoologie 17: 107–108.Google Scholar
  16. Cox, L.R. 1960. Thoughts on the classification of the Gastropoda. Proceedings of the Zoological Society of London 33: 239–261.Google Scholar
  17. Cox, L.R., and J.B. Knight. 1960. Suborders of Archaeogastropoda. Proceedings of the Malacological Society of London 33: 262–264.Google Scholar
  18. Cuvier, G. 1797. Tableau élémentaire de l’histoire naturelle des animaux. 1–710. Paris.Google Scholar
  19. de Charpentier, J. 1837. Catalogue des mollusque terrestres et fluviatiles de la Suisse. In Neue Denkschriften der Allgemeinen Schweizerischen Gesellschaft für die Gesammten Naturwissenschaften 1. l–28.Google Scholar
  20. Delafond, F., and C. Depéret. 1893. Les terrains tertiaires de la Bresse et leurs gites de lignite et de minerais de fer. In Etudes des Sites minéraux de France. 1–332. Paris: Imprimerie Nationale.Google Scholar
  21. De Leeuw, A., O. Mandic, A. Vranjković, D. Pavelić, M. Harzhauser, W. Krijgsman, and K.F. Kuiper. 2010. Chronology and integrated stratigraphy of the Miocene Sinj Basin (Dinaride Lake System, Croatia). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 292: 155–167.CrossRefGoogle Scholar
  22. Deshayes, G.P. 1855. Catalogue of the Conchifera or bivalve shells in the collection of the British Museum. Part 2, Petricoladae (concluded); Corbiculadae, 217–292. London: British Museum.Google Scholar
  23. Desmarest, A.G. 1814. Description des coquilles univalves du genre. Rissoa Bulletin de la Société Philomatique de Paris 3: 7–9.Google Scholar
  24. Esu, D., O. Girotti, and G. Truc. 2001. New data on fossil Emmericiinae from Italy and France. Archiv für Molluskenkunde 129: 123–143.Google Scholar
  25. Favre, J. 1927. Les mollusques post-glaciaires et actuels du bassin de Genève. Mémoires de la Société de Physique et d’Histoire Naturelle de Genève 40(3): 171–434.Google Scholar
  26. de Férussac, A.E.J.P.J.F. d’A. 1807. Essai d’une méthode conchyliologique appliquée aux mollusques fluviatiles et terrestres d’après la considération de l’animal et de son test. Nouvelle édition augmentée d’une synonymie des espèces les plus remarquables, d’une table de concordance systématique de celles qui ont été décrites par Géoffroy, Poiret et Draparnaud, avec Müller et Linné, et terminée par un catalogue d’espèces observées en divers lieux de la France. xvi + 1–142. Paris: Delance.Google Scholar
  27. de Férussac, A.E.J.P.J.F.d’A. 1822. Tableaux systématiques des animaux mollusques classés en familles naturelles, dans lesquels on a établi la concordance de tous les systèmes; suivis d’un prodrome général pour tous les mollusques terrestres ou fluviatiles, vivants ou fossiles, 1–110. Paris, Londres: Bertrand Sowerby.Google Scholar
  28. Fischer, J.-C. 2000. La malacofauna de Sansan. In La faune miocéne de Sansan et son environment, ed. L. Ginsburg. Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle 183: 129–154.Google Scholar
  29. Fischer, P., and H. Crosse. 1880. Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Mission Scientifique au Mexique et dans l’Amérique Centrale 2: 1–713.Google Scholar
  30. Flügel, H.W., and F. Neubauer. 1984. Steiermark. Geologie der österreichischen Bundesländer in kurzgefaßten Einzeldarstellungen, 1 Karte 1 : 200.000. Wien: Geologische Bundesanstalt.Google Scholar
  31. Gál, E., J. Hír, E. Kessler, J. Kókay, L. Mészáros, and M. Vencel. 1998. Középsõ-miocén õsmaradványok, a Mátraszõlõs, Rákóczi-kápolna alatti útbevágásból I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely. Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23: 33–78.Google Scholar
  32. Glöer, P. 2002. Die Tierwelt Deutschlands, 73. Teil: Die Süßwassergastropoden Nord- und Mitteleuropas. Bestimmungsschlüssel, Lebensweise, Verbreitung, 1–327. Hackenheim: ConchBooks.Google Scholar
  33. Gobanz, J. 1854. Die fossilen Land- und Süßwasser-Mollusken des Beckens von Rein in Steiermark. Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-naturwissenschaftliche Classis 13: 180–201.Google Scholar
  34. Golikov, A.N., and Y.I. Starobogatov. 1975. Systematics of prosobranch gastropods. Malacologia 15: 185–232.Google Scholar
  35. Gray, J.E. 1840. Shells of molluscous animals. In Synopsis of the contents of the British Museum, 42nd ed, 105–152. London: G. Woodfall.Google Scholar
  36. Gray, J.E. 1847. A list of the genera of recent Mollusca, their synonyma and types. Proceedings of the Zoological Society of London 15: 129–242.Google Scholar
  37. Gray, J.E. 1854. A revision of the arrangement of the families of bivalve shells (Conchifera). Annals and Magazine of Natural History (series 2) 13(77): 408–418.Google Scholar
  38. Gray, J.E. 1857. In A manual of the land and fresh-water shells of the British Islands, ed. W. Turton. i–xvi + 1–335. London: Longman, Brown, Green, Longmans, and Robert.Google Scholar
  39. Hajos, M. 1972. Kieselgurvorkommen im Tertiärbecken von Aflenz (Steiermark). Mitteilungen der geologischen Gesellschaft in Wien 63: 149–159.Google Scholar
  40. Hartmann, W. 1821. System der Erd- und Flußschnecken der Schweiz. Mit vergleichender Aufzählung aller auch in den benachbarten Ländern, Deutschland, Frankreich und Italien sich vorfindenden Arten. Neue Alpina 1: 194–268.Google Scholar
  41. Harzhauser, M. 2002. Marine und brachyhaline Gastropoden aus dem Karpatium des Korneuburger Beckens und der Kreuzstettener Bucht (Österreich, Untermiozän). Beiträge zur Paläontologie 27: 61–159.Google Scholar
  42. Harzhauser, M., and H. Binder. 2004. Synopsis of the late Miocene mollusc fauna of the classical sections Richardhof and Eichkogel in the Vienna Basin (Austria, Pannonian, MN9–MN11). Archiv für Molluskenkunde 133: 1–57.Google Scholar
  43. Harzhauser, M., and O. Mandic. 2008. Neogene lake systems of Central and South-Eastern Europe: faunal diversity, gradients and interrelations. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 260: 417–434.CrossRefGoogle Scholar
  44. Hofmann, A. 1893. Die Fauna von Göriach. Abhandlungen der kaiserlichen und königlichen geologischen Reichsanstalt 15: 1–67.Google Scholar
  45. Hölzel, M., and M. Wagreich. 2004. Sedimentology of a Miocene delta complex: the type section of the Ingering Formation (Fohnsdorf Basin, Austria). Austrian Journal of Earth Science 95(96): 80–86.Google Scholar
  46. Jeffreys, J.G. 1830. A synopsis on the testaceous pneumonobranchous Mollusca of Great Britain. Transactions of the Linnean Society of London 16: 323–392.CrossRefGoogle Scholar
  47. Jekelius, E. 1932. Fauna Neogenă a României. Die Molluskenfauna der dazischen Stufe des Beckens von Braşov. Memoriile Institutului Geologic al României 2: 1–118.Google Scholar
  48. Jekelius, E. 1944. Sarmat und Pont von Soceni (Banat). Memoriile Institutului Geologic al României 5: 1–167.Google Scholar
  49. Jörger, K.M., I. Stöger, Y. Kano, H. Fukuda, T. Knebelsberger, and M. Schrödl. 2010. On the origin of Acochlidia and other enigmatic euthyneuran gastropods, with implications for the systematics of Heterobranchia. BMC Evolutionary Biology 10: 323. doi: 10.1186/1471-2148-10-323.CrossRefGoogle Scholar
  50. Jurišić-Polšak, Z., K. Sakač, and M. Poje. 1997. New pliopleistocene gastropods from Lika, Croatia. Natura Croatica 6: 91–111.Google Scholar
  51. Klein, R. 1847. Conchylien der Süßwasserkalkformation Wüttembergs. Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg 2: 60–116.Google Scholar
  52. Klein, R. 1853. Conchylien der Süßwasserkalkformation Wüttembergs. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 9: 203–223.Google Scholar
  53. Kókay, J. 1966. Geologische und paläontologische Untersuchungen des Braunkohlengebietes von Herend-Márkó (Bakony-Gebirge, Ungarn). Geologica Hungarica, Series Palaeontologica 36: 1–147.Google Scholar
  54. Kókay, J. 2006. Nonmarine mollusc fauna from the Lower and Middle Miocene, Bakony Mts., W Hungary. Geologica Hungarica, Series Palaeontologica 56: 1–196.Google Scholar
  55. Koken, E. 1896. Die Leitfossilien; ein Handbuch für den Unterricht und das Bestimmen von Versteinerungen, 1–184. Leipzig: Ch.H. Tauchnitz.CrossRefGoogle Scholar
  56. Kowalke, T., and B. Reichenbacher. 2005. Early Miocene (Ottnangian) Mollusca of the Western Paratethys ontogenetic strategies and palaeo-environments. Geobios 38: 609–635.CrossRefGoogle Scholar
  57. Kuiper, J.G.J. 1972. Sphaeriidenfunde in den pliozänen Deckschichten der rheinischen Braunkohle. Archiv für Molluskenkunde 102(1/3): 125–130.Google Scholar
  58. Lamarck, J.-B.P.A. de M. de. 1809. Philosophie Zoologique, ou exposition des considérations relatives à l’histoire naturelle des Animaux; à la diversité de leur organisation et des facultés qu’ils en obtiennent; aux causes physiques qui maintiennent en eux la vie et donnent lieu aux mouvemens qu’ils exécutant; enfin à celles qui produisent les unes le sentiment, et les autres l’intelligence de ceux qui en sont doués. 1: 1–428, 2: 1–475. Paris.Google Scholar
  59. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio decima, reformata 1, 1–824. Holmiae: Impensis Direct. Laurentii Salvii.Google Scholar
  60. Mandic, O., A. De Leeuw, B. Vuković, W. Krijgsman, M. Harzhauser, and K.F. Kuiper. 2011. Palaeoenvironmental evolution of Lake Gacko (NE Bosnia and Herzegovina): impact of the Middle Miocene climatic optimum on the dinaride lake system. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 299: 475–492.CrossRefGoogle Scholar
  61. Montfort, D. de. 1810. Conchyliologie systématique, et classification méthodique des coquilles; offrant leurs figures, leur arrangement générique, leurs descriptions caractéristiques, leurs noms; ainsi que leur synonymie en plusieurs langues. Ouvrage destiné à faciliter l’étude des coquilles, ainsi que leur disposition dans les cabinets d’histoire naturelle. Coquilles univalves, non cloisonnées. 2: 1–676. Paris: Schœll.Google Scholar
  62. Morgan, J.A.T., R.J. DeJong, Y. Jung, K. Khallaayoune, S. Kock, G.M. Mkoji, and E.S. Loker. 2002. A phylogeny of planorbid snails, with implications for the evolution of Schistosoma parasites. Molecular Phylogenetics and Evolution 25: 477–488.CrossRefGoogle Scholar
  63. Morton, J.E. 1955. The functional morphology of the British Ellobiidae (Gastropoda Pulmonata) with special reference to the digestive and reproductive system. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 239: 89–160.CrossRefGoogle Scholar
  64. Müller, O.F. 1773–1774. Vermium terrestrium et fluviatilium historia, seu animalium Infusoriorum, Helminthicorum et Testaceorum non marinorum succincta historia. 1: 1–135, 2: 1–214. Havniæ, Lipsiæ: Heineck & Faber.Google Scholar
  65. Müller, O.F. 1781. Geschichte der Perlen-Blasen. Der Naturforscher 15: 1–20.Google Scholar
  66. Nalugwa, A., A. Jørgensen, S. Nyakaana, and T.K. Kristensen. 2010. Molecular phylogeny of Bulinus (Gastropoda: Planorbidae) reveals the presence of three species complexes in the Albertine Rift freshwater bodies. International Journal of Genetics and Molecular Biology 2: 130–139.Google Scholar
  67. Neumayr, M. 1869. II. Beiträge zur Kenntniss fossiler Binnenfaunen. Jahrbuch der kaiserlichen und königlichen geologischen Reichsanstalt 19: 355–382.Google Scholar
  68. Neumayr, M. 1880. V. Tertiäre Binnenmollusken aus Bosnien und der Hercegovina. Jahrbuch der kaiserlichen und königlichen geologischen Reichsanstalt 30: 463–486.Google Scholar
  69. Neumayr, M. 1883. Zur Morphologie des Bivalvenschlosses. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften Wien 88: 385–419.Google Scholar
  70. Noulet, J.-B. 1854. Mémoires sur les coquilles fossiles des terrains d’eau douce du Sud-Ouest de la France, 1–127. Paris: Editions Masson.Google Scholar
  71. Noulet, J.-B. 1857. Coquilles fossiles nouvelles des terrains d’eau douce du Sud-Ouest de la France, 1–24. Paris: Editions Masson.Google Scholar
  72. Papp, A. 1953. Die Molluskenfauna des Pannon des Wiener Beckens. Mitteilungen der geologischen Gesellschaft in Wien 44: 85–222.Google Scholar
  73. Pavlović, P.S. 1928. Les Mollusques du Pontien Inférieur des environs de Beograd. Annales Géologiques de la Péninsule Balkanique 9: 1–14.Google Scholar
  74. Pfeiffer, C. 1821. Naturgeschichte deutscher Land- und Süsswasser-Mollusken. Erste Abtheilung. i–x + 1–134 (1–2). Weimar: Landes-Industrie-Comptoir.Google Scholar
  75. Pfleger, V. 1984. Schnecken und Muscheln Europas. Land- und Süßwasserarten. 1–192. Stuttgart: Kosmos, Gesellschaft der Naturfreunde, Franckh’sche Verlagshandlung.Google Scholar
  76. Plaziat, J.-C., and W.R. Younis. 2005. The modern environments of Molluscs in southern Mesopotamia, Iraq: a guide to paleogeographical reconstructions of quaternary fluvial, palustrine and marine deposits. Carnets de Géologie, article 2005/01 (CG2005_A01).Google Scholar
  77. Poli, J.X. 1791. Testacea utriusque Siciliae eorumque historia et anatome tabulis aeneis illustrata. Tomus primus, 1–74. Parmae: Regio Typographeio.Google Scholar
  78. Ponder, W.F., and D.R. Lindberg. 1997. Towards a phylogeny of gastropod molluscs; an analysis using morphological characters. Zoological Journal of the Linnean Society 119: 83–265.CrossRefGoogle Scholar
  79. Prashad, B. 1925. Notes on the lamellibranchs in the Indian Museum. 6. Indian species of the genus Pisidium. Records of the Indian Museum 27: 405–422.Google Scholar
  80. Rafinesque, C.S. 1815. Analyse de la nature ou tableau de l’univers et des corps organisés. Le nature es mon guide, et Linnéus mon maître. 1–224. Palermo, Italy (privately published).Google Scholar
  81. Ratschbacher, L., W. Frisch, H.-G. Linzer, and O. Merle. 1991. Lateral extrusion in the Eastern Alps. 2. Structural analysis. Tectonics 10: 257–271.CrossRefGoogle Scholar
  82. Reischenbacher, D., and R.F. Sachsenhofer. 2002. Das Miozän des Aflenzer Beckens. PanGeo Austria, Programm and Kurzfassungen, 144–145. Salzburg: Institut für Geologie und Paläontologie.Google Scholar
  83. Reuss, A.E. 1852. Beschreibung der fossilen Ostracoden und Mollusken der tertiären Süsswasserschichten des nördlichen Böhmens. Palaeontographica 2: 16–42.Google Scholar
  84. Roman, F. 1910. Faune saumâtre du Sannoisien du Gard. Bulletin de la Société Géologique de France 4(2/10): 927–955.Google Scholar
  85. Rzehak, A. 1893. Die Fauna der Oncophora Schichten Mährens. Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brünn 31: 142–192.Google Scholar
  86. Sachsenhofer, R.F., A. Bechtel, D. Reischenbacher, and A. Weiss. 2003. Evolution of lacustrine systems along the Miocene Mur-Mürz fault system (Eastern Alps, Austria) and implications on source rocks in pull-apart basin. Marine and Petroleum Geology 20: 83–110.CrossRefGoogle Scholar
  87. Sandberger, F. 1870–1875. Die Land- und Süßwasser-Conchylien der Vorwelt. 353–616 (1874), 617–1000 (1875). Wiesbaden: Kreidel.Google Scholar
  88. Say, T. 1817. Descriptions of seven species of American fresh water and land shells, not noticed in the systems. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 1: 13–18.Google Scholar
  89. Schlickum, W.R. 1960. Die Gattung Nematurella Sandberger. Archiv für Molluskenkunde 89: 203–214.Google Scholar
  90. Schlickum, W.R. 1964. Die Molluskenfauna der Süßbrackwassermolasse Niederbayerns. Archiv für Molluskenkunde 93: 1–68.Google Scholar
  91. Schlickum, W.R. 1965. Zur Gattung Euchilus Sandberger. Archiv für Molluskenkunde 94: 99–104.Google Scholar
  92. Schlickum, W.R. 1966. Die Molluskenfauna der kirchberger Schichten des Jungholzes bei Leipheim/Donau. Archiv für Molluskenkunde 95: 321–335.Google Scholar
  93. Schlickum, W.R. 1970. Zur Molluskenfauna der Brackwassermolasse Niederbayerns, 3. Was ist Lymnaea bouilleti Michaud? Archiv für Molluskenkunde 100: 89–94.Google Scholar
  94. Schlickum, W.R. 1971. Zur Systematik fossiler Hyroboiiden. Archiv für Molluskenkunde 101: 159–165.Google Scholar
  95. Schlickum, W.R. 1976. Die in der pleistozänen Gemeindekiesgrube von Zwiefaltendorf a. d. Donau abgelagerte Molluskenfauna der Silvanaschichten. Archiv für Molluskenkunde 107: 1–31.Google Scholar
  96. Schlickum, W.R. 1978. Die Gattung Tournouerina Schlickum. Archiv für Molluskenkunde 108: 237–243.Google Scholar
  97. Schütt, H. 2000. Die Höhlenmollusken der Ombla-Quelle. (The subterranean molluscs of the Ombla spring). Natura Croatica 9: 203–215.Google Scholar
  98. Schütt, H., and H. Besenecker. 1973. Eine Molluskenfauna aus dem Neogen von Chios (Agäis) Archiv für Molluskenkunde 103: 1–29.Google Scholar
  99. Smith, E.A. 1877. On the shells of Lake Nyasa, and on a few marine species from Mozambique. Proceedings of the Zoological Society of London 1877: 712–722.Google Scholar
  100. Stimpson, W. 1865. Researches upon the Hydrobiinae and allied forms: chiefly made from materials in the Museum of the Smithsonian Institution. Smithsonian Miscellaneous Collections 7: 1–59.Google Scholar
  101. Stur, D. 1871. Geologie der Steiermark. Erläuterungen zur geologischen Uebersichtskarte des Herzogthumes Steiermark, 1–654. Graz: Geognostisch-montanistischer Verein für Steiermark.Google Scholar
  102. Tausch, L.v. 1889. Ueber einige nichtmarine Conchylien der Kreide und des steirischen Miocäns und ihre geographische Verbreitung. Verhandlungen der k.k. geologischen Reichsanstalt 23: 157–158.Google Scholar
  103. Theobald, W. 1878. Notes on the land and freshwater shells of Kashmir, more particularly of the Jhelum valley below Srinagar and the hills north of Jammu. Journal of Asiatic Society of Bengal 47: 141–149.Google Scholar
  104. Tournouër, R. 1879. Conchyliorum fluviatilium fossilium, quæ in stratis tertiariis superioribus Rumaniæ Dr. Gregorio Stefanesco collegit, novæ species. Journal de Conchyliologie 27: 261–264.Google Scholar
  105. Unger, F. 1858. Über fossile Pflanzen des Süsswasser-Kalkes und Quarzes. Denkschriften der k. Akademie der Wissenschaften 14: 1–38.Google Scholar
  106. Walker, B. 1903. Notes on eastern American Ancyli. The Nautilus 17(13–19): 25–31.Google Scholar
  107. Wank, M. 1991. Die Fossilien von Schönweg bei St. Andrä im Lavanttal (Kärnten). Carinthia II 181: 301–313.Google Scholar
  108. Wautier, J. 1975. Présence d’espèces du genre Ferrissia Walker, 1903 (Gastropoda, Basommatophora) dans le Néogène du Bassin Rhodanien (France). Geobios 8: 423–433.CrossRefGoogle Scholar
  109. Wenz, W. 1938–1944. Teil 1: allgemeiner Teil und Prosobranchia. In Handbuch der Paläozoologie, Band 6, Gastropoda, ed. O.H. Schindewolf, 1–1639. Berlin: Verlag Gebrüder Bornträger.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • Mathias Harzhauser
    • 1
  • Thomas A. Neubauer
    • 1
  • Oleg Mandic
    • 1
  • Martin Zuschin
    • 2
  • Stjepan Ćorić
    • 3
  1. 1.Geological-Paleontological DepartmentNatural History Museum ViennaViennaAustria
  2. 2.Department of PalaeontologyUniversity of ViennaViennaAustria
  3. 3.Geological Survey of AustriaViennaAustria

Personalised recommendations