Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 84, Issue 1, pp 43–121 | Cite as

The pigs and “Old World peccaries” (Suidae and Palaeochoeridae, Suoidea, Artiodactyla) from the Miocene of Sandelzhausen (southern Germany): phylogeny and an updated classification of the Hyotheriinae and Palaeochoeridae

  • Jan van der Made
Research Paper

Abstract

The fossil remains of two species of Suoidea (Artiodactyla, Mammalia) from the Early/Middle Miocene locality of Sandelzhausen (MN5; Bavaria, Germany) are described. A skull and some isolated teeth and bones reveal hitherto unknown features of Schizoporcus muenzenbergensis, Schizoporcini, Taucanaminae, Palaeochoeridae (Old World peccaries), Suoidea. The phylogeny of the Taucanaminae is discussed and an updated classification of the Palaeochoeridae is presented. The new names Schizoporcus and Schizoporcini replace the junior homonyms Schizochoerus Crusafont and Lavocat (1954) and Schizochoerini Golpe-Posse (1974). Remains of several skulls and mandibles, over 50 associated tooth rows, over 300 isolated teeth, and over 200 bones, constitute one of the largest collections of a Miocene suid known, and are assigned to Hyotherium soemmeringi wylensis, Hyotheriini, Hyotheriinae, Suidae (pigs), Suoidea. Hyotherium is the oldest certain suid genus known and many assumed it to be one of the most primitive. While the postcranial bones of the Suidae and Palaeochoeridae differ in many ways, the bones of Hyotherium are already very similar in morphology to those of living pigs, although they are much more slender, suggesting that the genus was more fleet-footed. Features related to rooting behaviour indicate that Hyotherium was a more efficient rooter than Palaeochoeridae and living Dicotylidae, but not as efficient as living suids. The phylogeny of the Hyotheriinae is discussed. The subfamily is divided into Hyotheriini and Aureliachoerini, new tribe, and an updated classification is presented.

Keywords

Suoidea Suidae Palaeochoeridae Hyotherium Schizoporcus Miocene Palaeoecology Rooting behaviour 

Kurzfassung

Diese Studie enhält die Beschreibung der fossilen Reste zweier Suoidenarten (Artiodactyla, Mammalia) aus der unter-/mittelmiozänen Fundstelle Sandelzhausen (MN5; Bayern, Deutschland). Die eine Art ist durch einen Schädel und einige isolierte Zähne und Knochen repräsentiert, welche bisher unbekannte Merkmale von Schizoporcus muenzenbergensis, Schizoporcini, Taucanaminae, Palaeochoeridae (Pekaris der Alten Welt), Suoidea dokumentieren. Im Kontext wird die Phylogenie der Taucanaminae diskutiert und eine aktualisierte Klassifikation der Palaeochoeridae vorgestellt. Die neuen Taxa Schizoporcus and Schizoporcini ersetzen die Juniorhomonyme Schizochoerus Crusafont and Lavocat (1954) and Schizochoerini Golpe-Posse (1974). Die zweite Art ist mit Resten von einigen Schädeln und Unterkiefern, über 50 Zahnreihen, über 300 isolierte Zähne und über 200 Knochen vertreten, welche eine der größten Sammlungen eines miozänen Schweines darstellen und Hyotherium soemmeringi wylensis, Hyotheriini, Hyotheriinae, Suidae (Schweine), Suoidea zugeordnet werden. Hyotherium ist die bisher geologisch älteste Schweinegattung und viele Bearbeiter nahmen an, dass sie auch eine der primitivsten ist. Jedoch während die postkranialen Knochen der Suidae und Palaeochoeridae in vieler Hinsicht unterschiedlich sind, zeigen die Knochen von Hyotherium schon große Ähnlichkeit mit modernen Schweinen, obwohl sie sehr viel schlanker sind und größere Leichtfüßigkeit vermuten lassen. Merkmale, die im Zusammenhang mit dem Wühl-Verhalten stehen, zeigen an, dass Hyotherium ein wesentlich effizienterer Wühler war, als die Palaeochoeridae und die modernen Dicotylidae, aber nicht so effizient wie die modernen Schweine. Die Phylogenie der Hyotheriinae wird diskutiert. Die Unterfamilie wird unterteilt in Hyotheriini sowie den neuen Tribus Aureliachoeiini und eine aktualisierte Klassifikation wird vorgestellt.

Schlüsselwörter

Suoidea Suidae Palaeochoeridae Hyotherium Schizoporcus Miozän Paläoökologie Wühl-Verhalten 

Notes

Acknowledgments

In the first place I would like to thank V. Fahlbusch, K. Heissig and G. Rössner, but also H. Mayr, U. Göhlich and M. Böhme for all they did for me during my many stays in the institute in München. I thank J. Morales, P. Pélaez Campomanes and V. Quiralte for discussion on stratigraphy, K. Rohde for help on Platyhelminthes, J. Damuth, B. Engesser, Liu Liping and M. Coombs for comments on the manuscript and the following persons for access to material: J. Agustí, F. Alférez Delgado, B. Alpagut, M. Arif, H. Astibia, J. Bareira, Basu, S.K. Bell, C van de Blom, P.J.H. van Bree, E. Büttiker, F. Cabot, Chen Guanfang, F. Chevrier, E. Cioppi, A. Currant, G. Daxner-Höck, F. Duranthon, B. Engesser, Ç. Ertürk, F. Eschol, J.L. Franzen, L. Ginsburg, W. Gräf, Guan Jian, C. Guérin, E. Güleç, Han Defen, E.P.J. Heizmann, M. Haaramo, J. Hooker, M. Hugueney, K.A. Hünermann, T.S. Hussain, T. Krakhmalnaya, L. Kordos, T. Kotzakis, K. Kowalski, M. Leakey, Liu Liping, D. Lordkipanidze, H. Lutz, E. Menéndez, A.J. van der Meulen, C. Mödden, P. Montoya, J. Morales, M.Munngu, R. Niederl, H. Otsuka, M. Philippe, G. Plodowski, G. Rabeder, K. Rauscher, D. Reeder, A. Rol, L. Rook, G. Saraç, G. Scharfe, N. Schmidt-Kittler, H.K. Schmutz, F. Schrenk, C. Smeenk, the late P.Y. Sondaar, J. Sudre, the late E. Tchernov, M. Telles Antunes, Tong Haowen, D. Torre, T. Torres de Pérez Hidalgo, G. Tronchetti, E. Ünay, J. F. de Villalta, I. Vislobokova, J. de Vos, R. van Zelst. L.M. Gomez Argüero treated the photographs of Figs. 8, 10, and 14. I received support, from the Deutsche Forschungsgemeinschaft to participate in the “Sandelzhausen Symposium 2005” (DFG GZ-4850/88/05) and from the Ministerio de Educación y Ciencia through projects CGL2004-04169/BTE and CGL2006-13532-C03-03.

References

  1. Agustí, J., L. Cabrera, M. Garcés, W. Krijgsman, O. Oms, and J.M. Parés. 2001. A calibrated mammal scale for the Neogene of Western Europe. State of the art. Earth-Science Reviews 52: 247–260.Google Scholar
  2. Arambourg, C. 1963. Le genre Bunolistriodon Arambourg 1933. Bulletin de la Societé géologique de France (Série 7) 5: 903–911, pl. 14.Google Scholar
  3. Bandoni, S.M., and D.R. Brooks. 1987. Revision and phylogenetic analysis of the Amphilinidea Poche, 1922 (Platyhelminthes: Cercomeria: Cercomeromorpha). Canadian Journal of Zoology 65: 1110–1128.Google Scholar
  4. Boisserie, J.R., F. Lihoreau, and M. Brunet. 2005. Origins of Hippopotamidae (Mammalia, Ceratiodactyla): towards resolution. Zoologica Scripta 34(2): 119–143.Google Scholar
  5. Bouvrain, G., and L. de Bonis. 1999. Suoidea du Miocène inférieur de Laugnac (Lot-et-Garonne, France). Palaeontologische Zeitschrift 73(1–2): 167–178.Google Scholar
  6. Colbert, E.H. 1933. An Upper Tertiary peccary from India. American Museum Novitates 635: 1–9.Google Scholar
  7. Colbert, E.H. 1935. Siwalik mammals in the American Museum of Natural History. Transactions of the American Philosophical Society 26: 1–401.Google Scholar
  8. Collier, A., and H. Guex. 1977. Un crâne d’Aureliachoerus aurelianensis (Mammalia, Artiodactyla) dans le Burdigalien de La Romieu (Gers). Bulletin de la Société Archéologique et Historique du Gers 1977(4): 463–470.Google Scholar
  9. Cooke, H.B.S. 1976. Suidae from Plio-Pleistocene strata of the Rudolf Basin. In Earliest man and environments in the Lake Rudolf Basin, ed. Y. Coppens, F.C. Howell, G.L. Isaac, and R.E.F. Leakey, 251–263. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Cope, E.D. 1887. The classification and phylogeny of the Artiodactyla. Proceedings of the American Philosophical Society 24: 377–400.Google Scholar
  11. Cope, E.D. 1888. The Artiodactyla. American Naturalist 22: 1079–1095.Google Scholar
  12. Crusafont, M., and R. Lavocat. 1954. Schizochoerus un nuevo género de Suidos del Pontienese inferior (Vallesiense) del Valles Penedes. Notas y Comunicaciones del Instituto Geologico y Minero de España 36: 79–90.Google Scholar
  13. Daams, R. 1976. Miocene rodents (Mammalia) from Cetina de Aragón (Prov. Zaragoza) and Buñol (Prov. Valencia), Spain. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (Series B) 79(1): 152–182.Google Scholar
  14. Daams, R. 1999. Family Gliridae. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G.E. Rössner, and K. Heissig, 301–318. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  15. Daams, R., A.J. van der Meulen, M.A. Alvarez Sierra, P. Peláez-Campomanes, and W. Krijgsman. 1999a. Aragonian stratigraphy reconsidered, and a re-evaluation of the middle Miocene mammal biochronology in Europe. Earth and Planetary Science Letters 165: 287–294.Google Scholar
  16. Daams, R., A.J. van der Meulen, M.A. Alvarez Sierra, P. Peláez-Campomanes, J.P. Calvo, M.A. Alonso Zarza, and W. Krijgsman. 1999b. Stratigraphy and sedimentology of the Aragonian (Early to Middle Miocene) in its type area (North-Central Spain). Newsletters in Stratigraphy 37(3): 103–139.Google Scholar
  17. Dal Piaz, G. 1930. I mammiferi dell’Oligocene Veneto. Propalaeochoerus paronae n. sp. Memorie dell’Istituto geologica della Reale Università di Padova 8(9): 1–14.Google Scholar
  18. Damuth, J. 1990. Problems in estimating body masses of archaic ungulates using dental measurements. In Body size in mammalian palaeobiology. Estimation and biological implications, ed. J. Damuth, and B.J. MacFadden, 229–253. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  19. Damuth, J., and B.J. MacFadden (eds.). 1990. Body size in mammalian palaeobiology. Estimation and biological implications. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Daxner-Höck, G. 2003. Mammals from the Karpatian of the Central Paratethys. In The Karpathian—a lower miocene stage of the Central Parathethys, ed. R. Brzobohatý, I. Cicha, M. Kovác, and F. Rögl, 293–310. Brno: Masaryk University.Google Scholar
  21. de Blainville, H.M.D. 1846. Ostéographie ou description iconographique comparée du squelette et du système dentaire de mammifères récents et fossiles pour servir de base a la zoologie et a la géologie. Tome Quatrième, atlas. Paris: Bertrand.Google Scholar
  22. De Bruijn, H., R. Daams, G. Daxner-Höck, V. Fahlbusch, L. Ginsburg, P. Mein, J. Morales, E.P.J. Heizmann, D.F. Mayhew, A.J. van der Meulen, N. Schmidt-Kittler, and M. Telles Antunes. 1992. Report of the RCMNS working group on fossil mammals, Reisensburg 1990. Newsletters on Stratigraphy 26(2/3): 65–118.Google Scholar
  23. Dechaseaux, C. 1959. Le genre Doliochoerus. Annales de Paléontologie 45: 1–16.Google Scholar
  24. Defen, Han. 1983. A new species of Lophochoerus from Lufeng. Acta Anthropologica Sinica 2(1): 22–26.Google Scholar
  25. Dehm, R. 1934. Listriodon im Südbayerischen Flinz (Obermiozän). Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie (Abt. B): 513–528.Google Scholar
  26. Dehm, R. 1980. Über ein neues Hyotherium (Suidae, Schweine-Verwandte) aus der oberen Süsswassermolasse Südbayerns. Annalen des naturhistorischen Museums Wien 83: 49–57.Google Scholar
  27. Ducrocq, S. 1994. An Eocene peccary from Thailand and the biogeographical origins of the Artiodactyl family Tayassuidae. Palaeontology 37(4): 765–779.Google Scholar
  28. Ducrocq, S., Y. Chaimanee, V. Suteethorn, and J.J. Jaeger. 1998. The earliest known pig from the Upper Eocene of Thailand. Palaeontology 41(1): 147–156.Google Scholar
  29. Engesser, B. 1999. Family Eomyidae. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G. E. Rössner, and K. Heissig, 319–335. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  30. Engesser, B., P. Schäfer, J. Schwarz, and H. Tobien. 1993. Paläontologische Bearbeitung des Grenzbereichs Obere Cerithienschichen / Corbicula-Schichten (= Schichten mit Hydrobia inflata) im Steinbruch Rüssingen mit Bemerkungen zur Oligozän/Miozän-Grenze im Kalktertiär des Mainzers Beckens. Mainzer geowissenschaftliche Mittleiungen 22: 247–274.Google Scholar
  31. Estes, R. D. 1974. Social organization of the African Bovidae, Calgary Symposium. In The behavior of ungulates and its relation to management, eds. V. Geist and F. R. Walther, 166–205. IUCN Publication New Series 24.Google Scholar
  32. Ewer, R.F. 1958. Adaptive features in the skulls of African Suidae. Proceedings of the Zoological Society, London 131: 135–155.Google Scholar
  33. Ewer, R.F. 1970. The head of the forest hog, Hylochoerus meinertzhageni. East African Wildlife Journal 8: 43–52.Google Scholar
  34. Fahlbusch, V. 1985. Säugetierreste (Dorcatherium, Stenofiber) aus der miozänen Braunkohle von Wackersdorf/Oberpfalz. Mitteilungen der Bayerischen Staatssamlung für Paläontologie und historische Geologie 25: 81–94.Google Scholar
  35. Fahlbusch, V. 2003. Die miozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen. Die Ausgrabungen 1994–2001. Zitteliana (A) 43: 109–121.Google Scholar
  36. Falconer, H. 1868. Notes on fossil remains found in the valley of the Indus below Attock and Jubbulpoor. In Palaeontological memoirs and notes of the late Hugh Falconer, ed. C. Murchison, 414–416. London: Hardwicke.Google Scholar
  37. Filhol, H. 1882. Observations relatives à un nouveau genre de Mammifères allié à la famille des Suidés. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences 1258–1260.Google Scholar
  38. Forster-Cooper, C. 1913. New anthracotheres and allied forms from Baluchistan–preliminary notice. Annual Magazine of natural History London 12: 514–522.Google Scholar
  39. Fortelius, M. 1990. Problems with using fossil teeth to estimate body sizes of extinct mammals. In Body size in mammalian palaeobiology Estimation and biological implications, ed. J. Damuth, and B.J. MacFadden, 207–228. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Fortelius, M., J. van der Made, and R.L. Bernor. 1996. Middle and late Miocene Suoidea of Central Europe and the Eastern Mediterranean: Evolution, biogeography and paleoecology. In The evolution of Western Eurasian neogene mammal faunas, ed. R.L. Bernor, V. Fahlbusch, and H.W. Mittmann, 344–377. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  41. Fraas, O. 1870. Die Fauna von Steinheim. Mit Rücksicht auf die miocenen Säugetier- und Vogelreste des Steinheimer Beckens. Jahreshefte der Vereinigung vaterländische Naturkunde Württembergs 26: 145–306.Google Scholar
  42. Gervais, P. 1859. Zoologie et Paléontologie françaises, 2nd ed. Paris: Bertrand.Google Scholar
  43. Ginsburg, L. 1971. Les faunes de Mammifères burdigaliens et vindoboniens des bassins de la Loire et de la Garonne. Mémoires du BRGM 78(1): 153–167.Google Scholar
  44. Ginsburg, L. 1974. Les Tayassuidés des phosphorites du Quercy. Palaeovertebrata 6: 55–85.Google Scholar
  45. Ginsburg, L. 1980. Xenohyus venitor, suidé nouveau (Mammalia, Artiodactyla) du Miocène Inférieur de France. Géobios 13(6): 861–877.Google Scholar
  46. Ginsburg, L., and M. Hugueney. 1980. La faune de Mammifères du Miocène inférieur de Selles-sur-Cher (Loir-et-Cher). Bulletin du Muséum National d’Histoir Naturelle (4e série, 2, section C) 3: 271–276.Google Scholar
  47. Ginsburg, L., and C. Bulot. 1987. Les Suiformes (Artiodactyla, Mammalia) du Miocène de Bézian (Gers). Bulletin du Muséum National d’Histoir Naturelle (4e série, 9, section C) 4: 455–469.Google Scholar
  48. Ginsburg, L., J. Huin, and J. P. Locher. 1988. Les Suidae (Artiodactyla, Mammalia) du Miocène inférieur des Beilleaux à Savigné-sur-Lathan (Indre-et-Loire). Bulletin du Muséum National d’Histoir Naturelle (4e série) 10 (section C, 2): 197–207.Google Scholar
  49. Ginsburg, L. 1990. The faunas and stratigraphical subdivisions of the Orleanian in the Loire Basin (France). In European Neogene mammal chronology, ed. E.H. Lindsay, V. Fahlbusch, and P. Mein, 157–176. New York, London: Plenum Press.Google Scholar
  50. Ginsburg, L., F. de Broin, F. Crouzel, F. Duranthon, F. Escuillié, F. Juillard, and S. Lasssaube. 1991. Les Vertébrés du Miocène Inférieur de Barbotan-les-Thermes (Gers). Annales de Paléontologie 77(3): 161–216.Google Scholar
  51. Golpe Posse, J.M. 1977. Barberahyus castellensis n. g., n. sp., Tayassuido del Vindoboniense terminal de Castell de Barberà (Cuenca del Vallès, España). Palaeontología y Evolución 12: 31–43.Google Scholar
  52. Golpe Posse, J.M. 1981. Precisiones acerca de Paleochoerus minus (Suidae, Artiodactyla) del Burdigaliense de la Cuenca del Vallès (Cataluña, España). Paleontologia i Evolución 16: 25–28.Google Scholar
  53. Golpe-Posse, J.M. 1972. Suiformes del Terciario Español y sus yacimientos. Paleontolgía y Evolución 2: 1–197.Google Scholar
  54. Gray, J.E. 1821. On the natural arrangement of vertebrose animals. London Medical Repository 15(1): 296–310.Google Scholar
  55. Groves, C.P., and P. Grubb. 1993. The Suborder Suiformes. In Pigs, Peccaries, and Hippos, ed. W.L.R. Oliver, 1–4. Gland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.Google Scholar
  56. Guan Jian, J., and J. van der Made. 1993. The Miocene Suids from Dingjiaergou near Tongxin. Memoirs of Beijing Natural History Museum 53: 151–199.Google Scholar
  57. Guanfang, Chen. 1984. Suidae and Tayassuidae (Artiodactyla, Mammalia) from the Miocene of Steinheim a. A. (Germany). Palaeontographica 184(1–4): 79–83.Google Scholar
  58. Guanfang, Chen. 1997. A new suid from the Middle Miocene of Xinan, Henan. In Evidence for Evolution -Essays in Honor of Prof. Chungchien Young on the Hundredth Anniversary of His Birth, ed. Tong Yongsheng, 129–136. Beijing: China Ocean Press.Google Scholar
  59. Guérin, C., and V. Eisenmann. 1994. Les tapirs (Mammalia, Perissodactiyla) du Miocène supérieur d’Europe occidentale. Geobios 27(1): 113–127.Google Scholar
  60. Guoqin, Qi, Dong Wei, Zhen Liang, Zhao Linxia, Gao Feng, Yue Leping, and Zang Yunziang. 2006. Taxonomy, age and environment status of the Yuanmou hominoids. Chinese Science Bulletin 51(6): 704–712.Google Scholar
  61. Harris, J.M., and T.D. White. 1979. Evolution of the Plio-Pleistocene African Suidae. Transactions of the American Philosophical Society 69: 1–128.Google Scholar
  62. Heintz, E. 1970. Les Cervidés Villafranchièns de France et d’Espagne. Memoires du Museum National d’Histoire Naturelle (série 5, sciences de la terre) 32: 1–303.Google Scholar
  63. Heissig, K. 1997. Mammal faunas intermediate between the reference faunas of MN 4 and MN 6 from the Upper Freshwater Molasse of Bavaria. In Actes du Congès BiochroM’97, Mémoires et Travaux de l’Instiut de Montpellier 21, eds J.P. Aguillar, S. Legendre, and J. Micaux, 537–546.Google Scholar
  64. Heizmann, E.P.J., G. Bloos, R. Böttcher, J. Werner, and R. Ziegler. 1989. Ulm Westtangente und Ulm-Uniklinik: zwei neue Wirbeltier-Faunen aus der Unteren Süsswasser-Molasse (Untermiozän) von Ulm (Baden-Württemberg). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde (Serie B Geologie und Paläontologie) 153: 1–14.Google Scholar
  65. Hellmund, M. 1991a. Schweineartige (Suina, Artiodactyla, Mammalia) aus oligo-mioznen Fundstellen Deutschlands, der Schweiz und Frankreichs I. Hyotherium meissneri (Suidae) aus dem Untermiozn von Ulm-Westtangente (Baden-Würtenberg). Stuttgarter Beitrge zur Naturkunde (Serie B Geologie und Palontologie) 176: 1–69.Google Scholar
  66. Hellmund, M. 1991b. Revision der Europäischen species der Gattung Elomeryx Marsh 1894 (Anthracotheriidae, Artiodactyla, Mammalia) Odontologische Untersuchungen. Palaeontographica (Abt. A) 220(1–3): 1–101.Google Scholar
  67. Hellmund, M. 1992. Schweineartige (Suina, Artiodactyla, Mammalia) aus oligo-miozanen Fundstellen Deutschlands, der Schweiz und Frankreichs II. Revision von Palaeochoerus POMEL 1847 und Propaleochoerus STEHLIN 1899 (Tayassuidae). Stuttgarter Beiträige zur Naturkunde (Serie B Geologie und Paläontologie) 189: 1–75Google Scholar
  68. Herring, S.W. 1972a. The role of canine morphology in the evolutionary divergence of pigs and peccaries. Journal of Mammalogy 53(3): 500–521.Google Scholar
  69. Herring, S.W. 1972b. The facial musculature of the Suoidea. Journal of Morphology 137: 49–62.Google Scholar
  70. Hooijer, D.A. 1948. Pleistocene vertebrates from Celebes. I. Celebochoerus heekereni nov. gen. nov. sp. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 51: 1024–1032.Google Scholar
  71. Hugueney, M. 1999. Genera Eucricteodon and Pseudocricetodon. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G. Rössner, and K. Heissig, 347–358. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  72. Hugueney, M., and M. Ringeade. 1990. Synthesis on the “Aquitanian” lagomorph and rodent faunas of the Aquitaine Basin (France). In European Neogene mammal chronology, ed. E.H. Lindsay, V. Fahlbusch, and P. Mein, 139–156. New York: Plenum.Google Scholar
  73. Hünermann, K.A. 1968. Die Suidae (Mammalia, Artiodactyla) aus den Dinotheriensanden (Unterpliozän + Pont) Rheinhessens (Sudwestdeutschland). Schweizerische Palontologische Abhandlungen 86: 1–96.Google Scholar
  74. International Commission on Zoological Nomenclature. 1999. International code of zoological nomenclature, 4th ed. London: International Trust for Zoological Nomenclature.Google Scholar
  75. Jarman, P.J. 1974. The social organisation of antelopes in relation to their ecology. Behaviour 48: 215–267.Google Scholar
  76. Kempf, O., T. Bolliger, D. Kälin, B. Engesser, and A. Matter. 1997. New Magnetostratigraphic calibration of early to middle Miocene Mammal biozones of the North Alpine Foreland basin. In Actes du Congès BiochroM’97, émoires et Travaux de l’Instiut de Montpellier 21, eds. J.P. Aguillar, S. Legendre, and J. Micaux, 547–561.Google Scholar
  77. Kittl, E. 1889. Reste von Listriodon aus dem Miozän Niederösterreichs. Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarn 7: 233–249.Google Scholar
  78. Kordikova, E.G. 2001. Remarks on the Oligocene-Miocene mammal palaeontology and sequence stratigraphy of South-Western Betpakdala Steppe, South Kazakhstan. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie (Abhandlungen) 221(1): 35–79.Google Scholar
  79. Krijgsman, W., C.G. Langereis, R. Daams, and A.J. van der Meulen. 1994. Magnetostratigraphic dating of the middle Miocene climate change in the continental deposits of the Aragonian type area in the Calatayud-Teruel basin (Central Spain). Earth and Planetary Science Letters 128: 513–526.Google Scholar
  80. Krijgsman, W., M. Garcés, C.G. Langereis, R. Daams, J. van Dam, A.J. van der Meulen, J. Agustí, and L. Cabrera. 2003. A new chronology for the middle to late Miocene continental record in Spain. Earth and Planetary Science Letters 142: 367–380.Google Scholar
  81. Kurtén, B. 1952. The Chinese Hipparion fauna. Societas Scientiarum Fennica Commentationes Biologicae 13(4): 1–82.Google Scholar
  82. Larrasoaña, J.C., X. Murelaga, and M. Garcés. 2006. Magnetobiochronology of Lower Miocene (Ramblian) continental sediments from the Tudela Formation (western Ebro basin, Spain). Earth and Planetary Science Letters 243: 409–423.Google Scholar
  83. Lartet, E. 1851. Notice sur la Colline de Sansan, suivi d’une récapitulation des diverses espèces d’animaux vertébrés fossiles, trouvés soit à Sansan, soit dans d’autres gisements du terrain Teritiare Miocène dans le bassin sous-pyrénéen. Auch.Google Scholar
  84. Legendre, S. 1986. Analysis of Mammalian communities from the Late Eocene and Oligocene of southern France. Palaeovertebrata 16(4): 191–212.Google Scholar
  85. Leinders, J. 1975. Sur les affinités des Listriodontinae bunodontes de l’Europe et de l’Afrique. Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle 341: 197–204.Google Scholar
  86. Leinders, J.J.M. 1976. Some aspects of the ankle joint of artiodactyls with special reference to Listriodon (Suina). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen series B 79(1): 45–54.Google Scholar
  87. Leinders, J.J.M. 1977a. A functional interpretation of the dental morphology of Listriodon (Suina). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie der Wetenschappen (Series B) 80: 61–69.Google Scholar
  88. Leinders, J.J.M. 1977b. The configuration of the wear facets on the premolars of Listriodon (Suidae, Artiodactyla) and its implications. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie der Wetenschappen (Series B) 80: 360–366.Google Scholar
  89. Leuthold, W. 1977. African Ungulates. A comparative review of their ethology and behavioral ecology. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.Google Scholar
  90. Li-Ping, Liu. 2001. Eocene suoids (Artiodactyla, Mammalia) from Bose and Yongle basins, China and the classification and evolution of the Paleogene suoids. Vertebrata PalAsiatica 39(2): 115–128.Google Scholar
  91. Li-Ping, Liu. 2003. Chinese fossil Suoidea – Systematics, Evolution, and Palaeoecology. Academic Dissertation. Helsinki (University Printing House).Google Scholar
  92. Li-Ping, Liu, M. Fortelius, and M. Pickford. 2002. New fossil Suidae from Shanwang, Shandong, China. Journal of Vertebrate Palaeontology 22(1): 152–163.Google Scholar
  93. Lydekker, R. 1876. Fossil mammalian faunae of Indian and Burma. Records of the Geological Survey of India 9: 86–106.Google Scholar
  94. Matthew, W.D. 1924. Third contribution to the Snake Creek fauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 50: 59–210.Google Scholar
  95. Mayet, L. 1908. Étude sur les mammifères Miocènes des sables de l’Orleanais et des faluns de la Touraine. Annales de l’Université de Lyon (Nouvelle Série, 1 Sciences Médicines) 24: 336 pp.Google Scholar
  96. McKenna, M.C., and S.K. Bell. 1997. Classification of Mammals above the Species Level. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  97. Mein, P. 1975. Proposition de biozonation du Néogène Mediterranéen à partir des mammifères. Trabajos sobre Neogeno-Cuaternario 4: 112–113.Google Scholar
  98. Mein, P. 1977. Biostratigraphical subdivision for continental Mediterranean Neogene. Trabajos sobre Neogeno-Cuaternario 7: 21.Google Scholar
  99. Mein, P. 1990. Updating of MN zones. In European Neogene Mammal Chronology, ed. E.H. Lindsay, V. Fahlbusch, and P. Mein, 73–90. New York and London: Plenum Press.Google Scholar
  100. Mein, P. 1999. European Miocene mammal biochronology. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G.E. Rössner, and K. Heissig, 25–37. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  101. Montes, M., B. Beamud, M. Garcés, and J.P. Calvo. 2006. Magnetoestratigrafía de las Unidades Inferior e Intermedia del Mioceno de la Cuenca de Madrid. Revista de la Sociedad Geológica de España 19(3–49): 281–298.Google Scholar
  102. Moser, M., G. E. Rössner, U. B. Göhlich, M. Böhme, and V. Fahlbusch. 2009. The fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene; southern Germany): history of investigation, geology, fauna and age. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany)—contributions to the fauna, eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich, Paläontologische Zeitschrift 83(1): 7–23.Google Scholar
  103. Mottl, M. 1970. Die jungtertiären Säugetierfaunen der Steiermark, Südösterreichs. Mitteilungen des Museums für Bergbau, Geologie und Technik am Landesmuseum Joanneum Graz 31: 1–92.Google Scholar
  104. Nikolov, I., and E. Thenius. 1967. Schizochoerus (Suidae, Mammalia) aus dem Pleistozän von Bulgarien. Annalen des Naturhistorischen Museums 71: 329–340.Google Scholar
  105. Orliac, M.J., P.O. Antoine, and F. Duranthon. 2006. The Suoidea (Mammalia, Artiodactyla), exclusive of Listriodontinae, from the early Miocene of Béon 1 (Montréal-du-Gers, SW France, MN4). Geodiversitas 28(4): 685–718.Google Scholar
  106. Ozansoy, F. 1957. Faunes de mammifères de Tertiarie de Turquie et leurs revisions stratigraphiques. Bulletin of the Mineral Research and Exploration Institute of Turkey 49: 29–48.Google Scholar
  107. Ozansoy, F. 1965. Étude des gisements continentaux et des Mammifères du Cenozoique de Turquie. Memoires de la Société geologique de France 44(6): 1–91.Google Scholar
  108. Paraskevaidis, I. 1940. Eine Obermiozän Fauna von Chios. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie 83: 369–442.Google Scholar
  109. Pavlovic, M.B. 1969. Miocene mammals of Toplicka basin: Palaeontology, stratigraphy, study. Annales Géologiques de la Péninsule Balkanique 34: 269–394.Google Scholar
  110. Pearson, H.S. 1923. Some Skulls of Perchoerus [Thynohyus] from the White River and John Day Formations. Bulletin of the American Museum of Natural History 48(3): 61–96.Google Scholar
  111. Pearson, H.S. 1927. On the skulls of Early Tertiary Suidae, together with an account of the otic rection in some other primitive Artiodactyla. Philosophical Transactions of the Royal Society, London (series B) 215: 389–460.Google Scholar
  112. Pearson, H.S. 1928. Chinese fossil Suidae. Palaeontografica Sinica (Series C) 5(5): 1–75.Google Scholar
  113. Petronijevic, Z.M. 1967. Middle Miocene and lower Sarmantian mammalian fauna of Serbia. Pal. Jugoslavia 7: 1–160.Google Scholar
  114. Pia, J., and O. Sickenberg. 1934. Katalog der in den Österreischischen Sammlungen befindlichen Säugetierreste des Jung-Tertiärs Österreichs und der Randgebiete. Denkschriften des Naturhistorischen Museums in Wien (4, Geologisch-palaeontologische Reihe) 4: 544 pp.Google Scholar
  115. Pickford, M. 1977. A new species of Taucanamo (Tayassuidae, Mammalia) from the Siwaliks of the Potwar Plateau, Pakistan. Pakistan Journal of Zoology 8(1): 13–20.Google Scholar
  116. Pickford, M. 1978. The taxonomic status and distribution of Schizochoerus (Mammalia, Tayassuidae). Tertiary Research 2(1): 29–38.Google Scholar
  117. Pickford, M. 1984. A revision of the Sanitheriidae, a new family of Suiformes (Mammalia). Geobios 17(2): 133–154.Google Scholar
  118. Pickford, M. 1986. A revision of the Miocene Suidae and Tayassuidae (Artiodactyla, Mammalia) of Africa. Tertiary Research (Special Paper) 7: 1–83.Google Scholar
  119. Pickford, M. 1987. Révision des Suiformes (Artiodactyla, Mammalia) de Bugti (Pakistan). Annales de Paléontologie (Vert.-Invert.) 73(4): 289–350.Google Scholar
  120. Pickford, M. 1988. Revision of the Miocene Suidae of the Indian Subcontinent. Münchener Geowissenschaftliche Abhandlungen, Reihe A, Geologie und Palontologie 12: 1–91.Google Scholar
  121. Pickford, M. 1988b. Un étrange suidé nain du Néogene supérieur de Langebaanweg (Afrique du Sud). Annales de Paléontologie (Vert.–lnvert.) 74: 229–250.Google Scholar
  122. Pickford, M. 1995. Old World Suoid systematics. Phylogeny, biogeography biostratigraphy. Paleontologia i Evolució 26(27): 237–269.Google Scholar
  123. Pickford, M. 1998. A new genus of Tayassuidae (Mammalia) from the Middle Miocene of Uganda and Kenya. Annales de Paléontologie 84(3–4): 275–285.Google Scholar
  124. Pickford, M. 2004. Miocene Sanitheriidae (Suiformes, Mammalia) from Namibia and Kenya: Systematic and phylogenetic implications. Annales de Paléontoglogie 90: 223–278.Google Scholar
  125. Pickford, M., and Ç. Ertürk. 1979. Suidae and Tayassuidae from Turkey. Bulletin of the Geological Society of Turkey 22: 141–154.Google Scholar
  126. Pickford, M., and J. Morales. 1989. On the tayassuid affinities of Xenohyus Ginsburg, 1980, and the description of new fossils from Spain. Estudios geológicos 45: 233–237.Google Scholar
  127. Pickford, M., and J. Morales. 1998. A tubulidentate suiform lineage (Tayassuidae, Mammalia) from the Early Miocene of Spain. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences (Sciences de la terre et des planètes) 327: 285–290.Google Scholar
  128. Pilgrim, G.E. 1926. The fossil Suidae of India. Memoirs of the geological Survey of India. Palaeontologica Indica, Calcutta 4(1): 68.Google Scholar
  129. Poche, F. 1922. Zur Kenntnis der Amphilinidea. Zoologischer Anzeiger 54: 276–287.Google Scholar
  130. Pohlig, H. 1885. Ueber eine Hipparionenen–Fauna von Maragha in Nordpersien, über fossile Elephantereste Kaukasiens und Persiens und über die Resultate einer Monographie der fossilen Elephanten Deutschlands und Italiens. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 1022–1027.Google Scholar
  131. Pomel, A. 1847. Note sur les animaux fossiles découvertes dans le département de l’Allier. Bulletin de la Société géologique de France (2e série) 4: 378–385.Google Scholar
  132. Pomel, A. 1848. Observations paléontologiques sur les hippopotames et les cochons. Archives des sciences physiques et naturelle Genève 8: 155–162.Google Scholar
  133. Pomel, A. 1853. Catalogue méthodique et descriptif des vertébrés fossiles découverts dans le bassin hyderographique supérieur de la Loire et surtout dans la vallée de son affluent principal, l’Allier. Paris: Baillères.Google Scholar
  134. Reichenbacher, B., R. Böttcher, H. Bracher, G. Doppler, W. von Engelhardt, H.J. Gregor, K. Heissig, E.P.J. Heizmann, F. Hofmann, D. Kälin, K. Lemcke, H.P. Luterbacher, E. Martini, F. Pfeil, W. Reiff, A. Schreiner, and F.F. Steininger. 1998. Graupensandrinne Ries-Impakt: zur stratigraphie der Grimmelfinger Schichten, Kirchgerger Schichten und Oberen Süsswassermolasse (nördliche Vorlandmolasse, Süddeutschland). Zeitschrift der deutsche Geologischen Gesellschaft 149: 127–161.Google Scholar
  135. Repelin, J. 1930. Description Géologique Succincte du Département des Bouches-du-Rhône. Bouches-du-Rhône. Encyclopedie Départementale 1: 189, pl 14.Google Scholar
  136. Richard, M. 1946. Contribution à l’étude du bassin d’Aquitaine. Les gisements de Mammifères tertiaires. Mémoires de la Société géologique de France (nouvelle série XXIV) 52: 1–350.Google Scholar
  137. Roger, O. 1887. Verzeignis der bisher bekannten fossilen Säugetiere. Berichte Naturw. Ver. Schwaben und Neuburg 29: 1–162.Google Scholar
  138. Rögl, F. 1999. Circum-Mediterranean Miocene Paleogeography. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G.E. Rössner, and K. Heissig, 39–48. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  139. Rohde, K. 1994. The minor groups of parasitic Platyhelminthes. Advances in Parasitology 33: 145–234.Google Scholar
  140. Rohde, K. 2007. Amphilinidea. In Tree of Life, eds. D. R. Maddison, and W. P. Maddison. http://phylogeny.arizona.edu/tree/eukaryotes/animals/platyhelminthes/amphilinidea/amphilinidea.html.
  141. Roman, F. 1907. Le Néogène continental dans la basse vallée du Tage (rive droite), 1re partie paleontologie. Mémoires du Commission du Service Géologique du Portugal 1(78):5 pls.Google Scholar
  142. Roman, F., and J. Viret. 1934. La Faune de Mammifères du Burdigalien de la Romieu. Mémoires de la Société de géologique de France (nouvelle série, IX) 21: 1–67.Google Scholar
  143. Rössner, G. 1997. Biochronology of ruminant assemblages in the Early Miocene of southern Germany. In Actes du Congrès BiochroM’97, Mémoires et Travaux de l’Instiut de Montpellier 21, eds. J.P. Aguillar, S. Legendre, and J. Micaux, 609–617.Google Scholar
  144. Schlosser, M. 1903. Die fossilen Säugethiere Chinas nebst einer Odontographie der recenten Antilopen. Abhandlungen der II Classe der k. Akademie der Wissenschaften 22(1): 1–221, 14 pls.Google Scholar
  145. Schmidt-Kittler, N. 1971. Die obermiozäne Fossillagerstätte Sandelzhausen 3. Suidae, Artiodactyla, Mammalia. Mitteilungen der Bayerische Staatssamlung für Palontäontologie und Historische Geologie 11: 129–170.Google Scholar
  146. Schmidt-Kittler, N., ed. 1987. Intemational Symposium on Mammalian Biostratigraphy and Paleoecology of the European Paleogene – Mainz, February 18th–21th 1987. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen (Reihe A Geologie und Paläontologie) 10: 1–311.Google Scholar
  147. Sicuro, F.L., and L.F.B. Oliveira. 2002. Coexistence of peccaries and feral hogs in the Brazilian Pantanal wetland: an ecomorphological view. Journal of Mammalogy 83(1): 207–217.Google Scholar
  148. Simpson, G.G. 1945. The principles of classification and a classification of mammals. Bulletin of the American Museum of Natural History 85: 1–350.Google Scholar
  149. Stehlin, H. G. 1899–1900. Ueber die Geschichte des Suidengebisses. Abhandlungen der schweizerischen paläontologischen Gesellschaft. (first part, 1899, 26: 1–336, second part, 1900, 27: 337–527).Google Scholar
  150. Stehlin, H.G. 1907. Notices paléomammalogiques sur quelques dépts miocènes des bassins de la Loire et de l’Allier. Bulletin de la Societé Géologique de France (série 4) 7:525–550.Google Scholar
  151. Stehlin, H.G. 1914. Übersicht über die Säugetiere der schweizerischen Molasse-Formation, ihre Fundorte und ihre Stratigraphische Verbreitung. Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft Basel 25: 179–202.Google Scholar
  152. Stehlin, H.G. 1925. Catalogue des ossements de Mammifères tertiaires de la collection Bourgeois à l’École de Pontlevoy (Loir-et-Cher). Bulletin de la Société d’Histoire Naturelle et d’Anthropologie de Loir-et-Cher 18: 1–202.Google Scholar
  153. Steininger, F.F. 1999. Chronostratigraphy, Geochronology and Biochronology of the Miocene “European Land Mammal Mega-Zone” (ELMMZ) and the Miocene “Mammal-Zones (MN-Zones)”. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G.E. Rössner, and K. Heissig, 9–24. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  154. Strauss, P.E., G. Daxner-Höck, and M. Wagreich. 2003. Lithostratigraphie, Biostratigraphie und Sedimentologie des Miozäns im Fohnsdorfer Becken (Österreich). Stratigraphia Austriaca 16: 111–140.Google Scholar
  155. Stromer, E. 1926. Reste Land- und Süsswasser- bewohnenden Wirbeltiere aus den Diamantenfeldern Deutsch Südwestafrikas. In Die Diamantenwüste Südwestafrikas, ed. E. Kaiser, 107–153. Berlin: Reimer.Google Scholar
  156. Thenius, E. 1956. Die Suiden und Tayasuiden de steirischen Tertiärs. Sitzungsberichte der Akademie von Wissenschaften, mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse. Abteilung I 165(3–4): 337–382.Google Scholar
  157. Thenius, E. 1970. Zur Evolution und Verbreitungsgeschichte der Suidae. Zeitschrift für Säugetierkunde 35(6): 321–342.Google Scholar
  158. Thenius, E. 1979. The genus Xenochoerus Zdarsky, 1909, an aberrant tayassuid (Artiodactyla, Mammalia) from the Miocene of Europe. Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse) 1979: 1–8.Google Scholar
  159. Tobien, H. 1972. 4.6. Kleinsäuger-Reste. In Ein “Aquitan”–Profil von Mainz-Weisenau (Tertiär, Mainzer Becken) Mikrofaunistische, sedimentopetrographische und geochemische Untersuchungen zu seiner Gliederung, Geologische Jahrbuch (Reihe A) 5, eds. F. Doebl, H. Mowahed-awal, P. Rothe, V. Sonne, H. Tobien, H. Weiler, and W. Weiler, 81–98.Google Scholar
  160. Trofimov, B. A. 1949. The oldest representative of the primitive pigs in Asia. Doklady Akademia Nauk SSR 67 (1):145–148. [in Russian].Google Scholar
  161. Turnbull, W.D. 1970. Mamalian masticatory apparatus. Fieldiana, Geology 18(2): 149–356.Google Scholar
  162. Van Dam, J. A., H. A. Aziz, M. Á. Álvarez Sierra, F. J. Hilgen, L. W. van den Hoek Ostende, L. J. Lourens, P. Mein, A. J. van der Meulen, and P. Peláez-Campomanes 2006. Long-period astronomical forcing of mammal turnover. Nature 443: 687–991 (supplementary information linked to www.nature.com/nature).Google Scholar
  163. Van der Made, J. 1988. Sus nanus nov. sp. a Pliocene dwarf pig from Capo Figari (Sardinia). Bolletino della Società Paleontologica Italiana 27(3): 367–378.Google Scholar
  164. Van der Made, J. 1989. Skull structure in Suoidea. V Jornadas de Paleontología, Valencia, 2 – 4/11/1989, abstract, pp. 85–86.Google Scholar
  165. Van der Made, J. 1990a. Iberian Suoidea. Paleontologia i Evolució 23: 83–97.Google Scholar
  166. Van der Made, J. 1990b. A range chart for European Suidae and Tayassuidae. Paleontologia i Evolució 23: 99–104.Google Scholar
  167. Van der Made, J. 1991. Sexual bimodality in some recent pig populations and application of the findings to the study of fossils. Zeitschrift für Säugetierkunde 56: 81–87.Google Scholar
  168. Van der Made, J. 1992. Early and Middle Miocene Suoidea from Africa: stratigraphy and correlations. VIII Jornadas de Paleontología, Barcelona, 8/10 – 10/10/1992, abstract: 93–94.Google Scholar
  169. Van der Made, J. 1993. Artiodactyla and the timing of a Middle Miocene climatical change. First European Palaeontological Congress. Lyon, 7 – 9/7/1993, abstract: pp. 95–96.Google Scholar
  170. Van der Made, J. 1994. Suoidea from the Lower Miocene of Cetina de Aragón (Spain). Revista Española de Paleontología 9(1): 1–23.Google Scholar
  171. Van der Made, J. 1996a. Listriodontinae (Suidae, Mammalia), their evolution, systematics and distribution in time and space. Contributions to Tertiary and Quaternary Geology 33(1–4): 3–254.Google Scholar
  172. Van der Made, J. 1996b. Albanohyus, a small pig (Suidae) of the Middle Miocene. Acta zoologica cracoviense 39(1): 293–303.Google Scholar
  173. Van der Made, J. 1997a. Systematics and stratigraphy of the genera Taucanamo and Schizochoerus and a classification of the Palaeochoeridae (Suoidea, Mammalia). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 100(1–2): 127–139.Google Scholar
  174. Van der Made, J. 1997b. On Bunolistriodon (= Eurolistriodon) and kubanochoeres. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 100(1–2): 141–160.Google Scholar
  175. Van der Made, J. 1997c. Los Suoidea de la Península Ibérica. In J.P. Calvo and J. Morales, eds. Avances en el conocimiento del Terciario Ibérico. Cuenca, pp. 109–112.Google Scholar
  176. Van der Made, J. 1998a. Aureliachoerus from Oberdorf and other Aragonian pigs from Styria. Annalen des Naturhistorisches Museum in Wien 99A: 225–277.Google Scholar
  177. Van der Made, J. 1998b. The first described listriodont remains. Bulletin de la Société neuchâtelloise des Sciences naturelles 121: 40–44.Google Scholar
  178. Van der Made, J. 1999a. Biometric trends in the Tetraconodontinae, a subfamily of pigs. Transactions of the Royal Society of Edinburgh (Earth Sciences) 89: 199–225.Google Scholar
  179. Van der Made, J. 1999b. Superfamily Hippotpoamoidea. In The Miocene land mammals of Europe, ed. G.E. Rössner, and K. Heissig, 203–208. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  180. Van der Made, J. 2003. Suoidea (pigs) from the hominoid locality of Çandir in Turkey. Courier Forschungs–Institut Senckenberg 240: 149–179.Google Scholar
  181. Van der Made, J. 2004. The status of Conohyus giganteus (Nyanzachoerini, Tetraconodontinae, Suidae)—reply to Pickford 2001. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences 94: 157–167.Google Scholar
  182. Van der Made, J. 2005. Errata and reply to Guest Editor’s notes. Courier Forschungs-Institut Senckenberg 254: 473–477.Google Scholar
  183. Van der Made, J., and Han Defen. 1994. The Suoidea from the hominoid locality Lufeng (Yunnan, China). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 97(1): 27–82.Google Scholar
  184. Van der Made, J., and Tong Haowen. 2008. Phylogeny of the giant deer with palmate brow tines Megaloceros from west and Sinomegaceros from east Eurasia. Quaternary International 179: 135–162.Google Scholar
  185. Van der Made, J., and K. Kowalski. 1996. Suidae (Artiodactyla, Mammalia) from the Miocene of Belchatów in Poland. Acta Zoologica Cracoviense 38(1): 305–310.Google Scholar
  186. Van der Made, J., and J. Morales. 1999. Aureliachoerus (Suidae, Mammalia) from Agreda and other Miocene localities of Spain. Geobios 32(6): 901–914.Google Scholar
  187. Van der Made, J., and I. Stefanovic. 2006. A small tapir from the Turolian of Kreka (Bosnia) and a discussion on the biogeography and stratigraphy of the Neogene tapirs. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatsheften 240(2): 207–240.Google Scholar
  188. Van der Made, J., T. Krakhmalnaya, and H. Kubiak. 1999. The pig Propotamochoerus palaeochoerus from the Upper Miocene of Grytsiv, Ukraine. Estudios geológicos 55(5–6): 283–292.Google Scholar
  189. Viret, J. 1929. Les Faunes de Mammifères de l’Oligocène supérieur de la limagne Bourbonnaise. Annales de l’Univeristé de Lyon, Nouvelle Série I, Sciences Médicines 47: 1–328.Google Scholar
  190. Von Meyer, H. 1829. Letter. Zeitschrift für Mineralogie 1: 151.Google Scholar
  191. Von Meyer, H. 1834. Die fossilen Zähne und Knochen von Georgensgmünd in Bayern. Frankfurt am Main: Sauerlander.Google Scholar
  192. Von Meyer, H. 1841. Letter. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie und Petrefaktenkunde 101–104.Google Scholar
  193. Von Meyer, H. 1843. Summarische Uebersicht der fossilen Wirbelthiere des Mainzer Tertiär-Beckens, mit besonderer Rücksicht auf Weisenau. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie und Petrefaktenkunde 379–410.Google Scholar
  194. Von Meyer, H. 1846. Mitteilungen an Prof. Bronn gerichtet (Brief). Neues Jahrbuch für Minereralogie, Geologie und Paläontologie 462–476.Google Scholar
  195. Von Meyer, H. 1859. Mittheilungen and Professor Bronn gerichtet. Neues Jahrbuch für Minereralogie, Geologie und Paläontologie 427–431.Google Scholar
  196. Von Meyer, H. 1866a. Letter. Neues Jahrbuch für Minereralogie, Geologie und Paläontologie 575–578.Google Scholar
  197. Von Meyer, H. 1866b. Ueber die Fossilen von Wirbeltieren welche die Herren von Schlagintweit von Ihren Reisen Indien und Hochasien mittgebracht haben. Palaeontographica 15: 1–40.Google Scholar
  198. Weber, L., and A. Weiss. 1983. Bergbaugeschichte und Geologie der Österreichischen Braunkohlenvorkommen. Archiv für Lagerstättenforschung der geologischen Bundesanstalt 4. Vienna: Geologische Bundesanstalt.Google Scholar
  199. Werner, J. 1994. Beiträge zur Biostratigraphie der Unteren Süsswasser-Molasse Süddeutschalnds–Rodentia und Lagomorpha (Mammalia) aus den Funstellen der Ulmer Gegend. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie B (Geologie und Paläontologie) 200: 1–263.Google Scholar
  200. Wilkinson, A.F. 1976. The Lower Miocene Suidae of Africa. In Fossil vertebrates of Africa 4, ed. R.J.G. Savage, and S.C. Coryndon, 173–282. London, New York: Academic Press.Google Scholar
  201. Wright, D. B. 1998. Chapter 25. Tayassuidae. In Evolution of tertiary mammals of North America 1, eds. C. Janis, K. M. Scott, and L. J. Jacobs, 389–401. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  202. Yongsheng, Tong, and Zhao Zhongru. 1986. Odoichoerus, a new suoid (Artiodactyla, Mammalia) from the early Tertiary of Guanxi. Vertebrata PalAsiatica 24(2): 129–158.Google Scholar
  203. Zapfe, H. 1983. Die Fauna der miozänen Spaltenfüllung von Neudorf and der March (CSSR). Suidae. Österreichische Akademie der Wissenschaften (Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Abteilung I) 192(5–10): 167–182.Google Scholar
  204. Zdarsky, A. 1909. Die miocäne Säugetierfauna von Leoben. Jahrbuch der geologischen Reichs-Anstalt 59: 245–288.Google Scholar
  205. Zittel, K. A., Schimper W.Ph., and Schenk, A. 1891–1893. Handbuch der Paleontologie IV. Band Mammalia. München and Leipzig: R. Oldenburg.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Consejo Superior de Investigaciones CientíficasMuseo Nacional de Ciencias NaturalesMadridSpain

Personalised recommendations