Skip to main content
SpringerLink
Log in

Veilig incident melden in de huisartsgeneeskundige praktijk; ervaringen uit de SPIEGEL-studie

  • Published:
Bijblijven

Samenvatting

In dit artikel worden de recente ontwikkelingen rond incident melden in de huisartsgeneeskunde beschreven. De resultaten van een recente studie naar de haalbaarheid van veilig incident melden (VIM) in de huisartsenpraktijk, de SPIEGEL-studie, worden besproken. Daarbij wordt ingegaan op de opbrengst van melden, de bevindingen rond de implementatie en de ervaringen van huisartsen en andere eerstelijnszorgverleners met incident melden. Aan het eind van dit artikel worden enige belemmeringen van en rond VIM in de huisartsgeneeskunde besproken. Afsluitend worden enkele praktische tips voor de eerste stappen rond VIM in eigen praktijk gegeven.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Figuur 1

Literatuur

  1. Conradi M. Fouten van huisartsen. Amsterdam: Boom, 1995.

    Google Scholar 

  2. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To err is human. Building a safer health system. Institute of Medicine. Washington D.C.: National Academy Press, 1999.

    Google Scholar 

  3. Seven steps to patient safety for primary care. Report of National Patient Safety Agency, NHS. London, 2006.

  4. Wagner C, Wal G van der. Voor een goed begrip. Bevordering patiëntveiligheid vraagt om heldere definities. Med Contact 2005;60:1888–91.

    Google Scholar 

  5. Legemaate J, et al. Veilig incident melden. Context en randvoorwaarden. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2007.

    Google Scholar 

  6. Vincent CA. Analysis of clinical incidents: a window on the system not a search for root causes. Qual Saf Health Care 2004;13:242–3.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Leistikow IP, Ridder K den, Vries B de. Patiëntveiligheid. Systematische incident reconstructie en evaluatie. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg, 2005.

    Google Scholar 

  8. Hemmes I, Zweekhorst P. PRISMA Praktisch. Tijdig leren van (bijna-)incidenten. Medinsight, 2008.

  9. Zwart D, Steerneman AHM, Rensen ELJ van, Kalkman CJ, Verheij TJM. Feasibility of centrebased incident reporting in primary health care: the SPIEGEL-study. Qual Saf Health Care 2010 (in press).

  10. Zwart D, Rensen ELJ van, Kalkman CJ, Verheij TJM. Local reporting is associated with uncovering more incidents in Dutch GP out-of-hours service. Br J Gen Pract 2010 (in press).

  11. Sandars J, Esmail A. The frequency and nature of medical error in primary care: understanding the diversity across studies. Fam Pract 2003;20:231–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Vincent C. Incident reporting and patient safety. BMJ 2007;334:51.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Julius Centrum, UMC Utrecht, Utrecht, Centrum

    D.L.M. Zwart

Authors
  1. D.L.M. Zwart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Huisarts en staflid huisartsenopleiding

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zwart, D. Veilig incident melden in de huisartsgeneeskundige praktijk; ervaringen uit de SPIEGEL-studie. Bijblijven 26, 28–35 (2010). https://doi.org/10.1007/s12414-010-0123-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12414-010-0123-z

Search

Navigation