Advertisement

Kriege und Kriegführung der Staaten des Globalen Nordens im 21. Jahrhundert

Essay

Zusammenfassung

Kriegführung der Staaten des Globalen Nordens ist heute komplexer, die Formen schwerer unterscheidbar, der Verlauf volatiler, die Ausrichtung gesellschaftszentrierter und dank neuer Technologien informationsintensiver. Das Spezifische an ihr liegt darin, dass sie verstärkt taktische und operative Wirkmöglichkeiten aus den Fähigkeitsbereichen Informationsraum, Vernetzung, indirektes und verdecktes Vorgehen sowie technologische Innovationen nutzen in der Absicht, die eigene politische Handlungsfähigkeit bei möglichst geringen eigenen Kosten und Risiken aufrechtzuerhalten.

Schlüsselwörter

Krieg Kriegführung Globaler Norden Grauzonenkonflikt Frieden 

War and Warfare of the States in the Global North in the 21st Century

Abstract

The Global North’s way of warfare today is more complex. Its forms are more difficult to differentiate, its course is more volatile, its direction is more people-centric, and it is more high-tech. More specifically the actors increasingly use tactical and operational effects stemming from the areas of information space, networking, indirect and covert operations, and technological innovation. The aim for states in the Global North is preserve their own political room of manoeuvre at low cost and risk.

Keywords

War Warfare Global North Grey zone conflict Peace 

Literatur

  1. Adams, M. J., & Bellum, J. E. (2014). Reconstructing the ordinary, realistic conditions of peace. Harvard National Security Journal, 5(2), 377–458.Google Scholar
  2. Al-Manai, A. (2016). Fourth generation warfare evolves, fifth emerges. Center for Fifth Generation Warfare Studies. http://www.da-ic.org/5gen/. Zugegriffen: 28. Juni 2017.Google Scholar
  3. Alwardt, C., & Neuneck, G. (2015). Kurz- und mittelfristige Bedrohungen und Risiken. In H.-G. Ehrhart, & G. Neuneck (Hrsg.), Analyse sicherheitspolitischer Bedrohungen und Risiken unter Aspekten der Zivilen Verteidigung und des Zivilschutzes (S. 42–50). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Angstrom, J., & Widen, J. J. (2015). Contemporary military theory. The dynamics of war. London: Routledge.Google Scholar
  5. Bachmann, S. D., & Gunneriusson, H. (2015). Hybrid wars: The 21st-century’s new threats to global peace and security. Scientia Militaria, South African Journal of Military Studies, 43(1), 77–98.CrossRefGoogle Scholar
  6. Barkawi, T. (2016). Decolonizing war. European Journal of International Security, 1(2), 199–214.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beck, U. (1998). Was ist Globalisierung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bothe, M. (2007). Krieg im Völkerrecht. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (S. 469–478). Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  10. Brooks, R. (2016). How everything became war and the military became everything. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  11. Brummer, K., & Fröhlich, S. (Hrsg.). (2011). Zehn Jahre Deutschland in Afghanistan. (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Bd. 3). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  12. Chojnacki, S. (2007). Auf der Suche nach des Pudels Kern. Alte und neue Typologien in der Kriegsforschung. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (S. 479–502). Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  13. Clausewitz, C. (1968). Meine Vorlesungen über den kleinen Krieg, gehalten auf der Kriegsschule 1810 und 1811. In W. Hahlweg (Hrsg.), Lehrmeister des Kleinen Krieges von Clausewitz bis Mao Tse-Tung und Che Guevara (S. 46–52). Darmstadt: Wehr und Wissen.Google Scholar
  14. Clausewitz, C. (1973). Vom Kriege. Bonn: Ferdinand Dümmlers.Google Scholar
  15. Coker, C. (2015). Can war be eliminated? Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  16. von Crefeld, M. (1991). The transformation of war. New York: Free Press.Google Scholar
  17. Czempiel, E. (2000). Intervention in den Zeiten der Interdependenz. Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung. https://www.hsfk.de/de/no_cache/publikationen/publikationssuche/publikation/intervention-in-den-zeiten-der-interdependenz/. Zugegriffen: 14. Juni 2017.Google Scholar
  18. Daase, C. (1999). Kleine Kriege – große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  19. Deutsch, K. W. (1967). Quincy Wright’s contribution to the study of war. In Q. Wright (Hrsg.), A study of war (S. XI–XIX). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  20. Echevarria, A. II. (2016). Operating in the grey zone: An alternative paradigm for U.S. military strategy. Carlisle Barracks: United States Army War College Press.Google Scholar
  21. Ehrhart, H.-G. (2017). Postmoderne Kriegführung in der Weltrisikogesellschaft. In H.-G. Ehrhart (Hrsg.), Krieg im 21. Jahrhundert. Konzepte, Akteure, Herausforderungen (S. 31–55). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  22. Einstein, A. (2004). Frieden. Weltordnung oder Untergang. Köln: Parkland.Google Scholar
  23. Fortman, M. (2010). Les cycles de mars. Révolutions militaires et édification étatique de la renaissance à nos jours. Paris: Economica.Google Scholar
  24. Freedman, L. (2014). Defining war. In J. Lindley-French, & I. Boyer (Hrsg.), The Oxford handbook of war (S. 17–28). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Freedman, L. (2017). Can there be peace with honor in Afghanistan? Foreign Policy. http://foreignpolicy.com/author/lawrence-freedman/. Zugegriffen: 28. Juni 2017.Google Scholar
  26. Fukuyama, F. (1992). Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir? München: Kindler.Google Scholar
  27. Geis, A., Brock, L., & Müller, H. (Hrsg.). (2006). Democratic wars. Looking at the dark side of democratic peace. Cambridge: Palgrave Macmillan UK.Google Scholar
  28. Gompert, D. C., & Binnendijk, H. (2016). The power to coerce. Countering adversaries without going to war. Santa Monica: RAND Corporation.CrossRefGoogle Scholar
  29. Gray, C. S. (2006). Another bloody century. Future warfare. London: Phoenix.Google Scholar
  30. Halper, S. (2013). China: The three warfares. Washington Office of Net Assessment. https://cryptome.org/2014/06/prc-three-wars.pdf. Zugegriffen: 7. Juni 2017.Google Scholar
  31. Hammes, T. X. (2004a). The sling and the stone: On war in the 21st century. St. Paul: Zenith Press.Google Scholar
  32. Hammes, T. X. (2004b). 4th-generation warfare: Our enemies play to their strengths. Armed Force Journal, (11), 40–44.Google Scholar
  33. Hegemann, H. (2015). Eine alte Idee in neuen Zeiten: Spielarten liberaler Friedensstrategien und die Bruchstellen der Globalisierung. ZEUS Working Paper 9. https://ifsh.de/file-ZEUS/pdf/Hegemann_Liberale_Friedensstrategien_ZEUS_WP_1409final.pdf. Zugegriffen: 14. Juni 2017.Google Scholar
  34. Hoffman, F. D. (2016). The contemporary spectrum of conflict: protracted, gray zone, ambiguous, and hybrid modes of war. http://index.heritage.org/military/2016/essays/contemporary-spectrum-of-conflict/. Zugegriffen: 7. Juni 2017.Google Scholar
  35. Johnson, R. (2017). The changing character of war. Making strategy in the twenty-first century. The RUSI Journal, 162(1), 6–12.CrossRefGoogle Scholar
  36. Joint Chiefs of Staff. (2013). Doctrine for the armed forces of the Unites States, Joint Publication 1. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf. Zugegriffen: 16. Juni 2017.Google Scholar
  37. Jung, D., Schlichte, K., & Siegelberg, J. (2003). Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklärung kriegerischer Gewalt (1945–2002). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  38. Kaldor, M. (1999). New and old wars. Organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  39. Kant, I. (1973). Kleinere Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik. Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
  40. Kaplan, F. (2016). Dark terrizory. The secret history of cyber war. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  41. Keegan, J. (1997). Die Kultur des Krieges. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  42. Kennan, G. F. (1979). The decline of Bismarck’s European order. Franco-Russian relations, 1875–1890. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  43. Kümmel, G., & Giegerich, B. (2013). The armed forces: Towards a postinterventionist era? Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  44. Leonard, M. (2016). Connectivity wars. Why migration, finance and trade are the geo-economic battlegrounds of the future. London: European Council on Foreign Relations.Google Scholar
  45. Lieber Code. (1863). Instructions for the government of armies of the United States in the field (Lieber Code). https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=A25AA5871A04919BC12563CD002D65C5&action=openDocument. Zugegriffen: 14. Juni 2017.Google Scholar
  46. Lind, W. S. (2014). Understanding fourth generation war. http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702. Zugegriffen: 7. Juni 2017.Google Scholar
  47. Mazarr, M. J. (2015). Mastering the grey zone: Understanding a changing era of conflict. United States Army War College Press. https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1303.pdf. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  48. Mercklin, J. (2017). It is two and a half minutes to midnight. Bulletin of the atomic scientists. http://thebulletin.org/clock/2017. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  49. Moseley, A. (o.J.). Just war theory. Internet encyclopedia of philosophy. http://www.iep.utm.edu/justwar/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  50. Münkler, H. (2006). Der Wandel des Krieges. Von der Symmetrie zur Asymmetrie. Weilerswist: Velbrück-Wissenschaft.Google Scholar
  51. Münkler, H. (2013). Der Große Krieg. Die Welt 1914–1918. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
  52. Münkler, H. (2017). Kriegssplitter. Die Evolution der Gewalt im 20. und 21. Jahrhundert. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
  53. New York Times International Edition. (2017). A blank check won’t make the U.S. safe (S. 13).Google Scholar
  54. Newman, E., Paris, R., & Richmond, O. (Hrsg.). (2009). New perspectives on liberal peacebuilding. Tokyo: United Nations University Press.Google Scholar
  55. Osgood, R. E. (1957). Limited war: The challenge to American strategy. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  56. Pinker, S. (2013). The decline of war and conceptions of human nature. International Studies Review, 15(3), 400–405.Google Scholar
  57. Rasmussen, M. V. (2006). The risk society at war. Terror, technology and strategy in the twenty-first century. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  58. Rid, T. (2012). Cyber war will not take place. Journal of Strategic Studies, 35(1), 5–32.CrossRefGoogle Scholar
  59. Ritter, G. (1980). Revolution der Kriegführung und der Kriegspolitik: Napoleon und Clausewitz. In G. Dill (Hrsg.), Clausewitz in Perspektive. Materialien zu Carl von Clausewitz: Vom Kriege (S. 291–333). Frankfurt am Main: Ullstein.Google Scholar
  60. Rumsfeld, D. (2002). DoD News briefing - Secretary Rumsfeld and Gen. Myers. U.S. Department of Defense. http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=2636. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  61. Schreiber, W. (2013). Entwicklungstrends seit 1945. Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Hamburg. https://www3.wiso.uni-hamburg.de/fachbereiche/sozialwissenschaften/forschung/akuf/kriege-archiv/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  62. Senghaas, D. (2007). Die EU im Lichte friedenstheoretischer Komplexprogramme. In H.-G. Ehrhart, S. Jaberg, B. Rinke, & J. Waldmann (Hrsg.), Die Europäische Union im 21. Jahrhundert. Theorie und Praxis europäischer Außen‑, Sicherheits-und Friedenspolitik (S. 43–54). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  63. Shaw, M. (2005). The new western way of war: Risk-transfer war and its crisis in Iraq. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  64. SIPRI – Stockholm International Peace Research Institute. (2016). SIPRI Yearbook 2016. Stockholm: Oxford University Press.Google Scholar
  65. Smith, R. (2005). The utility of force. The art of war in the modern world. London: Allen Lane.Google Scholar
  66. Sternstein, A. (2015). The secret pentagon push for lethal cyber weapons. Defense one. http://www.defenseone.com/technology/2015/11/secret-pentagon-push-lethal-cyber-weapons/123435/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.Google Scholar
  67. Toffler, A., & Toffler, H. (1994). Überleben im 21. Jahrhundert. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
  68. UN – United Nations. (2013). Menschenrechtsabkommen, Präambel der Charta der Vereinten Nationen. https://www.menschenrechtsabkommen.de/praeambel-der-charta-der-vereinten-nationen-1213/. Zugegriffen: 31. Mai 2017.Google Scholar
  69. United States Department of Defense. (2014). Department of defense directive 3000.07. http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/300007p.pdf. Zugegriffen: 16. Juni 2017.Google Scholar
  70. Zangl, B., & Zürn, M. (2003). Frieden und Krieg. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Friedensforschung und SicherheitspolitikUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations