Die Responsibility to Protest: Street Art als Waffe des Widerstands?

Studie

Zusammenfassung

Der Beitrag führt Street Art als Analysegegenstand in den Internationalen Beziehungen ein und untersucht die in ihr verhandelten politischen Narrative des Widerstands. Um einen methodischen Rahmen für die Analyse von Street Art zu schaffen, werden Anregungen aus der Protest- und Bewegungsforschung und der Visual Culture Studies in ein methodisches Modell überführt. Anschließend werden zwei Beispielfälle analysiert. Dabei zeigt sich, dass Street Art als transnationales Kommunikationsmittel angesehen werden kann, das visuelle politische Narrative als Teile von Widerstands- und Konfliktdiskursen transportiert.

Schlüsselwörter

Widerstand Visual Culture Street Art Kunst Visuelle Analyse 

The Responsibility to Protest: Street art as a Weapon of Resistance?

Abstract

This article aims to introduce street art as an issue for analysis in International Relations. Inspired by approaches from social movement research and visual culture studies, it develops a methodological framework for analyzing the visual political narratives of resistance. The analysis of two examples supports the assumption that street art can be considered a means of communication in transnational conflicts.

Keywords

Resistance Protest Street art Visual culture Visual analysis 

Literatur

  1. Abaza, M. (2012). Walls, segregating downtown Cairo and the Mohammed Mahmud Street Graffiti. Theory, Culture & Society, 30(1), 122–139.Google Scholar
  2. Abouzeid, R. (2011). Syria’s revolt: How graffiti stirred an uprising. Time. http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2060788,00.html. Zugegriffen: 14. April 2015.
  3. Amnesty International (2015). Was soll die Nofretete mit der Gasmaske? https://www.amnesty.de/2013/4/18/was-soll-die-nofretete-mit-der-gasmaske. Zugegriffen: 16. September 2016.
  4. art (2007). Banksy in Bethlehem. http://www.art-magazin.de/kunst/7752-rtkl-santas-ghetto-bethlehem-banksy-bethlehem. Zugegriffen: 20. September 2016.
  5. Bachmann-Medick, D. (2008). Gegen Worte – Was heißt „Iconic/Visual Turn“? Gegenworte, 20, 10–14.Google Scholar
  6. Ballensiefen, M. (2009). Bilder machen Sieger – Sieger machen Bilder. Die Funktion von Pressefotos im Bundestagswahlkampf 2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Bäumer, T. (2009). Zeichen setzen! PS: Graffiti sind Krieg. In K. Schöneberger & O. Sutte (Hrsg.), Kommt herunter, reiht euch ein... eine kleine Geschichte der Protestformen sozialer Bewegungen (S. 108–129). Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  8. BBC – Britisch Broadcasting Corporation (2005). Art prankster sprays Israeli wall. http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4748063.stm. Zugegriffen: 20. September 2016.
  9. Beyme, K. von (1998). Die Kunst der Macht und die Gegenmacht der Kunst. Studien zum Spannungsverhältnis von Kunst und Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Blanché, U. (2015). Street Art and related terms – discussion and working definition. Street Art & Urban Creativity Scientific Journal, 1(1), 32–39.Google Scholar
  11. Bleiker, R. (2001). The aesthetic turn in international political theory. Millenium: Journal of International Studies, 30(3), 509–533.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bleiker, R. (2015). Pluralist methods for visual global politics. Millennium: Journal of International Studies, 43(3), 872–890.CrossRefGoogle Scholar
  13. Blome, N., Knaup, H., Müller, P., Scheuermann, C., Schmitz, G. P., & Weiland, S. (2014). Zu viele eckige Kreise. Der Spiegel, 24, 20–22.Google Scholar
  14. Bogerts, L. (2015). Bilder und Emotionen in der Sozialen Bewegungsforschung. In K.-R. Korte (Hrsg.), Emotionen und Politik. Begründungen, Konzeptionen und Praxisfelder einer politikwissenschaftlichen Emotionsforschung (Veröffentlichungen der Deutschen Gesellschaft für Politikwissenschaft, Band 32) (S. 225–246). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Bogerts, L., & Köster, T. (2013). Colorrevolution! Street Art und Protestkultur. Eine Einleitung. http://www.fb03.uni-frankfurt.de/58032153/AHF13_Katalog_Screenversion.pdf. Zugegriffen: 24. März 2016.Google Scholar
  16. Bothe, M. (2004). Die Mauer im Westjordanland. Ein Crashtest für das Völkerrecht? HSFK-Standpunkte, 2, 1–12.Google Scholar
  17. bpb – Bundeszentrale für politische Bildung (o.J.). Dossier Israel. Geschichte des Nahostkonflikts. http://www.bpb.de/internationales/asien/israel/45042/nahostkonflikt. Zugegriffen: 20. Sep. 2016.
  18. Brink, C. (2000). Secular icons. Looking at photographs from Nazi concentration camps. History & Memory, 12(1), 135–150.CrossRefGoogle Scholar
  19. Brogan, B. (2014). Iran: Inside the off-limits US Embassy in Tehran. The Telegraph. http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/middle-east/iran/articles/Iran-Inside-the-off-limits-US-Embassy-in-Tehran/. Zugegriffen: 20. September 2016.
  20. Burmester, H. (15. Sep. 2013). S.P.O.N. – Helden der Gegenwart. Muttis Höhle für alle Schwestern. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/silke-burmester-ueber-die-merkel-raute-a-922088.html. Zugegriffen: 7. September 2014.
  21. Campbell, D. (2003). Cultural governance and pictorial resistance. Reflections on the imaging of war. Review of International Studies, 29(1), 57–96.Google Scholar
  22. Campbell, D., & Shapiro, M. (2007). Guest editors’ introduction. Security Dialogue, 38(2), 131–137.CrossRefGoogle Scholar
  23. Chaffee, L. G. (1993). Political protest and Street Art. Popular tools for democratization in Hispanic countries. Westport (CT): Greenwood Press.Google Scholar
  24. Daase, C. (2014). Was ist Widerstand? Zum Wandel von Opposition und Dissidenz. Aus Politik und Zeitgeschichte, 64(27), 3–9.Google Scholar
  25. Daase, C., & Deitelhoff, N. (2014). Zur Rekonstruktion globaler Herrschaft aus dem Widerstand. Internationale Dissidenz Working Paper 1.Google Scholar
  26. Daase, C., & Deitelhoff, N. (2015). Jenseits der Anarchie: Widerstand und Herrschaft im internationalen System. Politische Vierteljahresschrift, 56(2), 299–318.CrossRefGoogle Scholar
  27. Daphi, P., Lê, A., & Ullrich, P. (2013). Images of surveillance. The contested and embedded visual language of anti-surveillance protests. In N. Doerr, A. Mattoni & S. Teune (Hrsg.), Advances in the visual analysis of social movements (Research in Social Movements, Conflicts and Change, Vol. 35) (S. 55–80). Bingley: Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  28. Das Erste. (o.J.). Pinocchio. http://www.daserste.de/unterhaltung/film/pinocchio/index.html. Zugegriffen: 20. Sep. 2016.
  29. De Freitas Simões, D., & Soares Neves, P. (2015). (Hrsg.). Street Art & Urban Creativity Scientific Journal, 1(1).Google Scholar
  30. Della Porta, D. (2013). What we can do with visual analysis in Social Movement Studies. Some (self) reflections. In N. Doerr, A. Mattoni & S. Teune (Hrsg.), Advances in the visual analysis of social movements (Research in Social Movements, Conflicts and Change, Vol. 35) (S. 137–144). Bingley: Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  31. Desto, J., Daniel, E., & Delafosse, C. (2009). Das Gemälde: Die Freiheit führt das Volk – Delacroix. http://sites.arte.tv/karambolage/de/das-gemalde-die-freiheit-fuhrt-das-volk-delacroix-karambolage. Zugegriffen: 20. September 2016.
  32. Doerr, N., & Teune, S. (2012). The imagery of power facing the power of imagery. Towards a visual analysis of social movements. In K. Fahlenbrach, M. Klimke, J. Scharloth & L. Wong (Hrsg.), The establishment responds. Power, politics and protest since 1945 (S. 43–55). London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  33. Doerr, N., Mattoni, A., & Teune, S. (Hrsg.). (2013). Advances in the visual analysis of social movements (Research in Social Movements, Conflicts and Change, Vol. 35). Bingley: Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  34. Fahlenbrach, K. (2002). Protestinszenierungen. Visuelle Kommunikation und kollektive Identitäten in Protestbewegungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Fahlenbrach, K. (2009). Protest-Räume – Medien-Räume. Zur rituellen Topologie der Straße als Protest-Raum. In S. Geschke (Hrsg.), Straße als kultureller Aktionsraum. Interdisziplinäre Betrachtungen des Straßenraumes an der Schnittstelle zwischen Theorie und Praxis (S. 98–110). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  36. Fahlenbrach, K., Ludes, P., & Nöth, W. (2014a). Critical visual theory – introduction. Triple C. Communication, Capitalism & Critique. Journal for a Global Sustainable Information Society, 12(1), 202–213.Google Scholar
  37. Fahlenbrach, K., Werenskjold, R., & Sivertsen, E. (Hrsg.). (2014b). Media and revolt. Strategies and performances from the 1960s to the present. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  38. Geilert, G. (2013). Anmerkungen zu einer Geschichte des Graffitis als Protestkultur. In L. Bogerts & T. Köster (Hrsg.), Colorrevolution! Street Art und Protestkultur (Ausstellungskatalog) (S. 57–64). Augsburg.Google Scholar
  39. Göbel, M. (2009). Müdes Eigentor mit flotter Sohle. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/street-art-und-kommerz-muedes-eigentor-mit-flotter-sohle-a-619163.html. Zugegriffen: 20. September 2016.
  40. Goodnow, T. (2006). On black panthers, blue ribbons, and peace signs. The function of symbols in social campaigns. Visual Communication Quarterly, 13(3), 166–179.CrossRefGoogle Scholar
  41. Gründer, R. (2007). Verboten – Berliner Mauerkunst. Köln: Böhlau.Google Scholar
  42. Hansen, L. (2011). Theorizing the image for Security Studies. Visual securitization and the Muhammad cartoon crisis. European Journal of International Relations, 17(1), 151–174.Google Scholar
  43. Hansen, L. (2015). How images make world politics: International icons and the case of Abu Ghraib. Review of International Studies, 41(2), 263–288.Google Scholar
  44. Heck, A. (2014). Visuelle Narrative in der Politik. Repräsentationen der Herrschaft Barack Obamas in der politischen Kunst. In F. Gadinger, S. Jarzebski & T. Yildiz (Hrsg.), Politische Narrative – Ein neuer Analysezugang in der Politikwissenschaft (S. 311–336). Berlin: Springer.Google Scholar
  45. Heck, A., & Schlag, G. (2013). Securitizing images. The female body and the war in Afghanistan. European Journal of International Relations, 19(4), 891–913.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hofmann, W. (2005). Bild und Macht. Von der Theorie visueller Kommunikation zur Theorie postmoderner Politik. In K. Sachs-Hombach (Hrsg.), Bildwissenschaft zwischen Reflexion und Anwendung (S. 71–85). Köln: Halem.Google Scholar
  47. Hristova, S. (2014). Visual memes as neutralizers of political dissent. Triple C. Communication, Capitalism & Critique. Journal for a Global Sustainable Information Society, 12(1), 265–276.Google Scholar
  48. Hulverscheidt, C. (2012). Schuldenkrise in Griechenland – Warum Merkels Weg schlecht ist, aber richtig. Süddeutsche Zeitung Online. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schuldenkrise-in-griechenland-warum-merkels-weg-schlecht-ist-aber-richtig-1.1281357. Zugegriffen: 7. September 2014.
  49. Jahn, J. (2013). Notfalls ist Deutschland zum Euro-Austritt verpflichtet. Faz.net. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/frueherer-verfassungsrichter-di-fabio-notfalls-ist-deutschland-zum-euro-austritt-verpflichtet-12205592.html. Zugegriffen: 20. September 2016.
  50. Jakob, K. (2009). Street Art. Kreativer Aufstand einer Zeichenkultur im urbanen Zwischenraum. In S. Geschke (Hrsg.), Straße als kultureller Aktionsraum. Interdisziplinäre Betrachtungen des Straßenraumes an der Schnittstelle zwischen Theorie und Praxis (S. 73–97). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  51. Johnson, N. (1978). Palestinian refugee ideology. An enquiry into key metaphors. Journal of Anthropological Research, 34(4), 524–539.Google Scholar
  52. Kalman, M. (26. Mai 2014). Papal propaganda poker. I’ll see your grave and raise you a Wall. Haaretz online. http://www.haaretz.com/blogs/outside-edge/.premium-1.592823. Zugegriffen: 2. November 2016.
  53. Kastner, J. (2011). Insurrection and symbolic work: Graffiti in Oaxaca (Mexico) (2006/2007) as subversion and artistic politics. In O. Kaltmeier (Hrsg.), Selling EthniCity. Urban Cultural Politics in the Americas (S. 55–70). Farnham: Routledge.Google Scholar
  54. Kayabali, Y. (2013). #OccupyGezi: The art of the Turkish protests. Creative Review. http://www.creativereview.co.uk/cr-blog/2013/june/occupygezi. Zugegriffen: 2. November 2016.
  55. Kim, A. H. (2014). Banksy and the wall. http://www.thecrimson.com/column/the-art-of-protest/article/2014/3/26/the-art-of-protest-banksy/. Zugegriffen: 20. September 2016.
  56. King, J. (2012). Palestine Bethlehem – The birthplace of Christ. https://jasesdiary.com/2012/08/31/palestine-bethlehem-the-birth-place-of-christ/. Zugegriffen: 20. September 2016.Google Scholar
  57. Klee, A. (2010). Graffiti als Medium des Politischen?! In A. Klee (Hrsg.), Politische Kommunikation in der Stadt am Beispiel Graffiti (S. 109–119). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  58. Knieper, T., & Müller, M. (2005). War Visions. Bildkommunikation und Krieg. Köln: Halem Verlag.Google Scholar
  59. Knipper, T. (2014). Anlagetipp für Bernd Lucke. Cicero. http://www.cicero.de/kapital/griechenland-anlagetipp-fuer-bernd-lucke/57402. Zugegriffen: 20. September 2016.
  60. Krüger, P.-A. (26. Juni 2015). Atom-Gespräche: Runde der Wahrheit. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/politik/atom-gespraeche-runde-der-wahrheit-1.2539394. Zugegriffen: 24. November 2016.
  61. Landfried, C. (1999). Gegenbilder. Warum es eine Kunstpolitologie geben sollte. In W. Merkel (Hrsg.), Demokratie in Ost und West. Für Klaus von Beyme (S. 122–154). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Lehnen, E. (2011). Zeichen der Zeit. Ägypten, Lybien, Syrien, Tunesien – jetzt kommen die politischen Umstürze auch auf den Wänden der Städte an. Die arabischen Länder entdecken die Street Art. Süddeutsche Zeitung Magazin. sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/36511-06-09-2013. Zugegriffen: 5. August 2014.
  63. Louvre. (o.J.). Die Freiheit auf den Barrikaden. http://www.louvre.de/freiheit.htm. Zugegriffen: 20. Sep. 2016.
  64. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  65. Maasen, S., Mayerhauser, T., & Renggli, C. (Hrsg.). (2006). Bilder als Diskurse – Bilddiskurse. Weilersvist: Velbrück.Google Scholar
  66. McLaren, K. (2013). The emotional imperative of the visual. Images of the fetus in contemporary Australian pro-life politics. In N. Doerr, A. Mattoni & S. Teune (Hrsg.), Advances in the visual analysis of social movements (Research in Social Movements, Conflicts and Change, Vol. 35) (S. 81–103). Bingley: Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  67. Mitchell, W.J.T. (2013). Image, space, revolution. The art of occupation. In B. E. Harcourt, W. J. T. Mitchell, & M. Taussig (Hrsg.), Occupy. Three inquiries in disobedience (S. 93–120). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  68. Mirzoeff, N. (2009). An introduction to visual culture. London: Routledge.Google Scholar
  69. Mirzoeff, N. (2011a). The right to look: A counterhistory of visuality. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  70. Mirzoeff, N. (2011b). The crisis of visuality/Visualizing the crisis. http://hemisphericinstitute.org/hemi/en/e-misferica-71/mirzoeff. Zugegriffen: 10. Oktober 2016.
  71. Mitchell, W.J.T. (1992). The pictorial turn. Artforum, 30(7), 89–94.Google Scholar
  72. Moscovitz, T. (2007). Through the wall. The West Bank wall as global canvas. http://iris.lib.neu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=honors_projects. Zugegriffen: 21. November 2016.Google Scholar
  73. Müller, M. (2004). Politologie und Ikonologie. Visuelle Interpretation als politologisches Verfahren. In B. Schwelling (Hrsg.), Politikwissenschaft als Kulturwissenschaft. Theorien, Methoden, Problemstellungen (S. 335–349). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  74. Müller, M. (2005). „Burning Bodies“. Visueller Horror als strategisches Element kriegerischen Terrors – eine ikonologische Betrachtung ohne Bilder. In T. Knieper & M. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 405–423). Köln: Halem Verlag.Google Scholar
  75. National Portrait Gallery (2009). Now on view: Portrait of Barack Obama by Shepard Fairey. face to face. http://face2face.si.edu/my_weblog/2009/01/now-on-view-portrait-of-barack-obama-by-shepard-fairey.html. Zugegriffen: 20. September 2016.
  76. Neate, R. (2013). Graffiti makes an art world sensation of the ECB’s Frankfurt building site. The Guardian Online. http://www.theguardian.com/business/2013/dec/29/european-central-bank-graffiti-project. Zugegriffen: 8. September 2014.
  77. Onuf, N. (1989). World of our making: Rules and rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press.Google Scholar
  78. Panofsky, E. (1937/1975). Sinn und Deutung in der bildenden Kunst. Köln: Dumont.Google Scholar
  79. Parry, W. (2007). The art of resistance. In D. Karl & P. Zoghbi (Hrsg.), Arabic graffiti (S. 73–79). Berlin: From here to fame.Google Scholar
  80. Perlmutter, D. (2005). Photojournalism and foreign affairs. Orbis, 49(1), 109–122.CrossRefGoogle Scholar
  81. Pfannkuch, K. (5. Juli 2013). Die Wandzeitung der Revolution. Graffiti erzählen die Umstürze in Kairo in Bildern. Zwei deutsche Kunstprojekte dokumentieren nun den Kampf der Street-Art-Szene für ein freies Ägypten. Zeit Online. http://www.zeit.de/kultur/kunst/2013-07/kairo-revolution-graffiti. Zugegriffen: 6. August 2014.
  82. Philpott, S. (2010). Is anyone watching? War, cinema and bearing witness. Cambridge Review of International Affairs, 23(2), 325–348.Google Scholar
  83. Rathgeb, E. (11. Nov. 2004). Von der Beute zum Bekenntnis – das Palituch. Faz.net. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kulturgeschichte-von-der-beute-zum-bekenntnis-das-palituch-1191690.html. Zugegriffen: 5. September 2014.
  84. Reed, T. V. (2005). The art of protest. Minneapolis: University of Minesota Press.Google Scholar
  85. Reshad, K. (2009). „Die Regierung hasst Graffiti.“ Der Künstler Karan Reshad erklärt die Bedeutung von Street Art in Iran. Ein Gespräch. Zeitschrift für Kultur-Austausch, 59(1), 70–71.Google Scholar
  86. Röbbelen, H. (2014). Tabubruch, Gender, Mona Lisa: Die Rolle der Straßenkunst im ägyptischen Transformationsprozess am Beispiel der Frauenermächtigung. In G. Tamer, H. Röbbelen & P. Lintl (Hrsg.), Arabischer Aufbruch. Interdisziplinäre Studien zur Einordnung eines zeitgeschichtlichen Phänomens (S. 191–214). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  87. Robert, R. (2006). Nahostkonflikt. In W. Woyke (Hrsg.), Handwörterbuch Internationale Politik (S. 358–369). Stuttgart: UTB.Google Scholar
  88. Rolston, B. (2003). Murals and transition in the North of Ireland (Drawing Support 3). Belfast: Beyond the Pale Pubns.Google Scholar
  89. Romero, S. (2010). Artists embellish walls with political visions. The New York Times. http://www.nytimes.com/2010/04/12/world/americas/12caracas.html?_r=3. Zugegriffen: 26. Oktober 2016.
  90. Rose, G. (2012). Visual methodologies. An introduction to researching with visual materials. New York: SAGE.Google Scholar
  91. Rühle, A., & Strittmatter, K. (21. Feb. 2012). Im freien Fall. Süddeutsche Zeitung Online. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/griechenland-im-freien-fall-1.1288560. Zugegriffen: 11. Oktober 2016.
  92. Schippmann, A. (2014). EZB finanziert Anti-Banker-Parolen. Bild. http://www.bild.de/geld/wirtschaft/europaeische-zentralbank/kapitalismus-kritik-auf-kosten-der-ezb-35248018.bild.html. Zugegriffen: 20. September 2016.Google Scholar
  93. Schneider, W. (2004). Brandts Kniefall in Warschau. Politische und ikonographische Bedeutungsaspekte. In B. Giesen & C. Schneider (Hrsg.), Tätertrauma. Nationale Erinnerungen im öffentlichen Diskurs (S. 157–194). Konstanz: UVK.Google Scholar
  94. Steele, B. (2010). Defacing power. The aesthetics of insecurity in global politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  95. Stoehrel, F. R., & Lindgren, S. (2014). For the Lulz. Anonymous, aesthetics, and affect. Triple C. Communication, Capitalism & Critique. Journal for a Global Sustainable Information Society, 12(1), 238–264.Google Scholar
  96. Süddeutsche Zeitung (2014). Eine Stadt sieht grau. http://www.sueddeutsche.de/politik/gezi-proteste-in-istanbul-eine-stadt-sieht-grau-1.2036718. Zugegriffen: 16. September 2016.
  97. TabletHype.de (2013). Microsoft bewirbt Surface 2 mit Street-Art. http://tablethype.de/microsoft-bewirbt-surface-2-mit-street-art/. Zugegriffen: 20. September 2016.
  98. TASSO (2011). TASSO – Galerie: Wände & Fassaden – Werbung. http://www.tasso-fassaden.de/tasso-galerie/waende-und-fassaden/werbung.html. Zugegriffen: 20. September 2016.
  99. Taylor, V., & van Dyke, N. (2004). “Get up, stand up”. Tactical repertoires of social movements. In D. Snow, S. Soule & H.-P. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell companion to social movements (S. 262–293). New York: Wiley Blackwell.Google Scholar
  100. Tulke, J. (2016). Tales of crisis from the walls of Athens: An exploration of urban austerity through the cultural practice of Street Art. In B. Schönig & S. Schipper (Hrsg.), Urban austerity: Impacts of the global financial crisis on cities in Europe (S. 257–270). Berlin: Theater der Zeit.Google Scholar
  101. Weiß, U. (2004). Revolution/Revolutionstheorien. In D. Nohlen & R.-O. Schultze (Hrsg.), Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe (S. 868–870). München: C. H. Beck.Google Scholar
  102. Welt (2013). EZB will Hahnenkampf erhalten. https://www.welt.de/regionales/frankfurt/article113941523/EZB-will-Hahnenkampf-erhalten.html. Zugegriffen: 26. Oktober 2016.
  103. Williams, M. (2003). Words, images, enemies. Securitization and international politics. International Studies Quarterly, 47(4), 511–529.Google Scholar
  104. Zeit Online (2013). Der Protest auf Istanbuls Wänden. http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-06/fs-slogans-istanbul-2/seite-2. Zugegriffen: 16. September 2016.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Internationale Beziehungen und Theorien globaler OrdnungGoethe-Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations