Zeitschrift für Energiewirtschaft

, Volume 36, Issue 1, pp 27–35 | Cite as

New Developments in Modeling Network Constraints in Techno-economic Energy System Expansion Planning Models

An Overview of Existing Models and Prospects for Future Approaches
  • Martin Schönfelder
  • Anke Eßer-Frey
  • Michael Schick
  • Wolf Fichtner
  • Vincent Heuveline
  • Thomas Leibfried
Article

Abstract

This paper is based on Groschke et al. (Z. Energiewirtsch. 33(1):14–22 2009) and continues the description of new developments in modeling network constraints in techno-economic energy system models with a focus on capacity expansion planning and a long-term time horizon. Based on the presentation of recent and future developments in the German energy system, current challenges in energy system modeling are derived. The following analysis of the state of research reveals a lack of high-precision load flow calculation in current energy system models with a long-term time horizon. Hence, this paper presents an outlook on a new mathematical approach, which already proved as a promising method to meet the challenges identified.

Keywords

Energy system analysis Technical network constraints Expansion planning Integration of renewables 

Neue Entwicklungen zur Modellierung technischer Netzrestriktionen in techno-ökonomisch geprägten Energiesystemmodellen für die Kraftwerkseinsatz- und Ausbauplanung

Zusammenfassung

Diese Arbeit basiert auf Groschke et al. (Z. Energiewirtsch. 33(1):14–22 2009) und setzt die Beschreibung neuer Entwicklungen im Bereich der Integration technischer Netzrestriktionen in techno-ökonomischen Energiesystemmodellen mit Fokus auf der Kraftwerksausbauplanung und einem langfristigen Zeithorizont fort. Basierend auf der Präsentation aktueller und zukünftiger Entwicklungen im deutschen Energiesystem werden zunächst Anforderungen an zukünftige Energiesystemmodelle abgeleitet. Die folgende Analyse des derzeitigen Forschungsstandes auf diesem Gebiet zeigt einen Mangel an Modellen mit langfristigem Zeithorizont in Verbindung mit hochpräzisen Lastflussberechnungsmethoden auf. Deshalb wird im Rahmen dieser Arbeit ein erster Ausblick auf eine neue mathematische Herangehensweise gegeben, welche sich bereits als vielversprechender Ansatz erwiesen hat, um den identifizierten Herausforderungen gerecht zu werden.

Schlüsselwörter

Energiesystemanalyse Technische Netzrestriktionen Kraftwerksausbauplanung Netzintegration Erneuerbarer Energien 

References

  1. Apfelbeck J (2009) Simultane Optimierung des Kraftwerks- und Netzausbaus am Beispiel von Deutschland. VDI-Ber 2080:29–44 Google Scholar
  2. Barth R, Rudion K, Heyde C, Swider D, Styczynski Z (2007) Improved consideration of the power grid in stochastic electricity market models dealing with distributed generation. In: CIRED 19th International conference on electricity distribution, chap. 0636 Google Scholar
  3. Barth R, Apfelbeck J, Vogel P, Meiborn P, Weber C (2009) Load-flow based market coupling with large-scale wind power in Europe. In: 8th workshop on large-scale integration of wind power into power systems as well as on transmission networks for offshore wind farms Google Scholar
  4. Bundesnetzagentur (2011) Monitoringbericht 2010. Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen – Monitoring, Marktbeobachtung. Bonn Google Scholar
  5. CONSENTEC, EWI, IAEW (2008) Analyse und Bewertung der Versorgungssicherheit in der Elektrizitätsversorgung (Monitoringbericht nach §51 EnWG). Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi), Berlin Google Scholar
  6. Das J (2002) Power system analysis—short-circuit load flow and harmonics. Dekker, New York Google Scholar
  7. DENA (2010) DENA-Netzstudie II: Integration erneuerbarer Energien in die deutsche Stromversorgung im Zeitraum 2015–2020 mit Ausblick 2025. DENA, Berlin Google Scholar
  8. Dietrich K, Leuthold F, Weigt H (2010) Will the market get it right? The placing of new power plants in Germany. Z Energiewirtsch 34:255–265 CrossRefGoogle Scholar
  9. Ding F, Fuller D (2005) Nodal, uniform, or zonal pricing: distribution of economic surplus. IEEE Trans Power Syst 20(2):875–882 CrossRefGoogle Scholar
  10. Duthaler C (2009) Europe nodal: a simulation of the European electricity market based on the full network model. In: Second annual conference on competition and regulation in network industries. Center for European Studies Google Scholar
  11. EnLAG (2009) Gesetz zur Beschleunigung des Ausbaus der Höchstspannungsnetze vom 21. August 2009. BGBl I(55):2870–2876 Google Scholar
  12. Eßer A, Moest D, Rentz O (2008) Long-term power plant investment planning in Baden-Wuerttemberg using a GIS-based nodal pricing approach. In: Proceedings of the 31st IAEE international conference “Bridging energy supply and demand: logistics, competition and environment” Google Scholar
  13. Eßer-Frey A, Fichtner W (2011) Analyzing the regional development of the German power system using a nodal pricing approach. In: Proceedings of the 8th conference on the European electricity market (EEM) Google Scholar
  14. Green R (2004) Electricity transmission pricing: how much does it cost to get it wrong? CMI working paper Google Scholar
  15. Groschke M, Eßer A, Möst D, Fichtner W (2009) Neue Anforderungen an optimierende Energiesystemmodelle für die Kraftwerkseinsatz- und Zubauplanung bei begrenzten Netzkapazitäten. Z Energiewirtsch 33(1):14–22 CrossRefGoogle Scholar
  16. Handschin E, Kuhn S, Rehtanz C, Schultz R, Waniek D (2009) Optimaler Kraftwerkseinsatz in Netzengpasssituationen. In: Schultz R, Wagner HJ (eds) Innovative Modellierung und Optimierung von Energiesystemen. Verlag Dr. W. Hopf, Wien, Chap 3, pp 39–68 Google Scholar
  17. Leuthold F (2010) Economic engineering modeling of liberalized electricity markets: approaches, algorithms, and applications in the European context. Dissertation, Technische Universität Dresden, Dresden Google Scholar
  18. Leuthold F, Weigt H, v Hirschhausen C (2008) Efficient pricing for European electricity networks—the theory of nodal pricing applied to feeding-in wind in Germany. Util Policy 16:284–291 CrossRefGoogle Scholar
  19. Leuthold F, Weigt H, v Hirschhausen C (2010) A large-scale spatial optimization model of the european electricity market. Netw Spat Econ. doi:10.1007/s11067-010-9148-1
  20. Murillo-Sánchez C, Thomas R (2001) Thermal unit commitment with a nonlinear AC power flow network model. In: Hobbs BF et al. (eds) The next generation of electrical power unit commitment models. Kluwer Academic, Norwell, pp 75–92, chap 5 Google Scholar
  21. Overbye T, Cheng X, Sun Y (2004) A Comparison of the AC and DC power flow models for LMP calculations. In: Proceedings of the 37th Hawai international conference on system science Google Scholar
  22. Powell L (2004) Power system load flow analysis. McGra-Hill, New York Google Scholar
  23. Purchala K, Meeus L, Belmans R (2005) Zonal network model of European interconnected electricity network Google Scholar
  24. Schweppe F, Caraminis M, Tabor R, Bohn R (1987) Spot pricing of electricity. Kluver Academic, New York Google Scholar
  25. Stamtsis G (2004) Power transmission cost calculation in deregulated electricity market. Logos, Berlin Google Scholar
  26. Stamtsis G, Christensen J, Erlich I (2002) Evaluation of power systems congestion using nodal price analysis. In: Proceedings of the international symposium MEPS, pp 25–30 Google Scholar
  27. Stigler H, Todem C (2004) Optimization of the Austrian electricity sector (control zone of VERBUND APG) under the constraint of network capacities by nodal pricing. Cent Eur J Oper Res 13:105–125 Google Scholar
  28. Stoer J, Jarre F (2004) Optimierung. Springer, Berlin MATHGoogle Scholar
  29. Sun J, Tesfatsion L (2006) DC optimal power flow formulation and solution using QuadProgJ. Department of Economics working paper series, vol 06014. Iowa State University Google Scholar
  30. Waniek D, Häger U, Rehtanz C, Handschin E (2008) Influences of wind energy on the operation of transmission systems. In: IEEE power and energy society general meeting. Conversion and delivery of electrical energy in the 21st century, pp 1–8 CrossRefGoogle Scholar
  31. Waniek D, Rehtanz C, Handschin E (2010) Flow-based evaluation of congestions in the electric power transmission system. In: EEM 2010: 7th conference on the European energy market Google Scholar
  32. Weigt H (2006) A time-variant welfare economic analysis of a nodal pricing mechanism in Germany. In: Proceeding of the 5th conference on applied infrastructure research Google Scholar
  33. Weigt H, Jeske T, Leuthold F, v Hirschhausen C (2010) Take the long way down: integration of large-scale North Sea wind using HVDC transmission. Energy Policy 38:3164–3173 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Vieweg+Teubner 2011

Authors and Affiliations

  • Martin Schönfelder
    • 1
  • Anke Eßer-Frey
    • 1
  • Michael Schick
    • 2
  • Wolf Fichtner
    • 1
  • Vincent Heuveline
    • 2
  • Thomas Leibfried
    • 3
  1. 1.Institute for Industrial Production (IIP), Chair of Energy EconomicsKarlsruher Institut für Technologie (KIT)KarlsruheGermany
  2. 2.Engineering Mathematics and Computing LabKarlsruhe Institute of TechnologyKarlsruheGermany
  3. 3.Institute of Electric Energy Systems and High-Voltage TechnologyKarlsruhe Institute of TechnologyKarlsruheGermany

Personalised recommendations