Zeitschrift für Energiewirtschaft

, Volume 35, Issue 2, pp 105–115 | Cite as

The Impact of PV on the German Power Market

Article

Abstract

During the last months, the discussion on feed-in tariffs (FiT) for photovoltaic (PV) installations in Germany has gained new momentum. On the one hand, the issue of over-subsidisation due to the fact that module prices have been decreasing faster than feed-in tariffs was discussed. On the other hand, increasing costs to the consumers of power were put on the agenda after the unprecedented increase in new PV capacity in Germany in 2009. After the general election in September 2009 this discussion lead to different proposals for adjusting the FiT scheme. In summer 2010 a bill was passed amending the current FiT.

Both, in the discussion and in the bill, an important aspect has been neglected so far: the impact of the massively increasing PV capacities on the economics of conventional power plants.

The present study fills this gap. In the first part, it is qualitatively shown how the power price and the equilibrium quantity on the power exchange change with increasing PV capacities. These findings can be directly translated into shrinking revenues for operators of conventional power plants. In the second part, a quantitative analysis of the German power market is provided. The effects of different PV scenarios on the wholesale power price and the total revenues (i.e., price multiplied by quantity) of all conventional power plants are calculated. For an incumbent operator of a coal-fired power plant, the contribution margin may decrease by more than 25% and for a new, yet to build gas-fired combined cycle power plant it may drop by more than 30%.

The study concludes that the PV support scheme can be understood as the accelerator pedal for the structural change in the German power sector. Implementing the changes in the feed-in tariffs as presented in the bill will require more and faster changes in the overall design of the power market to provide sufficient incentives for backup capacities when the sun is not shining. It would also be accompanied by additional acceleration costs. Absolute caps on the added capacity, rather than further cuts in the tariffs, could buy some time for a careful redesign of the market and may reduce resistance from incumbent operators.

Keywords

Photovoltaic Germany Power market Feed in tariff 

Die Auswirkung der Photovoltaik auf den deutschen Strommarkt

Zusammenfassung

Die Diskussion um die Einspeisetarife für Photovoltaik-Anlagen in Deutschland hat in den letzten Monaten stark zugenommen. Ein Diskussionspunkt ist die Tatsache, dass die im Vergleich zu den Einspeisetarifen stärker sinkenden Preise der Module zu einer Überförderung führen. Auf der anderen Seite stehen die zunehmenden Stromkosten für die Verbraucher durch die beispiellose Zunahme der PV Kapazitäten in Deutschland zuletzt in 2009 und auch in 2010.

Nach den Bundestagswahlen im September 2009 wurden verschiedene Vorschläge zur Anpassung der Einspeisetarife gemacht. Sowohl in der Diskussion als auch im nachfolgenden Gesetz wird ein wichtiger Aspekt nicht berücksichtigt: Der Einfluss der sehr stark wachsenden PV Kapazitäten auf die Wirtschaftlichkeit von konventionellen Kraftwerken.

Der vorliegende Beitrag schließt die Lücke. Der erste Teil zeigt qualitativ wie sich der Strompreis und die Gleichgewichtsmengen auf dem Strommarkt ändern mit wachsenden PV Kapazitäten. Diese Erkenntnisse verdeutlichen die sinkenden Einnahmen für Betreiber konventioneller Kraftwerke. Der zweite Teil der Studie liefert eine quantitative Untersuchung des deutschen Strommarktes. Weiterhin werden die Effekte der verschiedenen PV Szenarien auf die Stromeinkaufspreise und die totalen Einnahmen (d.h. Preis multipliziert mit Menge) aller konventioneller Kraftwerke kalkuliert. Der Deckungsbeitrag eines etablierten Kohlekraftwerkes könnte um mehr als 25 % sinken, der Deckungsbeitrag eines Gaskombikraftwerkes um mehr als 30 %. Sowohl für bestehende wie auch für geplante neue Kraftwerke ändern sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen massiv.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die PV-Förderung als Gaspedal für strukturelle Änderungen im deutschen Strommarkt verstanden werden kann. Wenn die im Gesetz genannten Ausbauziele für PV tatsächlich erreicht werden, muss das Marktdesign des deutschen Strommarktes umfassend und zügig angepasst werden, insb. um ausreichende Anreize für Investitionen in Back-up Kapazitäten u.a. für sonnenarme Zeiten zu schaffen. Dabei würden weitere Kosten entstehen. Obergrenzen (Caps) für die neue PV-Kapazitäten, statt weitere Kürzungen der Tarife könnten helfen, den Markt vorsichtiger umzugestalten und den Widerstand etablierter Betreiber zu reduzieren.

References

  1. BEE (2009) Ausbauprognose der Erneuerbare-Energien-Branche für Deutschland, Bundesverband Erneuerbare Energien (Hrsg), Berlin, November 2009. http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/studien/2010/100125_BEE-Roadmap_AusbauEE_2020.pdf
  2. The Boston Consulting Group, BCG (2003) Keeping the lights on, Boston Google Scholar
  3. BMU (2009) Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland (“Lead Study 2009”). Study commissioned by the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), August 2009 Google Scholar
  4. BMU (2010) Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland im Jahr 2009. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, and Nuclear Safety, Berlin, 18 March 2010 Google Scholar
  5. Bode S, Groscurth H-M (2006) Zur Wirkung des EEG auf „den Strompreis“. HWWA Discussion Paper 348 (Englisch version: The effect of the German renewable energy act (EEG) on “the electricity price”, published as HWWA Discussion Paper 358 Google Scholar
  6. Bode S, Groscurth H-M (2009a) On the a re-regulation of the liberalised power market in Europe. Carbon Clim Law Rev 2:188–197 Google Scholar
  7. Bode S, Groscurth H-M (2009b) Anreize für Investitionen in konventionelle Kraftwerke—Reformbedarf im liberalisierten Strommarkt. arrhenius Discussion Paper No. 2, Hamburg Google Scholar
  8. Bruckner T, Bode S, Kondziella H (2010) Auswirkung einer Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke auf die Preise und die Wettbewerbsstruktur im deutschen Strommarkt, Leipzig Google Scholar
  9. Bundestag (2010) Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Bundestagsdrucksache 17/1147, 23 March 2010 Google Scholar
  10. BUND (2010) Geplante und in Bau befindliche Kohlekraftwerke, 18 March 2010. Retrievable on: http://www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/klima_energie/kohlekraftwerke_stoppen/geplante_standorte (last accessed: 31 March 2010)
  11. De Miera G, Gonzalez P, Vizcaıno I (2008) Analysing the impact of renewable electricity support schemes on power prices: the case of wind electricity in Spain. Energy Policy 36:3345–3359 CrossRefGoogle Scholar
  12. Dena (2010) Analyse der Notwendigkeit des Ausbaus von Pumpspeicherwerken und anderen Stromspeichern zur Integration der erneuerbaren Energien (Kurz: PSW—Integration EE), Berlin, 5 February Google Scholar
  13. EPIA (2006) EPIA Road Map, Brussels Google Scholar
  14. IEW & ZSW (2010) Institut für Energie (IE), Leipzig, und Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung ZSW, Stuttgart, Analyse zur möglichen Anpassung der EEG-Vergütung für Photovoltaik-Anlagen (Analysis of a possible adaptation of feed-in tariffs for PV installations), Leipzig/Stuttgart, 2010 Google Scholar
  15. Office for the gas and electricity markets, Ofgem (2010) Project discovery—options for delivering secure und sustainable energy supplies. Consultation Document, London, 3 February 2010 Google Scholar
  16. RWI (2007) Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten. RWI Positionen #18 vom 25.4.2007 Google Scholar
  17. SensfußF, Ragwitz M, Genose M (2008) The merit-order effect: a detailed analysis of the price effect of renewable electricity generation on spot market prices in Germany. Energy Policy 36:3086–3094 CrossRefGoogle Scholar
  18. Weber C (2002) Das Investitionsparadox in wettbewerblichen Strommärkten. Energiewirtsch Tagesfr 52:756 Google Scholar

Copyright information

© Vieweg+Teubner 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.arrhenius Institute for Energy and Climate Policy/arrhenius consult GmbHHamburgGermany

Personalised recommendations