Advertisement

Zeitschrift für Energiewirtschaft

, Volume 34, Issue 4, pp 247–253 | Cite as

Das Glühbirnendekret der EU – ein unnötiges Verbot

  • Manuel Frondel
  • Steffen Lohmann
Article
  • 362 Downloads

Zusammenfassung

In der 2009 in Kraft getretenen EG-Verordnung 244/2009 ist das schrittweise Handelsverbot von Glühbirnen in der Europäischen Union festgelegt. Ab dem 1. September 2012 dürfen ausschließlich energieeffiziente Leuchtkörper, wie etwa Halogenleuchten, Leuchtdioden (LED) oder Kompaktleuchtstofflampen, welche gemeinhin als „Energiesparlampen“ bezeichnet werden, in den Verkauf gelangen. Die häufig als Glühbirnenverbot betitelte Verordnung wird von der EU-Kommission vor allem mit Strom- und Kosteneinsparungen bei den Verbrauchern und der Verringerung des Ausstoßes an Treibhausgasen gerechtfertigt. Dieser Beitrag diskutiert mögliche Ursachen für die bislang mangelnde Marktdurchdringung der Energiesparlampe und zeigt, dass durch die Investition in eine Energiesparlampe nicht in jedem Falle signifikante Kosteneinsparungen erzielt werden können. So können die gegenüber der herkömmlichen Glühbirne höheren Investitionskosten bei sehr geringen Nutzungszeiten nur nach sehr langen Zeiträumen ausgeglichen werden. Anhand von Beispielen illustrieren wir, dass der Einsatz von Energiesparlampen in vielen Fällen ökonomisch wenig rational ist. Allein aus diesem Grund sollte das generelle Glühbirnenverbot der EU-Kommission wieder zurückgenommen werden. Den Verbrauchern könnte dadurch einiger Schaden erspart bleiben, schließlich ist die am häufigsten verwendete 60-Watt-Glühbirne erst ab 1. September 2011 vom EU-Verbot betroffen.

The European Commission’s Light Bulb Decree: A Superfluous Regulation

Abstract

Since September 2009, the European market for household lamps is subject to EU regulation 244/2009, which enforces the gradual phase-out of incandescent light bulbs. As of September 2012, only energy-efficient lighting sources such as halogen lamps, light-emitting diodes (LED), or compact fluorescent lamps—often referred to as energy-saving lamps—will be allowed for sale. The EU’s justification for the phase-out of conventional light bulbs maintains that a reduction in the electricity consumed will not only lead to lower energy costs for private households and industrial consumers, but at the same time lead to a decrease in greenhouse gas emissions. This article discusses possible reasons for the slow market diffusion of energy-saving lamps and shows that the investment in energy-efficient lamps does not necessarily lead to significant cost reductions in every case. Drawing on some illustrative examples, we demonstrate that the use of cheaper incandescent bulbs instead of energy-saving lamps can be economically rational in cases of rather low usage times, in which the higher initial purchasing price might only pay off after very long time spans. Furthermore, due to the coexistence with the Emissions Trading Scheme (ETS), this regulation will not lead to any additional reduction of carbon emissions exceeding the amount caused by the ETS. We thus conclude that the general ban of incandescent light bulbs is inappropriate and should be abolished by the Commission.

Notes

Danksagung

Wir danken Christoph M. Schmidt und einem anonymen Gutachter für wertvolle Anmerkungen und Kommentare. Für das sorgfältige Korrekturlesen des Textes danken wir Ralf Koßmann und Fabian Scheffer. Fabian Scheffer danken wir besonders für inhaltliche Diskussionen, die im Zusammenhang mit seiner Bachelorarbeit stehen.

Literatur

  1. Arrow KJ, Cline W, Maler KG, Munasinghe M, Squitieri R, Stiglitz J (1996) Intertemporal equity, discounting, and economic efficiency. In: Bruce JP, Lee H, Haites EF (Hrsg) Climate change 1995: economic and social dimensions of climate change. Cambridge University Press, Cambridge/New York/Melbourne (for the Intergovernmental Panel on Climate Change), S 125–144 Google Scholar
  2. BMWi (2010) Zahlen und Fakten: Energiedaten. Nationale und Internationale Entwicklung. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Berlin. Internet: http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Energie/energiestatistiken.html
  3. DPG (2010a) Zum Glühlampenausstieg. PHYSIKonkret Nr. 8, April 2010. Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) Google Scholar
  4. DPG (2010b) Elektrizität: Schlüssel zu einem nachhaltigen und klimaverträglichen Energiesystem. Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG), Juni 2010 Google Scholar
  5. EC (2009a) Europas Lampen werden energieeffizienter. Hintergrundmaterial der Kommission. http://ec.europa.eu/energy/efficiency/ecodesign/lumen/doc/incandescent-bulbs-de.pdf. (Abruf am 25. Juli 2010)
  6. EC (2009b) FAQ: phasing out conventional incandescent bulbs. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/368&format=PDF (Abruf am 25. Juli 2010)
  7. EEA (2009) Annual European Community greenhouse gas inventory 1990–2007 and inventory report 2009. European Environment Agency. http://www.eea.europa.eu/publications/european-community-greenhouse-gas-inventory-2009/at_download/file (Abruf am 25. Juli 2010)
  8. Frondel M, Peters J, Vance C (2008) Identifying the rebound: evidence from a German household panel. Energy J 29(4):154–163 Google Scholar
  9. Greening LA, Greene DL, Difiglio C (2000) Energy efficiency and consumption—the rebound effect—a survey. Energy Policy 28(6–7):389–401 CrossRefGoogle Scholar
  10. ISI, DIW, GfK, IE, TUM (2004) Energieverbrauch der privaten Haushalte und des Sektors Gewerbe, Handel, Dienstleistungen (GHD). Abschlussbericht an das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit Google Scholar
  11. Jaffe AB, Stavins RN (1994a) The energy paradox and the diffusion of conservation technology. Resour Energy Econ 16:91–122 CrossRefGoogle Scholar
  12. Jaffe AB, Stavins RN (1994b) The energy efficiency gap: what does it mean? Energy Policy 22:804–810 CrossRefGoogle Scholar
  13. Mennel T, Sturm B (2009) Energieeffizienz – eine neue Aufgabe staatlicher Regulierung? Z Wirtsch 58(1):3–35 Google Scholar
  14. Öko-Institut (2004) Energiesparlampe als EcoTopTen-Produkt. Freiburg Google Scholar
  15. Remodece (2008) Residential monitoring to decrease energy use and carbon emissions in Europe. Survey results. http://www.isr.uc.pt/~remodece/ (Abruf am 15. April 2010)
  16. Schiffer HW (2010) Deutscher Energiemarkt 2009. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 60(3):76–88 MathSciNetGoogle Scholar
  17. Stiftung Warentest (2009) Haushaltsbilanz Strom – die Hälfte gespart. 28. Mai 2009 Google Scholar
  18. VITO (2009) Preparatory studies for eco-design requirements of EuPs. Final report—lot 19: Domestic lighting. http://www.eup4light.net/assets/pdffiles/Final_part1_2/EuP_Domestic_Part1en2_V11.pdf (Abruf am 25. Juli 2010)

Copyright information

© Vieweg+Teubner 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI)EssenDeutschland

Personalised recommendations