Zeitschrift für Energiewirtschaft

, Volume 32, Issue 3, pp 147–161 | Cite as

Strommarktdesign: Zur Ausgestaltung der Auktionsregeln an der EEX

Article

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit dem Design von Auktionsverfahren für Stromstundenkontrakte in einer börsenbasierten Marktstruktur. Wir analysieren verschiedene Preisregeln, die in Stromauktionen zur Anwendung kommen können und zeigen, dass der Einheitspreismechanismus im Vergleich zu alternativen Mechanismen eine Reihe von Vorteilen besitzt. Wir diskutieren dann, inwieweit in Stromauktionen komplementäre Kostenbestandteile durch spezielle Gebotsformate berücksichtigt werden sollten. Der Beitrag beschäftigt sich außerdem mit den Auswirkungen von Preis-und Gebotsgrenzen an der Strombörse und mit verschiedenen Rahmenbedingungen des Stromhandels. Dazu gehören die Verknüpfung der im Börsensystem unabhängig operierenden Märkte für Strom, Regelenergie und Übertragungsleistungen, die Verknüpfung verschiedener nationaler Börsen, sowie die Transparenz des Strommarktes.

Abstract

This paper studies the design of power exchanges in liberalized electricty markets. We analyze several pricing rules for day ahead trading and show that a uniform price mechanism has quite desirable properties as compared to its alternatives. We then discuss how the particular cost structure of electricity generation can be accounted for by appropriate bid formats. We moreover analyze the effects of bid caps and price floors in electricity auctions on market performance, as well as several other aspects of electricity market design. In particular, we discuss linkage of independently operating markets for electricity, reserve energy and transmission capacities, coupling of national power exchanges, and the effects of transparency on the outcome of electricity markets.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abreu, D., D. Pearce und E. Stachetti (1985). “Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring.” Journal of Economic Theory, 39, 251–269.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Allaz, B. und J.-L. Vila (1993). “Cournot Competition, Forward Markets and Efficiency.” Journal of Economic Theory, 59, 1–16.MATHCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ausubel, L.M. und Cramton, P. (2002). “Demand Reduction and Inefficiency in Multi-Unit Auctions.”, Working Paper, University of Maryland.Google Scholar
  4. 4.
    Ausubel, L.M. und P. Milgrom (2006). „The Lovely But Lonely Vickrey Auction.” Chapter 1 in Peter Cramton, Yoav Shoham, und Richard Steinberg (Hrsg.), Combinatorial Auctions, forthcoming, MIT Press.Google Scholar
  5. 5.
    Bolle, F. (1993). „Who Profits from Futures Markets?” Ifo-Studien, 3–4, 239–256.Google Scholar
  6. 6.
    Borenstein, S. (2002). „The Trouble with Electricity Markets: Understanding California’s Restructuring Disaster.” Journal of Economic Perspectives, 16(1), 191–211.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Borenstein, S., J. Bushnell, und S. Stoft (2000). „The competitive effects of transmission capacity in a deregulated electricity industry.” RAND Journal of Economics, 31(2), 294–325.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Borenstein, S., Bushnell, J. und Wolak, F. (2002). “Measuring Market Inefficiencies in California’s Wholesale Electricity Industry.” American Economic Review, 92(5), 1376–1405.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Brandts, J., Pezanis-Christou, P. und Schram, A. (forthcoming). “Competition with Forward Contracts: A Laboratory Analysis Motivated by Electricity Market Design.” Economic Journal.Google Scholar
  10. 10.
    Bushnell, J., E. Mansur, and C. Saravia (forthcoming). “Vertical Arrangements, Market Structure and Competition: An Analysis of Restructured U.S. Electricity Markets.” American Economic Review.Google Scholar
  11. 11.
    Cramton, P. (2004). “Competitive Bidding Behavior in Uniform-Price Auction Markets.” Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences.Google Scholar
  12. 12.
    Cramton, P. und Stoft, S. (2006). “The Convergence of Market Designs for Adequate Generating Capacity.” Working paper.Google Scholar
  13. 13.
    Cramton P., Shoham Y. und Steinberg R. (Hrsg.) (2006). “Combinatorial Auctions.” MIT Press.Google Scholar
  14. 14.
    Cramton, P. und S., Soft (2007). “Forward Reliability Markets: Less Risk, Less Market Power, More Efficiency.” Working paper.Google Scholar
  15. 15.
    Cramton, P. (1995). “Money Out of Thin Air: The Nationwide Narrowband PCS Auction.” Journal of Economics and Management Strategy 4. 267–343.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    de Vries, S. und R. Vohra. “Combinatorial Auctions: A Survey”, INFORMS Journal on Computing, 15, 284–309.Google Scholar
  17. 17.
    DG Competition (2007b). “Energy Sector Inquiry der Europäischen Kommission.” (2007). Erhältlich unter:http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/#final
  18. 18.
    EEX (2007). “Bedingungen für den Handel an der EEX.” Dokumentversion 13A, Leipzig 1.Sept 2007.Google Scholar
  19. 19.
    Engelmann, D. und V. Grimm (2008). „Bidding Behavior in Multi-Unit Auctions — An Experimental Investigation, The Economic Journal, forthcoming.Google Scholar
  20. 20.
    Fabra, N. (2003). “Tacit Collusion in Repeated Auctions: Uniform Versus Discriminatory.” mimeo.Google Scholar
  21. 21.
    Grimm, V., Ockenfels, A. Und G. Zoettl (2008). Die Europäischen Strombörsen: Ein Vergleich ausgewählter Länder. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 3, 2008.Google Scholar
  22. 22.
    Grimm, V., F. Riedel, und E. Wolfstetter (2003). „Low Price Equilibrium in Multi-Unit Auctions: The GSM Spectrum Auction in Germany.” International Journal of Industrial Organization, 21, 1557–1569.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Grimm, V. und G. Zoettl (2007a). “Strategic Capacity Choice under Uncertainty: The Impact of Market Structure on Investment and Welfare.” Working Paper, University of Cologne.Google Scholar
  24. 24.
    Grimm, V. und G. Zoettl (2007b). “Production under Uncertainty: A Characterization of Welfare Enhancing and Optimal Price Caps.” Working Paper, University of Cologne.Google Scholar
  25. 25.
    Harvey, S.M. und W.W. Hogan (2000). “Nodal and zonal congestion management and the exercise of market power.” Working paper.Google Scholar
  26. 26.
    Huck, S., H.-T. Normann und J. Oechssler (2000). “Does information about competitors’ actions increase or decrease competition in experimental oligopoly markets?” International Journal of Industrial Organization, 18, 39–57.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Ivaldi M., B. Jullien, P. Rey, P. Seabright, und J. Tirole (2003). “The Economics of Tacit Collusion — Final Report for DG Competition.” European Commission.Google Scholar
  28. 28.
    Joskow, P. L. (2006). “Competitive Electricity Markets and Investment in New Generating Capacity.” Working paper, MIT.Google Scholar
  29. 29.
    Joskow, P. und Tirole, J. (2000). “Transmission rights and market power on electric power networks.” RAND Journal of Economics, 31(3), 450–487.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Kagel, J. H. und D. Levin (2001). „Behavior in Multi-unit Demand Auctions: Experiments with Uniform Price and Dynamic Auctions.” Econometrica 69(2), 413–454.MATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  31. 31.
    Kittsteiner, T. und Ockenfels, A. (2006). “Market Design: A Selective Review.” Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Special Issue, 121–143.Google Scholar
  32. 32.
    Klemperer, P. (2004). „Auctions: Theory and Practice.” Princeton University Press.Google Scholar
  33. 33.
    Le Coq, C. (2004). “Long-Term Supply Contracts and Collusion in the Electricity Market.” Working Paper, Stockholm School of Economics.Google Scholar
  34. 34.
    List, J. A. und D. Lucking-Reiley (2000). „Demand Reduction in Multi-Unit Auctions: Evidence from a Sportscard Field Experiment.” American Economic Review 90(4), 961–972.Google Scholar
  35. 35.
    Meeus, L. (2006). “Power Exchange Auction Trading Platform Design.” Dissertation, KUL.Google Scholar
  36. 36.
    Meus, L., K. Verhaegen und R. Belmans (2005). “Pricing in Electricity Energy Auctions with Block Orders.” Working paper.Google Scholar
  37. 37.
    Milgrom, P. (2004). “Putting Auction Theory to Work.” Cambridge University Press.Google Scholar
  38. 38.
    Müsgens, F. und Ockenfels, A. (2006). „Markt-design in der Energiewirtschaft.” In: Franz, W., Hesse, H., Ramser, H. J., Stadler, M. (Hrsg.): Umwelt und Energie, Wirtschaftswissenschaftliches Seminar Ottobeuren, Mohr Siebeck, Tübingen.Google Scholar
  39. 39.
    Ockenfels, A. (2007a). „Strombörse und Marktmacht.” Studie für das Ministerium für Wissenschaft, Wirtschaft und Verkehr des Landes Schleswig Holstein. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 57(5), 44–58.Google Scholar
  40. 40.
    Ockenfels, A. (2007b). „Marktmachtmessung im deutschen Strommarkt in Theorie und Praxis: Kritische Anmerkungen zur London Economics-Studie.” Studie im Auftrag der RWE AG. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 57(9), 12–29.Google Scholar
  41. 41.
    O’Neill, R.P., P.M. Sotkiewicz, B.F. Hobbs, M.H. Rothkopf und W.R. Stewart, Jr (2005). „Efficient Market-Clearing Prices in Markets with Nonconvexities”. European J. Operational Research. 164.1, 269–285.CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Park S. und Rothkopf M. H. (2005). “Auctions with bidder-determined allowable combinations.” European Journal of Operational Research, 161(2), 399–415.MATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  43. 43.
    Pekec, A. und Rothkopf M.H. (2004). “Noncomputational Approaches to Mitigating Computational Problems in Combinatorial Auctions.” In: Cramton P., Shoham Y., Steinberg R. (Hrsg.) Combinatorial Auctions, M.I.T. Press.Google Scholar
  44. 44.
    Rothkopf, M. (1999). “Daily Repetition — A Neglected Factor in the Analysis of Electricity Auctions.” Electricity Journal, 12, Number 3, 60–70.CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Stoft, S. (2002). “Power System Economics.” IEEE Press.Google Scholar
  46. 46.
    Symeonides, G., (2003). “In which industries is collusion more likely? Evidence from the UK.” Journal of Industrial Economics, 51, 45–74.CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Twomey, P., Green, R. Neuhoff, K. und Newberry, D. (2006). “A Review of the Monitoring of Market Power.” Cambridge Working Papers in Economics CWPE 0504.Google Scholar
  48. 48.
    UCTE (2007). UCTE System Adequacy Forecast. Report.Google Scholar
  49. 49.
    Wawer, T. (2007). “Konzepte für ein nationales Engpassmanagement im Deutschen Übertragungsnetz.” Zeitschrift für Energiewirtschaft, 31(2), 109–116.Google Scholar
  50. 50.
    White & Case und NERA (2007). „Verbesserung der Transparenz auf dem Stromgroßhandelsmarkt aus ökonomischer sowie energie-und kapitalmarktrechtlicher Sicht.” Gutachten im Auftrag des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit.Google Scholar
  51. 51.
    Wolak F. (2000). “An Empirical Analysis of the Impact of Hedge Contracts on Bidding Behavior in a Competitive Electricity Market.” Working Paper, Stanford University.Google Scholar
  52. 52.
    Wolak, Frank (2004). “Lessons from International Experience with Electricity Market Monitoring.” University of California Energy Institute, Working paper CSEM WP 134.Google Scholar
  53. 53.
    Wolfram, C. D. (1998). “Strategic Bidding in a multiunit auction: an empirical analysis of bids to supply electricity in England and Wales.” RAND Journal of Economics, 29(4), 703–725.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Vieweg + Teubner | GWV Fachverlage GmbH 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere WirtschaftstheorieFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergNürnbergGermany

Personalised recommendations