Advertisement

Geoheritage

, Volume 11, Issue 3, pp 717–728 | Cite as

Potential for Urban Geotourism: Churches and Cemeteries

  • Eliane Aparecida Del LamaEmail author
Original Article

Abstract

The practice of tourism in urban areas exploring geological aspects is called urban geotourism. Despite the possibility of finding natural rock outcrops in a city, urban geotourism has more bias toward built heritage, focused on stone materials. Cemeterial geotourism and ecclesiastical geotourism are branches of this activity. Cemeteries and churches all over the world have a very diverse petrographic collection, and this information could be explored in the itineraries of the existing visits, enriching the tour and contributing to the dissemination of geosciences. Urban geotourism is still underexplored in Brazil, but these geotrails are gradually emerging. The present work explores the potential of cemeteries and churches, both in Brazil and abroad, as appropriate places to know one of the most important building materials: stone.

Keywords

Urban geotourism Cemeterial geotourism Ecclesiastical geotourism, stone 

Notes

Acknowledgments

Thanks to Lauro K. Dehira for the support in the field work and for reviewing the manuscript.

Funding

This work was supported by the Research Support Foundation of the State of São Paulo (project no. 2015/10.858–8).

References

  1. Anguita-Virella F (1982) Un itinerario geológico urbano en las inmediaciones del Museo Nacional de Ciencias Naturales (Madrid). In: Actas do II Simposio sobre enseñanza de la Geología. Gijón, España, pp 165–175Google Scholar
  2. Arruda KEC, Garcia MGM, Del Lama EA (2017) Inventário Geológico do Patrimônio Construído no Litoral Norte do Estado de São Paulo, Brasil. Bol Par Geoc 73:15–33 http://revistas.ufpr.br/geociencias/article/view/50120 Google Scholar
  3. ASCE - Association of Significant Cemeteries in Europe (2011) European cemeteries route. A cultural route of the council of EuropeGoogle Scholar
  4. Augusto WCB, Del Lama EA (2011) Roteiro geoturístico no centro da cidade de São Paulo. Terrae Didatica (UNICAMP) 7:29–40 http://www.ige.unicamp.br/terraedidatica/v7_1/pdf-v7_1/TD_7-1_3_Wilian_Batista.pdf CrossRefGoogle Scholar
  5. Borges ME (2002) Arte funerária no Brasil (1890–1930): Ofício de marmoristas italianos em Ribeirão Preto. C/ Arte, Belo HorizonteGoogle Scholar
  6. Borghi A, d’Atri A, Martire L, Castelli D, Costa E, Dino G, Favero Longo SE, Ferrando S, Gallo LM, Giardino M, Groppo C, Piervittori R, Rolfo F, Rossetti P, Vaggelli G (2014) Fragments of the western alpine chain as historic ornamental stones in Turin (Italy): enhancement of urban geological heritage through geotourism. Geoheritage 6:41–55CrossRefGoogle Scholar
  7. Borghini G (1989) Marmi Antichi. De Luca Edizione d’Arte, RomeGoogle Scholar
  8. Caetano PS, Verdial PH, Gregório P, Heitor AP, Pedro B, Silva I (2003) A criação de circuitos geológicos no Almada Forum: um exemplo de divulgação da Geologia em meio urbano. Ciências da Terra (Universidade Nova de Lisboa) (n. esp. V):106-107. CD-Rom, p. I24–I27Google Scholar
  9. De Wever P, Baudin F, Pereira D, Cornée A, Egoroff G, Page K (2017) The importance of Geosites and heritage stones in cities—a review. Geoheritage 9:561–575.  https://doi.org/10.1007/s12371-016-0210-3 CrossRefGoogle Scholar
  10. Del Lama EA (2015) Educação Patrimonial e Geoconservação. In: Bacci DDLC (org.) Geociências e Educação Ambiental, 1st digital edn. Editora Ponto Vital, Curitiba, pp 356–402Google Scholar
  11. Del Lama EA (2016) Estudos de conservação em pedra. Tese de Livre-Docência, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar
  12. Del Lama EA (2018) Urban geotourism with an emphasis on the city of São Paulo, Brazil. In: Dowling RK, Newsome D (eds) Handbook of geotourism. Edward Elgar Publishing, CheltenhamGoogle Scholar
  13. Del Lama EA, Dehira LK (2016) Marmi Antichi na Inglaterra. Geonomos 24:153–157 http://www.igc.ufmg.br/portaldeperiodicos/index.php/geonomos/article/view/876 Google Scholar
  14. Del Lama EA, Dehira LK, Reys AC (2009) Visão geológica dos monumentos da cidade de São Paulo. Rev Bras Geosci 39:409–420 http://ppegeo.igc.usp.br/index.php/rbg/article/view/7687/7114 CrossRefGoogle Scholar
  15. Del Lama EA, Bacci DDLC, Martins L, Garcia MGM, Dehira LK (2015) Urban geotourism and the old Centre of São Paulo, Brazil. Geoheritage 7:147–164.  https://doi.org/10.1007/S12371-014-0119-7 CrossRefGoogle Scholar
  16. Dóniz-Páez J, Becerra-Ramírez R, Escobar-Lahoz E, González Cárdenas E (2015) Geoturismo Urbano en Puerto de la Cruz (Tenerife, Canarias, España). In: Hilario A, Mendia M, Monge-Ganuzas M, Fernández E, Vegas J, Belmonte A (eds) Patrimonio geologico y geoparques, avances de un camino para todos. Cuadernos del Museo Geominero, n° 18. Instituto Geologico y Minero de España, Madrid, pp 347–352Google Scholar
  17. Gall Q (2009) A walking guide: Ottawa’s building and monument stones. Geological Association of Canada Miscellaneous Publication 7, OttawaGoogle Scholar
  18. Garcia-Talegón J, Iñigo AC, Alonso-Gavilan G, Vicente-Tavera S (2015) Villamayor stone (golden stone) as a global heritage stone resource from Salamanca (NW of Spain). In: Pereira D, marker BR, Kramar S, Cooper BJ, Schouenborg BE (eds) global heritage stone: towards international recognition of building and ornamental stones. Geol Soc Spec Publ Lond 407:109–120CrossRefGoogle Scholar
  19. Herrero AD, Salamanca JV (2011) De roca a roca: Descubre el patrimônio geológico de La ciudad de Segovia. Ayuntamento de Segovia, SegóviaGoogle Scholar
  20. Kanke RA (2013) Utilização do Granito Itaquera em obras históricas do centro da cidade de São Paulo. Monografia de Trabalho de Formatura, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar
  21. Kuzmickas L, Del Lama EA (2015) Roteiro Geoturístico pelo Cemitério da Consolação, São Paulo. Geociências (UNESP) 34:41–54 http://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/geociencias/article/view/9734/6544 Google Scholar
  22. Liccardo A, Grassi C (2014) Geodiversidade no Cemitério Municipal de Curitiba como elemento cultural em análises de patrimônio. Geonomos 22:48–57Google Scholar
  23. Liccardo A, Piekarz G, Salamuni E (2008) Geoturismo em Curitiba. Mineropar, CuritibaGoogle Scholar
  24. Liccardo A, Mantesso-Neto V, Piekarz G (2012) Geoturismo urbano - educação e cultura. Anu Inst Geociênc (UFRJ) 35:133–141CrossRefGoogle Scholar
  25. Machado DFR (2015) Catedral da Sé de São Paulo: análise do estado de conservação das rochas do templo por métodos não destrutivos. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar
  26. Machado DFR, Del Lama EA (2015) Geologia Eclesiástica no triângulo histórico paulistano: a diversidade geológica na divulgação das geociências. Terrae Didatica (UNICAMP) 11:138–149 http://www.ige.unicamp.br/terraedidatica/v11_3/PDF11-3/Td-113_146-2F.pdf CrossRefGoogle Scholar
  27. Mansur KL (2009a) Projetos educacionais para a popularização das Geociências e para a geoconservação. Rev IGc-USP 5:63–74Google Scholar
  28. Mansur KL (2009b) Caminhos de Darwin no Estado do Rio de Janeiro. Salto para o Futuro. http://portaldoprofessor.mec.gov.br/storage/materiais/0000012180.pdf
  29. Mantesso-Neto V, Andrade WTF, Frigerio A, Stern AH (2012) Guia geoturístico e histórico de Santos e São Vicente. In: 46° Congresso Brasileiro de Geologia. Santos, Brasil, Edição especial (folder)Google Scholar
  30. Mantesso-Neto V, Ribeiro RR, Garcia MGM, Del Lama EA, Theodorovicz A (2013) Patrimônio geológico no estado de São Paulo. Bol Paranaen Geosci 70:53–76 http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/geociencias/article/view/32741/21562 Google Scholar
  31. Mucivuna VC, Del Lama EA, Garcia MGM (2015) Aspectos geológicos, históricos e estado de conservação das fortificações da Baixada Santista, litoral paulista. Rev Inst Geol (São Paulo) 37:29–48.  https://doi.org/10.5935/0100-929X.20160003 Google Scholar
  32. Nascimento MOL, Silva MLN, Bezerra GB (2016) Centro Histórico da cidade de Natal: roteiro geoturístico por monumentos construídos com diferentes rochas. Conhec Prat: Geografia (SP) 64:52–59Google Scholar
  33. Nascimento MOL, Silva MLN, Bezerra GB (2017) Presença da Geodiversidade em roteiro geoturístico no centro histórico de Natal/RN (NE Brasil). In: Anais do IV Simpósio Brasileiro de Patrimônio Geológico. Ponta Grossa, Brasil, pp 26–30Google Scholar
  34. Obert D, Steinberg M, Dartigues JC (2012) Promenade géologique à Paris 5e. Biotope, Paris, Mèze - MNHN, Collection Balades géologiquesGoogle Scholar
  35. Palacio-Prieto JL (2015) Geoheritage within cities: urban geosites in Mexico City. Geoheritage 7:365–373CrossRefGoogle Scholar
  36. Pereira LS, Amaral J (2014) Geoturismo urbano: análise da tipologia geológica e cultural da Capitania da Parahyba. Cad Estud Pesqui Turismo 3:239–264Google Scholar
  37. Pica A, Vergari F, Fredi P, Del Monte M (2016) The Aeterna Urbs geomorphological heritage (Rome, Italy). Geoheritage 8:31–42CrossRefGoogle Scholar
  38. Pinto ABC (2015) Geodiversidade e Patrimônio Geológico de Salvador: uma Diretriz para a Geoconservação e Educação em Geociências. Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia (UFBA)Google Scholar
  39. Piranha JM, Del Lama EA, Bacci DDLC (2011) Geoparks in Brazil - strategy of Geoconservation and development. Geoheritage 3:289–298CrossRefGoogle Scholar
  40. Poretti G, Borghi A, d’Atri A, Dino GA, Ferrando S, Groppo C, Martire L, Accattino E, Longo SEF, Piervittori R, Rolfo F (2015) The stone bridges on the Po River at Turin (NW Italy): a scientific dissemination approach for the development of urban geological heritage. In: Lollino G et al. (eds) engineering geology for society and territory. Springer International Publishing Switzerland, 8:207–211Google Scholar
  41. Potter JF (2005) Ecclesiastical geology—a return to Victorian field standarts. Geoscientist 15:4–7Google Scholar
  42. Price MT (2007) Decorative stone: the complete sourcebook. Thames & Hudson, LondresGoogle Scholar
  43. Reys AC, Del Lama EA, Dehira LK (2008) Monumentos da cidade de São Paulo: formas de alteração e conservação. Rev CPC (Centro de Preservação Cultural da USP) 5:93–122 https://www.revistas.usp.br/cpc/article/view/15618 Google Scholar
  44. Ribeiro JE (1999) Escultores italianos e sua contribuição à arte tumular paulistana. Tese de Doutorado, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São PauloGoogle Scholar
  45. Robinson E (1984) London: illustrated geological walks. Scottish Academic Press Ltd., EdinburghGoogle Scholar
  46. Robinson E (1985) London: illustrated geological walks. Scottish Academic Press Ltd., EdinburghGoogle Scholar
  47. Rodrigues NM (2012) Ensaios não destrutivos em monumentos pétreos paulistanos. Monografia de Trabalho de Formatura, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar
  48. Rodrigues RP (2014) Comparação entre as formas de intemperismo presentes nos Cemitérios São Paulo (SP, Brasil) e Père-Lachaise (Paris, França). Monografia de Trabalho de Formatura, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar
  49. Rodrigues ML, Machado CR, Freire E (2011) Geotourism routes in urban areas: a preliminary approach to the Lisbon geoheritage survey. GeoJournal Tour Geosites 8:281–294Google Scholar
  50. Santó R, Curto C, Biayna J (2006) Web “Geologia urbana de Badalona”: Les seves aplicacions a l’aula. Ciències: revista del professorat de ciències de primària i secundària 5:10–15Google Scholar
  51. Siddall R, Kirk W, Robinson E (2014) The urban geology of UCL and the University of London. http://www.ucl.ac.uk/~ucfbrxs/Homepage/walks/UCL&UoL.pdf. Accessed 03 December 2017
  52. Silva ZC (2008) O Lioz português—de lastro de navio a arte na Bahia. Versal Editores e Edições Afrontamento, Santa Maria da FeiraGoogle Scholar
  53. Silva PABV (2014) Deterioração nas pedras da arquitetura mortuária do Cemitério Nossa Senhora da Soledade. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal do Pará (UFPA)Google Scholar
  54. Silva CM (2017a) Urban geodiversity and decorative arts: the curious case of the “Rudist tiles” of Lisbon (Portugal). Geoheritage.  https://doi.org/10.1007/s12371-017-0253-0
  55. Silva ZC (2017b) Lioz—a royal stone in Portugal and a monumental stone in Colonia Brazil. Geoheritage.  https://doi.org/10.1007/s12371-017-0267-7
  56. Silva RGP, Mansur KL (2017) Roteiro geoturístico e geoeducativo no centro da cidade do Rio de Janeiro. In: Anais do IV Simpósio Brasileiro de Patrimônio Geológico. Ponta Grossa, Brasil, pp. 482–486Google Scholar
  57. Stern AG, Riccomini C, Fambrini GL, Chamani MAC (2006) Roteiro geológico pelos edifícios e monumentos históricos do centro da cidade de São Paulo. Rev Bras Geosci 36:704–711CrossRefGoogle Scholar
  58. Sutherland DS (2000) Ecclesiastical geology. In: Hancock PI, Skinner BJ (eds) The Oxford companion to the earth. Oxford University Press, Oxford, pp 292–295Google Scholar
  59. Vargas DK (2015) Mapeamento das rochas ornamentais no Cemitério do Araçá (SP, Brasil). Relatório de projeto Aprender com Cultura e Extensão, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo (IGc-USP)Google Scholar

Copyright information

© The European Association for Conservation of the Geological Heritage 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.GeoHereditas, Instituto de GeociênciasUniversidade de São PauloSão PauloBrazil

Personalised recommendations