Advertisement

Sugar Tech

pp 1–9 | Cite as

Fertilization Alternatives for Sugarcane Crop in Pujiltic Sugarcane Mill, Chiapas, Mexico

  • Eleazar Adoney Pérez Bautista
  • Ignacio Gordillo López
  • Sergio Salgado-GarciaEmail author
  • Silvia Islas Rivera
  • Samuel Córdova Sánchez
Research Article
  • 19 Downloads

Abstract

With an aim to evaluate alternative sources of fertilizers for sugarcane crop in Pujiltic, Chiapas, Mexico, two species of nitrogen-fixing plants, canavalia (Canavalia ensiformis (L.) DC.) and sesentano bean (Phaseolus vulgaris L.), were evaluated along with organic fertilizers vermicompost (10 t ha−1) and two biofertilizers [Mycorrhizae (AMF) and Azospirillum brasilense] in a Pachic Leptic Phaeozem soil. The treatments were compared with chemical fertilization (120–60–60) and control treatment (00–00–00) in two sugarcane cultivars: CP 72-2086 and Mex 79-431. The best plant growth was observed in the cultivar Mex 79-431, with a total biomass of 21.0 t ha−1. A yield of 18.5 t ha−1 was recorded for the cultivar CP 72-2086. The Fabaceae species C. ensiformis competed more with the sugarcane crop; however, emergence of new shoots was observed in this treatment. The highest yield was obtained in the cultivar Mex 79-431 with chemical fertilizers, at 92.01 t ha−1, and in the cultivar CP 72-2086 a yield of 78.35 t ha−1 was recorded. The quality of sugarcane juice was not affected by the fertilization treatments. The distribution of the root system was similar in both cultivars, with a greater number of roots in the first horizon (0–30 cm) and at a depth of 32.5 cm from the sugarcane furrow. Intercropping with P. vulgaris, along with application of vermicompost, was found to be one of the best options for sugarcane crop fertilization with the yield levels similar to that in chemical fertilizer application.

Keywords

Green manures Vermicompost Biofertilizers Intercropping Sugarcane 

Notes

Compliance with Ethical Standards

Conflict of interest

The authors declare that they have no conflict of interest.

References

  1. Archana, D.S., M.S. Nandish, V.P. Savalagi, and A.R. Alagawadi. 2013. Characterization of potassium solubilizing bacteria (KSB) from rhizosphere soil. Bioinfolet 10(1b): 248–257.Google Scholar
  2. Ball-Coelho, B., E.V.S.B. Sampaio, H. Tiessen, and J.W.B. Stewart. 1992. Root dynamic in plant ratoon crops of sugar cane. Plant and Soil 142(2): 97–305.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bustamante, C., M. Ochoa, M. Rodríguez, and M. Martínez. 1996. Crecimiento y producción de biomasa por Canavalia ensiformis intercalada con cafetos cultivados bajo sombra en suelos pardos sin carbonatos, 69–70. La Habana Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas.Google Scholar
  4. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). 2015. Servicio meteorológico nacional-comisión nacional del agua. http://smn.cna.gob.mx/.
  5. Córdova, G.G., S. Salgado, M. Castelán, D.J. Palma, E. García, L.C. Lagunes, and S. Córdova. 2016. Opciones de fertilización para el cultivo de caña de azúcar (Saccharum spp.) en Tabasco, México. Agroproductividad 9(3): 27–34.Google Scholar
  6. Golcher A.A., R.F. Hasbach, and M.J.J. Infante. 1984. Manual para analistas de laboratório azucarero. AZUCAR, S.A. de C.V-GEPLACEA-PNUD. México, D.F.Google Scholar
  7. González, P.J., J. Arzola, O. Morgan, R. Rivera, R. Plana, and F. Fernández. 2008. Manejo de las asociaciones micorrízicas en pastos del género Brachiaria cultivados en suelos Ferralítico Rojo y Pardo Mullido. Congreso Científico del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). La Habana. CD- ROM.Google Scholar
  8. Hernández, G.I., S. Salgado, D.J. Palma, L.C. Lagunes, M. Castelán, and O. Ruíz. 2008. Vinaza y composta de cachaza como Fuente de nutrientes en caña de azúcar en un suelo Gleysol mólico de Chiapas, México. Interciencia 33(11): 845–859.Google Scholar
  9. Martínez, G.A. 1988. Diseños experimentales: Métodos y Elementos de Teoría, 246. México: Trillas.Google Scholar
  10. Méndez, A.J.M., L.C. Lagunes, S. Salgado, J.R.H. Mendoza, and M. Castelán. 2012. Respuesta fisiológica de caña de azúcar sometida a suspensión de riego previo a la cosecha en Pujiltic, Chiapas. In Simposio Internacional en producción agroalimentaria tropical y XXIV Reunión Científica-Tecnológica, Forestal y Agropecuaria 2012. 18 y 19 de octubre, 570–576. Cárdenas, Tabasco.Google Scholar
  11. Otto, R., P.C.O. Trivilin, C.J. Franco, C.E. Faroni, and A.C. Vitti. 2009. Distribución del sistema radicular de la caña de azúcar, en función de la fertilización nitrogenada, por dos métodos de evaluación: monolito y barreno. Revista Brasileira de Ciência Avícola 33(3): 601–611.Google Scholar
  12. Polo, A. E., and L. T. Medina. 2008. Canavalia (Canavalia ensiformis). Instituto Pro Mejoramiento de la Ganadería (PROMEGA), 1–2. Panamá.Google Scholar
  13. Puertas, F., E. Arévalo, L. Zúñiga, J. Alegre, O. Loli, H. Soplin, and V. Baligar. 2008. Establecimiento de cultivos de cobertura y extracción total de nutrientes en un suelo de trópico húmedo en la amazonía peruana. Ecología Aplicada. 7(1,2): 23-28.Google Scholar
  14. Rengel, M., F. Gil, and J. Montaño. 2011. Crecimiento y dinámica de acumulación de nutrientes en caña de azúcar. II. Macronutrientes. Bioagro 23(2): 43–50.Google Scholar
  15. Rodríguez, G.R., Y. Puchades, N. Bernal, H. Jorge, and H. García. 2011. Estudio del sistema radicular en 11 genotipos de caña de azúcar en diferentes tipos de suelos. Ciencia en su PC 4: 58–70.Google Scholar
  16. Salgado, G.S., J.D. Palma, J. Zavala, L.C. Lagunes, M. Castelán, C.F. Ortiz, J.F. Juárez, J.A. Rincón, and E. Hernández. 2008. Programa sustentable de fertilización para el ingenio Pujiltic, Chiapas, México. Terra Latinoamericana. 26(4): 361–373.Google Scholar
  17. Salgado, G.S., and R. Núñez. 2013. Manejo de fertilizantes químicos y orgánicos, 524. Colegio de Postgraduados-Mundi Prensa, D.F.: BBA.Google Scholar
  18. Salgado, G.S., M. Castelán, R. Jiménez, J.F. Gómez, and M. Osorio. 2014a. Diversidad de hongos micorrícicos arbusculares en suelos cultivados con caña de azúcar en la región de la Chontalpa, Tabasco. Revista Mexicana de Micologia. 40: 7–16.Google Scholar
  19. Salgado, G.S., M. Castelán, E.M. Aranda, C.F. Ortiz, H. Ortiz, L.C. Lagunes, J.R.H. Mendoza, and S. Córdova. 2014b. Validación de dosis generadas por el sistema de fertilización SIRDF para caña de azúcar (Sacharum officinarun L). Agroproductividad 7(2): 47–54.Google Scholar
  20. Salgado, G.S., L.C. Lagunes, E.M. Aranda, M. Castelán, C.F. Ortiz, H. Ortiz, J.R.H. Mendoza, and S. Córdova. 2012. Producción sustentable de caña de azúcar: Ingenio Pujiltic. Grupo MASCAÑA-LPI-2: AESS. Colegio de Postgraduados-Campus Tabasco. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.Google Scholar
  21. Salgado, G.S., R. Núñez, J.J. Peña, J.D. Etchevers, J.D. Palma, and M.R. Soto. 2003. Manejo de la fertilización en el rendimiento, calidad del jugo y actividad de invertasas en caña de azúcar. Interciencia 28(10): 476–480.Google Scholar
  22. Sampaio, E.V.S.B., I. Salcedo, and F.J. Cavalcanti. 1987. Dinâmica de nutrientes em cana-deaçúcar: III. Conteúdo de nutrientes e distribuição do sistema radicular no solo. Pesquisa Agropecuária Brasileira 22(4): 425–431.Google Scholar
  23. Serna, L., C. Arias, and L.J. Valencia. 2011. Biofertilización, una alternativa al uso de fertilizantes químicos en caña de azúcar. Revista Alimentos Hoy 20(24): 69–82.Google Scholar
  24. Singh, A.K., and M. Lal. 2007. Assessment of system productivity, cane physiology and economic viability of sugarcane (Saccharum complex hybrid) based crop diversification options through on station and on-farm trials. Indian Journal of Agricultural Sciences 77: 866–869.Google Scholar
  25. Vasconcelos, A.C.M., A.A. Casagrande, D. Perecin, L.A.C. Jorge, and M.G.A. Landell. 2003. Avaliação do sistema radicular de cana-de-açúcar por diferentes métodos. Revista Brasileira de Ciência do Solo. 27(5): 849–858.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Society for Sugar Research & Promotion 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Instituto Tecnológico de ComitánComitánMexico
  2. 2.Colegio de Postgraduados Campus Tabasco, Grupo MASCAÑACárdenasMexico
  3. 3.División Académica de Ciencias Básicas e Ingeniería, Cuerpo Académico de Química Verde y Desarrollo Sostenible (CA-QVyDS)Universidad Popular de la ChontalpaCárdenasMexico

Personalised recommendations