Forum

, Volume 28, Issue 1, pp 29–34 | Cite as

Lebensqualität: vom Schlagwort zur integrierten Patientenversorgung

  • P. Lindberg
  • M. Koller
  • B. Steinger
  • W. Lorenz
  • M. Klinkhammer-Schalke
Fokus

Zusammenfassung

Die Berücksichtigung von krankheitsbezogener Lebensqualität gewinnt in der onkologischen Versorgung zunehmend an Bedeutung. Innerhalb der letzten Jahre wurden erste konkrete Modelle entwickelt, um eine systematische Integration von Lebensqualität in die Nachsorge zu ermöglichen. Hierdurch sollen spezifische Einbrüche in der Lebensqualität frühzeitig erkannt, im Gespräch mit dem Patienten gemeinsam diskutiert und langfristig gezielt therapiert werden. Um Lebensqualität als einen grundlegenden Bestandteil in die onkologische Versorgung einzubinden, ist es unerlässlich, dem Arzt die Resultate der Lebensqualitätsmessung in anschaulicher, rasch zugänglicher Form zu präsentieren und sie mit konkreten Therapieempfehlungen zur Behandlung von möglichen Einbrüchen zu verknüpfen. Die Evaluation der Wirksamkeit ist im Rahmen einer komplexen Intervention zu erbringen. Ein Projekt des Tumorzentrums Regensburg e. V. zur systematischen Lebensqualitätsdiagnostik und -therapie bei Patientinnen mit Mammakarzinom hält diesen Anforderungen stand. Die Resultate der Lebensqualitätsmessung werden in Form eines Profils in anschaulicher Weise präsentiert. Dieses wird, unter Berücksichtigung des Gesundheitsstatus der Patientin, in einem Gutachten mit gezielten Behandlungsempfehlungen verknüpft. In einer komplexen Intervention konnte der Nachweis der Wirksamkeit des Lebensqualitätssystems erbracht werden. Langfristig muss als Ziel gelten, Lebensqualität ebenso regelhaft, hochwertig und systematisch in der onkologischen Versorgung zu berücksichtigen wie die klassische medizinische Behandlung.

Schlüsselwörter

Patientenversorgung Nachsorge Krebs Register Gesundheitsstatus 

Quality of life: from catch phrase to integrated patient healthcare

Abstract

Disease-related quality of life is becoming increasingly important in oncological healthcare. Over the past few years several specific models have been developed for the systematic integration of quality of life into follow-up treatment. The aim of such models is to detect deficits in quality of life at an early stage, to discuss them together with the patient and in the long-term to treat them with targeted therapies. To include quality of life as an integral part of oncological healthcare necessitates the presentation of quality of life results in a clear and easily accessible manner. Furthermore, precise recommendations are required for the treatment of potential deficits in quality of life. A complex intervention is required for evaluating effectiveness. These demands are met by a project on the systematic diagnosis and therapy of quality of life in patients with primary breast cancer conducted by the Tumor Center Regensburg. Results of quality of life measurements are presented in an easily accessible profile. An expert report connects this profile with exact treatment recommendations that also consider patient health status. The effectiveness of this quality of life system could be demonstrated in a complex intervention trial. In the long-term, similar to traditional medical treatment, quality of life has to be considered a regular, significant and systematic part of oncological healthcare.

Keywords

Patient care Aftercare Cancer Registries Health status 

Literatur

  1. 1.
    Koller M, Neugebauer EAM, Augustin M et al (2009) Die Erfassung von Lebensqualität in der Versorgungsforschung – konzeptuelle, methodische und strukturelle Voraussetzungen (Memorandum III: Methoden der Versorgungsforschung). Gesundheitswesen 71:864–872PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Wyatt JC et al (2008) Quality of life diagnosis and therapy as complex intervention for improvement of health in breast cancer patients: delineating the conceptual, methodological, and logistic requirements (modeling). Langenbecks Arch Surg 393:1–12PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Detmar S, Muller M, Schornagel J et al (2002) Health-related quality-of-life assessments and patient-physician communication. A randomized controlled trial. JAMA 288(3):3027–3035PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Velikova G, Booth L, Smith AB et al (2004) Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 22(4):714–724PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Wright P, Jansen C, Wyatt JC (1998) How to limit clinical errors in interpretation of data. Lancet 352(9139):1539–1543PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A et al (2000) Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 321:694–696PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lorenz W, Koller M (2002) Empirically-based concepts of outcome and quality of life in medicine. In: Gimmler A, Lenk C, Aumüller G (eds) Health and quality of life. Philosophical, medical and cultural aspects. LIT, Münster, pp 129–141Google Scholar
  8. 8.
    Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Steinger B et al (2008) Implementing a system of quality of life diagnosis and therapy for breast cancer patients: results of an exploratory trial as prerequisite for a subsequent RCT. Brit J Cancer 99:415–422PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Steinger B et al (2012) Direct improvement of quality of life using a tailored quality of life diagnosis and therapy approach: randomized trial in 200 women with breast cancer. Brit J Cancer 106:826–838PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • P. Lindberg
    • 1
  • M. Koller
    • 2
  • B. Steinger
    • 1
  • W. Lorenz
    • 1
  • M. Klinkhammer-Schalke
    • 1
  1. 1.Tumorzentrum Regensburg e.V.An-Institut der Universität RegensburgRegensburgDeutschland
  2. 2.Zentrum für Klinische StudienUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations