Advertisement

African Journal of Urology

, Volume 16, Issue 2, pp 60–64 | Cite as

Migration Intravésicale du Dispositif Intra-Utérin à Propos de Cinq Cas

  • Ali BarkiEmail author
  • A. Ait Sakel
  • M. H. Benazzouz
  • A. Mazdar
  • Y. Essatara
  • H. El Sayegh
  • A. Iken
  • Y. Nouini
  • A. Lachker
  • L. Benslimane
  • M. Faik
Article Original
  • 18 Downloads

Resume

La migration intravésicale du dispositif intra-utérin (DIU) par perforation utérine est une complication rare. Dans cette étude rétrospective monocentrique, nous présentons notre expérience de 5 cas colligés au sein de notre établissement entre 2004 et 2009. L’âge moyen de nos patientes est de 39 ans (32–48 ans). La symptomatologie clinique révélatrice était dominée par le syndrome irritatif vésical. Le diagnostic a été évoqué sur le couple écho/AUSP, puis confirmé par la cystoscopie. Le traitement a consisté en une lithotritie balistique du calcul avec extraction du stérilet par voie endoscopique chez 4 patientes et extraction chirurgicale chez une seule.

Mots clés

Calcul vésical dispositif intra-utérin lithotritie balistique migration 

Abstract

Intravesical migration of intrauterine device (IUD) through a uterine perforation is a rare complication. In this retrospective study, we present our experience of 5 cases diagnosed in our institution between 2004 and 2009. The average age of our patients was 39 years (32–48 years). The clinical symptomatology was dominated by irritative bladder syndrome. The diagnosis was suggested on the plain abdominal X-ray and on ultrasound and, was confirmed by cystoscopy. The treatment consisted of ballistic lithotripsy of lithiasis and extraction of the IUD endoscopically in 4 patients and surgical removal in one.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1.
    Chang CH, Chou CY, Lee WI, Tzeng CC, Liu CH. Pelvic actinomycosis with colo-ileo-vesical fistula formation: Report of a case. J.Formos.Med.Assoc. 1992; Mar;91(3):342–345.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Schwartzwald D, Mooppan UM, Tancer ML, Gomez Leon G, Kim H. Vesicouterine fistula with menouria: A complication from an intrauterine contraceptive device. J.Urol. 1986; Nov;136(5):1066–1067.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Joual A, Querfani B, Taha A, El Mejjad A, Frougui Y, Rabii R, et al. Intravesical migration of an intrauterine contraceptive device complicated by stones [Migration intravésicale d’un dispositif intra-utérin compliquée d’une lithiase]. Prog.Urol. 2004;14(3):374–375.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Haouas N, Sahraoui W, Youssef A, Thabet I, Mosbah AT. Migration intra-vesicale de dispositif intrauterin compliquee de lithiase [Intravesical migration of intrauterine device resulting in stone formation]. J.Gynecol.Obstet.Biol.Reprod.(Paris). 2006; May;35(3):288–292.Google Scholar
  5. 5.
    Bacha K, Ben Amna M, Ben Hassine L, Ghaddab S, Ayed M. Dispositif intra-uterin migre dans la vessie [Intrauterine device migrating to the bladder]. Prog.Urol. 2001; Dec;11(6):1289–1291.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Zeraïdi N. La migration intra-ovarienne d’un dispositif intra-utérin. J.Prat., XIII. 3:36–37.Google Scholar
  7. 7.
    Riethmuller D, Gay C, Benoit S, Roth P, Schaal JP, Maillet R, et al. Can adbominal migration of an IUCD be responsible for uterine rupture during pregnancy? [La migration abdominale d’un DIU peut-elle etre a l’origine d’une rupture uterine gravidique?]. Rev.Fr.Gynecol. Obstet. 1996;91(10):496–498.Google Scholar
  8. 8.
    Sparks RA, Purrier BG, Watt PJ, Elstein M. Bacteriological colonisation of uterine cavity: Role of tailed intrauterine contraceptive device. Br.Med.J.(Clin.Res.Ed). 1981; Apr 11;282(6271):1189–1191.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ibghi W, Batt M, Bongain A, Declemy S, Proton A, Hassen Kodhja R, et al. Stenose de la veine iliaque par migration d’un dispositif intra-uterin [Iliac vein stenosis caused by intrauterine device migration]. J.Gynecol. Obstet.Biol.Reprod.(Paris). 1995;24(3):273–275.Google Scholar
  10. 10.
    Yalcin V, Demirkesen O, Alici B, Onol B, Solok V. An unusual presentation of a foreign body in the urinary bladder: A migrant intrauterine device. Urol.Int. 1998;61(4):240–242.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kriplani A, Banerjee N, Hemal AK, Takkar D. Partial perforation of bladder by multiload. Aust.N.Z.J.Obstet.Gynaecol. 1999; Feb;39(1):133–135.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Grody MH, Nyirjesy P, Chatwani A. Intravesical foreign body and vesicovaginal fistula: A rare complication of a neglected pessary. Int.Urogynecol.J.Pelvic Floor Dysfunct. 1999;10(6):407–408.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Villani U, Leoni S, Pastorello M, Casolari E, Manferrari F. Actinomycosis of bladder and intrauterine devices. Br.J.Urol. 1987; Nov;60(5):463–464.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© PAUSA and Springer Verlag France 2010

Authors and Affiliations

  • Ali Barki
    • 1
    • 2
    Email author
  • A. Ait Sakel
    • 1
  • M. H. Benazzouz
    • 1
  • A. Mazdar
    • 1
  • Y. Essatara
    • 1
  • H. El Sayegh
    • 1
  • A. Iken
    • 1
  • Y. Nouini
    • 1
  • A. Lachker
    • 1
  • L. Benslimane
    • 1
  • M. Faik
    • 1
  1. 1.Service d’urologie -A-CHU Rabat-SaléRabatMaroc
  2. 2.Service d’urologie Ahôpital Ibn-SinaRabatMaroc

Personalised recommendations