Advertisement

Zur Regulierung von Versicherungen: Rechtfertigungsanalyse und ausgewählte Praxisbeispiele

  • Christian LehmannEmail author
Abhandlung
First Online:
  • 91 Downloads

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie wird die ökonomische Rechtfertigung von regulatorischen Eingriffen in den Versicherungssektor untersucht. Anhand von Beispielen wird zudem die komplexe Regulierungspraxis in Deutschland veranschaulicht. Insgesamt zeigt sich, dass die der Regulierung bzw. der Bürokratie innewohnenden Probleme immer gegenüber Schwächen und Stärken des Wettbewerbs abgewogen werden müssen. So ist der legitime Versuch einer Senkung von Informations- und Transaktionskosten durch den Staat weitestgehend fehlgeschlagen. Auch regulatorische Eingriffe aufgrund adverser Selektionseffekte sind wegen existierender Marktlösungen zu hinterfragen. Hingegen kann das moralische Risiko, welchem Versicherer nachvertraglich ausgesetzt sein können, in einer Modellvariante als nachvollziehbarer Rechtfertigungsansatz für eine staatliche Aufsicht dienen. Auch die Internalisierung negativer Externalitäten, die aus der Schieflage einzelner Versicherer entstehen könnten, stellt einen plausiblen Argumentationsansatz für eine Solvenzaufsicht dar. Schlussendlich bleibt jedoch problematisch, dass der Regulator die unternehmerische Freiheit an vielen Stellen einschränkt, um vorgeblich weitere Marktunvollkommenheiten zu beseitigen. Diese Art von Eingriffen kann letztlich nur mit Paternalismus gerechtfertigt werden.

Insurance regulation: analysis of economic justification and selected examples

Abstract

This study examines the economic justification for regulatory intervention in the insurance sector. Selected examples also illustrate the complexity of the regulatory system in Germany. Altogether, the problems inherent in regulation and bureaucracy always have to be weighed against the weaknesses and strengths of competition. Thus, the legitimate attempt to reduce information and transaction costs by the state has largely failed. In addition, regulatory intervention due to adverse selection effects has to be questioned because of existing market solutions. However, the moral risk to which insurers may be subjected can serve as a plausible justification for financial supervision. The internalization of negative externalities, which could arise from the difficulties of individual insurers, also represents a comprehensible argument for solvency supervision. Finally, it remains problematic that the regulator is restricting entrepreneurial freedom in many areas with the intention to eliminate further market failures. Ultimately, this type of interventions can only be justified with paternalism.

JEL-Klassifikation

D02 D23 D62 D73 D82 G22 G28 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Akerlof, G.A.: The market for “lemons”: quality uncertainty and the market mechanism. Q J Econ 84(3), 488–500 (1970)CrossRefGoogle Scholar
  2. Alchian, A.A.: Reflections on the Theory of the Firm. J. Inst. Theor. Econ. 143(1), 110–136 (1987)Google Scholar
  3. Arrow, K.J.: Uncertainty and the welfare economics of medical care. Am. Econ. Rev. 53(5), 941–973 (1963)Google Scholar
  4. Binding, L.: Wettbewerbsgleichheit verträgt keine schwarzen Schafe. Versicherungswirtschaft 74, 114–115 (2019)Google Scholar
  5. Bruttel, L.V.: Nudging als politisches Instrument – gute Absicht oder staatlicher Übergriff? Wirtschaftsdienst 94(11), 767–791 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  6. BT-Drs. 16/3945 (2006): Drucksache des Deutschen Bundestages 16/3945 vom 20. Dezember 2006: Entwurf eines Gesetzes zur Reform des VersicherungsvertragsrechtsGoogle Scholar
  7. Buchanan, J.M.: The limits of liberty—between anarchy and leviathan. University of Chicago Press, Chicago (1975)Google Scholar
  8. Buchanan, J.M., Tullock, G.: The calculus of consent: logical foundations of constitutional democracy. University of Michigan Press, Ann Arbor (1962)Google Scholar
  9. Claessens, S., Kodres, L.: The regulatory responses to the global financial crisis: some uncomfortable questions. IMF Working Paper, Nr. 14/46. (2014)Google Scholar
  10. Claessens, S., Evanoff, D.D., Kaufman, G.G., Kodres, L.: Macroprudential regulatory policies: the new road to financial stability. World scientific studies in international economics. World Scientific Pub Co Inc, New Jersey (2011)CrossRefGoogle Scholar
  11. Coase, R.H.: The nature of the firm. Economica 4(16), 386–405 (1937)CrossRefGoogle Scholar
  12. Coase, R.H.: The problem of social costs. J. Law. Econ. 3, 1–44 (1960)CrossRefGoogle Scholar
  13. Downs, A.: Inside bureaucracy. Little, Brown and Company, Boston (1967)CrossRefGoogle Scholar
  14. Eisen, R.: Unsicherheit und Information: Unkontrollierbares Verhalten und das Problem des moralischen Risikos. Jahrb. Nationalökon. Stat. 191(3), 193–211 (1976)Google Scholar
  15. Eisen, R.: Theorie des Versicherungsgleichgewichts: Unsicherheit und Versicherung in der Theorie des generellen ökonomischen Gleichgewichts. Veröffentlichungen des Deutschen Vereins für Versicherungswissenschaft, Bd. 77. Duncker & Humblot, Berlin (1979)Google Scholar
  16. Eucken, W.: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Aufl. J.C.B. Mohr, Tübingen (1990)Google Scholar
  17. Farny, D.: Ein Konkurssicherungsfonds in der Versicherungswirtschaft, Ei des Kolumbus oder Windei? Mannheimer Vorträge zur Versicherungswissenschaft, Bd. 50. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (1990)Google Scholar
  18. Farny, D.: Versicherungsbetriebslehre, 5. Aufl. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2011)Google Scholar
  19. Fritsch, M., Wein, T., Ewers, H.-J.: Marktversagen und Wirtschaftspolitik – Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns. Vahlen, München (2014)Google Scholar
  20. Furubotn, E.G., Pejovich, S.: The economics of property rights. Cambridge University Press, Cambridge (1974)Google Scholar
  21. Grossman, S.J., Hart, O.D.: The costs and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration. J. Polit. Econ. 94(4), 691–719 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  22. Grossmann, M.: Über das subjektive Risiko. In: Braess, P., Farny, D. (Hrsg.) Wirtschaft und Recht der Versicherung, S. 81–97. Verlag der Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (1969)Google Scholar
  23. Hantke-Domas, M.: The public interest theory of regulation: non-existence or misinterpretation? Eur. J. Law Econ. 15(2), 165–194 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  24. Hart, O.D., Holmstrom, B.R.: Theory of contracts. In: Bewley, T. (Hrsg.) Advances in economic theory: fifth world congress, S. 71–155. Cambridge University Press, Cambridge (1987)CrossRefGoogle Scholar
  25. Hart, O.D., Moore, J.: Incomplete contracts and renegotiation. Econometrica 56(4), 755–785 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  26. Hartung, T.: Eigenkapitalregulierung bei Versicherungsunternehmen: Eine ökonomisch-risikotheoretische Analyse verschiedener Solvabilitätskonzeptionen. Verlag der Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2007)Google Scholar
  27. von Hayek, F.A.: Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Freiburger Studien. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen (1969)Google Scholar
  28. von Hayek, F.A.: Die Anmaßung von Wissen. Rede zum Empfang des Preises für Wirtschaftswissenschaften in Gedenken an Alfred Nobel (1974). https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1974/hayek/lecture, Zugegriffen: 12. Sep. 2018Google Scholar
  29. Hellwig, M.F.: Moral hazard and monopolistically competitive insurance markets. Geneva Pap. Risk Insur. 26, 44–71 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  30. den Hertog, J.: General theories of regulation. Encycl. Law Econ. 3, 223–270 (1999)Google Scholar
  31. den Hertog, J.: Review of economic theories of regulation. Tjalling C. Koopmans Institute, Discussion Paper Series., S. 10–18 (2010)Google Scholar
  32. Holmstrom, B.R.: Moral hazard and observability. Bell J. Econ. 10(1), 74–91 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  33. Kahneman, D., Tversky, A.: Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica 47, 263–292 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  34. Kahneman, D., Tversky, A.: Choices, values and frames. Cambridge University Press, Cambridge (2000)CrossRefGoogle Scholar
  35. Kahneman, D., Knetsch, J.L., Thaler, R.H.: Anomalies: the endowment effect, loss aversion, and status quo bias. J. Econ. Perspect. 5, 193–206 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  36. Klein, R.W.: Insurance market regulation: catastrophe risk, competition, and systemic risk. In: Dionne, G. (Hrsg.) Handbook of insurance, S. 909–939. Springer, New York (2013)CrossRefGoogle Scholar
  37. Kunreuther, H.C., Pauly, M.V., McMorrow, S.: Insurance & behavioral economics—improving decisions in the most misunderstood industry. Cambridge University Press, Cambridge (2013)Google Scholar
  38. Lucius, R.-R.: Die Grenzen der Versicherbarkeit. Haag und Herchen, Frankfurt am Main (1979)Google Scholar
  39. Mahr, W.: Zur Interdependenz von Prämien und Schäden: Das moralische Risiko. In: Braess, P., Farny, D. (Hrsg.) Praxis und Theorie der Versicherungsbetriebslehre, S. 241–282. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (1972)Google Scholar
  40. von Mises, L.: Bureaucracy. Yale University Press, New Haven (1944)Google Scholar
  41. Mitnick, B.M.: The political economy of regulation: creating, designing, and removing regulatory forms. Columbia University Press, Columbia (1980)Google Scholar
  42. Müller, H.H., Brammertz, R.: Moral hazard. Geneva Pap. Risk Insur. 39, 130–144 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  43. Munch, P., Smallwood, D.E.: Solvency regulation in the property-liability insurance industry: empirical evidence. Bell J. Econ. 11(1), 261–279 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  44. Nguyen, T., Molinari, R.D.: Versicherungsaufsicht in Deutschland: Zur Notwendigkeit der Versicherungsregulierung in der Marktwirtschaft. Schriften der Wissenschaftlichen Hochschule Lahr, Nr. 9. (2009)Google Scholar
  45. Niskanen, W.A.: Bureaucracy and representative government. Aldine-Atherton, Chicago (1971)Google Scholar
  46. Niskanen, W.A.: Bureaucracy: servant or master? Lessons from America. Institute of Economic Affairs, Occasional Papers, Nr. 38. (1973)Google Scholar
  47. North, D.C.: Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press, Cambridge (1990)CrossRefGoogle Scholar
  48. Olson, M.: The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Harvard University Press, Cambridge (1965)Google Scholar
  49. Olson, M.: The rise and decline of nations: economic growth, stagflation, and social rigidities. Yale University Press, New Haven (1984)Google Scholar
  50. Orzechowski, W.P.: Labor intensity, productivity, and the growth of the federal sector. Public Choice 19, 123–126 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  51. Parkinson, C.N.: Parkinson’s law, and other studies in administration. Buccaneer Books, Cutchogue (1955)Google Scholar
  52. Pauly, M.V.: The economics of moral hazard. Am. Econ. Rev. 58(3), 531–537 (1968)Google Scholar
  53. Peacock, A.T.: The economic analysis of government and related themes. St. Martin’s Press, Oxford (1979)Google Scholar
  54. Reisch, L.A., Sandrini, J.: Nudging in der Verbraucherpolitik: Ansätze verhaltensbasierter Regulierung. Schriftenreihe des Instituts für Europäisches Wirtschafts- und Verbraucherrecht e. V. Nomos, Baden-Baden (2015)CrossRefGoogle Scholar
  55. Richter, R.: Institutionen ökonomisch analysiert: Zur jüngeren Entwicklung auf einem Gebiet der Wirtschaftstheorie. J.C.B. Mohr, Tübingen (1992)Google Scholar
  56. Richter, R., Furubotn, E.G.: Neue Institutionenökonomik: Eine Einführung und kritische Würdigung, 3. Aufl. J.C.B. Mohr, Tübingen (2003)Google Scholar
  57. Richter, A., Ruß, J., Schelling, S.: Moderne Verhaltensökonomie in der Versicherungswirtschaft: Denkanstöße für ein besseres Verständnis der Kunden. Springer Gabler, Wiesbaden (2018)CrossRefGoogle Scholar
  58. Rothschild, M., Stiglitz, J.E.: Equilibrium in competitive insurance markets: an essay on the economics of imperfect information. Q J Econ 90(4), 629–649 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  59. Rubinstein, A., Yaari, M.E.: Repeated insurance contracts and moral hazard. J. Econ. Theory. 30, 74–97 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  60. Schlösser, H.J., Neubauer, M., Tzanova, P.: Finanzielle Bildung. In: Ökonomische Bildung. Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), Bd. 12/2011, S. 21–27. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn (2011)Google Scholar
  61. Graf v d Schulenburg, J.M., Matthias, J., Lohse, U.: Versicherungsökonomik: Ein Leitfaden für Studium und Praxis. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2014)Google Scholar
  62. Shavell, S.: On moral hazard and insurance. Q. J. Econ. 93(4), 541–562 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  63. Spence, M., Zeckhauser, R.: Insurance, information and individual action. Am. Econ. Rev. 61(2), 380–387 (1971)Google Scholar
  64. Stiglitz, J.E.: Risk, incentives and insurance: the pure theory of moral hazard. Geneva Pap. Risk Insur. 26, 4–33 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  65. Thaler, R.H., Sunstein, C.R.: Libertarian paternalism. Am. Econ. Rev. 93(2), 175–179 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  66. Theis, A.: Regulierung und Versicherungswirtschaft: Chancen und Herausforderungen aus ökonomischer Perspektive. Volkswirtschaftliche Themen und Analysen Nr. 7. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V, Berlin (2015)Google Scholar
  67. Treber, G., Benicke, N.: Solvency II: Berichtspflichten grundlegend überarbeiten. Regulierung und Aufsicht kompakt, Nr. 14 (01/2019). Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V., Berlin (2019)Google Scholar
  68. Tullock, G.: The politics of bureaucracy. Public Affairs Press, University of Michigan, Michigan (1965)Google Scholar
  69. Tversky, A., Kahneman, D.: Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science 185, 1124–1131 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  70. Tversky, A., Kahneman, D.: The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211, 453–458 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  71. Vaubel, R.: Die Regulierung als Instrument der Sozialpolitik: Eine Rechtfertigungsanalyse. In: Ulrich, V., Ried, W. (Hrsg.) Effizienz, Qualität und Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen: Theorie und Politik öffentlichen Handelns, insbesondere in der Krankenversicherung, S. 205–218. Nomos, Baden-Baden (2007)Google Scholar
  72. Vaubel, R.: Die Finanzkrise als Vorwand für Überregulierung. Wirtschaftsdienst 90(5), 313–320 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  73. Watrin, C.: Internationale Rechnungslegung und Regulierungstheorie. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, Bd. 100. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden (2001)Google Scholar
  74. Weber, M.: Grundriß der Sozialökonomik. III. Abteilung: Wirtschaft und Gesellschaft. J.C.B. Mohr, Tübingen (1922)Google Scholar
  75. Weber, S.C., Lentfer, T., Köster, M.: Einfluss der Corporate Governance auf die Kapitalkosten eines Unternehmens. Zeitschrift Für Corp. Gov. 02/2007, 53–61 (2007)Google Scholar
  76. Williamson, O.E.: Markets and hierarchies: analyses and antitrust implications: a study in the economics of internal organization. The Free Press, New York (1975)Google Scholar
  77. Williamson, O.E.: The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. The Free Press, New York (1985)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations

Cite article

Buy options