Advertisement

Der Einfluss der Produktart und des Weiterempfehlungskanals auf den Erfolg von Weiterempfehlungen bei Versicherungen

  • Andreas MusiolEmail author
  • Martina Steul-Fischer
Abhandlung
  • 63 Downloads

Zusammenfassung

Für viele Versicherungsanbieter sind Weiterempfehlungsprogramme ein vielversprechendes Kundengewinnungsinstrument. Bisherige Forschungsarbeiten untersuchen vor allem erfolgreiche Weiterempfehlungen und lassen dabei fehlgeschlagene Weiterempfehlungen außer Acht. In einer empirischen Studie untersuchen wir potentielle Treiber der Erfolgswahrscheinlichkeit einer Weiterempfehlung. Insbesondere analysieren wir den Einfluss der Bindungsstärke (Weak Ties vs. Strong Ties) und des Weiterempfehlungskanals (verbal vs. schriftlich) auf die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Weiterempfehlung sowie die moderierende Rolle der Produktart (Lebens- vs. Nichtlebensversicherung). Auf der Basis von Kundendaten eines Versicherungsanbieters zeigen wir, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Weiterempfehlung im Wesentlichen von starken sozialen Bindungen abhängt (d. h. Empfehlungsgeber und -empfänger leben im identischen Haushalt). Ein positiver Interaktionseffekt zwischen der Bindungsstärke und der Produktart zeigt ferner, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Weiterempfehlung nicht ausschließlich auf die Bindungsstärke zurückzuführen ist: Weiterempfehlungen, die von Strong Ties (Weak Ties) ausgesprochen werden, generieren eine höhere (niedrigere) Erfolgswahrscheinlichkeit für Lebensversicherungen im Vergleich zu Nichtlebensversicherungen. Abschließend zeigen wir, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Weiterempfehlung ebenfalls von der Art des Weiterempfehlungskanals abhängt. Weiterempfehlungen, die über verbale (schriftliche) Weiterempfehlungskanäle geäußert werden, generieren eine höhere (niedrigere) Erfolgswahrscheinlichkeit für Lebensversicherungen im Vergleich zu Nichtlebensversicherungen.

Schlüsselwörter

Weiterempfehlung Versicherung Bindungsstärke Weiterempfehlungskanal 

Abstract

For many insurance providers referral programs are a promising customer acquisition tool. Previous research work has been widely studied successful referrals, thereby neglecting unsuccessful referrals. In an empirical study, we examine potential drivers of successful referral likelihood. In particular, we analyze the impact of tie strength (weak ties vs. strong ties) and referral channels (personal vs. written) on the likelihood of successful referrals, and the moderating role of product type (life insurance vs. non-life insurance). Based on customer data from an insurance provider, we show that the likelihood of successful referrals substantially depends on strong social ties (i.e., both the referring and the referred person are living in the same household). Further, a positive interaction effect between tie strength and product type reveals that successful referral likelihood is not merely a result of tie strength: Strong-tie (weak-tie) referrals yield higher (lower) successful referral likelihood for life insurances as compared to non-life insurances. Finally, we show that successful referral likelihood also depends on the choice of the referral channel. Referrals that are mentioned across verbal (written) referral channels yield higher (lower) successful referral likelihood for life insurances as compared to non-life insurances.

Literatur

  1. Armelini, G., Barrot, C., Becker, J.U.: Referral programs, customer value, and the relevance of dyadic characteristics. J. Mark. Res. 32(4), 449–452 (2015)Google Scholar
  2. Barrot, C., Becker, J.U., Meyners, J.: Impact of service pricing on referral behaviour. Eur. J. Mark. 47(7), 1052–1066 (2013)Google Scholar
  3. Berger, J., Iyengar, R.: Communication channels and word of mouth: how the medium shapes the message. J. Consum. Res. 40(3), 567–579 (2013)Google Scholar
  4. Biyalogorsky, E., Gerstner, E., Libai, B.: Customer referral management: optimal reward programs. Mark. Sci. 20(1), 82–95 (2001)Google Scholar
  5. Brown, J., Reingen, P.H.: Social ties and word-of-mouth referral behaviour. J. Consum. Res. 14(3), 350–362 (1987)Google Scholar
  6. Crosby, L.A., Stephens, N.: Effects of relationship marketing on satisfaction, retention, and prices in the life insurance industry. J. Mark. Res. 24(4), 404–411 (1987)Google Scholar
  7. Eling, M., Kiesenbauer, D.: What policy features determine life insurance lapse? An analysis of the German marketing. J. Risk Insur. 81(2), 241–269 (2013)Google Scholar
  8. Europäische Kommission: Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Europäischen System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen auf nationaler und regionaler Ebene in der Europäischen Union (2010). http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2010/DE/1-2010-774-DE-F1-16-ANNEX-22.Pdf, Zugegriffen: 28. Nov. 2018Google Scholar
  9. Feldman, J.M., Lynch, J.G.: Self-generated validity and other effects of measurement on belief, attitude, intention, and behavior. J. Appl. Phys. 73(3), 421–435 (1988)Google Scholar
  10. Frenzen, J., Nakamoto, K.: Structure, cooperation, and the flow of market information. J. Consum. Res. 20(3), 360–375 (1993)Google Scholar
  11. Garnefeld, I., Eggert, A., Helm, S.V., Tax, S.S.: Growing existing customers’ revenue streams through customer referral programs. J. Mark. 77(4), 17–32 (2013)Google Scholar
  12. Godes, D., Mayzlin, D.: Firm-created word-of-mouth communication: evidence from a field test. Mark. Sci. 28(4), 721–739 (2009)Google Scholar
  13. Granovetter, M.S.: The strength of weak ties. The strength of weak ties. Am. J. Sociol. 78(6), 1360–1380 (1973)Google Scholar
  14. Herr, P.M., Kardes, F.R., Kim, J.: Effects of word-of-mouth and product-attribute information on persuasion: an accessibility-diagnosticity perspective. J. Consum Res. 17(4), 454–462 (1991)Google Scholar
  15. Jin, L., Huang, Y.: When giving money does not work: the differential effects of monetary versus in-kind rewards in referral reward programs. Int. J. Res. Mark. 31(1), 107–116 (2014)Google Scholar
  16. Laroche, M., McDougall, G.H.G., Bergeron, J., Yang, Z.: Exploring how intangibility affects perceived risk. J. Serv. Res. 6(4), 373–389 (2004)Google Scholar
  17. Meyners, J., Barrot, C., Becker, J.U., Bodapati, A.: Reward-scrounging in customer referral programs. Int. J. Res. Mark. 34(2), 382–398 (2016)Google Scholar
  18. Meyners, J., Barrot, C., Becker, J.U., Goldenberg, J.: The role of mere closeness: how geographic proximity affects social influence. J. Mark. 81(5), 49–66 (2017)Google Scholar
  19. Nießing, D.: Kunden-werben-Kunden-Kampagnen. Eine empirische Analyse von Sender-Empfänger-Dyaden zur Gestaltung des Weiterempfehlungsmanagements. In: Kraft, M. (Hrsg.) Kundenmangement & Electronic Commerce, S. 10–152. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden (2007)Google Scholar
  20. Nitzan, I., Libai, B.: Social effects on customer retention. J. Mark. 75(6), 24–38 (2011)Google Scholar
  21. Price, L.L., Feick, L.F.: The role of interpersonal sources in external search: an informational perspective. Adv. Consum. Res. 11(1), 250–255 (1984)Google Scholar
  22. Reingen, P.H., Kernan, J.B.: Analysis of referral networks in marketing: methods and illustration. J. Mark. Res. 23(4), 370–378 (1986)Google Scholar
  23. Risselada, H., Verhoef, P.C., Bijmolt, T.H.: Dynamic effects of social influence and direct marketing on the adoption of high-technology products. J. Mark. 78(2), 52–68 (2014)Google Scholar
  24. Rogers, E.M.: Diffusion of Innovations. Free Press, New York (1983)Google Scholar
  25. Ryu, G., Feick, L.: A penny for your thoughts: referral reward programs and referral likelihood. J. Mark. 71(1), 84–94 (2007)Google Scholar
  26. Schmitt, P., Skiera, B., Van den Bulte, C.: Referral programs and customer value. J. Mark. 75(1), 46–59 (2011)Google Scholar
  27. Shiu, Y.: Reinsurance and capital structure: evidence from the united kingdom non-life insurance industry. J. Risk Insur. 78(2), 475–494 (2011)Google Scholar
  28. Staudt, Y., Wagner, J.: What policyholder and contract features determine the evolution of non-life insurance customer relationships? A case study analysis. Int. J. Bank. Mark. 36(6), 1098–1124 (2018)Google Scholar
  29. Trusov, M., Bucklin, R.E., Pauwels, K.: Effects of word-of-mouth versus traditional marketing: findings from an Internet social networking site. J. Mark. 73(5), 90–102 (2009)Google Scholar
  30. Van den Bulte, C., Bayer, E., Skiera, B., Schmitt, P.: How customer referral programs turn social capital into economic capital. J. Mark. Res. 55(1), 132–146 (2018)Google Scholar
  31. Wangenheim, F., Bayón, T.: The effect of word of mouth on services switching: measurement and moderating variables. Eur. J. Mark. 38(10), 1173–1185 (2004)Google Scholar
  32. Wellman, B., Wortley, S.: Different strokes from different folks: community ties and social support. Am. J. Sociol. 96(3), 558–588 (1990)Google Scholar
  33. Wirtz, J., Chew, P.: The effects of incentives, deal proneness, satisfaction and tie strength on word-of-mouth behaviour. Int. J. Serv. Ind. Manag. 13(2), 141–162 (2002)Google Scholar
  34. Zeithaml, V.A., Parasuraman, A., Berry, L.L.: Problems and Strategies in Services Marketing. J. Mark. 49(2), 33–46 (1985)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für BWL, insb. Versicherungsmarketing, Fachbereich WirtschaftswissenschaftenFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergNürnbergDeutschland

Personalised recommendations