Typologie der Versicherungsgruppenstrukturen in Deutschland im Hinblick auf die Solvency II-Gruppenaufsicht: Aspekte struktureller Finanzstabilität im Versicherungssektor

Abhandlung
First Online:
  • 297 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt eine aufsichtliche Typologie der Strukturen deutscher Versicherungsgruppen vor, die auf Basis empirischer Daten aus den Geschäftsberichten entwickelt wurde. Aus den Daten wird abgeleitet, welche Gruppen voraussichtlich unter eine Solvency II-Gruppenaufsicht fallen. Aus der externen Versicherungsmarktstruktur und den internen Versicherungsgruppenstrukturen werden Schlussfolgerungen auf die strukturelle Finanzstabilität im Versicherungssektor gezogen und Hinweise für ein Makro-Stress-Testing gegeben.

Abstract

In this paper, we present common types of structures of German insurance groups taking into account supervisory criteria. This clustering is based on empirical data published in the annual accounts. From the data, we derive the groups that will fall probably under the upcoming Solvency II group supervision. Conclusions in respect of the structural stability of the insurance sector are drawn from the external market structure and the internal group structures. In addition, some hints for macro stress testing are given.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Altuntas, M., Gößmann, G.: Stand zur Internationalisierung deutscher Versicherungsgruppen im Schaden- und Unfallgeschäft. Zeitschrift für Versicherungswesen. 66(9), 283–288 (2015)Google Scholar
  2. BaFin: Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II (QIS 5) – Zusammenfassung der Auswertung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Bonn (2010). http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Versicherer_Pensionsfonds/QIS/dl_qis5_ergebnisse_bericht_bafin.pdf?_blob=publicationFile&v=8. Zugegriffen: 31. Juli 2015
  3. BaFin: Statistik der BaFin – Erstversicherungsunternehmen 2013 (Allgemeine statistische Angaben). Bonn (2014)Google Scholar
  4. Bocquel-News: map-report erstmals mit Solvabilität im Vergleich: http://www.bocquel-news.de/map-report-erstmals-mit-Solvabilität-im-Vergleich.35211.php (2015). Zugegriffen: 31. Juli 2015
  5. Delegierte Verordnung: Delegierte Verordnung (EU) 2015/35 der Kommission vom 10. Oktober 2014 zur Ergänzung der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II). http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R0035&qid=1425065157635 (2014). Zugegriffen: 31. Juli 2015
  6. Dreher, M.: Solvenzanforderungen in der Versicherungsaufsicht nach Solvency II und künftigem VAG. ZVersWiss. 101(4), 381–429 (2012)MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  7. EIOPA: Stress test 2014 specifications. https://eiopa.europa.eu/Pages/Financial-stability-and-crisis-prevention/Stress-test-2014.aspx (2014a). Zugegriffen: 31. Juli 2015
  8. EIOPA: EIOPA insurance stress test 2014. https://eiopa.europa.eu/Pages/Financial-stability-and-crisis-prevention/Stress-test-2014.aspx (2014b). Zugegriffen: 31. Juli 2015
  9. Faber-Graw, P.: Gruppenaufsicht im Wandel? – Die wesentlichen Veränderungen unter Solvency II im Vergleich zu Solvency I. In: Bennemann, C., Oehlenberg, L., Stahl, G. (Hrsg.) Handbuch Solvency II – Von der Standardformel zum internen Modell, vom Governance-System zu den MaRisk VA, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, 115–124 (2011)Google Scholar
  10. Fahr, U., Kaulbach, D., Bähr, G.W., Pohlmann, P.: Versicherungsaufsichtsgesetz – VAG- mit Solvabilität II, Anlageverordnung und Kapitalausstattungsverordnung – Kommentar-. Verlag C.H. Beck, München (2012)Google Scholar
  11. Farny, D.: Strukturmerkmale deutscher Versicherungskonzerne im Jahr 2000. ZVersWiss. 91(3), 365–391 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  12. Farny, D.: Eine neue Typologie real existierender deutscher Erstversicherer. ZVersWiss. 99(3), 259–275 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  13. Farny, D.: Versicherungsbetriebslehre, 5. Aufl., Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2011)Google Scholar
  14. Farny, D.: Eine Prognose der deutschen Erstversicherung für 2012 bis 2021 und die Bedeutung für die Versicherungskonzerne in Abhängigkeit vom Branchenmix, Köln (2013)Google Scholar
  15. FMA (Hrsg.): Solvency II-Handbuch – Eine Einführung in das neue europäische Versicherungsaufsichtsrecht. LexisNexis Verlag, Wien (2012)Google Scholar
  16. Fremdt, C., Völz, M.: Aufsichtliche Anforderungen an Stresstests für Kreditinstitute. In: Gruber, W., Martin, M.R.W., Wehn, C.S. (Hrsg.): Szenarioanalysen und Stresstests in der Bank- und Versicherungspraxis, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, 3–21 (2010)Google Scholar
  17. GDV: Anleitung zu Gruppen für die GDV-PKV-Erhebung. Berlin (2014a)Google Scholar
  18. GDV: Statistisches Taschenbuch der Versicherungswirtschaft 2014. Berlin (2014b)Google Scholar
  19. Gründl, H., Kraft, M.: Solvency II – Eine Einführung: Grundlagen der neuen Versicherungsaufsicht. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2014)Google Scholar
  20. Kraft, M.: Auswirkungen von Solvency II und der neuen EU-Finanzaufsichtsarchitektur auf die Kapitalallokationsstrukturen von Versicherungsgruppen. ZVersWiss. 101(5), 657–674 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  21. Krämer, G.J.: Die Gruppenaufsicht nach dem Entwurf der Solvency II Rahmenrichtlinie. ZVersWiss. 97(3), 319–342 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  22. Ludwig, S., Pomper, J., Wehn, C.S.: Systematisierung und Klassifizierung von Stresstests, in: Gruber, W., Martin, M.R.W., Wehn, C.S. (Hrsg.): Szenarioanalysen und Stresstests in der Bank- und Versicherungspraxis, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, 61–86 (2010)Google Scholar
  23. Munich Re: EIOPA publishes the results of the 2014 insurance stress test, München (2015)Google Scholar
  24. Nguyen, T.: Rechnungslegung von Versicherungsunternehmen. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2008)Google Scholar
  25. Sehrbrock, D.: Gruppenaufsicht unter Solvency II. ZVersWiss. 97(1), 27–36 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  26. Solvency II-Richtlinie: Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II). http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009L0138-20140523&qid=1425065157635 (2009). Zugegriffen: 31. Juli 2015
  27. Welzel, H.-J.: Versicherungsbilanzen im Umbruch. ZVersWiss. 77(4), 573–617 (1988)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät Wirtschaft, VersicherungswirtschaftHochschule für angewandte Wissenschaften CoburgCoburgDeutschland

Personalised recommendations