Sozial- und wettbewerbsrechtliche Konflikte bei der Fusionskontrolle in der Gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland

Ein Konfliktlösungsvorschlag auf Basis des Herfindahl-Hirschman-Index
Abhandlung
First Online:

Zusammenfassung

Seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der Gesetzlichen Krankenversicherung zum 1.4.2007 hat in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Deutschland ein erheblicher Konzentrationsprozess eingesetzt, der die Notwendigkeit einer geordneten Fusionskontrolle unterstreicht. Die aktuell bestehenden Konflikte zwischen Sozial- und Wettbewerbsrecht sind hierbei limitierende Faktoren. Der vorliegende Beitrag betrachtet detailliert die bestehenden Konflikte und sucht nach Lösungsmöglichkeiten für eine geordnete Fusionskontrolle im Bereich der GKV, die sowohl mit den sozialrechtlichen Regelungen als auch mit den wettbewerblichen Regelungen konform gehen. Auf Basis des Herfindahl-Hirschman-Index wird ein Lösungsszenario entwickelt, das die bestehenden Konfliktfelder der GKV-Fusionskontrolle nahezu ausnahmslos beseitigen würde und bei einer fortschreitenden Assimilation von GKV und privater Krankenversicherung (PKV) sogar im Bereich der PKV anwendbar wäre.

Abstract

Since the Health Care Competition Act (Gesetz zur Stärkung des Wettbewerbs in der Gesetzlichen Krankenversicherung) came into effect on 1st April 2007, a significant consolidation process within the statutory health insurance (GKV) in Germany has begun, emphasizing the need for regulated merger control. The conflicts that currently exist between social law and competition law are limiting factors in this. This article examines in detail the existing conflicts and seeks possible solutions for regulated merger control in the field of the GKV that conform both to the regulations in social law and to the regulations regarding competition. On the basis of the Herfindahl-Hirschman Index, a solution scenario is developed which would eliminate the existing areas of conflict in GKV merger control almost without exception and which could even be applied in the field of private health insurance (PKV) in the case of an ongoing assimilation of GKV and PKV.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Adelman, M.A.: Comment on the “H” concentration measure as a numbers-equivalent. Rev. Econ. Stat. 51, 99–101 (1969) CrossRefGoogle Scholar
  2. Baier, G.: Kommentar. In: Krauskopf – Soziale Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Kommentar, S. 62. C.H. Beck, München (2008) Google Scholar
  3. Behrens, P.: Theoretische und praktische Probleme einer Ökonomisierung der Kartellrechtsanwendung. In: Eger, T., Bigus, J., Ott, C., Wangenheim, G. (Hrsg.) Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, S. 457–471. Gabler, Wiesbaden (2008) CrossRefGoogle Scholar
  4. Budzinski, O.: The Governance of Global Competition: Competence Allocation in International Competition Policy. Elgar, Cheltenham (2008) Google Scholar
  5. Bundeskartellamt: Stellungnahme des Bundeskartellamtes zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der Gesetzlichen Krankenversicherung vom 28.11.2006 (2006) Google Scholar
  6. Bundesversicherungsamt: Stellungnahme des Bundesversicherungsamtes zum GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz. Block II. Organisation. Eingegangen im Ausschuss für Gesundheit am 3.11.2006, S. 1–8 (2006) Google Scholar
  7. Coate, M.B.: Economics, the guidelines and the evolution of merger policy. Antitrust Bull. 37, 997–1024 (1992) Google Scholar
  8. Deakin, S.: Legal diversity and regulatory competition: which model for Europe? Eur. Law J. 12, 440–454 (2006) CrossRefGoogle Scholar
  9. Ehrlich, I., Posner, R.A.: An economic analysis of legal rulemaking. J. Legal Stud. 3, 257–286 (1974) CrossRefGoogle Scholar
  10. Engelhard, W.: Kommentar. In: Hauck, K., Noftz, W. (Hrsg.) Sozialgesetzbuch (SGB) V: Gesetzliche Krankenversicherung – Kommentar. Schmidt, Berlin (2008) Google Scholar
  11. Esty, D.C., Geradin, D.: Introduction. In: Esty, D.C., Geradin, D. (Hrsg.) Regulatory Competition and Economic Integration: Comparative Perspectives, S. xix–xxxi. Oxford University Press, Oxford (2001) Google Scholar
  12. Gaßner, M., Ahrens, M.: Anwendbarkeit der Regeln der Fusionskontrolle des GWB bei der Vereinigung gesetzlicher Krankenkassen. SGb 9, 528–535 (2007) Google Scholar
  13. Gassner, U.M.: Kartellrecht und GKV. ZVersWiss 97, 411–424 (2008) CrossRefGoogle Scholar
  14. Gaynor, M., Haas-Wilson, D.: Change consolidation, and competition in health care markets. J. Econ. Perspect. 13, 141–164 (1999) CrossRefGoogle Scholar
  15. Gaynor, M., Vogt, W.B.: Antitrust and competition in health care markets. In: Culyer, O., Anthony, J. (Hrsg.) Handbook of Health Economics, Bd. 1B, S. 1405–1487. Elsevier, Amsterdam (2000) Google Scholar
  16. Greenfield, J.: Beyond herfindahl: non-structural elements of merger analysis. Antitrust Law J. 53, 229–254 (1984) Google Scholar
  17. Hay, D., Vickers, J.: The economics of market dominance. In: Hay, D., Vickers, J. (Hrsg.) The Economics of Market Dominance, S. 1–60. Basil Blackwell, Oxford (1987) Google Scholar
  18. Hayek, F.A.: Die Irrtümer des Konstruktivismus und die Grundlagen legitimer Kritik gesellschaftlicher Gebilde. Mohr, Tübingen (1975) Google Scholar
  19. Heine, K., Kerber, W.: European corporate laws, regulatory competition and path dependence. Eur. J. Law Econ. 13, 47–71 (2002) CrossRefGoogle Scholar
  20. Heistermann, F.: Im Spannungsfeld von Wettbewerbs- und Sozialrecht – Fusionskontrolle bei Krankenhäusern und Krankenkassen. RPG 13, 104–120 (2007) Google Scholar
  21. Immenga, U., Stopper, M.: Impulsgeber “Baby Food Merger”: die Berücksichtigung des Effizienzgedankens im US-amerikanischen und europäischen Fusionskontrollrecht. R. internatl. Wirtsch 47, 512–518 (2001) Google Scholar
  22. Kaplow, L.: Rules versus standards: an economic analysis. Duke Law J 42, 557–629 (1992) CrossRefGoogle Scholar
  23. Kerber, W.: Regulierung in föderalen Mehr-Ebenen-Systemen. In: Heine, K., Kerber, W. (Hrsg.) Zentralität und Dezentralität von Regulierung in Europa. Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Bd. 83, S. 1–29 (2007) Google Scholar
  24. Kingreen, T.: Wettbewerbsrechtliche Aspekte des GKV-Modernisierungsgesetzes. MedR 22, 188–197 (2004) Google Scholar
  25. Kingreen, T.: Soziale und private Krankenversicherung: Gemeinschaftsrechtliche Implikationen eines Annäherungsprozesses. ZESAR 6, 139–149 (2007) Google Scholar
  26. Krasney, M.: Krankenkassenzusammenschlüsse und nationale Fusionskontrolle nach dem In-Kraft-Treten des GKV-WSG. NZS 16, 574–580 (2007) Google Scholar
  27. Landes, W.M., Posner, R.A.: Market power in antitrust cases. Harv. Rev. Law. 94, 937–996 (1981) CrossRefGoogle Scholar
  28. Mantzavinos, C.: Das institutionenökonomisch-evolutionäre Wettbewerbsleitbild. Jahrb. Natl.ökonomie Stat 225, 205–224 (2005) Google Scholar
  29. Mantzavinos, C.: The institutional-evolutionary antitrust model. Eur. J. Law Econ. 22, 273–291 (2006) CrossRefGoogle Scholar
  30. Mantzavinos, C.: Zur Verteidigung des institutionenökonomisch-evolutionären Wettbewerbsleitbildes. ORDO 58, 157–166 (2007) Google Scholar
  31. Massey, P.: Market definition and market power in competition analysis: some practical issues. Econ. Soc. Rev. 31, 309–328 (2000) Google Scholar
  32. Melnik, A., Shy, O., Stenbacka, R.: Assessing market dominance. J. Econ. Behav. Organ. 68, 63–72 (2008) CrossRefGoogle Scholar
  33. Mühlhausen, K.-H.: Kommentar. In: Becker, U., Kinggreen, T. (Hrsg.) SGB V: Gesetzliche Krankenversicherung, Kommentar. C.H. Beck, München (2008) Google Scholar
  34. Oberender, P., Fleischmann, J.: Sozialrecht und Wettbewerbsrecht: Ein Gegensatz? Ordnungspolitische Anmerkungen zu einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 16. März 2004. ORDO 55, 191–208 (2004) Google Scholar
  35. Parisi, F., Fon, V., Ghei, N.: The value of waiting in lawmaking. Eur. J. Law Econ. 18, 131–148 (2004) CrossRefGoogle Scholar
  36. Parisi, F., Schulz, N., Klick, J.: Two dimensions of regulatory competition. Int. Rev. Law Econ. 26, 56–66 (2006) CrossRefGoogle Scholar
  37. Robinson, J.C.: Consolidation and the transformation of competition in health insurance. Health Aff. 23, 11–24 (2004) CrossRefGoogle Scholar
  38. Schmidtchen, D.: Fehlurteile über den „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik – Kommentar. WuW 56, 707 (2006a) Google Scholar
  39. Schmidtchen, D.: Wettbewerbsschutz durch regelgeleitete Wettbewerbspolitik – Anmerkungen zum institutionenökonomisch-evolutionären Wettbewerbsleitbild. ORDO 57, 165–189 (2006b) Google Scholar
  40. Schmidtchen, D.: Der „more economic approach“ in der europäischen Wettbewerbspolitik – ein Konzept mit Zukunft. In: Eger, T., Bigus, J., Ott, C., Wangenheim, G. (Hrsg.) Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, S. 473–488. Gabler, Wiesbaden (2008) CrossRefGoogle Scholar
  41. Schweizerische Eidgenossenschaft: Verzeichnis der zugelassenen Krankenversicherer. Eidgenössisches Departement des Innern EDI, Bundesamt für Gesundheit BAG, Direktionsbereich Kranken- und Unfallversicherung. Stand 1.4.2010 (2010) Google Scholar
  42. Spitzenverbände der Krankenkassen: Gemeinsame Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz – GKV-WSG) (2006) Google Scholar
  43. Verband der privaten Krankenversicherung e.V.: Zahlenbericht der privaten Krankenversicherung 2008/2009 (2009) Google Scholar
  44. Vickers, J.: Abuse of market power. Econ. J. 155, 244–261 (2005) CrossRefGoogle Scholar
  45. Weizsäcker, C.C.: Hayeks Aufsätze zur Ordnungsökonomik sowie zur politischen Philosophie und Theorie. ORDO 54, 335–339 (2003) Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Management und Ökonomie im Gesundheitswesen, Eduard Wallnöfer-Zentrum 1UMIT – Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und TechnikHall in TirolÖsterreich
  2. 2.Division of Health Policy, Administration and Law Department of Public Health and Health Technology Assessment, Eduard Wallnöfer-Zentrum 1UMIT – Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und TechnikHall in TirolÖsterreich

Personalised recommendations