I’m still here

Elektorale Erfolgsbedingungen der NPD in Gemeinden Sachsens
Aufsätze
  • 154 Downloads

Zusammenfassung

Aufgrund des rasanten Aufstiegs der AfD wird der NPD sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Forschung mittlerweile nur noch selten Aufmerksamkeit zuteil. Häufig vernachlässigt wird allerdings, dass die NPD auf Gemeindeebene nach wie vor vertreten und auch elektoral erfolgreich ist. Jedoch nicht überall gleichermaßen. Auf Basis eines most-similar-case-designs untersucht der Beitrag daher die Erfolgsbedingungen der NPD in sächsischen Gemeinden zur Bundestagwahl 2013. Unter Verwendung von Aggregatdaten von 438 sächsischen Gemeinden und mittels räumlicher Fehlermodelle werden insgesamt 14 Hypothesen getestet, die drei Gruppen von Erklärungsfaktoren entstammen: kulturelle demand-side, materialistische demand-side sowie interne supply-side-Faktoren. Die empirischen Analysen zeigen, dass kulturelle Erklärungsfaktoren den Stimmenanteil der NPD am stärksten beeinflussen, wohingegen die Wirkung materialistischer Gemeindefaktoren durch Drittvariablen konditioniert wird. Insgesamt verdeutlichen die Ergebnisse, dass die NPD im Wesentlichen von günstigen kommunalen Rahmenbedingungen profitiert und nur im begrenzten Maße Einfluss auf den eigenen Wahlerfolg nehmen kann.

Schlüsselwörter

Rechtsextremer Wahlerfolg NPD Sachsen Gemeinden Räumliches Fehlermodell 

I’m still here

Conditions of electoral success of the National Democratic Party of Germany in Saxon municipalities

Abstract

Owing to the rapid rise of the Alternative for Germany (AfD), the public and academia seldom turn their attention to the National Democratic Party of Germany (NPD) anymore. The fact that the NPD has maintained its electoral support and continues to be represented at the municipal level is frequently neglected, however. This does not apply to the same extent to all municipalities, though. Based on a most-similar-case-design, the article analyzes the conditions of the NPD’s electoral success in Saxon municipalities in the 2013 German federal elections. Using macro data on 438 Saxon municipalities and applying spatial errors models, the analysis tests 14 hypotheses. These hypotheses were derived from three groups of factors: cultural demand-side, materialistic demand-side and internal supply-side variables. The results indicate that cultural factors have the strongest impact on the NPD’s electoral success in Saxon municipalities, whereas the effect size of materialistic factors is conditioned by other variables. Overall, the findings illustrate that the NPD largely benefits from favorable contextual conditions at the municipal level. The party’s ability to influence its electoral success itself are limited, however.

Keywords

Right-wing extremist parties NPD National Democratic Party of Germany Electoral success Saxony Municipalities Spatial error model 

Notes

Danksagung

Ich möchte den Teilnehmern des Kolloquiums des Lehrgebiet Politikwissenschaft I an der FernUniversität Hagen am 21.01.2015, des Nachwuchspanels der Sektionstagung der Vergleichenden Politikwissenschaft der DVPW am 25.02.2015 in Hamburg sowie der Work-in-Progress-Sitzung der Abteilung Demokratie und Demokratisierung am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung am 04.08.2015 in Berlin für die konstruktive Kritik, die sinnvollen Korrekturvorschläge und die motivierenden Worte ganz herzlich danken. Besonderer Dank gilt Viktoria Kaina und Markus Tausendpfund, die mich bereits unterstützt haben, als dieser Aufsatz noch deutlich länger war und zu meiner Masterarbeit werden sollte. Danken möchte ich zudem Laura Rogalski, Arne Carstens und Britta Jurtz für das Korrekturlesen der finalen Manuskriptversion sowie Wiebke Breustedt für das Redigieren der Abstracts. Schließlich danke ich auch den beiden anonymen Reviewern für ihre wohlwollende Kritik und hilfreichen Verbesserungsvorschläge.

Supplementary material

Literatur

  1. Abedi, Amir. 2002. Challenges to established parties: the effects of party system features on the electoral fortunes of anti-political-establishment parties. European Journal of Political Research 41:551–583.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allport, Gordon W. 1954. The nature of prejudice. Cambridge: Addison-Wesley Pub.Google Scholar
  3. Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Boston: Little, Brown & Company.CrossRefGoogle Scholar
  4. Arzheimer, Kai. 2008a. Die Wähler der extremen Rechten 1980–2002, 1. Aufl., Wiesbaden: VS.Google Scholar
  5. Arzheimer, Kai. 2008b. Protest, Neo-Liberalism or Anti-Immigrant Sentiment: What Motivates the Voters of the Extreme Right in Western Europe? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2:173–197.CrossRefGoogle Scholar
  6. Arzheimer, Kai. 2009a. Arbeiter, Arbeitslose, Asylbewerber: Die Wahl der Extremen Rechten heute im Lichte der Ergebnisse historischer Wahlforschung. In Politik – Wissenschaft – Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Hrsg. Hanna Kaspar, et al., 15–32. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  7. Arzheimer, Kai. 2009b. Contextual factors and the extreme right vote in Western Europe, 1980–2002. American Journal of Political Science 53:259–275.CrossRefGoogle Scholar
  8. Arzheimer, Kai, und Elisabeth Carter. 2006. Political opportunity structures and right-wing extremist party success. European Journal of Political Research 45:419–443.CrossRefGoogle Scholar
  9. Arzheimer, Kai, und Elisabeth Carter. 2009. Christian religiosity and voting for West European radical right parties. West European Politics 32:985–1011.CrossRefGoogle Scholar
  10. Arzheimer, Kai, und Elisabeth L. Carter. 2009. How (not) to operationalise subnational political opportunity structures: a critique of Kestilä and Söderlund’s study of regional elections. European Journal of Political Research 48:335–358.CrossRefGoogle Scholar
  11. Behnke, Joachim. 2005. Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen. Politische Vierteljahresschrift 46:O-1-O-15.CrossRefGoogle Scholar
  12. Berk, Richard A., Bruce Western, und Robert E. Weiss. 1995. Statistical inference for apparent populations. Sociological Methodology 25:421–458.CrossRefGoogle Scholar
  13. Biggs, Michael, und Steven Knauss. 2012. Explaining membership in the British national party: a multilevel analysis of contact and threat. European Sociological Review 28:633–646.CrossRefGoogle Scholar
  14. Billiet, Jaak B. 1995. Church involvement, ethnocentrism, and voting for a radical right-wing party: diverging behavioral outcomes of equal attitudinal dispositions. Sociology of Religion 56:303–326.CrossRefGoogle Scholar
  15. Billiet, Jaak B., und Hans D. Witte. 1995. Attitudinal dispositions to vote for a ‘new’ extreme right-wing party: The case of ‘Vlaams Blok. European Journal of Political Research 27:181–202.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bloom, Stephen. 2013. Minority group size, unemployment, and the extreme right vote: the crucial case of latvia. Social Science Quarterly 94:795–810.CrossRefGoogle Scholar
  17. Blumer, Herbert. 1958. Race prejudice as A sense of group position. Pacific Sociological Review 1:3–7.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bogumil, Jörg, Lars Holtkamp, Martin Junkernheinrich, und Uwe Wagschal. 2014. Ursachen kommunaler Haushaltsdefizite. Politische Vierteljahresschrift 55:614–646.CrossRefGoogle Scholar
  19. Bollen, Kenneth A. 1995. Apparent and nonapparent significance tests. Sociological Methodology 25:459–468.CrossRefGoogle Scholar
  20. Bowyer, Benjamin T. 2008. Local context and extreme right support in England: the British National Party in the 2002 and 2003 local elections. Electoral Studies 27:611–620.CrossRefGoogle Scholar
  21. Broscheid, Andreas, und Thomas Gschwend. 2005. Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen. Politische Vierteljahresschrift 46:16.CrossRefGoogle Scholar
  22. Carter, L. Elisabeth. 2002. Proportional representation and the fortunes of right-wing extremist parties. West European Politics 25:125–146.CrossRefGoogle Scholar
  23. Chapin, Wesley D. 1997. Explaining the electoral success of the new right: the German case. West European Politics 20:53–72.CrossRefGoogle Scholar
  24. Coffé, Hilde. 2005. Do individual factors explain the different success of the two Belgian extreme right parties. Acta Politica 40:74–93.CrossRefGoogle Scholar
  25. Coffé, Hilde, Bruno Heyndels, und Jan Vermeir. 2007. Fertile grounds for extreme right-wing parties: explaining the Vlaams Blok’s electoral success. Electoral Studies 26:142–155.CrossRefGoogle Scholar
  26. v. Deth, Jan W. 2008. Measuring Social Capital. In The handbook of social capital, Hrsg. Dario Castiglione, Jan W. v. Deth, und Guglielmo Wolleb, 150–176. Oxford: University Press.Google Scholar
  27. Dülmer, Hermann, und Markus Klein. 2005. Extreme right-wing voting in Germany in a multilevel perspective: a rejoinder to lubbers and Scheepers. European Journal of Political Research 44:243–263.CrossRefGoogle Scholar
  28. Dülmer, Hermann, und Dieter Ohr. 2008. Rechtsextremistische Wahlabsicht und regionaler Kontext: Mehrebenenanalysen zur Rolle sozialer Milieus und regionaler Gruppenkonflikte in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift 49:491–517.CrossRefGoogle Scholar
  29. Durkheim, Émile. 1951. Suicide. A Study in Sociology. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  30. Eatwell, Roger. 2003. Ten Theories of the Extreme Right. In Right-wing Extremism in the Twenty-first Century, Hrsg. Peter H. Merkl und Leonard Weinberg, 47–74. London: Frank Cass.Google Scholar
  31. Esser, Hartmut. 2000. Opportunitäten und Restriktionen. Soziologie – Spezielle Grundlagen, Bd. 4. Frankfurt, New York: Campus.Google Scholar
  32. Fitzgerald, Jennifer, und Duncan Lawrence. 2011. Local cohesion and radical right support: the case of the Swiss People’s Party. Electoral Studies 30:834–847.CrossRefGoogle Scholar
  33. Fitzgerald, Jennifer K.A.Curtis, und Catherine L. Corliss. 2012. Anxious publics. Worries about crime and immigration. Comparative Political Studies 45:477–506.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ford, Robert, und Matthew J. Goodwin. 2010. Angry white men: individual and contextual predictors of support for the British national party. Political Studies 58:1–25.CrossRefGoogle Scholar
  35. Fuchs, Dieter, Jürgen Gerhards, und Edeltraud Roller. 1993. Wir und die anderen. Ethnozentrismus in den zwölf Ländern der europäischen Gemeinschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45:238–253.Google Scholar
  36. Gidengil, Elisabeth, Matthew Hennigar, André Blais, und Neil Nevitte. 2005. Explaining the gender gap in support for the new right. The case of Canada. Comparative Political Studies 38:1171–1195.CrossRefGoogle Scholar
  37. Givens, Terri E. 2004. The radical right gender gap. Comparative Political Studies 37:30–54.CrossRefGoogle Scholar
  38. Golder, Matt. 2003a. Electoral institutions, unemployment and extreme right parties: a correction. British Journal of Political Science 33:525–534.CrossRefGoogle Scholar
  39. Golder, Matt. 2003b. Explaining variation in the success of extreme right parties in western Europe. Comparative Political Studies 36:432–466.CrossRefGoogle Scholar
  40. Han, Kyung J. 2016. Income inequality and voting for radical right-wing parties. Electoral Studies 42:54–64.CrossRefGoogle Scholar
  41. Harteveld, Eelco, Wouter van der Brug, Stefan Dahlberg, und Andrej Kokkonen. 2015. The gender gap in populist radical-right voting: examining the demand side in Western and Eastern Europe. Patterns of Prejudice 49:103–134.CrossRefGoogle Scholar
  42. Heitmeyer, Wilhelm. 1987. Rechtsextremistische Orientierungen bei Jugendlichen. Empirische Ergebnisse und Erklärungsmuster einer Untersuchung zur politischen Sozialisation. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  43. Heitmeyer, Wilhelm. 1992. Die Bielefelder Rechtsextremismus-Studie. Erste Langzeituntersuchung zur politischen Sozialisation männlicher Jugendlicher. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  44. Hjerm, Mikael. 2009. Anti-Immigrant Attitudes and Cross-Municipal Variation in the Proportion of Immigrants. Acta Sociologica 52:47–62.CrossRefGoogle Scholar
  45. Hooghe, Marc, und Tim Reeskens. 2007. Are cross-national surveys the best way to study the extreme-right vote in Europe? Patterns of Prejudice 41:177–196.CrossRefGoogle Scholar
  46. Immerzeel, Tim, Eva Jaspers, und Marcel Lubbers. 2013. Religion as catalyst or restraint of radical right voting? West European Politics 36:946–968.CrossRefGoogle Scholar
  47. Immerzeel, Tim, Hilde Coffé, und Tanja van der Lippe. 2015. Explaining the gender gap in radical right voting: a cross-national investigation in 12 western European countries. Comparative European Politics 13:263–286.CrossRefGoogle Scholar
  48. Jackman, Robert W., und Karin Volpert. 1996. Conditions favouring parties of the extreme right in western Europe. British Journal of Political Science 26:501–521.CrossRefGoogle Scholar
  49. Jesuit, David K., Piotr R. Paradowski, und Vincent A. Mahler. 2009. Electoral support for extreme right-wing parties: a sub-national analysis of western European elections. Electoral Studies 28:279–290.CrossRefGoogle Scholar
  50. Kailitz, Steffen. 2004. Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  51. Kestilä, Elina, und Peter Söderlund. 2007a. Local determinants of radical right-wing voting: the case of the Norwegian progress party. West European Politics 30:549–572.CrossRefGoogle Scholar
  52. Kestilä, Elina, und Peter Söderlund. 2007b. Subnational political opportunity structures and the success of the radical right: evidence from the March 2004 regional elections in France. European Journal of Political Research 46:773–796.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kornhauser, William. 1960. The politics of mass society. London: Routledge.Google Scholar
  54. Lepsius, M.R. 1993. Demokratie in Deutschland. Soziologisch-historische Konstellationsanalysen: Ausgewählte Aufsätze. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  55. Lewis-Beck, Michael S., und Glenn E. Mitchell II. 1993. French electoral theory: the national front test. Electoral Studies 12:112–127.CrossRefGoogle Scholar
  56. Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2000. Individual and contextual characteristics of the German extreme right-wing vote in the 1990s. A test of complementary theories. European Journal of Political Research 38:63–94.Google Scholar
  57. Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2001. Explaining the trend in extreme right-wing voting: Germany 1989–1999. European Sociological Review 17:431–449.CrossRefGoogle Scholar
  58. Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2002. French front national voting: a micro and macro perspective. Ethnic and Racial Studies 25:120–149.CrossRefGoogle Scholar
  59. Lubbers, Marcel, Mérove Gijsberts, und Peer Scheepers. 2002. Extreme right-wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research 41:345–378.CrossRefGoogle Scholar
  60. McLaren, Lauren M. 2003. Anti-immigrant prejudice in Europe: contact, threat perception, and preferences for the exclusion of migrants. Social Forces 81:909–936.CrossRefGoogle Scholar
  61. Minkenberg, Michael, und Pascal Perrineau. 2007. The radical right in the European elections 2004. International Political Science Review 28:29–55.CrossRefGoogle Scholar
  62. Mols, Frank, und Jolanda Jetten. 2016. Explaining the appeal of populist right-wing parties in times of economic prosperity. Political Psychology 37:275–292.CrossRefGoogle Scholar
  63. Moran, Patrick. 1950. Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika 37:17–23.CrossRefGoogle Scholar
  64. Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Oesch, Daniel. 2008. Explaining workers’ support for right-wing populist parties in Western Europe: evidence from Austria, Belgium, France, Norway, and Switzerland. International Political Science Review 29:349–373.CrossRefGoogle Scholar
  66. Onraet, Emma, Alain van Hiel, und Ilse Cornelis. 2013. Threat and right-wing attitudes: a cross-national approach. Political Psychology 34:791–803.Google Scholar
  67. Pettigrew, Thomas F. 1998. Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology 49:65–85.CrossRefGoogle Scholar
  68. Pettigrew, Thomas F., Ulrich Wagner, und Oliver Christ. 2010. Population ratios and prejudice: modelling both contact and threat effects. Journal of Ethnic and Migration Studies 36:635–650.CrossRefGoogle Scholar
  69. Pokorny, Sabine. 2012. Regionale Kontexteinflüsse auf extremistisches Wählerverhalten in Deutschland. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  70. Poznyak, Dmitriy, Koen Abts, und Marc Swyngedouw. 2011. The dynamics of the extreme right support: a growth curve model of the populist vote in Flanders-Belgium in 1987–2007. Electoral Studies 30:672–688.CrossRefGoogle Scholar
  71. Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1970. The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley.Google Scholar
  72. Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone. The collapse and revival of american community. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  73. Putnam, Robert D., Robert Leonardi, und Raffaella Nanetti. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  74. Reif, Karlheinz, und Hermann Schmitt. 1980. Nine second-order national elections—a conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8:3–44.CrossRefGoogle Scholar
  75. Richter, Christoph, und Lukas Bösch. 2017. Demokratieferne Räume? Wahlkreisanalyse zur Bundestagswahl 2017. Jena: IDZ – Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft.Google Scholar
  76. Rink, Nathalie, Karen Phalet, und Marc Swyngedouw. 2009. The effects of immigrant population size, unemployment, and individual characteristics on voting for the Vlaams Blok in flanders 1991–1999. European Sociological Review 25:411–424.CrossRefGoogle Scholar
  77. Rippl, Susanne, und Dirk Baier. 2005. Das Deprivationskonzept in der Rechtsextremismusforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:644–666.CrossRefGoogle Scholar
  78. Runciman, Walter G. 1966. Relative deprivation and social justice. A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  79. Rydgren, Jens, und Patrick Ruth. 2011. Voting for the radical right in Swedish municipalities: social marginality and ethnic competition? Scandinavian Political Studies 34:202–225.CrossRefGoogle Scholar
  80. Rydgren, Jens, und Patrick Ruth. 2013. Contextual explanations of radical right-wing support in Sweden: socioeconomic marginalization, group threat, and the halo effect. Ethnic and Racial Studies 36:711–728.CrossRefGoogle Scholar
  81. Scheuch, Erwin K., und Hans-Dieter Klingemann. 1967. Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts-und Gesellschaftspolitik 12:11–29.Google Scholar
  82. Schlueter, Elmar, und Ulrich Wagner. 2008. Regional differences matter examining the dual influence of the regional size of the immigrant population on derogation of immigrants in Europe. International Journal Of Comparative Sociology 49:153–173.CrossRefGoogle Scholar
  83. Schuermans, Nick, und Filip de Maesschalck. 2010. Fear of crime as a political weapon. Explaining the rise of extreme right politics in the Flemish countryside. Social & Cultural Geography 11:247–262.CrossRefGoogle Scholar
  84. Schwartz, Shalom H. 2006. A theory of cultural value orientations. Explication and applications. Comparative Sociology 5:137–182.CrossRefGoogle Scholar
  85. Selb, Peter. 2006. Räumliche Regressionsmodelle. In Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren, Hrsg. Joachim Behnke, et al., 297–308. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  86. Spier, Tim. 2007. Regionale Varianz bei der Wahl der NPD – Eine wahlökologische Untersuchung zur Landtagswahl 2004 in Sachsen. In Die NPD. Erfolgsbedingungen einer rechtsextremistischen Partei, 1. Aufl., Hrsg. Uwe Backes, 75–103. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  87. Spier, Tim. 2010. Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  88. Spierings, Niels, und Andrej Zaslove. 2015. Gendering the vote for populist radical-right parties. Patterns of Prejudice 49:135–162.CrossRefGoogle Scholar
  89. Steglich, Henrik. 2010. Rechtsaußenparteien in Deutschland. Bedingungen ihres Erfolgs und Scheiterns. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  90. Stöss, Richard. 2009. Die Bedeutung von Item-Nonresponse für die Messung von rechtsextremen Einstellungen. In Politik – Wissenschaft – Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Hrsg. Hanna Kaspar, et al., 47–66. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  91. Swyngedouw, Marc. 2001. The subjective cognitive and affective map of extreme right voters: using open-ended questions in exit polls. Electoral Studies 20:217–241.CrossRefGoogle Scholar
  92. Teney, Celine. 2012. Space matters. The group threat hypothesis revisited with geographically weighted regression. The case of the NPD 2009 electoral success. Zeitschrift für Soziologie 41:207–226.CrossRefGoogle Scholar
  93. Thomsen, Jens P. 2012. How does intergroup contact generate ethnic tolerance? The contact hypothesis in a scandinavian context. Scandinavian Political Studies 35:159–178.CrossRefGoogle Scholar
  94. Veugelers, John, und André Magnan. 2005. Conditions of far-right strength in contemporary Western Europe: an application of Kitschelt’s theory. European Journal of Political Research 44:837–860.CrossRefGoogle Scholar
  95. Veugelers, John, Gabriel Menard, und Pierre Permingeat. 2015. Colonial past, voluntary association and far-right voting in France. Ethnic and Racial Studies 38:775–791.CrossRefGoogle Scholar
  96. van der Waal, Jeroen, Willem de Koster, und Peter Achterberg. 2013. Ethnic segregation and radical right-wing voting in Dutch cities. Urban Affairs Review 49:748–777.CrossRefGoogle Scholar
  97. Wagner, Ulrich, Rolf van Dick, Thomas F. Pettigrew, und Oliver Christ. 2003. Ethnic prejudice in east and west Germany: the explanatory power of intergroup contact. Group Processes & Intergroup Relations 6:22–36.CrossRefGoogle Scholar
  98. Wagner, Ulrich, Oliver Christ, Thomas F. Pettigrew, Jost Stellmacher, und Carina Wolf. 2006. Prejudice and minority proportion: contact instead of threat effects. Social Psychology Quarterly 69:380–390.CrossRefGoogle Scholar
  99. Walker, Iain, und Thomas F. Pettigrew. 1984. Relative deprivation theory. An overview and conceptual critique. British Journal of Social Psychology 23:301–310.CrossRefGoogle Scholar
  100. Williams, Robin M. 1947. A survey of research on problems of ethnic, racial, and religious group relations. New York: Social Science Research Council.Google Scholar
  101. Winkler, Jürgen R. 1996. Bausteine einer allgemeinen Theorie des Rechtsextremismus. Zur Stellung und Integration von Persönlichkeits- und Umweltfaktoren. In Rechtsextremismus. Ergebnisse und Perspektiven der Forschung, Hrsg. Jürgen W. Falter, Hans-Gerd Jaschke, und Jürgen R. Winkler, 25–48. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  102. Winkler, Jürgen R. 2003. Ursachen fremdenfeindlicher Einstellungen in Westeuropa. Befunde einer international vergleichenden Studie. Aus Politik und Zeitgeschichte 26:33–38.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Demokratie und DemokratisierungWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)BerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Politikwissenschaft, Lehrgebiet Politikwissenschaft I: Staat und RegierenFernUniversität in HagenHagenDeutschland

Personalised recommendations