Advertisement

Ökonomie sticht Ökologie?

Programmatische Reaktionen der grünen Parteifamilie als Folge der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise
  • Sebastian BukowEmail author
  • Niko Switek
Aufsätze

Zusammenfassung

Die 2007 einsetzende globale Finanz- und Wirtschaftskrise hat bis heute Folgen über den ökonomischen Bereich hinaus. Der Beitrag analysiert, inwiefern diese Krise als externer Schock die Programmatik politischer Parteien in Europa beeinflusst hat und wie insbesondere grüne Parteien mit ihren postmaterialistischen Wurzeln hierauf reagiert haben. In Anbindung an die Parteifamilienforschung wird geprüft, ob ein kohärentes Verhalten innerhalb der grünen Parteifamilie feststellbar ist oder ob vielmehr der jeweilige national-elektorale Wettbewerbskontext den programmatischen Wandel prägt. Die Analyse zeigt einen klaren Zusammenhang von Verschiebungen im jeweiligen Parteiensystem sowie der nationalen Krisenbetroffenheit mit Programmänderungen der grünen Parteien, wohingegen die Familienzugehörigkeit von nachrangiger Bedeutung ist. Damit trägt der Beitrag zur Literatur um Parteifamilien ebenso bei wie zur Frage, unter welchen (Krisen‑)Bedingungen (grüne) Parteien ihre programmatischen Positionen ändern.

Schlüsselwörter

Grüne Parteien Finanzkrise Wahlen Wahlprogramm Programmatischer Wandel 

Does the economy trump the environment?

Programmatic changes of green parties in the wake of the global financial and economic crisis

Abstract

Until today, the global financial crisis that commenced in 2007 continues to cast its shadow beyond the economic realm. This paper analyzes in how far political parties in Europe have adapted or modified their election manifestos as a reaction to this external shock. In doing so, the analysis focuses on members of the green party family with their distinct postmaterialist heritage. In the tradition of party family research, we test whether these political parties reacted coherently or whether the programmatic changes were largely due to electoral competition within the respective national context. The results show that the effect of party family membership on changes in green parties’ election manifestos was secondary to the influence of changes in the respective party system as well as the extent to which the respective countries were afflicted by the crisis. Thus, our paper contributes to research on party families and provides insights on (green) parties’ responsiveness and programmatic changes in times of crisis.

Keywords

Green Parties Economic crisis Elections Manifestos Policy change 

Notes

Danksagung

Wir danken Gareth Price-Thomas für sein Panel auf der ECPR General Conference in Bordeaux, Simon Franzmann, Johannes Schmitt, Nils Jungmann und Jana Lassen für die Unterstützung bei der Datenaufbereitung und -recherche sowie den beiden anonymen Gutachtern und den Herausgebern für ihre wertvollen Hinweise.

Literatur

  1. Adams, James Clark, Clark Michael, Ezrow Lawrence, und Glasgow Garrett. 2006. Are niche parties fundamentally different from mainstream parties? The causes and the electoral consequences of western European parties’ policy shifts, 1976–1998. American Journal of Political Science 50(3):513–529.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bolin, Niklas. 2016. Green parties in Finland and Sweden. Successful cases of the North? In Green parties in Europe, Hrsg. Emilie van Haute, 158–176. New York: Routledge.Google Scholar
  3. Budge, Ian, und Dennis Farlie. 1983. Explaining and predicting elections: issue effects and party strategies in twenty-three democracies. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  4. Budge, Ian, und Hans-Dieter Klingemann. 2001. Finally! Comparative over-time mapping of party policy movement. In Mapping policy preferences. Estimates for parties, electors, and governments 1945–1998, Hrsg. Ian Budge, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, Eric Tanenbaum, 19–50. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, und Eric Tanenbaum. 2001. Mapping policy preferences. Estimates for parties, electors, and governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Bugajski, Janusz. 2002. Political parties of eastern europe. A guide to politics in the post-communist era. Armonk: Sharpe.Google Scholar
  7. Bukow, Sebastian. 2008. Green politics in Germany. In Encyclopedia of environmental ethics and philosophy, Hrsg. J. Baird Callicot, Robert Frodeman, 471–473. New York: Macmillan Reference USA.Google Scholar
  8. Bukow, Sebastian, und Niko Switek. 2012. Die grüne Parteifamilie. In Parteienfamilien. Identitätsbestimmend oder nur noch Etikett?, Hrsg. Uwe Jun, Benjamin Höhne, 185–219. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  9. Claessens, Stijn, Giovanni Dell’Acria, Deniz Igan, und Lus Laeven. 2010. Cross-country experiences and the policy implications from the global financial crisis. Economic Policy 25(62):267–293.CrossRefGoogle Scholar
  10. Deets, Stephen, und Karel Kouba. 2008. The Czech greens revived. Environmental Politics 17(5):815–821.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dinas, Elias, und Kostas Gemenis. 2010. Measuring parties’ ideological positions with manifesto data: a critical evaluation of the competing methods. Party Politics 16(4):427–450.CrossRefGoogle Scholar
  12. Döring, Holger, und Philip Manow. 2012. Parliament and government composition database (Parlgov): an infrastructure for empirical information on parties, elections and governments in modern democracies. http://www.parlgov.org. Zugegriffen: 30. Januar 2017.Google Scholar
  13. EGP (European Green Party). 2008. Resolution on the financial crisis. EGP’s 9th Council Meeting, 9.–12.10.2008. http://europeangreens.eu/policies/financial-crisis. Zugegriffen: 30. Januar 2017.Google Scholar
  14. EGP (European Green Party). 2016. Latest national election results. https://europeangreens.eu/election-results/latest-national/5781?country_299=All&page=1. Zugegriffen: 30. Januar 2017.Google Scholar
  15. Ezrow, Lawrence, Catherine De Vries, Marco Steenbergen, und Erica Edwards. 2011. Mean voter representation and partisan constituency representation: do parties respond to the mean voter position or to their supporters? Party Politics 17(3):275–301.CrossRefGoogle Scholar
  16. Faas, Thorsten. 2010. Arbeitslosigkeit und Wählerverhalten. Direkte und indirekte Wirkungen auf Wahlbeteiligung und Parteipräferenzen in Ost- und Westdeutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  17. Frankland, Gene. 2016. Central and eastern European green parties. Rise, fall and revival? In: Green Parties in Europe, Hrsg. Emilie van Haute, 59–91. New York: Routledge.Google Scholar
  18. Franzmann, Simon. 2015. Towards a real comparison of left-right indices: a comment on Jahn. Party Politics 21(5):821–828.CrossRefGoogle Scholar
  19. Franzmann, Simon, und André Kaiser. 2006. Locating political parties in policy space. A reanalysis of party manifesto data. Party Politics 12(2):163–188.CrossRefGoogle Scholar
  20. Green-Pedersen, Christoffer, und Peter B. Mortensen. 2010. Who sets the agenda and who responds to it in the Danish parliament? A new model of issue competition and agenda-setting. European Journal of Political Research 49(2):257–281.CrossRefGoogle Scholar
  21. Harmel, Robert, und Kenneth Janda. 1994. An integrated theory of party goals and party change. Journal of Theoretical Politics 6(3):259–287.CrossRefGoogle Scholar
  22. van Haute, Emilie (Hrsg.). 2016. Green parties in Europe. New York: Routledge.Google Scholar
  23. Hawley, Amos H. 1972. Human ecology. In International encyclopedia of the social sciences, Hrsg. Davin Sills, 328–337. New York: Macmillan.Google Scholar
  24. Hewlett, Nick. 2012. Voting in the shadow of the crisis. The French presidential and parliamentay elections of 2012. Modern Contemporary France 20(4):403–420.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hobolt, Sara, und James Tilley. 2016. Fleeing the centre: the rise of challenger parties in the aftermath of the euro crisis. West European Politics 39(5):971–991.CrossRefGoogle Scholar
  26. Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  27. Inglehart, Ronald. 1983. Traditionelle politische Trennungslinien und die Entwicklung der neuen Politik in westlichen Gesellschaften. Politische Vierteljahresschrift 24(2):139–165.Google Scholar
  28. Janda, Kenneth, Robert Harmel, Christine Edens, und Patricia Goff. 1995. Changes in party identity: evidence from party manifestos. Party Politics 1(2):171–196.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kitschelt, Herbert. 1988. Left-libertarian parties: explaining innovation in competitive party systems. World Politics 40(2):194–234.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kitschelt, Herbert. 1989. The logics of party formation: ecological politics in Belgium and West Germany. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  31. Kitschelt, Herbert, und Staf Hellemans. 1990. The left-right semantics and the new politics cleavage. Comparative Political Studies 23(2):210–238.CrossRefGoogle Scholar
  32. Klein, Markus, und Jürgen W. Falter. 2003. Der lange Weg der Grünen. München: C.H.Beck.Google Scholar
  33. Lipset, Seymour Martin, und Stein Rokkan. 1967. Party systems and voter alignments. Cross-national perspectives. New York: Free Press.Google Scholar
  34. LeDuc, Lawrence, und Jon Pammett. 2013. The fate of governing parties in times of economic crisis. Electoral Studies 32(3):494–499.Google Scholar
  35. Lowe, Will, Kenneth Benoit, Slava Mikhaylov, und Michael Laver. 2011. Scaling policy preferences from coded political texts. Legislative Studies Quarterly 36(1):123–154.CrossRefGoogle Scholar
  36. Mair, Peter, und Cas Mudde. 1998. The party family and its study. Annual Review of Political Science 1:211–229.CrossRefGoogle Scholar
  37. Margalit, Yotam. 2013. Explaining social policy preferences: evidences from the great recession. American Political Science Review 107(1):80–103.CrossRefGoogle Scholar
  38. Meguid, Bonnie M. 2005. Competition between unequals: the role of mainstream party strategy in niche party success. American Political Science Review 99(3):347–359.CrossRefGoogle Scholar
  39. Meguid, Bonnie M. 2008. Party competition between unequals: strategies and electoral fortunes in western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Merz, Nicolas. 2015. Wie haben die Parteien auf die Wirtschafts- und Finanzkrise reagiert? Eine Untersuchung der Thematisierungsstrategien europäischer Parteien unter besonderer Berücksichtigung Deutschlands. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler, Aiko Wagner, 301–330. Baden-Baden: Nomos. doi: 10.5771/9783845262048-301.
  41. Müller-Rommel, Ferdinand. 1982. Ecology parties in western Europe. West European Politics 5(1):68–74.CrossRefGoogle Scholar
  42. Müller-Rommel, Ferdinand. 1984. Zum Verhältnis von neuen sozialen Bewegungen und neuen Konfliktdimensionen in den politischen Systemen Westeuropas. Journal für Sozialforschung 24(4):441–454.Google Scholar
  43. Müller-Rommel, Ferdinand. 1998. The new challengers: greens and right-wing populist parties in western Europe. European Review 6(2):191–202.CrossRefGoogle Scholar
  44. Nasshoven, Yvonne. 2006. „Let’s green Europe?“ Von der Europäischen Föderation Grüner Parteien zur Europäischen Grünen Partei. In Politische Parteien und europäische Integration. Entwicklung und Perspektiven transnationaler Parteienkooperation in Europa, Hrsg. Jürgen Mittag, 617–638. Essen: Klartext.Google Scholar
  45. OECD. 2016. Harmonised unemployment rate (indicator). doi: 10.1787/52570002-en.Google Scholar
  46. Piketty, Thomas. 2016. Das Kapital im 21. Jahrhundert. München: C.H. Beck.Google Scholar
  47. Poguntke, Thomas. 1987. New politics and party systems: the emergence of a new type of party? West European Politics 10(1):76–86.CrossRefGoogle Scholar
  48. Poguntke, Thomas. 1993. Alternative politics: the German green party. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  49. Probst, Lothar. 2013. Die Grünen. In Handbuch Parteienforschung, Hrsg. Oskar Niedermayer, 510–540. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  50. Rokkan, Stein. 1970. Citizens, elections, parties. Approaches to the comparative study of the processes of development. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
  51. Schumacher, Gijs. 2013. When does the left do the right thing? A study of party position change on welfare policies. Party Politics 21(1):68–79.CrossRefGoogle Scholar
  52. Strøm, Kaare. 1990. A behavioral theory of competitive political parties. American Journal of Political Science 34(2):565–598.CrossRefGoogle Scholar
  53. Theißen, Kai. 2014. Krisenperzeption und Unterstützung der Europäischen Union. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8(2, Supplement):79–100.CrossRefGoogle Scholar
  54. Voerman, Gerrit, und Paul Lucardie. 2016. GroenLinks. In Green parties in Europe, Hrsg. Emilie van Haute, 140–157. New York: Routledge.Google Scholar
  55. Volkens, Andrea, Pola Lehmann, Matthieß Theres, Nicolas Merz, Sven Regel, und Annika Werner. 2015. The manifesto data collection. Manifesto project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2015a. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).Google Scholar
  56. Wavreille, Marie-Catherine, und Jean-Benoit Pilet. 2016. The Greens in Belgium’s federal landscape: Divergent fates. In Green Parties in Europe, Hrsg. Emilie van Haute, 42–58. New York: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Sozialwissenschaften, Politik IHeinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  2. 2.Institut für Politikwissenschaft, NRW School of GovernanceUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations