Advertisement

Die Bedeutung der Landwirtschaft in Wahlprogrammen von Agrarparteien

  • Eric LinhartEmail author
Aufsätze

Zusammenfassung

Neben Parteifamilien, die auf einer gemeinsamen Ideologie beruhen, gibt es andere, die in erster Linie spezielle Interessen einer Bevölkerungsgruppe vertreten. Für Bauern- und Agrarparteien ist zwar deren Entstehung historisch auf die Stadt-Land-Konfliktlinie zurückführbar, dennoch kann schon aufgrund des Namens eine besondere Affinität zur Landwirtschaft erwartet werden. Fraglich ist, ob ursprünglich (oder auch aktuell) aus der Konfliktlinie hervorgegangene Agrarparteien tatsächlich im Wesentlichen agrarische Interessen vertreten oder ob sie vielmehr wie andere Parteien mit vielen politischen Themen befasst sind. Bei der Beschäftigung mit der Rolle der Landwirtschaft in Wahlprogrammen von Agrar- und Nicht-Agrarparteien lässt sich zeigen, dass Agrarparteien erwartungsgemäß der Landwirtschaft eine größere Rolle zukommen lassen als die anderen Parteien. Auffällige Ausnahmen lassen sich indes identifizieren. Allerdings sind die Agrarparteien weit von einer ausschließlichen Ausrichtung auf die Landwirtschaft entfernt: Den Großteil ihrer Wahlprogramme verwenden sie für andere politische Themen. Es lassen sich weiterhin Auswirkungen der Existenz von Agrarparteien auf andere Parteien feststellen, sowohl deren Beachtung des Agrarsektors betreffend, als auch auf andere Politikfelder bezogen.

Schlüsselwörter

Agrarparteien Parteifamilien Wahlprogramme Interessengruppen 

The significance of agriculture in manifestos of agrarian parties

Abstract

While some groups of parties are based on a common ideology, others primarily support interest groups in pushing their special interest. Simply because of their names, agrarian and farmers' parties can be expected to promote special agricultural interests. Studies on single agrarian parties, however, question this assumption. In a systematic comparative analysis, I have determined that agrarian parties' manifestos include significantly larger sections on agriculture than other parties' manifestos. A restricted focus on agriculture, however, cannot be confirmed. Furthermore, an impact on other parties' manifestos and other policy fields can be detected when party systems include agrarian parties.

Keywords

Agrarian parties Party family Party manifestos Interest groups 

Literatur

  1. Andersen, Jörgen Goul, und Jan Bendix Jensen. 2001. The Danish venstre – liberal, agrarian or centrist? In From farmyard to city square? The electoral adaption of the Nordic agrarian parties, Hrsg. David Arter, 96–132. Burlington: Aldershot.Google Scholar
  2. Arter, David, Hrsg. 2001. From farmyard to city square? The electoral adaption of the Nordic agrarian parties. Burlington: Aldershot.Google Scholar
  3. Bendel, Petra. 1998. Parteitypen. In Lexikon der Politik. Band 7: Politische Begriffe, Hrsg. Dieter Nohlen, Rainer-Olaf Schultze, und Suzanne S. Schüttemeyer, 468–470. München: Beck.Google Scholar
  4. Beyme, Klaus von. 1982. Parteien in westlichen Demokratien. München: Piper.Google Scholar
  5. Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, und Eric Tanenbaum. 2001. Mapping policy preferences: Estimates for parties, electors, and governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Budge, Ian, David Robertson, und Derek Hearl, Hrsg. 1987. Ideology, strategy and party change. Spatial analyses of post-war election programmes in 19 democracies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Bugaiski, Janusz. 2002. Political parties of Eastern Europe: A guide to politics in the post-communist era. Armonk: Sharp.Google Scholar
  8. Christensen, Dag Arne. 2001. The Norwegian Agrarian-Centre Party – class, rural or catchall party? In From farmyard to city square? The electoral adaption of the Nordic agrarian parties, Hrsg. David Arter, 31–59. Burlington: Aldershot.Google Scholar
  9. Der Spiegel. 2009. Rot-Rot-Grün gewinnt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,374361,00.html. Zugegriffen: 22. Juli 2009.
  10. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  11. Gollwitzer, Heinz, Hrsg. 1977. Europäische Bauernparteien im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Fischer.Google Scholar
  12. Hatschikjan, Margaditsch A., und Peter R. Weilemann, Hrsg. 1994. Parteienlandschaften in Osteuropa. Politik, Parteien und Transformationen in Ungarn, Polen, der Tschecho-Slowakei und Bulgarien 1989–1992. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  13. Ismayr, Wolfgang, Hrsg. 2004. Die politischen Systeme Osteuropas. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  14. Klingemann, Hans-Dieter, Richard I. Hofferbert, und Ian Budge. 1994. Parties, policies and democracy. Oxford: Westview Press.Google Scholar
  15. Klingemann, Hans-Dieter, Andrea Volkens, Judith Bara, Ian Budge, und Michael McDonald. 2006. Mapping policy preferences II: Estimates for parties, electors and governments in Central and Eastern Europe, European Union and OECD 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Kristinsson, Gunnar Helgi. 2001. The Icelandic Progressive Party – trawling for the town vote? In From farmyard to city square? The electoral adaption of the Nordic agrarian parties, Hrsg. David Arter, 132–162. Burlington: Aldershot.Google Scholar
  17. Lagerspetz, Mikko, und Konrad Maier. 2004. Das politische System Estlands. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 71–111. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  18. Laver, Michael, und John Garry. 2000. Estimating policy positions from political texts. American Journal of Political Science 44 (3): 619–634.CrossRefGoogle Scholar
  19. Laver, Michael, und W. Ben Hunt. 1992. Policy and party competition. New York: Routledge.Google Scholar
  20. Linder, Wolf. 1999. Das politische System der Schweiz. In Die politischen Systeme Westeuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 455–487. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  21. Linhart, Eric, und Susumu Shikano. 2007. Die Generierung von Parteipositionen aus vorverschlüsselten Wahlprogrammen für die Bundesrepublik Deutschland (1949–2002). MZES Arbeitspapier Nr. 98, Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.Google Scholar
  22. Linhart, Eric, und Susumu Shikano. 2009. Ideological signals of German parties in a multi-dimensional space: An estimation of party preferences using the CMP data. German Politics 18 (3): 301–322.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lipset, Seymour M., und Stein Rokkan, Hrsg. 1967. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. New York: Free.Google Scholar
  24. Lucardie, Paul, und Barbara Wasner. 2000. Parteien am Rande des Parteiensystems: Ein Vergleich zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Niederlanden. Arbeitspapier der Rijksuniversiteit Groningen.Google Scholar
  25. Mair, Peter, und Cas Mudde. 1998. The party family and its study. Annual Review of Political Science 1:211–229.CrossRefGoogle Scholar
  26. McHale, Vincent E., Hrsg. 1983. Political parties of Europe. Westport: Greenwood.Google Scholar
  27. Rokkan, Stein. 1970. Citizens, elections, parties: Approaches to the comparative study of political development. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
  28. Rudzio, Wolfgang. 1987. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  29. Schultze, Rainer-Olaf. 2001. Partei. In Kleines Lexikon der Politik, Hrsg. Dieter Nohlen, 350–352. München: Beck.Google Scholar
  30. Sebaldt, Martin, und Alexander Straßner. 2004. Verbände in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  31. Seiler, Daniel-Louis. 1980. Partis et familles politiques. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  32. Slapin, Jonathan B., und Sven-Oliver Proksch. 2008. A scaling model for estimating time series policy positions from texts. American Journal of Political Science 52 (3): 705–722.CrossRefGoogle Scholar
  33. The Nationals. 2009. http://www.nationals.org.au/About/history.asp. Zugegriffen: 21. Juli 2009.
  34. Volkens, Andrea. 2001. The manifesto research group since 1979 with particular reference to quality control. In Estimating the policy position of political actors, Hrsg. Michael Laver, 33–49. London: Routledge.Google Scholar
  35. Volkens, Andrea. 2002. Manifesto coding instructions. Manuskript, 2. rev. Aufl. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  36. Weckbecker, Arno, und Frank Hoffmeister, Hrsg. 1997. Die Entwicklung der politischen Parteien im ehemaligen Jugoslawien. München: Oldenbourg.Google Scholar
  37. Widfeldt, Anders. 2001. The Swedish Centre Party – the poor relation of the family? In From farmyard to city square? The electoral adaption of the Nordic agrarian parties, Hrsg. David Arter, 1–31. Burlington: Aldershot.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Angewandte Politische Ökonomie, Institut für AgrarökonomieChristian-Albrechts-Universität zu KielKielDeutschland

Personalised recommendations