Advertisement

Regierungsbezirke im Vergleich – Voraussetzungen umfassenden organisatorischen Wandels

Diverse Paradigmen, strukturelle Anpassungsleistungen und differierende Handlungsspektren deutscher Gliedstaaten
  • Markus Reiners
Aufsätze
  • 182 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag konzentriert sich auf die größeren alten Bundesländer und deren Regierungspräsidien und Bezirksregierungen. In letzter Zeit mehren sich Stimmen, welche die staatlichen Mittelbehörden – zumindest in ihrer klassischen Form – für entbehrlich halten. Die Einheiten geraten zunehmend unter Druck, weil vielfach eine Mittelinstanz eines neuen Typs gefordert wird. Diese soll eine verstärkt horizontale Bündelungsfunktion übernehmen und von vertikalen Kontrollfunktionen und Genehmigungsverfahren entlastet werden. In den meisten Ländern bleiben die Reformbemühungen schon in den Anfangsstadien stecken. Nachfolgend wird jedoch deutlich, dass radikale und in diesem Sinne erfolgreiche Modernisierungspolitik möglich und durch einige wenige Faktoren erklärbar ist.

Comparing administration districts—preconditions of comprehensive organisational change

Diverse paradigms, structural adjustments and differing variation possibilities of the German states

Abstract

This article focuses on the large West states (Länder) and the highest authorities of the primary administrative division of these states called either ‚Regierungspräsidium‘ or ‚Bezirksregierung‘. Lately, the number of voices considering the (classical form of) regional, intermediary governmental authorities to be obsolete has been expanding. These authorities are increasingly coming under pressure to justify their existence, as demands for an entirely new form of intermediary authority are becoming more frequent. These new authorities are to concentrate provincial and municipal functions and are to be relieved of the duties of vertical control and licensure. In most states, these reforms have come to a halt in their early stages. However, this article shows that radical and analogous successful modernization policies are indeed possible and can be explained by only a few factors.

Literatur

  1. Ashford, Douglas E. 1983. Comparing policies across nations and cultures. In Encyclopedia of Policy Studies, Hrsg. Stuart. S. Nagel, 171–200. New York: Dekker.Google Scholar
  2. Bandelow, Nils C. 2003. Institutionelle Vetopunkte und kollektive Lernprozesse in der britischen und deutschen Europapolitik der 1980er und 1990er Jahre. www.ruhr-uni-bochum.de. Zugegriffen: 4. Feb. 2004.
  3. Becker, Bernd. 1988. Hypothesen zur Entwicklung der öffentlichen Verwaltung in Deutschland. In Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Hrsg. Thomas Ellwein, Joachim J. Hesse, Renate Mayntz, und Fritz W. Scharpf, Bd. 2, 13–68. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Becker, Bernd. 1989. Öffentliche Verwaltung in Deutschland. Lehrbuch für Wissenschaft und Praxis. Percha: Schulz.Google Scholar
  5. Behrens, Maria. 2003. Quantitative und qualitative Methoden in der Politikwissenschaft. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse, Hrsg. Klaus Schubert und Nils C. Bandelow, 203–235. München: Oldenbourg.Google Scholar
  6. Bentele, Karl-Heinz, Bernd Reissert, und Ronald Schettkat. 1995. Einleitung. Die Reformfähigkeit von Industriegesellschaften. In Die Reformfähigkeit von Industriegesellschaften. Fritz W. Scharpf, Festschrift zu seinem 60. Geburtstag, Hrsg. Karl-Heinz Bentele, Bernd Reissert, und Ronald Schettkat, 9–19. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  7. Benz, Arthur. 1987. Politisch-administrative Strukturen und Institutionen. In Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Hrsg. Thomas Ellwein, Joachim J. Hesse, Renate Mayntz, und Fritz W. Scharpf, 1. Aufl., Bd. 1, 423–432. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  8. Benz, Arthur. 1990. Institutionspolitik. In Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Hrsg. Thomas Ellwein, Joachim J. Hesse, Renate Mayntz, und Fritz W. Scharpf, Bd. 4, 359–374. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  9. Benz, Arthur. 2001. Der moderne Staat. Grundlagen einer politologischen Analyse. München: Oldenbourg.Google Scholar
  10. Benz, Arthur. 2004. Institutionentheorie und Institutionenpolitik. In Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung (Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag), Hrsg. Arthur Benz, Heinrich Siedentopf, und Karl-Peter Sommermann, 19–31. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  11. Böhret, Carl, und Götz Konzendorf. 1995. Mehr Sein als Scheinen. Der funktionale Staat. In Den Staat neu denken. Reformperspektiven für die Landesverwaltung, Hrsg. Fritz Behrens, Rolf G. Heinze, Josef Hilbert, Sybille Stöbe, und Ernst M. Walsken, 17–40. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  12. Bogumil, Jörg. 2004. Public-Sector-Reformen. Ansätze, Analysen, Ausblick. Antrittsvorlesung am Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft der Universität Konstanz am 8. Dez. 2004.Google Scholar
  13. Bogumil, Jörg, und Falk Ebinger. 2005. Die Große Verwaltungsstrukturreform in Baden-Württemberg. Erste Umsetzungsanalyse und Überlegungen zur Übertragbarkeit der Ergebnisse auf NRW (Gutachten vom 27.5.2005 im Auftrag von Stiftung und Verein „Westfalen-Initiative mit Sitz in Münster“).Google Scholar
  14. Bogumil, Jörg, und Werner Jahn. 2005. Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft, 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  15. Bogumil, Jörg, Christoph Reichard, und Patricia Siebart. 2004. Gutachten zur Verwaltungsstrukturreform in NRW (Schriftenreihe der Stiftung Westfalen-Initiative mit Sitz in Münster). Ibbenbüren.Google Scholar
  16. Bouckaert, Geert. 2004. Die Dynamik von Verwaltungsreformen. Zusammenhänge und Kontexte von Reform und Wandel. In Status-Report Verwaltungsreform. Eine Zwischenbilanz nach 10 Jahren, Hrsg. Werner Jann, Jörg Bogumil, Geert Bouckaert, Lars Holtkamp, Leo Kißler, Sabine Kuhlmann, Erika Mezger, Christoph Reichard, und Helmut Wollmann, 22–35. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  17. Czada, Roland, und Uwe Schimank. 2001. Der „Neue Institutionalismus“. Kurs 3704. Hagen: FernUniversität.Google Scholar
  18. Diemert, Dörte. 2005. Steuerung im kommunalen Spitzenverband. Eine Betrachtung nicht-normativer Steuerungsprozesse im Verband am Beispiel des Landkreistages Nordrhein-Westfalen. Verwaltungsarchiv. 96 (3): 399–420.Google Scholar
  19. Dogan, Mattei, und Dominique Pélassy. 1984. How to compare nations. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Ellwein, Thomas. 1993. Neuordnung der staatlichen und kommunalen Arbeitsebene zwischen der Landesregierung und den Städten und Kreisen des Landes Nordrhein-Westfalen. Gutachten o. O.Google Scholar
  21. Ellwein, Thomas. 1994. Das Dilemma der Verwaltung. Verwaltungsstrukturen und Verwaltungsreformen in Deutschland. Mannheim: BI-Taschenbuchverlag.Google Scholar
  22. Giddens, Anthony. 1979. Central problems in social theory. London: Macmillan.Google Scholar
  23. Giddens, Anthony. 1995. Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  24. Göhler, Gerhard. 1994. Politische Institutionen und ihr Kontext. Begriffliche und konzeptionelle Überlegungen zur Theorie politischer Institutionen. In Die Eigenart der Institutionen. Zum Profil politischer Institutionentheorie, Hrsg. Gerhard Göhler, 19–46. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  25. Göhler, Gerhard. 1997. Wie verändern sich Institutionen? Revolutionärer und schleichender Institutionenwandel. In Institutionenwandel (Leviathan, Zeitschrift für Sozialwissenschaft, Sonderheft 16/1996), Hrsg. Gerhard Göhler, 21–56. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  26. Häcker, Michael. 1997. Umweltpolitische Instrumente und Neue Institutionenökonomik. Mit einem Geleitwort von Holger Bonus. Wiesbaden. Zugl. Münster, Universität, Dissertation.Google Scholar
  27. Häusler, Bernd. 2004. Zur Abschaffung der Bezirksregierungen – oder: ein Jahr Verwaltungsmodernisierung in Niedersachsen. In Niedersächsische Verwaltungsblätter: Zeitschrift für öffentliches Recht und öffentliche Verwaltung 6: 145–149, (Boorberg).Google Scholar
  28. Hartmann, Jürgen. 1995. Vergleichende Politikwissenschaft. Ein Lehrbuch. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.Google Scholar
  29. Hesse, Joachim J. 2000. Regierungs- und Verwaltungsreform in Rheinland-Pfalz. Gutachten im Auftrag des Bundes der Steuerzahler Rheinland-Pfalz e. V. Mainz.Google Scholar
  30. Hesse, Joachim J. 2002a. Regierungs- und Verwaltungsreform in Hessen. Eine Aktualisierung des Gutachtens „Staatsreform in Deutschland – das Beispiel Hessen“ von 1997. Gutachten im Auftrag des Bundes der Steuerzahler Hessen e. V. Wiesbaden.Google Scholar
  31. Hesse, Joachim J. 2002b. Regierungs- und Verwaltungsreform in Bayern. Gutachten im Auftrag des Bundes der Steuerzahler in Bayern e. V. München.Google Scholar
  32. Hesse, Joachim J. 2002c. Regierungs- und Verwaltungsreform in Baden-Württemberg. Gutachten im Auftrag des Finanzwissenschaftlichen Instituts des Bundes der Steuerzahler Baden-Württemberg e. V. Stuttgart.Google Scholar
  33. Hesse, Joachim J. 2003. Regierungs- und Verwaltungsreform in Nordrhein-Westfalen. Eine Zwischenbilanz und Bewertung von Regierungs- und Oppositionsvorschlägen. Gutachten im Auftrag der Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen. Unter Mitarbeit von Alexander Götz, Bernhard Bär, und Juliane Hübner.Google Scholar
  34. Hesse, Joachim J. 2004. Niedersachsen: Staatliche Repräsentanz in den Regionen. Funktionen, Aufgaben und Organisation von „Regierungsbüros“. Gutachten im Auftrag des Gesprächskreises Weser-Ems. Unter Mitarbeit von Alexander Götz.Google Scholar
  35. Hesse, Joachim J., und Arthur Benz. 1988. Staatliche Institutionspolitik im internationalen Vergleich. In Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Hrsg. Thomas Ellwein, Joachim J. Hesse, Renate Mayntz, und Fritz W. Scharpf, Bd. 2, 69–111. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  36. Hesse, Joachim J., und Arthur Benz. 1990. Die Modernisierung der Staatsorganisation. Institutionspolitik im internationalen Vergleich. USA, Großbritannien, Frankreich, Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  37. Hogwood, Brian W., und B. Guy Peters. 1983. Policy dynamics. Brighton: St. Martin's Press.Google Scholar
  38. Jansen, Dorothea. 2000. Der neue Institutionalismus. Antrittsvorlesung an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaft Speyer vom 27. Juni 2000.Google Scholar
  39. Kieser, Alfred, Hrsg. 2002. Organisationstheorien. 5. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  40. Kneissler, Thomas. 1996. Verwaltungen jenseits der Zweckrationalität. Ein organisationstheoretisch angeleiteter Vergleich verschiedener Konzepte. Baden-Baden: Nomos. Zugl. Kassel, Universität, Dissertation.Google Scholar
  41. König, Klaus. 1996/1997. Öffentliche Verwaltung im vereinigten Deutschland. In Öffentliche Verwaltung in Deutschland, Hrsg. Klaus König und Heinrich Siedentopf, 13–37. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  42. Kuhlmann, Sabine. 2003. Kommunale Verwaltungsmodernisierung in Deutschland. Konzept und Umsetzung des „Neuen Steuerungsmodells“. Diskussionspapier für den russisch-deutschen Workshop: „Staats- und Verwaltungsmodernisierung in Deutschland und Russland“ am 23. und 24. Juni 2003 an der Hochschule für Ökonomie (HSE). Moskau.Google Scholar
  43. Kuhlmann, Sabine. 2004. Lokale Verwaltungsreform in Deutschland und Frankreich. Dezentralisierung, Demokratisierung, Ökonomisierung (First Draft). Papier für die Tagung „Stand und Perspektiven der politikwissenschaftlichen Verwaltungsforschung“ vom 23.–25. September 2004 an der Universität Konstanz.Google Scholar
  44. Kuhlmann, Sabine. 2007. Hauptstadtverwaltungen in Kontinentaleuropa. Berlin und Paris im Vergleich. Verwaltungsarchiv 1 (2007): 116–135.Google Scholar
  45. Lange, Hans-Jürgen, Norbert Kersting, und Leo Kißler. 2000. Einleitung. Politische Steuerung und Reform der Landesverwaltung. In Politische Steuerung und Reform der Landesverwaltung, Hrsg. Leo Kißler, Norbert Kersting, und Hans-Jürgen Lange, 13–23. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  46. Lehmbruch, Gerhard. 2000. Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. 3. aktualisierte und erweiterte Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  47. Lepsius, M. Rainer. 1997. Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung von Rationalitätskriterien. In Institutionenwandel (Leviathan, Zeitschrift für Sozialwissenschaft, Sonderheft 16/1996), Hrsg. Gerhard Göhler, 57–69. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  48. Lijphart, Arend. 1975. The comparable cases strategy in comparative research. Comparative Political Studies 8 (2): 158–177.Google Scholar
  49. Lüder, Klaus. 2004. Zur Erklärung von Reformprozessen in Verwaltungen, dargestellt am Beispiel von Rechnungswesen-Innovationen. In Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung (Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag), Hrsg. Arthur Benz, Heinrich Siedentopf, und Karl-Peter Sommermann, 75–88. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  50. Lütz, Susanne. 2003. Governance in der politischen Ökonomie. MPIfG Discussion Paper 03/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  51. Mayntz, Renate. 1985. Soziologie der öffentlichen Verwaltung. 3. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller.Google Scholar
  52. Mayntz, Renate. 1997. Verwaltungsreform und gesellschaftlicher Wandel. In Modernisierung des Staates? Hrsg. Edgar Grande und Rainer Prätorius, 65–74. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  53. Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf. 1995. Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus. In Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung, Hrsg. Renate Mayntz und Fritz W. Scharpf, 39–72. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  54. Mittelinstanzenbericht. 1973. Neuordnung der staatlichen Mittelinstanzen (nebst Anlagen; vorgelegt vom Sonderarbeitskreis der Ständigen Konferenz der Innenminister der Länder).Google Scholar
  55. Naschold, Frieder. 1995. „Der Blick über den Tellerrand“. Internationale Erfahrungen bei der Modernisierung des öffentlichen Sektors und ihre Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland. In Den Staat neu denken. Reformperspektiven für die Landesverwaltung, Hrsg. Fritz Behrens, Rolf G. Heinze, Josef Hilbert, Sybille Stöbe, und Ernst M. Walsken, 81–92. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  56. Naßmacher, Hiltrud. 1991. Vergleichende Politikforschung. Eine Einführung in Probleme und Methoden. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  57. Nemitz, Carsten. 2000. Erfolgsfaktoren für eine Reform politischer Systeme. Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung bei der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaft Speyer.Google Scholar
  58. North, Douglas C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  59. Pollitt, Christopher, und Geert Bouckaert. 2000. Public management reform. An international comparison. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  60. Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1982. The Logic of Comparative Social Inquiry. Reprint. New York: R.E. Krieger.Google Scholar
  61. Reiners, Markus. 2008. Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Bundesländern. Radikale Reformen auf der Ebene der staatlichen Mittelinstanz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  62. Scharpf, Fritz W. 1987. Grenzen der institutionellen Reform. In Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Hrsg. Thomas Ellwein, Joachim J. Hesse, Renate Mayntz, und Fritz W. Scharpf, Bd. 1, 111–151. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  63. Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  64. Schimanke, Dieter. 1978. Verwaltungsreform Baden-Württemberg. Verwaltungsinnovation als politisch-administrativer Prozess (Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Bd. 71). Berlin.Google Scholar
  65. Schulze, Holger. 1997. Neo-Institutionalismus. Ein analytisches Instrument zur Erklärung gesellschaftlicher Transformationsprozesse. In Segbers, Klaus (Hrsg.), Osteuropa-Institut der Freien Univ. Berlin, Arbeitspapiere des Bereichs Politik und Gesellschaft. Heft 4/1997.Google Scholar
  66. Seibel, Wolfgang. 1996/1997. Verwaltungsreformen. In Öffentliche Verwaltung in Deutschland, Hrsg. Klaus König und Heinrich Siedentopf, 87–106. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  67. Seibel, Wolfgang. 1997. Historische Analyse und politikwissenschaftliche Institutionenforschung. In Theorieentwicklung in der Politikwissenschaft. Eine Zwischenbilanz, Hrsg. Arthur Benz und Wolfgang Seibel, 1. Aufl., 357–376. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  68. Statistisches Bundesamt. 2004. Statistisches Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland 2004. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  69. Stöbe, Sybille, und Rolf Brandel. 1996. Die Zukunft der Bezirksregierungen. Modernisierungsperspektiven für die staatliche Mittelinstanz (Modernisierung des öffentlichen Sektors, Bd. 9). Berlin: edition sigma.Google Scholar
  70. Taschowsky, Peter. 2001. Neuer Institutionalismus. Erklärungskraft für europäische Integration und Konsequenzen für eine europäische Sozialpolitik. Beitrag zur Herbsttagung des Arbeitskreises Politische Ökonomie: Die Europäische Union aus politökonomischer Perspektive, Hannover.Google Scholar
  71. Wahl, Rainer. 1987. Die Organisation und Entwicklung der Verwaltung in den Ländern und in Berlin. In Deutsche Verwaltungsgeschichte. Bd. 5, Die Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Kurt G. A. Jeserich, Hans Pohl, und Georg-Christoph von Unruh, 208–292. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  72. Wollmann, Helmut. 1996. Verwaltungsmodernisierung. Ausgangsbedingungen, Reformanläufe und aktuelle Modernisierungsdiskurse. In Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub, Hrsg. Christoph Reichard und Helmut Wollmann, 1–49. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  73. Wollmann, Helmut. 2000. Local government modernization in Germany. Between incrementalism and reform waves. Public Administration 78 (4): 915–936.CrossRefGoogle Scholar
  74. Wollmann, Helmut. 2004. Verwaltungspolitische Strategie- und Politikwechsel im internationalen Vergleich. In Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung. Reformfähigkeit und die Möglichkeit rationaler Politik (Festschrift für Helmut Wiesenthal), Hrsg. Jürgen Beyer und Petra Stykow, 116–144. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitäten Konstanz und HannoverStuttgartDeutschland

Personalised recommendations