Advertisement

Der MKG-Chirurg

, Volume 11, Issue 3, pp 178–185 | Cite as

Dermatofiller in der ästhetischen Medizin – ein Überblick

  • A. DörreEmail author
Leitthema
  • 97 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Minimal-invasive Verfahren wie die Fillertherapie spielen eine zunehmend große Rolle in der plastisch-ästhetischen Chirurgie. Üblicherweise werden Filler zur Gewebeaugmentation und Hautverjüngung eingesetzt. Die Anwendung von Fillern bietet die Möglichkeit, gute ästhetische Ergebnisse mit einem deutlich geringeren Risiko für größere Komplikationen als bei einem invasiven chirurgischen Eingriff zu erzielen.

Methode

Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die aktuell verwendeten Filler und deren Komplikationen in der klinischen Anwendung. Dazu wurden Auszüge aus der aktuellen Literatur mit den eigenen Erfahrungen kombiniert.

Ergebnisse

Resorbierbare Filler zeigen eine bessere Biokompatibilität und geringere Komplikationsraten als nichtresorbierbare. Die häufigsten Indikationen im Gesicht sind die Nasolabial- und Marionettenfalte, die Lippen sowie die Jochbein- und Wangenregion. Je nach Anwendungsort und verwendetem Präparat werden verschiedene Injektionstechniken eingesetzt. Injektionsfehler sind leicht zu erkennen und bei Hyaluronsäureprodukten am einfachsten zu korrigieren. Das häufigste unerwünschte Ergebnis ist die zu oberflächliche Injektion von Präparaten für tiefere Schichten. Die Anwendung zu hoher Füllvolumina, zu große Bolusinjektionen und zu häufige Injektionen führen zu ästhetisch unattraktiven Verformungen und Störungen der Gesichtstopographie. Zu den häufigsten unerwünschten Wirkungen gehören Pigmentveränderungen, Ödeme und Deformationen nach der Injektion.

Schlussfolgerungen

Das Wissen über die unterschiedlichen Eigenschaften der verschiedenen Filler sowie deren professionelle Anwendung ist unabdingbar für ein optimales Ergebnis. Des Weiteren sichert ein frühzeitiges Erkennen der mit Fillern verbundenen Nebenwirkungen die Möglichkeit eines frühzeitigen Eingreifens, um größere Komplikationen zu vermeiden.

Schlüsselwörter

Minimal-invasive Chirurgie Dermale Filler Gesicht Hyaluronsäure Intradermale Injektionen 

Dermal fillers in aesthetic medicine—an overview

Abstract

Background

Minimally invasive procedures, such as the use of fillers, are becoming increasingly important in aesthetic plastic surgery. Fillers are commonly used for tissue augmentation and skin rejuvenation. Use of fillers enables good aesthetic results to be achieved with a significantly lower risk for major complications with than invasive surgery.

Methods

The present article combines extracts from current literature with personal experiences to provide an overview of the currently used fillers and their related complications in clinical application.

Results

Resorbable fillers have better biocompatibility and lower complication rates than non-resorbable fillers. The most common indications in the face are the nasolabial and puppet folds, the lips, the cheek bone, and the cheek region. Depending on application site and the preparation used, various injection techniques are employed. Injection errors are easy to detect and easiest to correct for hyaluronic acid products. The most common negative result is superficial injection of filling material for deeper layers. The use of excessively high filling volumes, excessively large bolus injections, and too frequent injections lead to aesthetically unattractive deformations and disorders of facial topography known as “overfilling syndrome”. The most common filler-related adverse events include pigmentation changes, edema and post injection deformations.

Conclusion

Knowledge of the different properties of filling materials and their professional application is indispensable for a safe and optimal result. Early recognition of filler-related adverse effects is important to avoid major complications.

Keywords

Minimally invasive surgery Dermal filler Face Hyaluronic acid Intradermal injections 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Dörre gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von der Autorin durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben.

Literatur

  1. 1.
    Aple RS et al (2003) Acute choroidal infarction following subcutaneous injection of micronized dermal matrixin the forehead region. Retina 23(4):552–554CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Artzi O, Loizides C, Verner I, Landau M (2016) Resistant and recurrent late reaction to hyaluronic acid-based gel. Dermatol Surg 42(1):31–37CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bjarnsholt T, Tolker-Nielsen T, Givskov M et al (2009) Detection of bacteria by fluorescene in situ hybridization in culture-negative soft tissue filler lesions. Dermatol Surg 35(2):1620–1624CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Carruthers A, Carruthers J, Monheit GD, Davis PG, Tardie G (2010) Multicenter, randomized, parallel-group study of the safety and effectiveness of onabotulinumtoxinA and hyaluronic acid dermal fillers (24-mg/ml smooth, cohesive gel) alone and in combination for lower facial rejuvenation. Dermatol Surg 36(Suppl 4):2121–2134CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cassuto D (2009) The use of Dermicol-P35 dermal filler for nonsurgical rhinoplasty. Aesthet Surg J 29:22–24CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Douse-Dean T, Jacob CI (2008) Fast and easy treatment for reduction of the Tyndall effect secondary to cosmetic use of hyaluronic acid. J Drugs Dermatol 7(3):281–283PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Funt DK (2011) Avoiding malar edema during midface/cheek augmentation with dermal fillers. J Clin Aesthet Dermatol 4(12):32–36PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Griepentrog GJ, Lucarelli MJ, Burkat CN, Lemke BN, Rose JG (2011) Periorbital edema following hyaluronic acid gel injection: a retrospective review. Am J Cosmet Surg 28(4):251–254CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
  10. 10.
    Jones D, Murphy DK (2013) Volumizing hyaluronic acid filler for midface volume deficit: 2‑year results from a pivotal single-blind randomized controlled study. Dermatol Surg 39(11):1602CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kim YJ, Choi KS (2013) Bilateral blindness after filler injection. Plast Reconstr Surg 131(2):298e–299eCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kim DW, Yoon ES, Ji YH et al (2011) Vascular complications of hyaluronic acid fillers and the role of hyaluroniadase in management. J Plast Reconstr Aesthet Surg 64(12):1590–1595CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Marusza W, Mlynarczyk G, Olszanski R, Netsvyetayeva I, Obrowski M, Iannitti T, Palmieri B (2012) Probable biofilm formation in the cheek as a complication of soft tissue filler resulting from improper endodontic treatment of tooth 16. Int J Nanomedicine 7:1441–1447PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Pessa JE, Garza JR (1997) The malar septum: the anatomic basis of malar mounds and malar edema. Aesthet Surg J 17(1):11–17CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Rohrich RJ, Pessa JE (2008) The retaining system of the face: histologic evaluation of the septal boundaries of the subcutaneous fat compartments. Plast Reconstr Surg 121(5):1804–1809CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Roßner M, Roßner F, Bachmann F, Wiest L, Rzany B (2009) Risk of severe adverse reactions to an injectable filler based on a fixed combination of hydroxyethylmethacrylate and ethylmethacrylate with hyaluronic acid. Dermatol Surg 35(Suppl 1):367–374CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Rzany B, Bachmann F, Nast A (2013) Injectable fillers: adverse reactions and their management. Hautarzt 64(2):117–125CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Signorini M, Liew S, Sundaram H, De Boulle KL, Goodman GJ, Monheit G, Wu Y, Trindade de Almeida AR, Swift A, Vieira Braz A (2016) Global aesthetics consensus group. Global aesthetics consensus: avoidance and management of complications from hyaluronic acid fillers-evidence- and opinion-based review and consensus recommendations. Plast Reconstr Surg 137(6):961e–971eCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sperling B, Bachmann F, Hartmann V, Erdmann R, Wiest L, Rzany B (2010) The current state of treatment of adverse reactions to injectable fillers. Dermatol Surg 36(Suppl 3):1895–1904CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie/Ästhetische und wiederherstellende ChirurgieKlinikum Chemnitz gGmbHChemnitzDeutschland

Personalised recommendations