Advertisement

Economic Botany

, Volume 70, Issue 4, pp 353–364 | Cite as

Local Knowledge, Use and Management of Ethnovarieties of Araucaria angustifolia (Bert.) Ktze. in the Plateau of Santa Catarina, Brazil

  • N. Adan
  • J. Atchison
  • M. S. Reis
  • N. Peroni
Review

Abstract

This study examines the human use and management of Araucaria angustifolia ethnovarieties from Santa Catarina, Brazil, and contributes to what is known about the ethnobotany of Araucaria species. The available literature on varietal differences of A. angustifolia is somewhat divergent, and there are currently no ethnobotanical studies on the intraspecific variation and management of this species. The study examined local knowledge and sociocultural and economic values of A. angustifolia varieties to understand how the varieties are managed and how management practices are influencing the conservation of the species. Semi-structured interviews were conducted with 33 informants (identified using the snowball method) in the Painel and Urubici municipalities. Participants identified 12 local varieties, four of which were cited by more than one informant. Characteristic differences include size, color and flavor of the nut-like seeds (pinhão), and most importantly, season of maturation of the cone. The “Caiová” variety was preferred for its bigger, firmer, and sweeter seeds that are considered easier to peel and last longer in storage. Even though there is some interest in developing management practices that favor some varieties in order to guarantee year-round production, seedlings are commonly removed. This management practice is most likely a response to current regulations that prohibit cutting down adult trees. The results of this study have important implications for the relationship between the knowledge of A. angustifolia practices and the current legal framework that protects this species. A more detailed understanding of the relevant ethnobotanical knowledge is required in order to establish the best practices for sustainable use of A. angustifolia and its varietal diversity and to support the communities that depend on this species as a resource.

Key Words:

Araucaria forest Ethnobotany Pinhão seeds. 

Resumo

Este estudo estende o conhecimento etnobotânico das espécies de Araucária existente, examinando uso e manejo de etnovariedades, de Araucaria angustifolia, de Santa Catarina, Brasil. Apesar da divergência na literatura a respeito do número de variedades, não existem estudos etnobotânicos dirigidos sobre o tema. Neste estudo, o conhecimento local, valor sociocultural e econômico de variedades são caracterizadas, a fim de compreender tanto como essas variedades são manejadas, e como este manejo está influenciando a conservação da espécie. Entrevistas semi-estruturadas foram realizadas com trinta e três informantes nos municípios de Painel e Urubici, identificados pelo método snowball. Os participantes identificaram 12 variedades locais, quatro das quais foram citadas por mais de um informante. Características diferem quanto ao tamanho, cor e sabor das sementes (pinhão) e, principalmente, quanto à época de maturação da pinha. A variedade “Caiová” foi preferida por possuir pinhões maiores, mais firmes, mais doces, melhores de descascar e de maior tempo de armazenagem. Embora haja o interesse de desenvolver práticas de manejo para favorecer algumas variedades, a fim de garantir a produção durante todo o ano, as plântulas são comumente eliminadas. Esta prática de manejo ocorre provavelmente como uma resposta as legislações e regulamentações que proíbem o corte de espécimes adultos. Uma compreensão mais detalhada sobre o relevante conhecimento etnobotânico é necessária a fim de estabelecer melhores práticas de uso sustentável relativa a esta espécie e toda a sua diversidade varietal, bem como apoiar as comunidades que dependem dela como um recurso.

Palavras-chave

Floresta com Araucária Etnobotânica Pinhão. 

Notes

Acknowledgements

The authors wish to thank CNPq for the productivity research fellowship awarded to MSR and NP, as well as the other institutions that financially supported the research, such as CAPES, FAPESC, and the RGV Postgraduate Program/UFSC. We also thank the journal reviewers for their substantial contribution to the paper. We especially thank the participants involved in the research from both study sites who are considered the main authors of this work and are the key players in building management plans to promote the conservation of the species. They are the following: Ricardo, Teca, Sr. Antônio, Elias, Gabriel, Jairo, Claudete, Aldori, Nelza, Edu, Martinho, Evaldo, Helena, Aline, Valdemar, Edna, Ruffino, Zaida, Silvino, Jair, Saturnino, Dercílio, Cláudio, Andréia, José, Juca, Teresinha, Jaisson, Elisiane, Jonata, Luiz, Rosilene, Éder, Jacira, Salvador, Andrelino, Aurélia, Assis, Rogério, Eder, João, Rubia, Dilmo, Natalino, Nilsouza, Gonçalves, Maria, Jedeoni, and Lucimara.

Literature Cited

  1. ——— 2006. Domesticação de Paisagens e Plantas Amazônicas - A Interação de Etnobotânica, Genética Molecular e Arqueologia. In: Pueblos Y Paisajes Antíguos em Selva Amazónica, eds., G. Morcote, S. Mora, C. Franky. 97-112. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Google Scholar
  2. ———. 2014. Extração Vegetal e Silvicultura. http://www.ibge.gov.br
  3. ——— 2011. O pinheiro brasileiro. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.Google Scholar
  4. ———, N, Peroni, A. Mariot, W. Steenbock, S. Filippon, C. Vieira da Silva, A. Mantovani. 2010. Uso sustentável e domesticação de espécies da Floresta Ombrófila Mista. 183 – 214. In: Agrobiodiversidade no Brasil: experiências e caminhos da pesquisa, eds., L. C. Ming, M. C. M. Amorozo, and C. W. Kffuri. Recife, Pernambuco, Brazil: NUPPEA.Google Scholar
  5. ———, A. Mantovani, J. Zago Da Silva, A. Mariot, B. Bittencourt, A. G. Nazareno, S. K. Ferreira, F. Steiner, T. Montagna, A. A. L. S. Silva, C. D. Fernandes, G. Altrak, L. G. Figueredo. 2012. Distribuição da diversidade genética e conservação de espécies arbóreas em remanescentes florestais de Santa Catarina. 143 - 169. In: Inventário florístico florestal de Santa Catarina. Eds., A. C. Vibrans, L. Sevegnani, A. L. De Gasper, and D. V. Lingner. Santa Catarina, Brazil: Universidade Regional de Blumenau (FURB).Google Scholar
  6. ———, R. M. Klein, and A. Reis. 1988. Projeto Madeira do Rio Grande do Sul. Governo do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.Google Scholar
  7. ———, G. Schussler, J. Z. Silva, A. G. Mattos, N. Peroni, A. Mantovani, and M. S. Reis. 2012. Produção, Comercialização e Identificação de Variedades de Pinhão no Entorno da Floresta Nacional de Três Barras – SC. Biodiversidade Brasileira 2(2):74–82.Google Scholar
  8. (IUCN 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015 - 4. http://www.iucnredlist.org Downloaded on 9 May 2016.)
  9. Aagesen, D. L. 2004. Burning monkey-puzzle: native fire ecology and forest management in northern Patagonia. Agriculture and Human Values 21:233–242. doi: 10.1023/B:AHUM.0000029402.85972.6c.CrossRefGoogle Scholar
  10. Assis, A. L., N. Hanazaki, M. S. Reis, A. G. Mattos, and N. Peroni. 2010. Espécie-chave cultural: indicadores e aplicabilidade em etnoecologia. In: Etnoecologia em perspectiva: natureza, cultura e conservação, eds., A. G. C. Alves, F. J. B. Souto and N. Peroni, 145 – 153. Recife, Pernambuco, Brazil: NUPPEAGoogle Scholar
  11. Bailey, K. D. 1994. Methods of social research, 4th edition. The Free pass, New York.Google Scholar
  12. BRASIL. LEI N° 15.457, de 17 de janeiro de 2011. Regulamenta a colheita do pinhãoGoogle Scholar
  13. Byg, A. and H. Balslev. 2001. Diversity and use of palms in Zahamena, eastern Madagascar. Biodiversity and Conservation 10:951–970.CrossRefGoogle Scholar
  14. Carvalho, P.E.R. 1994. Araucaria angustifolia (Bertoloni) Otto Kuntze. In: Espécies florestais brasileiras: Recomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira, ed., Carvalho, P.E.R. 70-78. Colombo: EMBRAPA-CNPF/Brasília: EMBRAPASPI.Google Scholar
  15. Castella, P. R. and R. M. A. Britez. 2004. Floresta com Araucária no Paraná: conservação e diagnóstico dos remanescentes florestais. Ministério do Meio Ambiente, Brasília Distrito Federal, Brazil.Google Scholar
  16. Clement, C. R. 1999. 1492 and the loss of Amazonian crop genetic resources I: The relation between domestication and human population decline. Economic Botany 53(2):188–202.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gallo, L., F. Izquierdo, L. J. Sanguinetti, A. Pinna, G. Siffredi, J. Ayesa, C. Lopéz, A. Pelliza, N. Strizler, M. G. Peñalba, L. Maresca, L. Chauchard. 2004. Challenges in managing forest genetic resources for livelihoods: examples from Argentina and Brazil. In: Araucaria araucana forest genetic resources in Argentina. 101 -132. Rome: International Plant Genetic Resources.Google Scholar
  18. Golte, W. 1983. Araukariensamenalsnahrungsgrundlage: EinekulturokologischeKonvergenzdreierErntevolker in Südamerika und Australien. Erdkunde. Universität Bonn, Bonn 37(3):227–236. http://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/1983/araukariensamen-als-nahrungsgrundlage.-eine-kulturoekologische-konvergenz-dreier-erntevoelker-in-sudamerika-und-australien/at_download/attachment
  19. Guerra, M.P., V. Silveira, M.S. dos Reis, L. Schneider., 2002. Exploração, manejo e conservação da araucária (Araucaria angustifolia [Bert]). In: Sustentável Mata Atlântica: A Exploração de Seus Recursos Florestais. L. L. Simões and C.F. Lino. SENAC, São Paulo. 85 -101.Google Scholar
  20. Guerra, M. P., N. Steiner, A. Mantovani, R.O. Nodari, M.S. Reis, K.L. Santos. 2008. Araucária: evolução, ontogênse e diversidade genética. In: Origem e evolução de plantas cultivadas. R.L. Barbieri and E.R.T. Stump. Embrapa Informação Tecnológica, Brasília. p. 149-184.Google Scholar
  21. Herrmann, T. M. 2006. Indigenous knowledge and management of Araucaria araucana forest in the Chilean Andes: implications for native forest conservation. In: Biodiversity and Conservation. Kluwer Academic Publishers 15(2):647–662.Google Scholar
  22. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2011. Extração Vegetal e Silvicultura. http://www.ibge.gov.br
  23. Ladio, A. H. 2001. The maintenance of wild edible plant gathering in a Mapuche community of Patagonia. Economic Botany 55:243–254. doi: 10.1007/BF02864562.CrossRefGoogle Scholar
  24. Mantovani, A., L. P. C. Morellato, and M. S. Reis. 2004. Fenologia reprodutiva e produção de sementes em Araucaria angustifolia (Bert.) O. Kuntze. Revista Brasileira Botânica 27(4):787–796.Google Scholar
  25. Mattos, J. R. 1994. O pinheiro brasileiro, 2nd edition. Artes Gráficas Princesa, Lajes.Google Scholar
  26. MMA (Ministério do Meio Ambiente). INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS. Portaria IBAMA N° 06-N, de 15 de janeiro de 1992. Diário Oficial [da] União. Brasília, [s.d]. http://www.mma.gov.br/estruturas/179/_arquivos/179_05122008033646.pdf
  27. Monteiro, J. M., U. P. Albuquerque, E. M. F. Lins-Neto, E. L. Araújo, and E. L. C. Amorim. 2006. Use patterns and knowledge of medicinal species among two rural communities in Brazil’s semiarid northeastern region. Journal of Ethnopharmacology 105:173–186.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. Nardin, C. F. 2010. Demografia da Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze e recomendações para a exploração sustentável do pinhão no município do Turvo (PR). Master thesis, Instituto de Pesquisas Ecológicas, Nazaré Paulista.Google Scholar
  29. Paludo, G. F. 2013. Aspectos populacionais de Araucaria angustifolia em paisagem de campo e de floresta. Master thesis, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.Google Scholar
  30. Reis, M. S., A. Mariot, R. Conte, and M. P. Guerra. 2002. Aspectos do manejo de recursos da Mata Atlântica no contexto ecológico, fundiário e legal. In: Sustentável Mata Atlântica. 1st edition. São Paulo: Editora do SENAC 1:159–172.Google Scholar
  31. Reis, M.S., A. H. Ladio, N. Peroni. 2014. Landscapes with Araucaria in South America: evidence for a cultural dimension. Ecology and Society: a journal of integrative science for resilience and sustainability, 19 (2). doi: 10.5751/ES-06163-190243
  32. Reitz, R., R.M. Klein. 1966. Araucariaceas. In: Flora Ilustrada catarinense. Herbário Barbosa Rodriguês, Itajaí, Santa Catarina, Brazil.Google Scholar
  33. Ribeiro, M. C., J. P. Metzger, A. C. Martensen, F. J. Ponzoni, and M. M. Hirota. 2009. The Brazilian Atlantic forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation 142:1141–1153. doi: 10.1016/j.biocon.2009.02.021.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sanguinetti, J., T. Kitzberger. 2008. Patterns and mechanisms of masting in the large-seeded southern hemisphere conifer Araucaria araucana. Austral Ecology.[s.l.], Blackwell Publishing Asia 33(1): 78–87. doi: 10.1111/j.1442-9993.2007.01792.x/
  35. Vieira da Silva, C., G. Martins, N. Steiner, K. L. Santos, R. Camargo, A. Mantovani, R. R. Cubo, M. P. Guerra, and M. S. Reis. 2011. Araucaria angustifolia - Pinheiro-brasileiro. 134-150. In: Espécies Nativas da Flora Brasileira de Valor Econômico Atual ou Potencial: Plantas do Futuro - Região Sul, eds., L. Coradin, A. Siminski, and A. Reis. Brasília: MMA.Google Scholar
  36. Vieira da Silva, C. V. and M. S. Reis. 2009. Produção de pinhão na região de caçador: aspectos da obtenção e sua importância para comunidades locais. Ciência Florestal. Santa Maria 19(4):363–374.Google Scholar
  37. Zechini, A. A. 2013. Morfometria, produção, fenologia e diversidade genética: subsídios para conservação da Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze e coleta sustentável do pinhão no planalto Catarinense. Master thesis, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Australian Centre for Cultural Environmental Research, School of Geography and Sustainable CommunitiesUniversity of WollongongWollongongAustralia
  2. 2.Center for Agricultural Sciences, Postgraduate Program in Plant Genetic ResourcesFederal University of Santa CatarinaFlorianópolisBrazil
  3. 3.Center for Biological SciencesFederal University of Santa CatarinaFlorianópolisBrazil

Personalised recommendations