The Botanical Review

, Volume 81, Issue 4, pp 317–415 | Cite as

Patterns of Medicinal Use of Palms Across Northwestern South America

  • Narel Paniagua-Zambrana
  • Rodrigo Cámara-Leret
  • Manuel J. Macía
Article

Abstract

We carried out a comprehensive literature review of the medicinal use of palms in northwestern South America and complemented it with a large number of field interviews. We investigated patterns of medicinal use across three ecoregions (Amazon, Andes, Chocó), four countries (Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia), and three human groups (indigenous, mestizos, and Afro-Americans). Overall, we reviewed 129 references with medicinal palm data and conducted 1956 field interviews, which yielded 93 medicinal palm species, 924 uses for the treatment of 157 diseases and ailments, and 1553 use-reports. The Amazon ecoregion showed the highest incidence of medicinal use, but overall use patterns were similar to those in the Andes and the Chocó. Ecuador was the most intensively studied country, whereas our fieldwork demonstrated that the Andes of all countries, and the Chocó of Colombia could still yield more information. The most common medicinal uses were associated to Digestive system, Skin and subcutaneous tissue, Infections and infestations, and Respiratory system. The medicinal use of palms was clearly more prominent among the indigenous than amongst mestizos and Afro-Americans. Medicinal palm use was not random, but rather showed similar patterns across ecoregions and countries, covering the livelihoods and needs of primary health care, often unmet by Western health systems.

Keywords

Arecaceae Folk medicine Indigenous people Traditional medicine Medical ethnobotany Traditional knowledge 

Notes

Acknowledgments

We kindly thank Joaquina Albán, Pedro Armesilla, Rodrigo Bernal, Roxanna Castañeda, Lucía de la Torre, Gloria Galeano, Carolina Isaza, Eva Ledezma, Laura Mesa and Manuel Pardo-de-Santayana for their help in searching the bibliographical references and to all the people who agreed to share their time and palm knowledge with us. The collaboration of regional and local organizations of the 59 communities visited was essential to obtain work permits. Special thanks to Erika Blacutt, Carolina Tellez, Carlos Vega, Juan Carlos Copete, Marybel Soto, Lina Camelo, and Mateo Jaimes for their invaluable assistance in data collection in the field, and special thanks to Dr. Rainer Bussmann for their helpful comments and suggestions throughout the development of the manuscript. This study was funded by European Union 7th Framework Programme (contract 212631), the Russell E. Train Education for Nature Program of the WWF, the William L. Brown Center at Missouri Botanical Garden, and the Anne S. Chatham Fellowship of the Garden Clubs of America, for which we are grateful.

Literature Cited

  1. Acosta-Solís, M. 1971. Palmas económicas del Noroccidente ecuatoriano. Naturaleza Ecuatoriana 1: 80–163.Google Scholar
  2. Aguilar, Z. 2006. Influence of the Huaorani on the conservation of Oenocarpus bataua, Arecaceae in Yasuni National Park and Biosphere Reserve, Amazonian Ecuador. Lyonia 10: 83–90.Google Scholar
  3. Aguirre, G. 2006. Plantas medicinales utilizadas por los indígenas Mosetén-Tsimane’ de la comunidad Asunción del Quiquibey, en la RB-TCO Pilón Lajas, Beni, Bolivia. Graduate thesis. Facultad de Ciencias Puras y Naturales. Universidad Mayor de San Andres, La Paz.Google Scholar
  4. Alanís, A. D., F. Calzada, J. A. Cervantes, J. Torres & G. M. Ceballos. 2005. Antibacterial properties of some plants used in Mexican traditional medicine for the treatment of gastrointestinal disorders. Journal of Ethnopharmacology 100: 153–157.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Albán, J. 1994. La mujer y las plantas útiles silvestres en la comunidad Cocama-Cocamilla de los ríos Samiria y Marañón. Informe de Proyecto. Wild World Life Foundation-Biodiversity Support Program 7560, Lima.Google Scholar
  6. ———, B. Millán & F. Kahn. 2008. Situación actual de la investigación etnobotánica sobre palmeras de Perú. Revista Peruana de Biología 15(1): 133–142.Google Scholar
  7. Albuquerque, U. P. & R. F. P. Lucena. 2005. Can apparency affect the use of plants by local people in tropical forests? Interciencia 30: 506–511.Google Scholar
  8. ———, ———, J. M. Monteiro, A. T. N. Florentino & C. F. C. Almeida. 2006. Evaluating two quantitative ethnobotanical techniques. Ethnobotany Research and Applications 4: 51–60.Google Scholar
  9. ——— 2006. Re-examining hypotheses concerning the use and knowledge of medicinal plants: a study in the Caatinga vegetation of NE Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2: 30.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. ———, P. M. de Medeiros, A. L. Almeida, J. M. Monteiro, E. M. F. Lins Neto, J. G. Melo & J. P. Santos. 2007. Medicinal plants of the Caatinga (semi-arid) vegetation of NE Brazil: a quantitative approach. Journal of Ethnopharmacology 114: 325–354.Google Scholar
  11. ——— & ———. 2012. Systematic Reviews and Meta-Analysis Applied to Ethnobiological Research. Ethnobiology and Conservation 1: 6.Google Scholar
  12. Alexiades, M.N. 1999. Ethnobotany of the Ese Ejja: plants, health and change in an amazonian society. PhD thesis, The City University of New York, New York.Google Scholar
  13. Antolinez, L. D. 1999. La alimentación en la Amazonía: Estudio de caso entre los coreguajes. Graduate thesis. Departamento de Filología e Idiomas, Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  14. Armesilla, P. J. 2006. Usos de las palmeras (Arecaceae) en la Reserva de la Biosfera-Tierra Comunitaria de Origen Pilón Lajas, (Bolivia). Graduate thesis. Facultad de Ciencias. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.Google Scholar
  15. Ayala, F. 1984. Notes on Some Medicinal and Poisonous Plants of Amazonian Peru. Advances in Economic Botany 1: 1–8.Google Scholar
  16. Báez, S. 1998. Dictionary of plants used by the Canelos-Quichua. People and biodiversity- Two case studies from the Andean foothills of Ecuador. Centre for research on cultural and biological diversity of Andean rainforests (DIVA). Rønde.Google Scholar
  17. ——— & Å. Backevall. 1998. Dictionary of plants used by the Shuar of Makuma and Mutints. People and biodiversity Two case studies from the Andean foothills of Ecuador. Centre for research on cultural and biological diversity of Andean rainforests (DIVA). Rønde.Google Scholar
  18. Balée, W. 1988. Indigenous adaptation to Amazonian palm forests. Principes 32: 47–54.Google Scholar
  19. Balick, M. J. 1986. Systematic and economic botany of the Oenocarpus-Jessenia (Palmae) complex. Advances in Economic Botany 3: 1–140.Google Scholar
  20. Balslev, H. & A. Barfod. 1987. Ecuadorean palms an overview. Opera Botanica 92: 17–35.Google Scholar
  21. ———, M. Ríos, G. Quezada & B. Nantipa. 1997. Palmas útiles en la cordillera de los Huacamayos. PROBONA, Quito.Google Scholar
  22. ———, C. Grandez, N. Y. Paniagua-Zambrana, A. L. Møller & S. L. Hansen. 2008. Useful palms (Arecaceae) near Iquitos, Peruvian Amazon. Revista Peruana de Biología 15: 121–132.Google Scholar
  23. ———, F. Kahn, B. Millán, J. C. Svenning, T. Kristiansen, F. Borchsenius, D. Pedersen & W. Eiserhardt. 2011. Species diversity and growth forms in tropical American palm communities. Botanical Review 77(4): 381–425.CrossRefGoogle Scholar
  24. Barriga, R. 1994. Plantas útiles de la Amazonia Peruana: características, usos y posibilidades. CONCYTEC, Lima.Google Scholar
  25. Beck, S. G., T. J. Killeen & E. García. 1993. Vegetation de Bolivia. Pp 6–24. In: T. J. Killeen, E. García, & S. G. Beck (eds). Guía de árboles de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, Missouri Botanical Garden, La Paz.Google Scholar
  26. Begossi, A. 1996. Use of ecological methods in ethnobotany: diversity indices. Economic Botany 50: 280–289.CrossRefGoogle Scholar
  27. Bennett, B. C. & G. T. Prance. 2000. Introduced plants in the indigenous pharmacopoeia of northern South America. Economic Botany 54: 90–102.CrossRefGoogle Scholar
  28. Benz, B. F., E. Cevallos, M. Santana, A. Rosales & S. Graf. 2000. Losing knowledge about plant use in the Sierra de Mazatlan Biosphere Reserve, Mexico. Economic Botany 54(2): 83–191.CrossRefGoogle Scholar
  29. Bernal, R. 1992. Colombian palm products. Pp 158–172. In: M. Plotkin & L. Famolare (eds). Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Island Press, Washington.Google Scholar
  30. ———, G. Galeano, N. García, I. L. Olivares & C. Cocomá. 2010. Uses and Commercial Prospects for the Wine Palm, Attalea butyracea, in Colombia. Ethnobotany Research and Applications 8: 255–268.Google Scholar
  31. ———, C. Torres, N. García, C. Isaza, J. Navarro, M. I. Vallejo, G. Galeano & H. Balslev. 2011. Palm Management in South America. Botanical Review 77(4): 607–646.CrossRefGoogle Scholar
  32. Bjorholm, S., J. C. Svenning, F. Skov & H. Balslev. 2005. Environmental and spatial controls of palm (Arecaceae) species richness across the Americas. Global Ecology and Biogeography 14: 423–429.CrossRefGoogle Scholar
  33. Boom, B. M. 1986. The Chacobo indians and their palms. Principes 30: 63–70.Google Scholar
  34. Borchsenius, F., H. Borgtoft & H. Balslev. 1998. Manual to the palms of Ecuador. AAU Reports 37: 1–217.Google Scholar
  35. Bourdy, G. 1999. Conozcan nuestros árboles, nuestras hierbas. Universidad Mayor de San Andrés, CIPTA, IRD, La Paz.Google Scholar
  36. ———, C. Valadeau & J. Albán. 2008. Yato’ Ramuesh: Plantas Medicinales Yaneshas. PRODAPP-IRD, Lima.Google Scholar
  37. Brokamp, G., N. Valderrama, M. Mittelbach, C. A. Grandez, A. Barfod & M. Weigend. 2011. Trade in palm products in northwestern South America. Botanical Review 77(4): 571–606.CrossRefGoogle Scholar
  38. Bussmann, R. W. & D. Sharon. 2006. Traditional plant use in Northern Peru: Tracking two thousand years of health culture. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2: 47.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. ——— & ———. 2007. Plants of longevity - The medicinal flora of Vilcabamba. Plantas de longevidad - La flora medicinal de Vilcabamba. Arogya, Honolulu.Google Scholar
  40. ———, ——— & A. Lopez. 2007. Blending Traditional and Western Medicine: Medicinal plant use amongst patients at Clinica Anticona in El Porvenir, Peru. Ethnobotany Research and Application 5: 185–199.Google Scholar
  41. ——— & ———. 2009. Shadows of the colonial past – diverging plant use in Northern Peru and Southern Ecuador. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 4.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. ——— & A. Glenn. 2011. Fighting infections – medicinal plants used in Northern Peru for the treatment of bacterial and fungal infections and inflammation symptoms. Journal of Medicinal Plant Research 5(8): 1297–1304.Google Scholar
  43. ——— & N. Y. Paniagua Zambrana. 2012. Facing global markets – usage changes in Western Amazonian plants: the example of Euterpe precatoria Mart. and E. oleracea Mart. Acta Societatis Botanicorum Poloniae 81(4): 257.CrossRefGoogle Scholar
  44. Byg, A. & H. Balslev. 2004. Factors affecting local knowledge of palms in Nangaritza valley, Southeastern Ecuador. Journal of Ethnobiology 24: 255–27.Google Scholar
  45. ———, J. Vormisto & H. Balslev. 2007. Influence of diversity and road access on palm extraction at landscape scale in SE Ecuador. Biodiversity and Conservation 16: 631–642.CrossRefGoogle Scholar
  46. Caballero, M. R. 1995. La etnobotánica en las comunidades negras e indígenas del delta del Río Patía. Editorial Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  47. Calzada, F., L. Yépez-Mula & A. Tapia-Contreras. 2007. Effect of Mexican medicinal plant used to treat trichomoniasis on Trichomonas vaginalis trophozoites. Journal of Ethnopharmacology 113: 248–251.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Cámara-Leret, R., N. Paniagua-Zambrana & M. J. Macía. 2012. Standard Protocol for Gathering Palm Ethnobotanical Data and Socioeconomic Variables across the Tropics. Pp 41–72. In: B. Ponman & R. W. Bussmann (eds). Proceedings of the Botany 2011, Symposium Honoring Richard E Schultes., Graficart, Trujillo.Google Scholar
  49. ———, ———, H. Balslev & M. J. Macía. 2014a. Ethnobotanical knowledge is vastly under-documented in northwestern South America. PLoS ONE 9(1): e85794.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. ———, ———, ———, A. Barfod, J. C. Copete & M. J. Macía. 2014b. Ecological community traits and traditional knowledge shape palm ecosystem services in northwestern South America. Forest Ecology and Management 334: 28–42.CrossRefGoogle Scholar
  51. ———, ———, J.-C. Svenning, H. Balslev & M. J. Macía. 2014c. Geospatial patterns in traditional knowledge serve in assessing intellectual property rights and benefit-sharing in northwest South America. Journal of Ethnopharmacology 158: 58–65. doi:10.1016/j.jep.2014.10.009.
  52. Campos, M. T. & C. Ehringhaus. 2003. Plant virtues are in the eyes of the beholders: a comparison of known palm uses among indigenous and folk communities of southwestern Amazonia. Economic Botany 57(3): 324–344.CrossRefGoogle Scholar
  53. Cárdenas, D. & J. G. Ramírez. 2004. Plantas útiles y su incorporación a los sistemas productivos del Departamento del Guaviare (Amazonia Colombiana). Caldasia 26: 95–110.Google Scholar
  54. ———, C. A. Marín, L. S. Suárez, A. C. Guerrero & P. Nofuya. 2002. Plantas útiles en dos comunidades del Departamento de Putumayo. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  55. Cartaxo, S. L., M. M. Souza & U. P. Albuquerque. 2010. Medicinal plants with bioprospecting potential used in semi-arid northeastern Brazil. Journal of Ethnopharmacology 131: 326–342.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Castaño-Arboleda, N., D. Cárdenas & E. Otavo. 2007. Ecología, aprovechamiento y manejo sostenible de nueve especies de plantas del Departamento del Amazonas, generadoras de productos maderables y no maderables. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  57. Cerón, C. E. 1995. Etnobiología de los Cofanes de Dureno, provincia de Sucumbíos, Ecuador. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  58. ——— 2003. Etnobotánica Quichua del Río Yasuní. Cinchonia 4: 1–20.Google Scholar
  59. ——— & C. G. Montalvo. 1998. Etnobotánica de los Huaorani de Quehueiri-Ono, Napo-Ecuador. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  60. ——— & ———. 2002. Etnobotánica Awa de Guadualito, San Lorenzo Esmeraldas. Cinchonia 3: 46–54.Google Scholar
  61. ——— & C. I. Reyes. 2007a. Parches de bosque y etnobotánica Shuar en Palora, Morona Santiago-Ecuador. Cinchonia 8: 66–83.Google Scholar
  62. ——— & ———. 2007b. Aspectos florísticos, ecológicos y etnobotánica de una hectárea de bosque en la comunidad Secoya Sehuaya, Sucumbíos-Ecuador. Pp 123–164. In: S. De la Torre & P. Yépez (eds). Caminando sobre el sendero: hacia la conservación del ambiente y la cultura Secoya. Fundación VIHOMA, Quito.Google Scholar
  63. ———, C. Montalvo, A. Calazacón & G. V. Toasa. 2004. Etnobotánica Tsáchila, Pichincha-Ecuador. Cinchonia 5: 109–194.Google Scholar
  64. ———, A. Payaguaje, D. Payaguaje, H. Payaguaje, C. I. Reyes & P. Yépez. 2005. Etnobotánica Secoya. Pp 71–83. In: P. Yépez, S. De la Torre, C. Cerón, & W. Palacios (eds). Al inicio del Sendero: Estudios Etnobotánicos Secoya. Editorial Arboleda, Quito.Google Scholar
  65. ———, C. I. Reyes, D. Payaguaje, A. Payaguaje, H. Payaguaje, E. Piaguaje, R. Piaguaje & P. Yépez. 2011. Mil y más plantas de la Amazonia ecuatoriana utilizadas por los Secoyas. Cinchonia 11: 13–205.Google Scholar
  66. ———, ———, E. Jimenez & J. D. Silva. 2012. Plantas útiles de los Kichwa, centro-norte de la Amazonia ecuatoriana. Cinchonia 12: 22–202.Google Scholar
  67. Cerro, W., W. Nauray, P. Zegarra & E. Flores. 2003. Estudio etnobotánico en las cuencas altas de los ríos Tambopata e Inambari. Proyecto Tambopata Inambari. Pro-Naturaleza, Lima.Google Scholar
  68. Chávez, F. 1996. Estudio preliminar de la familia Arecaceae (Palmae) en el Parque Nacional del Manu (Pakitza y Cocha Cashu). Pp 141–168. In: D. E. Wilson & A. Sandoval (eds). Manu: The biodiversity of southeastern Peru. Editorial Horizonte, Lima.Google Scholar
  69. Clement, C. R. 1988. Domestication of the pejibaye palm (Bactris gasipaes): past and present. Advances in Economic Botany 6: 155–174.Google Scholar
  70. ———, L. Rival & D. M. Cole. 2009. Domestication of peach palm (Bactris gasipaes Kunth): The roles of human mobility and migration. Pp 117–140. In: M. N. Alexiades (ed). Shifting Spaces, Changing Times: Mobility, Migration and Displacement in Indigenous Lowland South America. Berghahn Books, Oxford.Google Scholar
  71. ———, M. de Cristo-Araújo, G. C. d’Eeckenbrugge, A. Alves Pereira & D. Picanço-Rodrigues. 2010. Origins and Domestication of Native Amazonian Crops. Diversity 2: 72–106.CrossRefGoogle Scholar
  72. Collins, S., X. Martins, A. Mitchell, A. Theshome & J. T. Arnason. 2006. Quantitative ethnobotany of two Timorese cultures. Economic Botany 6: 347–361.CrossRefGoogle Scholar
  73. Cook, F. E. 1995. Economic Botany Data Collection Standard. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  74. Cornejo, M. 1998. Ver, Saber, Poder. Chamanismo de los Yagua de la Amazonía Peruana. IFEA/CAAAP/CAEA-CONICET, Lima.Google Scholar
  75. Cruz, M. P., A. C. Estupiñán, N. D. Jiménez, N. Sánchez, G. Galeano & E. Linares. 2009. Etnobotánica de la región tropical del Cesar, complejo Ciénaga de Zapatosa. Pp 417–447. In: O. Rangel (ed). Media y baja montaña de la Serranía de Perijá. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  76. Davis, E. W. & J. A. Yost. 1983. The ethnobotany of the Waorani of eastern Ecuador. Botanical Museum Leaflets 29: 159–217.Google Scholar
  77. De la Torre, L., H. Navarrete, P. Muriel, M. J. Macía & H. Balslev. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles de Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador/Universidad de Aarhus, Quito.Google Scholar
  78. ———, S. D. Alarcón, L. P. Kvist & J.S. Lecaro. 2008b. Usos medicinales de las plantas. Pp 105–114. In: De laTorre, L., H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía & H. Balslev (eds). Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark.Google Scholar
  79. ——— & M. J. Macía. 2008. La etnobotánica del Ecuador. Pp 13–27. In: De la Torre, L., H. Navarrete, M. P. Muriel, M. J. Macía & H. Balslev (eds). Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador and Herbario, AAU Department of Biological Sciences, University of Aarhus, Quito, Ecuador and Aarhus, Denmark.Google Scholar
  80. De la Torre, L., L. M. Calvo-Irabién, C. Salazar, H. Balslev & F. Borchsenius. 2009. Contrasting palm species and use diversity in the Yucatan Peninsula and the Ecuadorian Amazon. Biodiversity and Conservation 18: 2837–2853.CrossRefGoogle Scholar
  81. ———, C. E. Cerón, H. Balslev & F. Borchsenius. 2012. A biodiversity informatics approach to ethnobotany: meta-analysis of plant use patterns in Ecuador. Ecology and Society 17(1): 15.Google Scholar
  82. De Velasco, J. 1978. Historia del reino de Quito en la América meridional. Historia Natural 1(2). Casa de la Cultura Ecuatoriana, Quito.Google Scholar
  83. DeFeo, V. 1992. Medicinal and magical plants in the northern Peruvian Andes. Fitoterapia 63: 417–440.Google Scholar
  84. Deharo, E., R. Baelmans, A. Gimenez, C. Quenevo & G. Bourdy. 2004. In vitro immunomodulatory activity of plants used by Tacana ethnic group in Bolivia. Phytomedicine 11: 516–522.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  85. Denevan, W. & J. M. Treacy. 1987. Young managed Fallows at Brillo Nuevo. Advances in Economic Botany 5: 8–49.Google Scholar
  86. Desmarchelier, C., A. Gurni, G. Ciccia & A. M. Giulietti. 1996. Ritual and medicinal plants of the Ese’ejas of the Amazonian rainforest (Madre de Dios, Peru). Journal of Ethnopharmacology 52: 45–51.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  87. Dugand, A. 1961. Palms of Colombia. Principes 5: 135–144.Google Scholar
  88. Duke, J. A. 1970. Ethnobotanical observations on the Chocó Indians. Economic Botany 24: 344–366.CrossRefGoogle Scholar
  89. Esquenazi, D., M. D. Wigg, M. M. F. S. Miranda, H. M. Rodrigues, J. B. F. Tostes, S. Rozental, A. J. R. Silva & C. S. Alviano. 2002. Antimicrobial and antiviral activities of polyphenolics from Cocos nucifera Linn. (Palmae) husk fiber extract. Research in Microbiology 153: 647–652.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  90. Estrella, E. 1991. Flora huayaquilensis: la expedición botánica de Juan Tafalla a la real audiencia de Quito 1799–1808. Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  91. Etupiñan-Gonzáles, G. A. C. & N. D. Jimenéz-Escobar. 2010. Uso de las plantas por grupos campesinos en la franja tropical del Parque Nacional Natural Paramillo-Córdoba, Colombia. Caldasia 32(1): 2138.Google Scholar
  92. Eyssartier, C., A. H. Ladio & M. Lozada. 2008. Cultural transmission of traditional knowledge in two populations of North-western Patagonia. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 4: 25.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  93. Farnsworth, N. R. & D. D. Soejarto. 1991. Global Importance of Medicinal Plants. Pp 25–51. In: O. Akerle, V. Heywood, & H. Synge (eds). The Conservation of Traditional Plants. Cambridge University Press, Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  94. Forero, M. C. 2005. Aspectos etnobotánicos de uso y manejo de la familia Arecaceae (palmas) en la comunidad indígena Ticuna de Santa Clara de Tarapoto, del resguardo Ticoya del municipio de Puerto Nariño, Amazonas, Colombia. Graduate thesis. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  95. Frausin, G., E. Trujillo, M. Correa & V. González. 2010. Plantas útiles en una comunidad indígena Murui-Muinane desplazada a la ciudad de Florencia (Caquetá Colombia). Mundo Amazónico 1: 267–278.Google Scholar
  96. Galeano, G. 1992. Las palmas de la región de Araracuara. Tropenbos-Colombia, Bogotá.Google Scholar
  97. ——— 1995. Diversidad de los bosques de colina del Golfo de Tribuga, costa pacífica del Chocó, y su uso y manejo por parte de las comunidades negras. Informe final. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  98. ——— 2000. Forest use at the Pacific coast of Chocó, Colombia: A quantitative approach. Economic Botany 54: 358–376.CrossRefGoogle Scholar
  99. ——— & R. Bernal. 2010. Palmas de Colombia. Guía de Campo. Editorial Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  100. García Barriga, H. 1974. Flora Medicinal de Colombia. Botánica Médica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional, Bogotá.Google Scholar
  101. García Cossio, F., Y. A. Ramos, J. C. Palacios & A. Ríos. 2002. La familia Arecaceae, recurso promisorio para la economía en el Departamento del Chocó. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó 15: 96–101.Google Scholar
  102. García, L. J., M. J. E. Gómez, S. F. I. Ortiz & P. J. J. Zuluaga. 1996. Principales especies nativas de fauna y flora del Caquetá. Usos actuales y potenciales. PNR/CORPOICA, Regional Amazonía, Florencia.Google Scholar
  103. Garzón, N. C. 1985. Aproximación etnobotánica en la comunidad Guayabero de Barrancón-Guaviare. Graduate thesis. Facultad de Ciencias Humanas. Antropología. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  104. Garzón, C. & V. Macuritofe. 1992. La noche, las plantas y sus sueños: Aproximación al conocimiento botánico en una cultura amazónica. Corporación Colombiana para la Amazonia, Bogotá.Google Scholar
  105. Ghimere, S. K., D. McKey & Y. Aumeeruddy-Thomas. 2004. Heterogeneity in ethnoecological knowledge and management of medicinal plants in the Himalayas of Nepal: Implications for conservation. Ecology and Society 9: 6.Google Scholar
  106. Giraldo-B, B. 2004. Conservación, manejo y aprovechamiento sostenible del bosque en el área de colonización del Guaviare. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI) San José del Guaviare.Google Scholar
  107. Giraldo-Tafur, C. 1995. Botánica médica de los indígenas Cuna de Arquía, Chocó. Caldasia 18(86): 71–88.Google Scholar
  108. Girault, L. 1987. Kallawaya: Curanderos itinerantes de los Andes. UNICEF-OPS-OMS, La Paz.Google Scholar
  109. Glenboski, L. L. 1983. The Ethnobotany Of The Tukuna Indians. Universidad Nacional de Colombia, Bogota.Google Scholar
  110. Godoy, R., V. Reyes-García, C. C. Gravlee, T. Huanca, W. R. Leonard, T. W. McDade & S. Tanner. 2009. Moving beyond a snapshot to understand changes in the well being of native Amazonians panel evidence (2002–2006) from Bolivia. Current Anthropology 50(4): 560–570.CrossRefGoogle Scholar
  111. Gomez, D., L. Lebrun, N. Paymal & A. Soldi. 1996. Palmas útiles en la provincia de Pastaza. Amazonia ecuatoriana. Manual práctico. Serie Manuales de plantas útiles amazónicas 1. Fundación Omaere. Quito.Google Scholar
  112. Govaerts, R. & J. Dransfield. 2005. World checklist of palms. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  113. ———, ———, S. F. Zona, D. R. Hodel & A. Henderson. 2006. World checklist of Arecaceae. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; http://www.kew.org/ wcsp/ accessed August 2013.
  114. Gruca, M., R. Cámara-Leret, M. J. Macía & H. Balslev. 2014. New categories for traditional medicine in the Economic Botany Data Collection Standard. Journal of Ethnopharmacology 155(2): 1388–1392.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  115. Gutiérrez-Vásquez, C. A. & R. Peralta. 2001. Palmas comunes de Pando. PANFOR – OIMT BOLFOR, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.Google Scholar
  116. Heinrich, M. 2000. Ethnobotany and its Role in Drug Development. Phytotherapy Research 14: 479–488.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  117. Henderson, A. 1995. The palms of the Amazon. Oxford University Press, New York.Google Scholar
  118. Henkemans, A. 2001. Tranquilidad and Hardship in the Forest: Livelihoods and Perceptions of Camba Forest dwellers in the northern Bolivian Amazon. PROMAB, Riberalta.Google Scholar
  119. Hinojosa, I. 1991. Plantas utilizadas por los Mosetenes de Santa Ana (Alto Beni, Depto. La Paz). Graduate thesis. Facultad de Ciencias Puras y Naturales. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  120. Holveck, J. C., J. P. Ehrenberg, S. K. K. Ault, R. Rojas, J. Vasquez, M. T. Cerqueira, J. Ippolito-Shepherd, M. A. Genovese & M. Roses Periago. 2007. Prevention, control, and elimination of neglected diseases in the Americas: Pathways to integrated, inter-programmatic, inter-sectorial action for health and development. BMC Public Health 7: 6.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  121. Huertas, B. 2007. Nuestro territorio Kampu Piyawi (Shawi). Terra Nuova, Lima.Google Scholar
  122. Iglesias, G. 1987. Hierbas medicinales de los Quichua del Napo. Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  123. ——— 1989. Sacha Jambi. El uso de las plantas en la medicina tradicional de los Quichuas del Napo. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  124. Játiva, V. & R. Alarcón. 1994. Sobre la etnobotánica y la comercialización de la ungurahua, Oenocarpus bataua (Arecaceae), en la zona del Alto Napo, Ecuador. Pp 53–89. In: R. Alarcón, P. A. Mena, & A. Soldi (eds). Etnobotánica, valoración económica y comercialización de recursos florísticos silvestres en el Alto Napo. Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  125. Jensen, J. F., L. P. Kvist & S. B. Christensen. 2002. An antiplasmodial lignan from Euterpe precatoria. Journal of Natural Products 65: 1915–1917.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  126. Johns, T., O. J. Kokwaro & E. K. Kimanani. 1990. Herbal remedies of the Luo of Siaya District, Kenya: establishing quantitative criteria for consensus. Economic Botany 44: 369–381.CrossRefGoogle Scholar
  127. Jørgensen, P. M. & S. León-Yánez. 1999. Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1–1181.Google Scholar
  128. ———, C. Ulloa Ulloa & C. Maldonado. 2006. Riqueza de plantas vasculares. Pp 37–50. In: M. Moraes, B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius, & H. Balslev (eds). Botánica económica de los Andes centrales. Universidad Mayor de San Andrés, Plural Editores, La Paz.Google Scholar
  129. Kothari, B. 1993. Ñucanchic panpa janpicunaPlantas medicinales del campo. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  130. Koschek, P. R., D. S. Alviano, C. S. Alviano & C. R. Gattas. 2007. The husk fiber of Cocos nucifera L. (Palmae) is a source of anti-neoplastic activity. Brazilian Journal Of Medical and Biological Research 40: 1339–1343.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  131. Kronik, J. 1999. Fééjahisuu Palmas de los Nietos de la Tierra y Montaña Verde del Centro. Centro de Investigación y Desarrollo, Copenhague.Google Scholar
  132. ——— 2001. Living knowledge: institutionalizing learning practices about biodiversity among the Muinane and the Uitoto in the Colombian Amazon. PhD thesis, Institute of Environment, Technology and Social Studies, Roskilde University-Centre for Development Research, Copenhagen.Google Scholar
  133. Kvist, L., I. C. Oré & D. Llapapasca. 1998. Plantas utilizadas en trastornos ginecológicos, parto y control de natalidad en mujeres de la parte baja del río Ucayali, Amazonas Peruana. Folia Amazónica 9: 115–141.Google Scholar
  134. ———, M. K. Andersen, J. Stagegaard, M. Hesselsoe & C. Llapapasca. 2001. Extraction from woody plants in flood plain communities in Amazonian Peru: use, choice, evaluation and conservation status of resoruces. Forest Ecology and Management 150: 147–174.CrossRefGoogle Scholar
  135. ———, S. B. Christensen, H. B. Rasmussen, K. Mejia & A. Gonzalez. 2006. Identification and evaluation of Peruvian plants used to treat malaria and leishmaniasis. Journal of Ethnopharmacology 106: 390–402.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  136. La Rotta, C., P. Miraña, M. Miraña, B. Miraña, M. Miraña & N. Yucuna. 1987. Estudio etnobotánico sobre las especies utilizadas por la comunidad indígena Miraña, Amazonas, Colombia. World Wildlife Fundation, Bogotá.Google Scholar
  137. ———, ———, ———, ———, ———& ———. 1989. Especies utilizadas por la Comunidad Miraña. Estudio Etnobotánico. Fondo para la protección del medio ambiente “José Celestino Mutis”, FEN Colombia. Bogotá.Google Scholar
  138. Ladio, A. H. & M. Lozada. 2001. Nontimber forest product use in two human populations from northwest Patagonia: a quantitative approach. Human Ecology 29: 367–380.CrossRefGoogle Scholar
  139. Langevin, M. 2002. Mapajo. Nuestra selva y cultura. PRAIA (FIDA/CAF), La Paz.Google Scholar
  140. Lawrence, A., O. L. Phillips, A. Reategui, M. Lopez, S. Rose, D. Wood & A. J. Farfan. 2005. Local values for harvested forest plants en Madre de Dios, Peru: towards a more contextualised nterpretation of quantitative ethnobotanical data. Biodiversity and Conservation 14: 45–79.CrossRefGoogle Scholar
  141. Ledezma. R. E. 2011. Etnobotánica de las palmas en las tierras bajas del pacifico Colombiano, con énfasis en la palma cabecinegro (Manicaria saccifera Gaertn.). Master thesis. Línea Biodiversidad y Conservación. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Bogotá.Google Scholar
  142. Lewis, M. P. 2009. Ethnologue: languages of the world. SIL International, Dallas.Google Scholar
  143. López, R., D. Cárdenas & C. Marín. 1998. Plantas de Uso Potencial (no maderable) en el Norte del Departamento del Guaviare, Amazonía Colombiana. The Field Museum and The Andrew Mellon Foundation, Chicago.Google Scholar
  144. Luziatelli, G., M. Sørensen, I. Theilade & P. Mølgaard. 2010. Asháninka medicinal plants: a case study from the native community of Bajo Quimiriki, Junín, Peru. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 6: 21.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  145. Macía, M. J. 2004. Multiplicity in palm uses by the Huaorani of Amazonian Ecuador. Botanical Journal of the Linnean Society 144: 149–159.CrossRefGoogle Scholar
  146. ——— & J. C. Svenning. 2005. Oligarchic dominance in western Amazonian plant communities. Journal of Tropical Ecology 21: 613–626.CrossRefGoogle Scholar
  147. ———, H. Romero-Saltos & R. Valencia. 2001. Patrones de uso en un bosque primario de la Amazonía ecuatoriana: comparación entre dos comunidades Huaorani. Pp 225–249. In: J. F. Duivenvoorden, H. Balslev, J. Cavelier, C. Grandez, H. Tuomisto, & R. Valencia (eds). Evaluación de recursos vegetales no maderables en la Amazonía noroccidental. IBED, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam.Google Scholar
  148. ———, E. García & P. J. Vidaurre. 2005. An ethnobotanical survey of medicinal plants commercialized in the markets of La Paz and El Alto, Bolivia. Journal of Ethnopharmacology 97: 337–350.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  149. ———, P. J. Armesilla, R. Cámara-Leret, N. Paniagua-Zambrana, S. Villalba, H. Balslev & M. Pardo-de-Santayana. 2011. Palm Uses in North–western South America: a Quantitative Review. Botanical Review 77(4): 462–570.CrossRefGoogle Scholar
  150. Marinho, B. G., S. A. Herdy, A. C. Sá, G. B. Santos, M. E. Matheus, F. S. Menezes & P. D. Fernandes. 2003. Atividade antinociceptiva de extractos de açaí (Euterpe oleracea Mart.). Revista Brasileira de Farmacognosia 12: 52–53.CrossRefGoogle Scholar
  151. Marles, R. J., D. A. Neill & N. R. Farnsworth. 1988. A contribution to the ethnopharmacology of the lowland Quichua people of Amazonian Ecuador. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 16: 111–120.Google Scholar
  152. Mathez-Stiefel, S. L. & I. Vandebroek. 2012. Distribution and transmission of medicinal plant knowledge in the Andean Highlands: A case study from Peru and Bolivia. Evidence- Based Complementary and Alternative Medicine :1–18.Google Scholar
  153. de Medeiros, P. M., A. H. Ladio & U. P. Albuquerque. 2013. Patterns of medicinal plant use by inhabitants of Brazilian urban and rural areas: A macroscale investigation based on available literature. Journal of Ethnopharmacology 150(2): 729–46.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  154. Mejía, K. M. 1983. Palmeras y el selvícola amazónico. Museo Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
  155. ——— 1988a. Palmeras y el selvícola amazónico. Museo Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
  156. ——— 1988b. Utilization of palms in eleven Mestizo villages of the Peruvian Amazon (Ucayali river, department of Loreto). Advances in Economic Botany 6: 130–136.Google Scholar
  157. ——— 1992. Las palmeras en los mercados de Iquitos. Bulletin de l’Institute française d’études andines 21: 755–769.Google Scholar
  158. ——— & E. Rengifo. 2000. Plantas Medicinales de Uso Popular en la Amazonía Peruana. Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), Lima.Google Scholar
  159. Mendonca-Filho, R. R., I. A. Rodrigues, D. S. Alviano, A. L. S. Santos, R. M. A. Soares, C. S. Alviano, A. H. C. S. Lopes & M. S. Rosa. 2004. Leishmanicidal activity of polyphenolic-rich extract from husk fiber of Cocos nucifera Linn. (Palmae). Research in Microbiology 155: 136–143.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  160. Mendoza, A. C., J. M. Gómez & H. C. Restrepo. 1995. Los indios de Colombia. MAPFRE/Ediciones Abya-Yala, Cayambe.Google Scholar
  161. Mesa, C. L. 2011. Etnobotánica de Palmas en la Amazonia Colombiana: Comunidades Indígenas Piapocos del río Guaviare, como estudio de caso. Master thesis. Línea Manejo y Conservación de Vida Silvestre. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. Bogotá.Google Scholar
  162. Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC.Google Scholar
  163. Miller, C. 2002. Fruit production of the ungurahua palm (Oenocarpus bataua subsp bataua, Arecaceae) in an indigenous managed reserve. Economic Botany 56: 165–176.CrossRefGoogle Scholar
  164. Miranda, J. M. Moraes & R. Müller. 2009. Estructura poblacional, producción de frutos y uso tradicional de la palmera “majo” (Oenocarpus bataua Mart) en Bosque Montano (La Paz, Bolivia). La Revista GAB 4: 1–10.Google Scholar
  165. Moerman, D. E., R. W. Pemberton, D. Kiefer & B. Berlin. 1999. A comparative analysis of five medicinal floras. Journal of Ethnobiology 19(1): 49–67.Google Scholar
  166. Molares, S. & A. Ladio. 2009. Ethnobotanical review of the Mapuche medicinal flora: use patterns on a regional scale. Journal of Ethnopharmacology 122: 251–260.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  167. Mollinedo, L. G. 2000. Motacú (Attalea phalerata) en la Comunidad Leco Irimo. Publicaciones Proyecto de Investigación CIDOB-DFID, Santa Cruz.Google Scholar
  168. Mondragón, M. L. & R. Smith. 1997. Bete Quiwiguimamo. Salvando el bosque para vivir sano. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  169. Moraes, M. 2004. Flora de palmeras de Bolivia. Plural Editores, La Paz.Google Scholar
  170. ———, J. Sarmiento & E. Oviedo. 1995. Richness and uses in a diverse palm site in Bolivia. Biodiversity and Conservation 4: 719–727.CrossRefGoogle Scholar
  171. ———, F. Borchsenius & U. Blicher-Mathiessen. 1996. Notes on the biology and uses of the Motacú palm (Attalea phalerata, Arecaceae) from Bolivia. Economic Botany 50: 423–428.CrossRefGoogle Scholar
  172. Moreno Suárez, L. & O. I. Moreno Suárez. 2006. Colecciones de las palmeras de Bolivia. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra.Google Scholar
  173. Ojeda, P. 1994. Diagnóstico etnobotánico y comercialización del morete, Mauritia flexuosa (Arecaceae), en la zona del Alto Napo, Ecuador. Pp 90–109. In: R. Alarcón, P. A. Mena & A. Soldi (eds). Etnobotánica, valoración económica y comercialización de recursos florísticos silvestres en el Alto Napo, Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  174. Organización Panamericana de la Salud-OPS. 2012. Salud en Sudamérica, edición de 2012: panorama de la situación de salud y de las políticas y sistemas de salud. Washington DC.Google Scholar
  175. Ortiz Gómez, F. 1989. Botánica médica Guahibo. Plantas medicinales, mágicas y psicotrópicas utilizadas por los Sikuani y Cuiba (Llanos orientales de Colombia). Cadalsia 16: 14–22.Google Scholar
  176. Ortiz, R. 1994. Uso, conocimiento y manejo de lagunos recursos naturales en el mundo Yucuna (Mirití-Paraná, Amazonas, Colombia). Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  177. Pacheco, T., R. Burga, P. A. Angulo & J. Torres. 1998. Evaluación de Bosques Secundarios de la zona de Iquitos. Pp 389–416. In: R. Kalliola & S. Flores Paitán (eds). Geoecología y desarrollo Amazónico: estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. Annales Universitatis Turkuensis Ser A II 114.Google Scholar
  178. Paniagua-Zambrana, N. 1998. Estudio comparativo de la densidad y los niveles de producción de hojas, frutos y semillas en poblaciones naturales del Attalea phalerata (Palmae) sometidas a diferente intensidad de extracción (Riberalta, Depto. Beni, Bolivia). Graduate thesis. Facultad de Ciencia Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.Google Scholar
  179. ——— 2001. Guía de plantas útiles de la comunidad de San José de Uchupiamonas. FUND-ECO/LIDEMA/Herbario Nacional de Bolivia, La Paz.Google Scholar
  180. ——— 2005a. Diversidad, densidad, distribución y uso de las palmas en la región del Madidi, noreste del departamento de La Paz (Bolivia). Ecología en Bolivia 40: 265–280.Google Scholar
  181. ——— 2005b. Conocimiento y uso de las palmas del Abanico del río Pastaza en la Amazonía Peruana. Projekt Arbejde. Dept. of Systematic Botany, Institute of Biology, University of Aarhus, Aarhus.Google Scholar
  182. ———, A. Byg, J. C. Svenning, M. Moraes, C. Grandez & H. Balslev. 2007. Diversity of palm uses in the western Amazon. Biodiversity and Conservation 16: 2771–2787.CrossRefGoogle Scholar
  183. ———, M. J. Macía & R. Cámara-Leret. 2010. Toma de Datos Etnobotánicos de Palmeras y Variables Socioeconómicas en Comunidades Rurales. Ecología en Bolivia 45(3): 44–68.Google Scholar
  184. ———, R. Cámara-Leret, R. W. Bussmann & M. J. Macía. 2014. The influence of socioeconomic factors on traditional knowledge: a cross scale comparison of palm-use in northwestern South America. Ecology and Society 19(4): 9.CrossRefGoogle Scholar
  185. Parada, M., E. Carrió, M. A. Bonet & J. Vallés. 2009. Ethnobotany of the Alt Empordà region (Catalonia, Iberian Peninsula): plants used in human traditional medicine. Journal of Ethnopharmacology 124: 609–618.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  186. Pérez-Arbeláez, E. 1956. Plantas útiles de Colombia. Librería Colombiana, Bogotá.Google Scholar
  187. Pérez, D. 2002. Etnobotánica medicinal y biosidas para malaria en la Región de Ucayali. Folia Amazónica 13: 87–108.Google Scholar
  188. Perry, B. & W. Gesler. 2000. Physical access to primary health care in Andean Bolivia. Social Science and Medicine 50: 1177–1188.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  189. Phillips, O. & A. H. Gentry. 1993. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany 47: 15–32.CrossRefGoogle Scholar
  190. Pinedo-Vasquez, M., D. Zarin, P. Jipp & J. Chota-Inuma. 1990. Use-values of tree species in a communal forest reserve in northeast Peru. Conservation Biology 4: 405–416.CrossRefGoogle Scholar
  191. Pino, N. & H. Valois. 2004. Ethnobotany of Four Black Communities of the Municipality of Quibdo, Chocó – Colombia. Lyonia 7: 61–69.Google Scholar
  192. Pintaud, J., G. Galeano, H. Balslev, R. Bernal, F. Borchsenius, E. Ferreira, J. de Granville, K. Mejía, B. Millán, M. Moraes, L. Noblick, F. W. Stauffer & F. Kahn. 2008. Las palmeras de América del Sur: diversidad, distribución e historia evolutiva. Revista Peruana de Biología 15(1): 7–29.Google Scholar
  193. Pitman, N. C. A., M. R. Silman & J. W. Terborgh. 2013. Oligarchies in Amazonian tree communities: a ten-year review. Ecography 36: 114–123.CrossRefGoogle Scholar
  194. Plotkin, M. J. & M. J. Balick. 1984. Medicinal uses of South American palms. Journal of Ethnopharmacology 10: 157–179.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  195. Ponce, M. 1992. Etnobotánica de palmas de Jatun Sacha. Pp 43–51. In: Anonymous (ed.). Memorias del 3er Simposio Colombiano de Etnobotánica. INCIVA, Bogotá.Google Scholar
  196. Prado, M. L. 2008. Las palmas en la comunidad Tikuna de San Martín de Amacayacu: Conocimiento y Uso. Graduate thesis. Maestría en Estudios Amazónicos. Universidad Nacional de Colombia. Sede Amazonia. Leticia, Colombia.Google Scholar
  197. Prance, G. T., W. Balée, B. M. Boom & R. L. Carneiro. 1987. Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology 1: 296–310.CrossRefGoogle Scholar
  198. Proctor, P., J. Pelham, B. Baum, C. Ely & M. A. Rogríguez-Girones. 1992. Expedición de la Universidad de Oxford a Bolivia -Investigación etnobotánica de las Palmae en el noroeste del departamento de Pando, 25 junio - 7 de septiembre de 1992. Informe final, Sección B, Universidad de Oxford.Google Scholar
  199. Programa de Desarrollo Alternativo en Colombia, UNDCP-UNOPS. 1995. Especies Promisorias del Putumayo, una propuesta de Desarrollo Sustentable. UNDCP-UNOPS, Bogotá.Google Scholar
  200. Quintana, G. & L. Vargas. 1995. Guía popular de plantas utilizadas por los Mosetenes de Covendo, Santa Ana y Muchanes (Alto Beni, Bolivia). FONAMA, La Paz.Google Scholar
  201. Renner, S. S., H. Balslev & L. B. Holm-Nielsen. 1990. Flowering plants of Amazonian Ecuador- a checklist. AAU Reports 24: 1–241.Google Scholar
  202. Restrepo, E. 1996. El naidí entre los “grupos negros” del Pacífico Sur colombiano. Pp 351–383. In: J. I. del Valle & E. Restrepo (eds). Renacientes del guandal: “grupos negros” de los Ríos Satinga y Sanquianga, Pacífico sur colombiano. Biopacífico-Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  203. San Sebastián, M. 1995. Ñucanchic Janpi Tratamientos con plantas medicinales de los Naporunas. CICAMESANDI YURA, Coca.Google Scholar
  204. Sánchez, M. 2005. Use of tropical rain forest biodiversity by indigenous communities in northwestern Amazonia. Universiteit van Amsterdam/COLCIENCIAS, Bogotá.Google Scholar
  205. Sánchez-Cuervo, A. M. & T. Mitchell Aide. 2013. Consequences of the Armed Conflict, Forced Human Displacement, and Land Abandonment on Forest Cover Change in Colombia: A Multi-scaled Analysis. Ecosystems 16: 1052–1070.CrossRefGoogle Scholar
  206. Santín Luna, F. 2004. Ethnobotany of the Communities of the upper Rio Nangaritza. Lyonia 7: 105–122.Google Scholar
  207. Sanz-Biset, J., J. Campos-de-la-Cruz, M. A. Epiquién-Riverac & S. Cañigueral. 2009. A first survey on the medicinal plants of the Chazuta valley (Peruvian Amazon). Journal of Ethnopharmacology 122: 333–362.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  208. Schultes, R. E. 1951. Plantae Austro-Americanae VII. Botanical Museum Leaflets 15: 29–78.Google Scholar
  209. ——— 1974. Palms and Religion in the Northwest Amazon. Principes 18(1): 3–21.Google Scholar
  210. ——— & R. F. Raffauf. 1990. The healing forest -Medicinal and toxic plants of the Northwest Amazonia. Dioscorides Press, Portland.Google Scholar
  211. Seoane, E. & S. Soplín. 1999. Plantas medicinales utilizadas en la regulación de la fertilidad. Biota 17: 82–99.Google Scholar
  212. Shepard, G. H. 2004. A sensory ecology of medicinal plant therapy in two Amazonian societies. American Anthropologist 106: 252–266.CrossRefGoogle Scholar
  213. Silva, H. & J. García. 1997. La Medicina Tradicional en Loreto. Instituto Peruano de Seguridad Social. Instituto de Medicina Tradicional, Iquitos.Google Scholar
  214. Sosnowska, J. & H. Balslev. 2009. American palm ethnomedicine: A meta-analysis. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 5: 43.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  215. ———, D. Ramírez & B. Millán. 2010. Palmeras usadas por los indígenas Asháninkas en la Amazonía Peruana. Revista Peruana de Biología 17(3): 347–352.Google Scholar
  216. Stagegaard, J., M. Sørensen & L. P. Kvist. 2002. Estimations of the importance of plant resources extracted by inhabitants of the Peruvian Amazon flood plains. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 5: 103–122.CrossRefGoogle Scholar
  217. Stepp, J. R. & D. E. Moerman. 2001. The importance of weeds in ethnopharmacology. Journal of Ethnopharmacology 75: 19–23.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  218. Telléz, M. G. 1979. Arara. The capital of the Ticuna Indians of the Colombian Amazon. Exposition Press, Hicksville.Google Scholar
  219. Thomas, E. & I. Vandebroek. 2006. Guía de Plantas Medicinales de los Yuracarés y Trinitarios del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Sécure, Bolivia. Industrias gráficas Sirena, Santa Cruz.Google Scholar
  220. ——— 2012. The Impact of Traditional Lifestyle, Provenance and Contact History on Plant Use Knowledge and Management: A Cross-Cultural Comparison of Two Small-Scale Societies from the Bolivian Amazon. Human Ecology 40(3): 355–368.CrossRefGoogle Scholar
  221. Ticona, J. P. 2001. Los chimane: conocimiento y uso de plantas medicinales en la comunidad Tacuaral del Matos (Provincia Ballivián, Departamento del Beni). Graduate thesis. Facultad de Ciencias Puras y Naturales. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  222. Valadeau, C., J. Alban Castillo, M. Sauvainc, A. Francis Lorese & G. Bourdy. 2010. The rainbow hurts my skin: Medicinal concepts and plants uses among the Yanesha (Amuesha), an Amazonian Peruvian ethnic group. Journal of Ethnopharmacology 127: 175–192.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  223. Vandebroek, I., J.-B. Calewaert, S. De Jonckheere, S. Sanca, L. Semo, P. Van Damme, L. Van Puyvelde & N. De Kimpe. 2004. Use of medicinal plants and pharmaceuticals by indigenous communities in the Bolivian Andes and Amazon. Bulletin of the World Health Organization 82: 243–250.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  224. Van den Eynden, V., E. Cueva & O. Cabrera. 2004. Edible palms of Southern Ecuador. Palms 48: 141–157.Google Scholar
  225. Vargas, L. 1997. Vida y medicina tradicional de los Mosetenes de Muchanes. Ecología en Bolivia 29: 19–44.Google Scholar
  226. Vásquez, R. 1992. Sistemática de las plantas medicinales de uso frecuente en el área de Iquitos. Folia Amazónica 4: 65–80.Google Scholar
  227. Vásquez, M. & J. B. Vásquez. 1998. La extracción de productos forestales diferentes de la madera en el ámbito de Iquitos-Perú. Folia Amazónica 9: 69–84.Google Scholar
  228. Voeks, R. A. 2009. Traditions in Transition: African Diaspora Ethnobotany in Lowland South America. Pp 275–294. In: M. Alexiades (ed). Mobility and Migration in Indigenous Amazonia: Contemporary Ethnoecological Perspectives. Berghahn, London.Google Scholar
  229. World Health Organization. 1978. Declaration af Alma-Ata. International Conference on Primary Health Care, Alma-Ata, USSR, 6–12 September. http://www.who.int/publications/almaata_declaration_en.pdf. Accessed July 2014
  230. ——— 1999. Traditional, Complementary and Alternative Medicines and Therapies. WHO Regional Office for the Americas/Pan American Health Organization. Washington, DC.Google Scholar
  231. ——— 2002. Traditional Medicine Strategy 2002–2005. Washington, DC.Google Scholar
  232. Zarger, R. & J. Stepp. 2004. Persistence of botanical knowledge among Tzeltal Maya children. Current Anthropology 45: 413–418.CrossRefGoogle Scholar
  233. Zuluaga, G. 2003. La Botella Curada. ACT Instituto de Etnobiología, Universidad El Bosque, Cundinamarca.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2015

Authors and Affiliations

  • Narel Paniagua-Zambrana
    • 1
  • Rodrigo Cámara-Leret
    • 2
  • Manuel J. Macía
    • 2
  1. 1.Herbario Nacional de BoliviaUniversidad Mayor de San AndrésCorreo CentralBolivia
  2. 2.Departamento de Biología, Área de BotánicaUniversidad Autónoma de MadridMadridSpain

Personalised recommendations